是否承擔賠償責任,關鍵要看當事人的行為是否具有過錯及該行為與死者之間是否存在法律上的因果關系。根據(jù)《民法典》有關規(guī)定,第一千一百六十五條【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權(quán)責任。
第一千一百六十六條【無過錯責任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的,依照其規(guī)定。
從主觀上而言,當事人未造成對死者人身權(quán)利的直接損害,對死者伴突發(fā)疾病死亡的損害后果無過錯。但客觀上,當事人用語言刺激死者的行為,構(gòu)成了死者因爭吵致情緒過于激動突發(fā)疾病猝死的一定誘因,具有直接因果關系,所以,應承擔相應賠償責任。
受害人和行為人對損害的發(fā)生均無過錯的,可根據(jù)實際情況,由雙方分擔損失。
-
吵架導致他人猝死是否應擔責?
84人看過
-
鄰居吵架致死承擔30%責任
348人看過
-
爭吵引發(fā)猝死本案誰應承擔賠償責任
392人看過
-
吵架后死亡責任承擔
157人看過
-
男子吵架后發(fā)病猝死法院判對方無責,吵架對方猝死有責任嗎
233人看過
-
購物起糾紛老人與促銷員吵架后猝死超市拒承擔賠償
405人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
-
爭吵導致對方死亡后,吵架者需要承擔何種責任?澳門在線咨詢 2024-12-10在爭吵導致一方失去生命的情況下,如果另一方在此事中存在過失行為,那么就需要承擔起應有的責任。針對這種情況,受害者家屬可以獲得喪葬費用以及死亡賠償金作為賠償。喪葬費用的計算標準依據(jù)受訴法院所在地的上一年度全體員工平均工資,以六個月為期限,總額計算。而死亡賠償金的評定則需要參考受訴法院所在地的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入,并以二十年來計算。
-
民法典吵架導致他人猝死是否應擔責北京在線咨詢 2022-11-22承擔責任的原則是:有過錯,則有責任;無過錯,則無責任。正常吵架,沒有動手的,期間某一方突然猝死的,性質(zhì)上屬于民事糾紛;至于對方當事人是否有責任,要看具體的情形,即需要對死亡的因果關系進行司法鑒定,如果死者隱藏的基礎性疾病是主因,而外界刺激是次要原因的,按責任比例承擔相應的賠償責任。
-
吵架導致死亡是否承擔刑事責任陜西在線咨詢 2022-08-15不需要承擔責任,但可能需要承擔侵權(quán)責任。 首先如果只是言語上的沖突并且發(fā)生肢體上的沖突的話,并無刑法意義上的危害行為;其次,死者患有高血壓,因爭吵而發(fā)病屬于一般生活風險,爭吵方與死者的死亡并無因果關系。因此,并不需要承擔刑事責任。 但是如果你方在爭吵中存在過錯,則需要承擔侵權(quán)責任,可能還需要具體劃分責任的大小,并非只要你方有過錯,就要承擔全部賠償責任,這里面我們還要考量死者自身是否存在過錯問題,是
-
喝酒猝死一同飲酒的人是否需要承擔賠償責任福建在線咨詢 2022-02-08你的問題無外乎就是當事人喝酒,且應當是與他人一起喝酒,酒后猝死一同飲酒的人是否需要承擔民事賠償責任這樣說,如果當事人單獨喝酒猝死那么和任何人毫無關系如果當事人和他人一起喝酒,并且其死因確實是因為飲酒過量導致死亡的那么當事人首先作為完全民事行為能力人應當對于自己所實施行為的后果有充分的預知與預判過量飲酒是可能危及生命的,那么當事人明知危險而為之自己應當承擔自己死亡后果的主要責任對于一同飲酒的人,如果
-
因為吵架導致離職,導致單位讓員工離職,我需要承擔賠償責任嗎?天津在線咨詢 2022-02-23楊馨必須承擔賠償責任。首先,楊馨立馬走人的行為違法。一方面,《勞動合同法》規(guī)定,訂立勞動合同,應當遵循誠實信用的原則。楊馨“腳踩兩只船”顯然背離了該原則;另一方面,《勞動合同法》第三十七條規(guī)定:“勞動者提前30日以書面形式通知用人單位,可以解除勞動合同。”楊馨既未采用書面形式,也未提前30天通知公司,便立馬走人,顯然屬于違法解除勞動合同。其次,公司有權(quán)向楊馨索要賠償?!秳趧雍贤ā返诰攀畻l規(guī)定:“