吵架導(dǎo)致他人猝死是否應(yīng)擔(dān)責(zé)?
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-26 18:51:45
84 人看過
問：李大爺與張奶奶系鄰居關(guān)系，一起居住了四十幾年，平日里兩家關(guān)系非常要好，李大爺家的孫子與張奶奶家的孫女也談起了戀愛，兩人快要結(jié)婚的時(shí)候卻分手了。張奶奶認(rèn)為是李大爺家的孫子對(duì)不起自己的孫女，就經(jīng)常到李大爺家吵鬧，兩家也就此結(jié)下了梁子。一日，張奶奶與李大爺又在樓道相遇，又發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)吵過程中，有高血壓的李大爺情緒非常激動(dòng)，突然就暈倒在地，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，死亡原因?yàn)殁?。?qǐng)問張奶奶是否要為李大爺?shù)乃劳龀袚?dān)賠償責(zé)任?
答：張奶奶應(yīng)為李大爺?shù)乃劳龀袚?dān)賠償責(zé)任。
公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，本案中，李大爺患有高血壓病且年紀(jì)較大，在情緒過于激動(dòng)的情況下有可能引發(fā)猝死，張奶奶與李大爺系多年鄰居關(guān)系，對(duì)李大爺患有高血壓的事情也是明知。張奶奶與李大爺?shù)臓?zhēng)吵行為雖不能直接導(dǎo)致李大爺?shù)乃劳?，但張奶奶參與吵架，這種行為與李大爺自身身體、心理狀況相結(jié)合，共同導(dǎo)致了李大爺?shù)乃劳?。如果沒有爭(zhēng)吵行為，可能不會(huì)引發(fā)李大爺死亡，二人的爭(zhēng)吵行為存在引起李大爺死亡后果發(fā)生的客觀可能性，符合侵權(quán)法中相當(dāng)因果關(guān)系理論，即張奶奶與李大爺?shù)臓?zhēng)吵行為與李大爺?shù)乃劳鼍哂幸欢ǖ囊蚬P(guān)系，所以張奶奶應(yīng)按其過錯(cuò)程度對(duì)李大爺?shù)乃劳龀袚?dān)一定的責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多生命權(quán)相關(guān)文章
-
侵權(quán)行為爭(zhēng)吵在現(xiàn)實(shí)生活中并不少見，但爭(zhēng)吵引發(fā)死亡賠償所涉及的一些法律問題卻值得探討。老劉生前有高血壓病史。其隔壁有一戶新搬來的人家，主家請(qǐng)了裝修工裝修。幾天后，老劉發(fā)現(xiàn)自己的本來放在樓梯口的一張?zhí)葑颖话岬搅诉@正在裝修的隔壁人家，即向裝修工索要，裝修工稱梯子是主家給的，自己有義務(wù)保管，不能給老劉，要等主家來了再說。老劉將梯子強(qiáng)行拿走，回家后想不通、氣不過，又去與裝修工理論，并拉著裝修工準(zhǔn)備到居委會(huì)去評(píng)理，可剛走幾步就倒在地上，經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因?yàn)樾奶粑E停、高血壓病。老劉的妻兒以主家和裝修工為被告訴至法院，提出賠償請(qǐng)求。[分歧]：該案有的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是被告提出的因果關(guān)系問題，即老劉之死與爭(zhēng)吵之間有無法律上的因果關(guān)系。對(duì)這個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析，大致有三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，爭(zhēng)吵是引起老劉死亡的條件之一，沒有爭(zhēng)吵就沒有當(dāng)天老劉的猝死。故老劉之死與爭(zhēng)吵之間有法律上的因果關(guān)系。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，老劉的死2023-06-08392人看過 -
法律綜合知識(shí)一、因吵架致人死亡是否要判刑若由于爭(zhēng)吵導(dǎo)致另一方不幸離世，應(yīng)依據(jù)具體情境來確定相關(guān)責(zé)任人所需承擔(dān)的法律責(zé)任。首先，從日常生活經(jīng)驗(yàn)來看，普通的言語(yǔ)攻擊通常不足以直接導(dǎo)致他人死亡。然而，在所謂的“爭(zhēng)吵導(dǎo)致對(duì)方死亡”的案例中，受害者很可能已經(jīng)身患嚴(yán)重的心臟病或者其他重大疾病。當(dāng)這種爭(zhēng)吵與誘發(fā)疾病最終導(dǎo)致受害者死亡之間存在一定程度的因果關(guān)聯(lián)時(shí)，涉事人員便須承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。其次，倘若明知對(duì)方患有重大疾病或者除了言語(yǔ)侮辱之外，還實(shí)施了肢體上的推搡動(dòng)作從而導(dǎo)致對(duì)方死亡的情況下，則可能構(gòu)成過失致人死亡罪，進(jìn)而需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，可以推斷行為人具有過錯(cuò)，若行為人無法證明自身無過錯(cuò)，那么他們將必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于給他人帶來人身傷害的行為，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等用于治療和康復(fù)的合理費(fèi)用，以及因?yàn)檎`工而減少的收入。如果導(dǎo)致受害人殘疾，還需賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)及殘疾賠償2024-04-26303人看過 -
有期徒刑一、吵架后死亡責(zé)任承擔(dān)吵架后死亡責(zé)任承擔(dān)要根據(jù)具體情節(jié)確定承擔(dān)的法律責(zé)任。1.根據(jù)生活常理，一般性的謾罵并不會(huì)致人死亡，“吵架導(dǎo)致對(duì)方死亡”案件中，死者患有心臟病或重大疾病的概率很大，當(dāng)吵架與引發(fā)疾病致死有一定程度的因果關(guān)系時(shí)，當(dāng)事人就需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。2.如果明知對(duì)方患有重大疾病或除有辱罵被害人，還有肢體上的推搡而導(dǎo)致對(duì)方死亡的，涉嫌過失致人死亡罪，就要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、吵架死亡的賠償有哪些如果是因?yàn)槌臣芩劳龅膽?yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)和死亡賠償金，如果是因?yàn)槠渌蛩劳龅牟恍枰?fù)責(zé)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交2023-04-26157人看過 -
法律綜合知識(shí)一、喝酒導(dǎo)致猝死同桌能否承擔(dān)法律責(zé)任喝酒猝死同桌若是有過錯(cuò)的則有責(zé)任。比如明知不善喝酒卻極力勸酒或者明知其已經(jīng)醉了不采取必要措施等。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、機(jī)動(dòng)酒后駕駛怎么處罰機(jī)動(dòng)酒后駕駛處罰標(biāo)準(zhǔn)如下：暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，處十五日拘留，并處五千元罰款，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證2023-09-04181人看過
-
刑事責(zé)任能力由于過失致人死亡罪的前提條件是被告人過失，就是被告人也不希望造成被害人死亡，只是由于疏忽大意、過于自信等原因?qū)е滤怂劳觯虼肆啃虝r(shí)相對(duì)較輕。但畢竟造成他人生命的終結(jié)，造成的損害結(jié)果較大，因此仍然會(huì)定罪量刑，也就是被告人仍然會(huì)坐牢。過失致人死亡的構(gòu)成要件如下：一、本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)。剝奪他人生命權(quán)的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會(huì)危害性，應(yīng)受刑法打擊。二、本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過失致使他人死亡的行為。三、本罪的主體要件為一般主體，凡達(dá)到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。四、本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對(duì)其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。過失傷害罪一定會(huì)判刑嗎？過失致人輕傷不會(huì)被判刑，不屬于犯罪。關(guān)于過失致人損傷的過失犯2023-07-05115人看過 -
法律綜合知識(shí)一、吵架致精神病誰擔(dān)責(zé)當(dāng)吵架導(dǎo)致某人出現(xiàn)精神病癥狀時(shí)，責(zé)任的判定需要根據(jù)具體情況來分析。1．如果吵架的雙方都沒有明顯的過錯(cuò)，且精神病的出現(xiàn)是由于其他因素（如遺傳、個(gè)人心理承受能力等）導(dǎo)致的，那么責(zé)任可能無法直接歸咎于任何一方。2．如果其中一方在吵架過程中有明顯的過錯(cuò)行為，如惡意攻擊、誹謗等，導(dǎo)致另一方出現(xiàn)精神病癥狀，那么該方可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。3．具體的責(zé)任判定需要根據(jù)雙方的行為、過錯(cuò)程度以及精神病的因果關(guān)系等因素來綜合考慮。二、刑責(zé)判定原則在刑事責(zé)任的判定中，對(duì)于精神病人的處理有明確的法律規(guī)定。1．根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條的規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。這意味著，如果精神病人在犯罪時(shí)無法辨認(rèn)或控制自己的行為，那么他們不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。2．對(duì)于間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，以及尚未完全喪失辨認(rèn)或者2024-04-0164人看過 -
法律綜合知識(shí)若在聚餐中發(fā)生飲酒過量致死事件，同席用餐者如無刻意勸酒的不當(dāng)行為，又或未能對(duì)死者在飲酒后駕車行為進(jìn)行有效的制止及妥善護(hù)送回家等突發(fā)狀況負(fù)有責(zé)任，則無需為此次不幸事件付出相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償。相反地，倘若同席者出現(xiàn)了以上任何一種情形，那么他們就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起相應(yīng)的賠償義務(wù)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-08-07497人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、男子和鄰居吵架對(duì)方因情緒激動(dòng)猝死,如何擔(dān)責(zé)1、男子和鄰居吵架，對(duì)方因情緒激動(dòng)猝死的，按以下情形承擔(dān)責(zé)任：(1)、如果男子有過錯(cuò)，例如明知對(duì)方有心臟病，對(duì)對(duì)方進(jìn)行謾罵，其未盡到一般人審慎注意義務(wù)的，就要承擔(dān)一定賠償責(zé)任。(2)、如果男子沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、侵權(quán)過錯(cuò)責(zé)任原則如何適用(一)行為人實(shí)施的一定行為。這里的行為包括作為和不作為。在大部分情況下，行為人都是因?yàn)閷?duì)他人的民事權(quán)益實(shí)施的加害行為而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如損毀他人財(cái)物。但是，在一些特定情況下，行為人的不作為行為也可能產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。(二)行為人的行為發(fā)生過錯(cuò)。在過錯(cuò)責(zé)任原則中，是否產(chǎn)生過錯(cuò)是確定行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的核心要件，也是2023-04-20452人看過
-
工傷保險(xiǎn)喝酒猝死，同桌不一定有責(zé)任。1、如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以認(rèn)為存在侵權(quán)行為且有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權(quán)行為，或者對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，或者損害結(jié)果的發(fā)生與喝酒行為沒有直接因果關(guān)系的，則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3、如果僅有部分人員存在侵權(quán)行為，則僅由實(shí)施了侵權(quán)行為的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，未實(shí)施的人員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；4、被侵權(quán)人自身存在重大過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。滴滴司機(jī)猝死屬于工傷嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，如果滴滴司機(jī)與滴滴平臺(tái)建立勞動(dòng)關(guān)系的，司機(jī)猝死可以認(rèn)定為工傷，如果不存在勞動(dòng)關(guān)系的，不屬于工傷。《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第十五條：職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；（二）在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的；2023-08-15341人看過 -
本文探討了在吵架導(dǎo)致死亡的情況下,行為人的責(zé)任問題。根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài)進(jìn)行分類,第一種情況是行為人主觀上沒有惡意,沒有殺人、害人的故意,客觀上也沒有實(shí)施殺人、害人的行為,因此對(duì)死者不承擔(dān)任何責(zé)任;第二種情況是雙方在主觀上都有過錯(cuò),吵架、斗嘴的環(huán)境、用語(yǔ)的激烈程度不同,行為人承擔(dān)的責(zé)任也不同。即使不構(gòu)成刑事犯罪,因死亡與吵架之間存在因果關(guān)系,故也需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。存在因吵架導(dǎo)致死亡的情況,但不能一概而論,通?？梢愿鶕?jù)行為人的主觀心理狀態(tài)將其分為以下幾種情況:第一種情況,行為人主觀上沒有惡意?！皻馊苏摺敝饔^上沒有任何惡意，正常說話，因?yàn)閷?duì)方比較激動(dòng)導(dǎo)致死亡；“氣人者”主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實(shí)施殺人、害人的行為，因此對(duì)死者不承擔(dān)任何責(zé)任。第二種，雙方在主觀上都有過錯(cuò)，吵架、斗嘴的環(huán)境、用語(yǔ)的激烈程度不同，行為人承擔(dān)的責(zé)任也不同。如果不構(gòu)成刑事犯罪，因死亡與吵架之間2023-08-27177人看過 -
法律綜合知識(shí)一、吵架后他人幾天后死亡在當(dāng)事人因與他人產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)而致后者突然離世的情境中，倘若該當(dāng)事者確實(shí)存在過錯(cuò)，那么他依法應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的民事賠償責(zé)任。然而，對(duì)于應(yīng)該承擔(dān)的具體賠償比例，必須依據(jù)事件發(fā)生的原因、法律原理以及雙方各自的過失程度等因素進(jìn)行綜合判斷，并需通過法院的公正審理才能確定最終的賠償責(zé)任份額?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。二、吵架后一方死亡，另一方需要承擔(dān)責(zé)任嗎倘若當(dāng)事人因爭(zhēng)吵而導(dǎo)致一方不幸身亡，那么在這個(gè)過程中若另一方2024-07-24373人看過 -
精神損害賠償【案例鏈接】鄰里吵架不慎氣死糖尿病人，最后氣人者被法院判決承擔(dān)兩成責(zé)任，賠償死者近8萬元2007年6月的一天早上，王某因碰響了樓下停放的汽車警報(bào)而吵醒了劉某一家，雙方遂發(fā)生口角。60多歲的劉某身體不太好，有長(zhǎng)期糖尿病及高血壓病史，吵完架后便感到身體嚴(yán)重不適，被迅速送往醫(yī)院，后確診為腦干出血和Ⅱ型糖尿病，住院3個(gè)月后回家保守治療半年，一直處于昏睡狀態(tài)，不久便去世。為此，劉某一家共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)5萬余元以及喪葬費(fèi)1.3萬。劉某的家屬一致認(rèn)為，劉某是被王某氣死的，遂上法院起訴了王某，要求王某賠償各項(xiàng)損失25萬余元。王某則辯稱其行為與劉某的死亡沒有因果關(guān)系，劉某出事是因?yàn)樗加刑悄虿 ⒏哐獕旱燃膊?。法院審理認(rèn)為，根據(jù)就診醫(yī)院和司法鑒定部門出具的意見，劉某的死亡與腦干出血有一定因果關(guān)系，而腦干出血又與吵架有一定因果關(guān)系，隨即認(rèn)定劉某死亡的主要原因是自身疾病，次要原因是與王某發(fā)生爭(zhēng)吵2023-06-11407人看過
-
有期徒刑打架行為造成對(duì)方心臟病發(fā)，如果打人者明知對(duì)方有心臟病的，可能構(gòu)成過失致人死亡罪，依據(jù)具體的情節(jié)判刑?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。一、過失致人死亡與故意殺人的區(qū)別是什么第一，在認(rèn)識(shí)因素上，對(duì)他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計(jì)不同。二者雖然都是預(yù)見到自己的行為可能使他人死亡，但故意殺人中行為人對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并未發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和估計(jì)，因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性即他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀結(jié)果之間并未發(fā)生錯(cuò)誤，主觀與客觀是一致的；而過失致人死亡中，行為人和主觀上認(rèn)為，由于他的出身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)利及些外部條件，實(shí)施行為時(shí)，他人死亡的結(jié)果可以避免，即對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。第二，在意2023-04-1091人看過 -
侵權(quán)責(zé)任我國(guó)暫時(shí)還沒有規(guī)定吵架致一方受傷住院的具體賠償規(guī)定。要構(gòu)成民事侵權(quán)，需要具備以下幾個(gè)條件：（1）有實(shí)害結(jié)果（生病住院）；（2）一方具有過錯(cuò)（故意為之）；（3）實(shí)害結(jié)果是由一方的行為引起的，具有因果關(guān)系。例如，一方明知對(duì)方患有心臟病，故意與其爭(zhēng)吵，使對(duì)方因爭(zhēng)吵發(fā)病住院，此時(shí)需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，嚴(yán)重者，可能還要承擔(dān)刑事責(zé)任，涉嫌故意傷害罪或故意殺人罪。打架辭退有賠償嗎勞動(dòng)者打架屬于嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度，或者被依法追究刑事責(zé)任的，用人單位過失性辭退不需要支付賠償；用人單位規(guī)章制度沒有規(guī)定，勞動(dòng)者未被依法追究刑事責(zé)任，違法辭退應(yīng)當(dāng)按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的兩倍向勞動(dòng)者支付賠償金。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。注：《民法典》自2021年1月1日起實(shí)施。2023-07-23248人看過
#人格權(quán)
北京
律師推薦
#人格權(quán)
知識(shí)導(dǎo)航
民法典知識(shí)頻道
展開
#生命權(quán)
詞條
生命權(quán)是指以自然人的生命安全利益為內(nèi)容的權(quán)利，生命權(quán)是法律保護(hù)的最高權(quán)利形態(tài)，生命的喪失是侵害生命權(quán)的結(jié)果。 生命權(quán)屬于不可克減的權(quán)利，即使為了社會(huì)公共利益或者在緊急情形下也不能被限制和征收。 ... 更多>
#生命權(quán)
最新文章
-
2024-09-03 -
2024-09-03 -
2023-09-30 -
2023-09-01 -
2023-08-23
#生命權(quán)
相關(guān)咨詢
-
吵架導(dǎo)致人猝死有法律責(zé)任嗎北京在線咨詢 2023-12-07法律分析 當(dāng)事人與他人吵架的行為導(dǎo)致他人猝死的情況下，若當(dāng)事人確有過錯(cuò)的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。具體要承擔(dān)多少責(zé)任要根據(jù)因果關(guān)系的性質(zhì)和法理以及雙方的過錯(cuò)程度來判定，需要經(jīng)過法院的審理來決定承擔(dān)責(zé)任的多少。 -
因?yàn)槌臣茉斐伤蒜酪袚?dān)責(zé)任嗎陜西在線咨詢 2023-11-26吵架導(dǎo)致他人猝死應(yīng)擔(dān)責(zé)，如果不知道對(duì)方有疾病，且同時(shí)對(duì)方承擔(dān)主要責(zé)任的情況下，只需要承擔(dān)少部分責(zé)任； 體要承擔(dān)多少責(zé)任要根據(jù)因果關(guān)系的性質(zhì)和法理以及雙方的過錯(cuò)程度來判定。 -
在小事中吵架導(dǎo)致心臟猝死廣西在線咨詢 2022-10-23如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見到對(duì)方存在類似“心臟病”等易造成猝死的隱情，在此種情況下，仍然和對(duì)方發(fā)生“沖突”、爭(zhēng)執(zhí)，造成死亡后果的，可能涉嫌過失致人死亡犯罪。 -
為什么民法法上吵架導(dǎo)致他人猝死的案例多湖南在線咨詢 2023-03-22承擔(dān)責(zé)任的原則是：有過錯(cuò)，則有責(zé)任；無過錯(cuò)，則無責(zé)任。正常吵架，沒有動(dòng)手的，期間某一方突然猝死的，性質(zhì)上屬于民事糾紛；至于對(duì)方當(dāng)事人是否有責(zé)任，要看具體的情形，即需要對(duì)死亡的因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，如果死者隱藏的基礎(chǔ)性疾病是主因，而外界刺激是次要原因的，按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 -
打架導(dǎo)致心臟猝死遼寧在線咨詢 2021-12-09《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，造成嚴(yán)重傷害的，處三年以上十年以下有期徒刑、死亡或者以特別殘忍手段造成嚴(yán)重傷害的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。由于戰(zhàn)斗導(dǎo)致極端情緒，心臟病的突然死亡也需要判斷戰(zhàn)斗是否知道對(duì)方是心臟病患者。如果你知道對(duì)方有心臟病，你可能會(huì)被判處過失死亡。
