久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與非股東權(quán)益：兩者之間的沖突與權(quán)衡
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-11-10 11:00:08 369 人看過(guò)

該問(wèn)題描述了在公司股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí)，出現(xiàn)非股東受讓人欲購(gòu)買(mǎi)多于剩余部分或全部購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓的股份的情況，導(dǎo)致股份無(wú)法轉(zhuǎn)讓?zhuān)鞣蕉紵o(wú)法實(shí)現(xiàn)交易目的。為了解決這一沖突，可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則、程序、比例及沖突解決做出預(yù)先設(shè)計(jì)，在公司章程中做出約定，屆時(shí)優(yōu)先適用章程的約定。

前提：在符合《公司法》第71條及司法解釋?zhuān)ㄋ模┑?7條、20條的規(guī)定的情況下，若出現(xiàn)沖突，則表現(xiàn)為：

在本公司股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí)，對(duì)欲轉(zhuǎn)讓的股份進(jìn)行受讓?zhuān)珒H受讓部分股權(quán)，剩余部分則留給非股東受讓人。然而，非股東受讓人欲購(gòu)買(mǎi)多于剩余部分或全部購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓的股份。

這種情形下，如果行使優(yōu)先權(quán)的股東與非股東受讓人無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議的話(huà)，股份無(wú)法轉(zhuǎn)讓?zhuān)鞣蕉紵o(wú)法實(shí)現(xiàn)此交易目的。

這個(gè)問(wèn)題是該沖突中的比較極端的問(wèn)題，如果僅在公司股東內(nèi)部，受讓股東可以依據(jù)出資比例進(jìn)行受讓。

在公司發(fā)展到今天，股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)交易目的頻繁度增加、開(kāi)放性加大的前提下，如何解決上述尖銳的沖突？

有效可行的辦法是對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則、程序、比例及沖突解決做出預(yù)先設(shè)計(jì)，在公司章程中做出約定，屆時(shí)，優(yōu)先適用章程的約定。

章程約定解決優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與非股東受讓股份沖突

根據(jù)公司章程的約定，解決優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與非股東受讓股份沖突的問(wèn)題。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是指在同等條件下，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)股權(quán)的權(quán)利。而非股東受讓股份則是指在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，非股東但符合公司法規(guī)定的受讓條件，受讓公司股份的權(quán)利。

在解決優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與非股東受讓股份沖突時(shí)，可以采取以下法律措施：

1. 按照章程約定解決沖突。如果公司章程中明確規(guī)定了解決沖突的方法，則按照章程執(zhí)行。

2. 協(xié)商解決沖突。如果公司股東或受讓人與目標(biāo)股東或受讓人之間就解決沖突達(dá)成協(xié)議，則可以按照協(xié)議執(zhí)行。

3. 適用公司法規(guī)定。如果公司章程中未明確規(guī)定解決沖突的方法，可以適用公司法規(guī)定，按照法律規(guī)定執(zhí)行。

4. 尋求仲裁或訴訟解決沖突。如果上述方法無(wú)法解決沖突，股東或受讓人可以尋求仲裁或訴訟解決沖突。

總之，解決優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與非股東受讓股份沖突需要根據(jù)公司章程的約定或者法律規(guī)定來(lái)執(zhí)行，如果無(wú)法達(dá)成一致，則可以通過(guò)協(xié)商、仲裁或訴訟等方式來(lái)解決。

在公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與非股東受讓股份可能產(chǎn)生沖突。這種情況下,可以采取公司章程約定、協(xié)商、適用公司法規(guī)定或?qū)で笾俨没蛟V訟等方式來(lái)解決。有效可行的辦法是提前在公司章程中做出約定,避免在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中發(fā)生糾紛。

《公司法》第七十二條，人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿(mǎn)二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 09:09
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多股東權(quán)益相關(guān)文章
  • 肖像權(quán)與著作權(quán)的沖突與平衡
    有關(guān)人物肖像的照片應(yīng)屬于著作權(quán)法所保護(hù)的攝影作品。攝影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。攝影作品的成立與否和攝影對(duì)象(人、物、景)、攝影目的(為藝術(shù)創(chuàng)作、廣告、宣傳報(bào)道等目的)、攝影手段無(wú)關(guān)。判斷一張照片是否屬于攝影作品關(guān)鍵，是看該照片的拍攝行為本身是否屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的智力活動(dòng)。在攝制個(gè)人肖像時(shí)，攝制人完全可以因其獨(dú)特的取景角度、拍攝時(shí)機(jī)、用光方法、技巧等具有獨(dú)創(chuàng)性，獨(dú)立構(gòu)成攝影作品。這樣，在同一幅肖像攝影作品中，就出現(xiàn)了被攝制人的肖像權(quán)和攝制人的著作權(quán)兩種權(quán)利，在兩個(gè)權(quán)利人行使各自權(quán)利時(shí)，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)和使用方式?jīng)Q定權(quán)與肖像權(quán)人的肖像權(quán)和隱私權(quán)相沖突。在兩種權(quán)利同時(shí)存在并發(fā)生沖突的情況下，在法律上應(yīng)有調(diào)整這種沖突的規(guī)則，或確定其中一種權(quán)利的優(yōu)先性，或確定兩種權(quán)利可平行行使。在確定一種權(quán)利優(yōu)先的規(guī)則下，則對(duì)另一種權(quán)利產(chǎn)生制約。在記錄人的肖像的
    2023-06-08
    367人看過(guò)
  • 物權(quán)沖突與物權(quán)優(yōu)先效力原則
    1、物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的效力在同一物之上既存在物權(quán)又存在債權(quán)時(shí)，無(wú)淪其成立次序先后，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)。物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的法理根據(jù)主要在于《民法典》的公示公信原則，不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過(guò)登記或動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過(guò)交付轉(zhuǎn)移了占有，就發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)生對(duì)抗第三人的債權(quán)的效力。如未經(jīng)過(guò)登記或交付，就還停留在債權(quán)階段，債權(quán)當(dāng)事人之間地位平等，彼此不發(fā)生某一債權(quán)優(yōu)先于其他債權(quán)的問(wèn)題?！睹穹ǖ洹返诙倭惆藯l：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。2、物權(quán)之間的優(yōu)先效力物權(quán)之間是否存在優(yōu)先效力是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，對(duì)此前面已有提及。立足于物權(quán)效力的廣義理解，物權(quán)的優(yōu)先效力應(yīng)當(dāng)包含物權(quán)之間的優(yōu)先效力。物權(quán)之間的優(yōu)先效力亦稱(chēng)作物權(quán)的對(duì)內(nèi)效力或物權(quán)的對(duì)內(nèi)優(yōu)先性，意指同一物之上多個(gè)他物權(quán)并存時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定或者物權(quán)設(shè)立的先后確立物權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序，先實(shí)現(xiàn)的物權(quán)相對(duì)后實(shí)現(xiàn)的物權(quán)而言具有
    2023-08-12
    266人看過(guò)
  • 股東隱私權(quán)與公共利益之間的平衡
    根據(jù)中華人民共和國(guó)公司法要求，公司需要公示即時(shí)信息，包括有限責(zé)任公司股東或股份有限公司發(fā)起人認(rèn)繳和實(shí)繳的出資額、出資時(shí)間、出資方式等信息，有限責(zé)任公司股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓等股權(quán)變更信息，行政許可取得、變更、延續(xù)信息，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)登記信息，以及受到行政處罰的信息等。此外，公司還需要在其他依法應(yīng)當(dāng)公示的信息上進(jìn)行公示。無(wú)法進(jìn)行。需要公開(kāi)披露。依據(jù)中華人民共和國(guó)公司法要求需要公示信息（即時(shí)信息）包括：有限責(zé)任公司股東或者股份有限公司發(fā)起人認(rèn)繳和實(shí)繳的出資額、出資時(shí)間、出資方式等信息；有限責(zé)任公司股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓等股權(quán)變更信息；行政許可取得、變更、延續(xù)信息；知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)登記信息；受到行政處罰的信息；其他依法應(yīng)當(dāng)公示的信息。 股份有限公司發(fā)起人認(rèn)繳和實(shí)繳出資額需公示嗎？根據(jù)《公司法》第27條規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公司設(shè)立時(shí)的出資責(zé)任。同時(shí)，《公司法》第31條規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)在設(shè)立登記后
    2023-08-26
    269人看過(guò)
  • 解決優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)沖突的方法？
    優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)
    優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)優(yōu)先于承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是共有人在共有財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)讓時(shí)，可以就轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)份額優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利；承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是在租賃關(guān)系存續(xù)期間，出租人欲出賣(mài)作為租賃標(biāo)的物的房屋時(shí)承租人在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)具體是什么股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，是指有限責(zé)任公司的股東向股東之外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，在同等條件下，公司中的其他股東具有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。根據(jù)《公司法》第72條第3款的規(guī)定，對(duì)于經(jīng)股東同意向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。在兩個(gè)以上股股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，是指有限責(zé)任公司的股東向股東之外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，在同等條件下，公司中的其他股東具有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。根據(jù)《公司法》第72條第3款的規(guī)定，對(duì)于經(jīng)股東同意向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。在兩個(gè)以上股東都主張行使
    2023-08-01
    427人看過(guò)
  • 專(zhuān)利權(quán)與版權(quán)權(quán)之間的沖突問(wèn)題
    版權(quán)和專(zhuān)利權(quán)不沖突。版權(quán)是作權(quán)，沒(méi)有區(qū)別。作權(quán)自然產(chǎn)生，不登記也產(chǎn)生。但是，如果將來(lái)發(fā)生其他侵權(quán)事件，可以在登記后確定出版日期。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，作品包括以下形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：1、文字作品；2、口述作品；3、音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；4、藝術(shù)和建筑作品；5、攝影作品；6、電影作品和以類(lèi)似制作電影的方式創(chuàng)作的作品；7、工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；8、計(jì)算機(jī)軟件；9、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。版權(quán)和著作權(quán)的區(qū)別版權(quán)就是著作權(quán)，兩者沒(méi)有區(qū)別。版權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者享有的權(quán)利。獲得版權(quán)有兩種方式：自動(dòng)獲取和登記取得。根據(jù)著作權(quán)法，作品完成后即自動(dòng)享有版權(quán)。完成是相對(duì)而言的，只要?jiǎng)?chuàng)作對(duì)象符合作品構(gòu)成的法定條件，就可以作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。根據(jù)性質(zhì)的不同，版權(quán)可以分為著作權(quán)和相鄰權(quán)
    2023-07-10
    393人看過(guò)
  • 優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)有沖突該怎么辦
    優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)
    優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是對(duì)出賣(mài)人所有權(quán)行使設(shè)置的一個(gè)合理的負(fù)擔(dān)，是以犧牲出賣(mài)人和第三人的合法利益為代價(jià)，換取對(duì)先買(mǎi)權(quán)人特殊利益的保護(hù)。那么，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)有沖突該怎么辦：實(shí)踐中存在房屋共有人與承租人同時(shí)主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情況，在這種情況下，誰(shuí)的權(quán)利更優(yōu)先，我們認(rèn)為共有人權(quán)利應(yīng)優(yōu)先于承租人。理由是：(一)從權(quán)利屬性上講，承租人主張的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是基于租賃權(quán)，租賃權(quán)本質(zhì)上是一種債權(quán)，雖然法律賦予了租賃權(quán)一定的類(lèi)似于物權(quán)的效力，如“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”，但并不能從根本上改變其債權(quán)的性質(zhì)。共有人主張的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是基于共有權(quán)，共有權(quán)是一種物權(quán)。按照民法原理，當(dāng)物權(quán)與債權(quán)同時(shí)并存時(shí)，物權(quán)的效力應(yīng)優(yōu)于債權(quán)。(二)從權(quán)利設(shè)置目的及救濟(jì)上講，共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是為了保護(hù)共有人的財(cái)產(chǎn)而設(shè)立的，承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)則是為了穩(wěn)定租賃關(guān)系，設(shè)立承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的目的，也可以通過(guò)“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”的原則來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此，即使承租人不享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，其
    2023-05-01
    424人看過(guò)
  • 股東優(yōu)先權(quán)在拍賣(mài)中的沖突探究
    股東優(yōu)先權(quán)是一種法定權(quán)利，根據(jù)我國(guó)《公司法》第七十二條的規(guī)定，除非公司章程對(duì)此有特殊規(guī)定，否則股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須保證股東的優(yōu)選購(gòu)買(mǎi)權(quán)。拍賣(mài)是指拍賣(mài)人在預(yù)先約定的時(shí)間和地點(diǎn)，按照一定程序，以公開(kāi)竟價(jià)的方法，將標(biāo)的出售給出價(jià)最高的買(mǎi)主的一種競(jìng)爭(zhēng)買(mǎi)賣(mài)形式。根據(jù)我國(guó)《拍賣(mài)法》第三十八條：“買(mǎi)受人是指以最高應(yīng)價(jià)購(gòu)得拍賣(mài)標(biāo)的的競(jìng)買(mǎi)人。第五十一條：“競(jìng)買(mǎi)人的最高應(yīng)價(jià)經(jīng)拍賣(mài)師落槌或者以其他公開(kāi)表示買(mǎi)定的方式確認(rèn)后，拍賣(mài)成交?！钡纫?guī)定，股東即使有意購(gòu)買(mǎi)參與拍賣(mài)，但如不是最高出價(jià)者，也無(wú)法必然得到其他股東出讓的股權(quán)。由引可見(jiàn)，股東優(yōu)先權(quán)保護(hù)的是股東在同等條件下優(yōu)先于第三人的購(gòu)買(mǎi)權(quán)，而在拍賣(mài)制度中，保護(hù)的是最高出價(jià)者的權(quán)益。在實(shí)際的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中如涉及到以因無(wú)法就價(jià)格達(dá)一致、被強(qiáng)制執(zhí)行等原因而進(jìn)行股權(quán)拍賣(mài)時(shí)，則難免會(huì)出現(xiàn)兩者的沖突。我國(guó)法律對(duì)如何解決此沖突并沒(méi)有明確的規(guī)定。所以，面對(duì)具體實(shí)踐過(guò)程遇到的此問(wèn)題有必要在作出判
    2023-06-02
    64人看過(guò)
  • 標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)之沖突的“在先權(quán)”范圍
    一、歐洲國(guó)家商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定1.關(guān)于在先權(quán)的范圍問(wèn)題1993年《歐洲共同體商標(biāo)條例》2第8條之(4)款在界定駁回注冊(cè)的相通理由時(shí)，通過(guò)定義這些理由來(lái)表明應(yīng)當(dāng)被駁回的情形，其規(guī)定：在跨地域的商業(yè)活動(dòng)中使用某一標(biāo)志的所有人，有權(quán)通過(guò)異議阻止某在后商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，“如果根據(jù)成員國(guó)有關(guān)該標(biāo)志的法律規(guī)定，該標(biāo)志賦予其所有人禁止在后商標(biāo)使用的權(quán)利的話(huà)”。即相對(duì)與商標(biāo)權(quán)而言的“在先權(quán)利”來(lái)自有關(guān)在先標(biāo)志本身的法律規(guī)定，而不來(lái)自商標(biāo)法的規(guī)定。該《條例》這種“間接”的界定方式在1994年《英國(guó)商標(biāo)法》3中也有體現(xiàn)。其在第5條關(guān)于拒絕商標(biāo)注冊(cè)的相對(duì)理由中詳細(xì)界定了申請(qǐng)商標(biāo)不得與之沖突的“在先商標(biāo)權(quán)”4以后，第5條第(4)項(xiàng)規(guī)定了其他在先權(quán)：“禁止申請(qǐng)商標(biāo)在英國(guó)使用的保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)或其他標(biāo)記的任何法規(guī)(尤其是冒充法)所涉及的權(quán)利，以及著作權(quán)、設(shè)計(jì)權(quán)、或注冊(cè)設(shè)計(jì)而獲得的權(quán)利等‘其他在先權(quán)利’”。也就是說(shuō)，在先的名稱(chēng)
    2023-06-08
    74人看過(guò)
  • 勞權(quán)與股權(quán)沖突的理論與實(shí)踐
    一、勞權(quán)與股權(quán)的法律界定勞權(quán)，又稱(chēng)勞工權(quán)益，是指處在社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者的履行勞動(dòng)義務(wù)的同時(shí)所享有的與勞動(dòng)有關(guān)的權(quán)益。股權(quán)是指股東依股東身份對(duì)公司所享有的權(quán)利。盡管勞權(quán)、股權(quán)與傳統(tǒng)的所有權(quán)、債權(quán)、身份權(quán)等有相似之處，但又其不同的特性，是兩種不同性質(zhì)的獨(dú)立的民事權(quán)利。1.產(chǎn)生方式不同：勞權(quán)是勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)義務(wù)時(shí)所享有的與勞動(dòng)有關(guān)的權(quán)利，它產(chǎn)生于勞動(dòng)者參加勞動(dòng)之時(shí)。股權(quán)是基于購(gòu)買(mǎi)股份成為企業(yè)股東而產(chǎn)生的權(quán)利，它產(chǎn)生于股東以資金或?qū)嵨?、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)等作價(jià)出資，認(rèn)購(gòu)股份之時(shí)。2.內(nèi)容不同：勞權(quán)是以勞動(dòng)權(quán)利為基礎(chǔ)，包括經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化等內(nèi)容的廣泛的社會(huì)權(quán)利。根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定，勞權(quán)主要指“平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利、休息休假的權(quán)利、獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利、接受職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的權(quán)利、享受社會(huì)保險(xiǎn)和福利的權(quán)利、提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的權(quán)利以及法律規(guī)定的其他勞動(dòng)權(quán)利”。同時(shí)
    2023-06-08
    190人看過(guò)
  • 兩權(quán)相衡取其重——談知情權(quán)與商業(yè)秘密權(quán)的沖突
    背景介紹：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)消協(xié)近日受理了這么一起投訴：患者張先生在某中醫(yī)院特疹專(zhuān)家處看病，發(fā)現(xiàn)該專(zhuān)家所開(kāi)處方的多味中藥名里，出現(xiàn)了奇怪的代號(hào)，患者取藥地點(diǎn)還不在專(zhuān)家所在的醫(yī)院。張先生由此發(fā)出質(zhì)疑：我到底吃的是什么藥？而該專(zhuān)家認(rèn)為，如果患者由于吃錯(cuò)了藥，病情加重，可以起訴，但他的行為并不存在侵權(quán)，因?yàn)樵撎幏绞撬嗄甑男难栽陉P(guān)鍵的幾味藥上“加密”，是怕看出門(mén)道的同行剽竊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)。引人關(guān)注的是，圍繞這么一張“加密”的中藥處方，患者指責(zé)醫(yī)生用藥不告知成分，侵犯了自己的知情權(quán)；醫(yī)生說(shuō)這是為了讓自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵害。（引自《法制日?qǐng)?bào)》）本案中，醫(yī)生所稱(chēng)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”實(shí)為商業(yè)秘密權(quán)。所謂商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取了保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。案例中，醫(yī)生所開(kāi)的加密藥方屬于一種技術(shù)信息，符
    2023-04-23
    166人看過(guò)
  • 稅收征管與隱私權(quán)的沖突與制衡
    稅收征管的實(shí)施必須以相關(guān)的經(jīng)濟(jì)事實(shí)及其收益的存在等證據(jù)的查明作為前提。稅務(wù)機(jī)關(guān)在查明應(yīng)稅事實(shí)的存在的過(guò)程中，無(wú)疑在不同程度上侵入納稅人的私人生活領(lǐng)域中。這必然與強(qiáng)調(diào)保有個(gè)人生活權(quán)利空間的隱私權(quán)發(fā)生不同程度的沖突。稅收征管目的在于保證國(guó)家財(cái)政權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而隱私權(quán)則是保證個(gè)人對(duì)其個(gè)人信息予以自決或控制的憲法性權(quán)利，如何實(shí)現(xiàn)兩者之間的有效制衡，便成為決定稅收法治秩序?qū)崿F(xiàn)的重要制約因素。一、問(wèn)題的源起：稅收征管與隱私權(quán)的沖突一般而言，隱私權(quán)是指公民或法人的個(gè)人或內(nèi)部信息不被非法獲悉和公開(kāi)、公民個(gè)人生活不被外界非法侵?jǐn)_、個(gè)人私事的決定不受非法干涉的一種獨(dú)立的人格權(quán)。[1]基于隱私權(quán)，個(gè)人有權(quán)依法享有保持個(gè)人的生活安寧、保護(hù)個(gè)人信息秘密，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)，同時(shí)能夠自由決定個(gè)人生活和個(gè)人信息的狀況和范圍，并能夠?qū)ζ溥M(jìn)行利用?；陔[私權(quán)，納稅人有權(quán)隱瞞、利用與其自身相關(guān)的信息，準(zhǔn)許
    2023-04-29
    224人看過(guò)
  • 不得與在先權(quán)利沖突
    中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法（2000年8月25日第二次修正）第二十三條授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則（2002年12月28日國(guó)務(wù)院修訂發(fā)布）第六十五條專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)不符合本細(xì)則第六十四條規(guī)定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不予受理。在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)就無(wú)效宣告請(qǐng)求作出決定之后，又以同樣的理由和證據(jù)請(qǐng)求無(wú)效宣告的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不予受理。以授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為理由請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，但是未提交生效的能夠證明權(quán)利沖突的處理決定或者判決的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不予受理。專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)不符合規(guī)定格式的，無(wú)效宣告請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)正；期滿(mǎn)未補(bǔ)正的，該無(wú)效宣告請(qǐng)求視為未提出。最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法
    2023-04-23
    179人看過(guò)
  • 租賃權(quán)與抵押權(quán)發(fā)生沖突什么具有優(yōu)先權(quán)
    如果租賃權(quán)先于抵押權(quán)設(shè)立的，則租賃權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。當(dāng)租賃合同先成立時(shí)，其后出租人又以該出租物設(shè)定抵押時(shí)，該租賃關(guān)系繼續(xù)有效，抵押權(quán)人不得組織租賃權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如果抵押權(quán)先于租賃權(quán)設(shè)立的，則抵押權(quán)優(yōu)先。抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，租賃合同對(duì)受讓人不具有約束力?！睹穹ǖ洹返谄甙俣鍡l租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。
    2024-04-27
    252人看過(guò)
  • 股東知情權(quán)制度中的利益沖突及其平衡
    眾所周知，公司乃是一個(gè)多元利益匯聚的組織體。如何協(xié)調(diào)相互沖突的各種利益關(guān)系并給予其合理的制度安排，無(wú)疑是公司法的一個(gè)永恒主題。在是否給予股東知情權(quán)以及給予其多大程度的知情權(quán)的問(wèn)題上，主要涉及到股東與公司之間利益的平衡。如果過(guò)于限縮股東的知情權(quán)，將有可能?chē)?yán)重地影響股東財(cái)產(chǎn)性權(quán)利或者身份性權(quán)利的行使，對(duì)股東合法權(quán)益造成侵害；同時(shí)，也不利于公司經(jīng)營(yíng)管理約束機(jī)制的形成。而過(guò)于擴(kuò)張股東的知情權(quán)范圍，則在一定程度上對(duì)公司應(yīng)有的商業(yè)隱私以及秘密構(gòu)成極大地威脅，最終害及公司的合法利益。因而，在設(shè)計(jì)股東知情權(quán)制度時(shí)，立法者應(yīng)在這兩個(gè)相互沖突的利益之間循環(huán)往復(fù)，尋求雙方利益保護(hù)的最佳平衡點(diǎn)。新公司法對(duì)股東知情權(quán)的規(guī)范即體現(xiàn)了這一理念。一方面，立法者在對(duì)待股東的知情權(quán)問(wèn)題上，持一種積極的肯定態(tài)度：從總體上不僅吸收了原來(lái)法律的既有內(nèi)容，同時(shí)還將其范圍做了大大地?cái)U(kuò)展；而另一方面，為維護(hù)公司的合法權(quán)益，法律對(duì)股東知情
    2023-06-09
    279人看過(guò)
換一批
#股東權(quán)益
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    股東權(quán)益是，股東因其股東地位所享有的權(quán)利。具體有分紅權(quán)、公司經(jīng)營(yíng)決策等事項(xiàng)的知情權(quán)、參與重大決策和選擇管理者的權(quán)利；以及自身權(quán)利受到損害的訴權(quán)。 股東權(quán)益又稱(chēng)凈資產(chǎn)，即所有者權(quán)益。是指公司總資產(chǎn)中扣除負(fù)債所余下的部分，是指股本、資本公積、盈... 更多>

    #股東權(quán)益
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與非股東受讓股份有沖突怎么辦
      云南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-22
      前提：滿(mǎn)足了《公司法》第71條及司法解釋 （四）第17條、20條的規(guī)定后，所出現(xiàn)的沖突，沖突表現(xiàn)為： 本公司股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，對(duì)欲轉(zhuǎn)讓的股份進(jìn)行受讓但是只受讓一部分，剩余部分留與非股東受讓人，但是，非股東受讓人欲購(gòu)買(mǎi)多于剩余部分或者全部購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓的股份。 這種情形下，如果行使優(yōu)先權(quán)的股東與非股東受讓人無(wú)法達(dá)成一致協(xié)議的話(huà)，股份無(wú)法轉(zhuǎn)讓?zhuān)鞣蕉紵o(wú)法實(shí)現(xiàn)此交易目的。 這個(gè)問(wèn)題是該沖突中的比較極端的問(wèn)題
    • 如何理解股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與股東收益權(quán)
      廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-03-05
      股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，是指股東享有的同等條件下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)其他股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。該優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是有限責(zé)任公司股東特有的一種法定權(quán)利。股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使前提是同等條件，即轉(zhuǎn)讓股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件。如果轉(zhuǎn)讓股東以貨幣的形式向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，同等條件很好理解，即同樣的價(jià)格，同樣的支付方式和期限即可。但如果轉(zhuǎn)讓股東和股東以外的受讓人約定以其他的財(cái)產(chǎn)形式轉(zhuǎn)讓股權(quán)，同等條件是否一定要同樣數(shù)量的財(cái)產(chǎn)
    • 如何解決優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)沖突
      天津在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-06-01
      1、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)優(yōu)先于承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是共有人在共有財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)讓時(shí)，可以就轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)份額優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利； 2、承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是在租賃關(guān)系存續(xù)期間，出租人欲出賣(mài)作為租賃標(biāo)的物的房屋時(shí)承租人在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。
    • 抵押物優(yōu)先受償權(quán)與執(zhí)行權(quán)沖突解決
      臺(tái)灣在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-22
      在訴訟實(shí)務(wù)中，出現(xiàn)的抵押物優(yōu)先受償權(quán)與法院執(zhí)行權(quán)的沖突問(wèn)題仍然存在。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第28條“對(duì)已被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，其他人民法院可以進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié)”的規(guī)定，在抵押人負(fù)債較多的情況下，確實(shí)容易出現(xiàn)抵押物被多家法院查封的情況。一旦抵押物被不享有優(yōu)先受償權(quán)的當(dāng)事人訴請(qǐng)法院先查封后，就引發(fā)了抵押物優(yōu)先受償權(quán)和法院執(zhí)行權(quán)的沖突問(wèn)題
    • 股東的權(quán)利包括股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)嗎
      湖南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-14
      股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)屬于股東的權(quán)利。 股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，是指股東享有的同等條件下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)其他股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的權(quán)利。該優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是有限責(zé)任公司股東特有的一種法定權(quán)利。 根據(jù)法律規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不