《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》
第五條準確把握正當防衛(wèi)的起因條件。正當防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權(quán)利的行為;既包括犯罪行為,也包括違法行為。不應將不法侵害不當限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以實行防衛(wèi)。不法侵害既包括針對本人的不法侵害,也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。對于正在進行的拉拽方向盤、毆打司機等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為,可以實行防衛(wèi)。成年人對于未成年人正在實施的針對其他未成年人的不法侵害,應當勸阻、制止;勸阻、制止無效的,可以實行防衛(wèi)。
第六條準確把握正當防衛(wèi)的時間條件。正當防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵害。對于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實、緊迫危險的,應當認定為不法侵害已經(jīng)開始;對于不法侵害雖然暫時中斷或者被暫時制止,但不法侵害人仍有繼續(xù)實施侵害的現(xiàn)實可能性的,應當認定為不法侵害仍在進行;在財產(chǎn)犯罪中,不法侵害人雖已取得財物,但通過追趕、阻擊等措施能夠追回財物的,可以視為不法侵害仍在進行;對于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的,應當認定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。對于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束,應當立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境,按照社會公眾的一般認知,依法作出合乎情理的判斷,不能苛求防衛(wèi)人。對于防衛(wèi)人因為恐慌、緊張等心理,對不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束產(chǎn)生錯誤認識的,應當根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則,依法作出妥當處理。
第七條準確把握正當防衛(wèi)的對象條件。正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人進行。對于多人共同實施不法侵害的,既可以針對直接實施不法侵害的人進行防衛(wèi),也可以針對在現(xiàn)場共同實施不法侵害的人進行防衛(wèi)。明知侵害人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的,應當盡量使用其他方式避免或者制止侵害;沒有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害嚴重危及人身安全的,可以進行反擊。
第八條準確把握正當防衛(wèi)的意圖條件。正當防衛(wèi)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。對于故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥,不應認定為防衛(wèi)行為。
第九條準確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆。防衛(wèi)行為與相互斗毆具有外觀上的相似性,準確區(qū)分兩者要堅持主客觀相統(tǒng)一原則,通過綜合考量案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié),準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。
因瑣事發(fā)生爭執(zhí),雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激,或者一方先動手,在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的,還擊一方的行為一般應當認定為防衛(wèi)行為。
雙方因瑣事發(fā)生沖突,沖突結(jié)束后,一方又實施不法侵害,對方還擊,包括使用工具還擊的,一般應當認定為防衛(wèi)行為。不能僅因行為人事先進行防衛(wèi)準備,就影響對其防衛(wèi)意圖的認定。
第十條防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認定為防衛(wèi)行為。對于顯著輕微的不法侵害,行為人在可以辨識的情況下,直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進行制止的,不應認定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過錯引發(fā),行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下,仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的,不應認定為防衛(wèi)行為。
第十一條準確把握防衛(wèi)過當的認定條件。根據(jù)《刑法》第二十條第二款的規(guī)定,認定防衛(wèi)過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件,缺一不可。
第十二條準確認定“明顯超過必要限度”。防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”,應當綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié),考慮雙方力量對比,立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境,結(jié)合社會公眾的一般認知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時,不僅要考慮已經(jīng)造成的損害,還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應當苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當?shù)姆磽舴绞胶蛷姸取Mㄟ^綜合考量,對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的,應當認定防衛(wèi)明顯超過必要限度。
第十三條準確認定“造成重大損害”。“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的,不屬于重大損害。防衛(wèi)行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的,不應認定為防衛(wèi)過當。
第十四條準確把握防衛(wèi)過當?shù)男塘P裁量。防衛(wèi)過當應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。要綜合考慮案件情況,特別是不法侵害人的過錯程度、不法侵害的嚴重程度以及防衛(wèi)人面對不法侵害的恐慌、緊張等心理,確保刑罰裁量適當、公正。對于因侵害人實施嚴重貶損他人人格尊嚴、嚴重違反倫理道德的不法侵害,或者多次、長期實施不法侵害所引發(fā)的防衛(wèi)過當行為,在量刑時應當充分考慮,以確保案件處理既經(jīng)得起法律檢驗,又符合社會公平、正義觀念。
第十五條準確理解和把握“行兇”。根據(jù)《刑法》第二十條第三款的規(guī)定,下列行為應當認定為“行兇”:
(1)使用致命性兇器,嚴重危及他人人身安全的;
(2)未使用兇器或者未使用致命性兇器,但是根據(jù)不法侵害的人數(shù)、打擊部位和力度等情況,確已嚴重危及他人人身安全的。雖然尚未造成實際損害,但已對人身安全造成嚴重、緊迫危險的,可以認定為“行兇”。
第十六條準確理解和把握“殺人、搶劫、強奸、綁架”?!缎谭ā返诙畻l第三款規(guī)定的“殺人、搶劫、強奸、綁架”,是指具體犯罪行為而不是具體罪名。在實施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為的,如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣婦女、兒童的,可以實行特殊防衛(wèi)。有關行為沒有嚴重危及人身安全的,應當適用一般防衛(wèi)的法律規(guī)定。
第十七條準確理解和把握“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”。《刑法》第二十條第三款規(guī)定的“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”,應當是與殺人、搶劫、強奸、綁架行為相當,并具有致人重傷或者死亡的緊迫危險和現(xiàn)實可能的暴力犯罪。
第十八條準確把握一般防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)的關系。對于不符合特殊防衛(wèi)起因條件的防衛(wèi)行為,致不法侵害人傷亡的,如果沒有明顯超過必要限度,也應當認定為正當防衛(wèi),不負刑事責任。
一、什么情況下屬于防衛(wèi)不適時
防衛(wèi)不適時,是指行為人在不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束后,對不法侵害者實施損害行為。它分為事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)兩種。要正確認識防衛(wèi)不適時,必須把握正當防衛(wèi)的時間條件。不法侵害的開始時間一般以著手實行刑法規(guī)定的某種客觀要件的行為為標志,但是,如果犯罪行為雖處于預備階段,卻離著手實行很逼近,若再等待其著手實行,不法侵害將無法制止,這種預備行為也應視為不法侵害的開始。不法侵害的結(jié)束,是指不法侵害確已自動停止、被迫停止或?qū)嵭薪K了。必須注意有些不法侵害是連續(xù)進行的,不能把前次打擊的間歇視為不法侵害的結(jié)束,如持棍打了他人一下,手中還持棍而未丟下,應該認為不法侵害尚未結(jié)束。在上述時限外所進行的防衛(wèi),都是不適時的防衛(wèi)?!缎谭ā返诙畻l,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
-
正當防衛(wèi)的含義是哪些如何認定正當防衛(wèi)
187人看過
-
正當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的界定
463人看過
-
防衛(wèi)過當認定標準最高法
175人看過
-
認定正當防衛(wèi)需要什么條件,認定正當防衛(wèi)的條件
443人看過
-
關于正當防衛(wèi)的具體適用有何規(guī)定
80人看過
-
怎樣認定正當防衛(wèi)的合理限度?
290人看過
-
正當防衛(wèi)法規(guī)定關于正當防衛(wèi)可以反抗家暴嗎?北京在線咨詢 2021-11-06抗擊家庭暴力是正當防衛(wèi)。根據(jù)有關法律法規(guī),為了保護自己或他人的人身權(quán)利免受非法侵害,制止正在進行的家庭暴力,只要符合刑法規(guī)定的未明顯超過必要限度的條件,就應當依法認定為正當防衛(wèi),不承擔刑事責任。
-
已經(jīng)屬于正當防衛(wèi)了,還屬于正當防衛(wèi)嗎?正當防衛(wèi)的限度是怎么樣的新疆在線咨詢 2022-01-26已經(jīng)屬于防衛(wèi)過當了正當防衛(wèi),是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。“不超過必要的限度”,是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度,不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài),危險狀態(tài)已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自衛(wèi)反抗,將行劫人打翻并奪下其所持之刀,刺傷行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束,制止行為的損害到此為止,為“
-
正當防衛(wèi)的含義是什么 如何認定正當防衛(wèi)重慶在線咨詢 2023-02-14正當防衛(wèi),指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法侵害正在進行。要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。正當防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。
-
2022年刑法是怎樣規(guī)定正當防衛(wèi)的甘肅在線咨詢 2022-12-03為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。
-
認定正當防衛(wèi)需要什么條件,認定正當防衛(wèi)的條江蘇在線咨詢 2023-01-17一是防衛(wèi)人實施防衛(wèi)的目的須是為了保護本人或者他人的合法權(quán)益或社會利益。反之非法目的不構(gòu)成正當防衛(wèi)。二是對方的侵害必須是非法的。三是不法侵害須是正在進行,對已經(jīng)發(fā)生的侵害實施防衛(wèi)屬于報復行為。四是防衛(wèi)行為必須是針對不法侵害者本人實施。五是進行正當防衛(wèi)必須自合理的限度范圍內(nèi),不得超出必要限度明顯造成重大的傷害。