久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

最高法關于正當防衛(wèi)的認定規(guī)定是怎樣的?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-28 17:43:57 474 人看過

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》

第五條準確把握正當防衛(wèi)的起因條件。正當防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權(quán)利的行為;既包括犯罪行為,也包括違法行為。不應將不法侵害不當限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以實行防衛(wèi)。不法侵害既包括針對本人的不法侵害,也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。對于正在進行的拉拽方向盤、毆打司機等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為,可以實行防衛(wèi)。成年人對于未成年人正在實施的針對其他未成年人的不法侵害,應當勸阻、制止;勸阻、制止無效的,可以實行防衛(wèi)。

第六條準確把握正當防衛(wèi)的時間條件。正當防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵害。對于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實、緊迫危險的,應當認定為不法侵害已經(jīng)開始;對于不法侵害雖然暫時中斷或者被暫時制止,但不法侵害人仍有繼續(xù)實施侵害的現(xiàn)實可能性的,應當認定為不法侵害仍在進行;在財產(chǎn)犯罪中,不法侵害人雖已取得財物,但通過追趕、阻擊等措施能夠追回財物的,可以視為不法侵害仍在進行;對于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的,應當認定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。對于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束,應當立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境,按照社會公眾的一般認知,依法作出合乎情理的判斷,不能苛求防衛(wèi)人。對于防衛(wèi)人因為恐慌、緊張等心理,對不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束產(chǎn)生錯誤認識的,應當根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則,依法作出妥當處理。

第七條準確把握正當防衛(wèi)的對象條件。正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人進行。對于多人共同實施不法侵害的,既可以針對直接實施不法侵害的人進行防衛(wèi),也可以針對在現(xiàn)場共同實施不法侵害的人進行防衛(wèi)。明知侵害人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的,應當盡量使用其他方式避免或者制止侵害;沒有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害嚴重危及人身安全的,可以進行反擊。

第八條準確把握正當防衛(wèi)的意圖條件。正當防衛(wèi)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。對于故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥,不應認定為防衛(wèi)行為。

第九條準確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆。防衛(wèi)行為與相互斗毆具有外觀上的相似性,準確區(qū)分兩者要堅持主客觀相統(tǒng)一原則,通過綜合考量案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié),準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。

因瑣事發(fā)生爭執(zhí),雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激,或者一方先動手,在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的,還擊一方的行為一般應當認定為防衛(wèi)行為。

雙方因瑣事發(fā)生沖突,沖突結(jié)束后,一方又實施不法侵害,對方還擊,包括使用工具還擊的,一般應當認定為防衛(wèi)行為。不能僅因行為人事先進行防衛(wèi)準備,就影響對其防衛(wèi)意圖的認定。

第十條防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認定為防衛(wèi)行為。對于顯著輕微的不法侵害,行為人在可以辨識的情況下,直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進行制止的,不應認定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過錯引發(fā),行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下,仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的,不應認定為防衛(wèi)行為。

第十一條準確把握防衛(wèi)過當的認定條件。根據(jù)《刑法》第二十條第二款的規(guī)定,認定防衛(wèi)過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件,缺一不可。

第十二條準確認定“明顯超過必要限度”。防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”,應當綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié),考慮雙方力量對比,立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境,結(jié)合社會公眾的一般認知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時,不僅要考慮已經(jīng)造成的損害,還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應當苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當?shù)姆磽舴绞胶蛷姸取Mㄟ^綜合考量,對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的,應當認定防衛(wèi)明顯超過必要限度。

第十三條準確認定“造成重大損害”。“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的,不屬于重大損害。防衛(wèi)行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的,不應認定為防衛(wèi)過當。

第十四條準確把握防衛(wèi)過當?shù)男塘P裁量。防衛(wèi)過當應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。要綜合考慮案件情況,特別是不法侵害人的過錯程度、不法侵害的嚴重程度以及防衛(wèi)人面對不法侵害的恐慌、緊張等心理,確保刑罰裁量適當、公正。對于因侵害人實施嚴重貶損他人人格尊嚴、嚴重違反倫理道德的不法侵害,或者多次、長期實施不法侵害所引發(fā)的防衛(wèi)過當行為,在量刑時應當充分考慮,以確保案件處理既經(jīng)得起法律檢驗,又符合社會公平、正義觀念。

第十五條準確理解和把握“行兇”。根據(jù)《刑法》第二十條第三款的規(guī)定,下列行為應當認定為“行兇”:

(1)使用致命性兇器,嚴重危及他人人身安全的;

(2)未使用兇器或者未使用致命性兇器,但是根據(jù)不法侵害的人數(shù)、打擊部位和力度等情況,確已嚴重危及他人人身安全的。雖然尚未造成實際損害,但已對人身安全造成嚴重、緊迫危險的,可以認定為“行兇”。

第十六條準確理解和把握“殺人、搶劫、強奸、綁架”?!缎谭ā返诙畻l第三款規(guī)定的“殺人、搶劫、強奸、綁架”,是指具體犯罪行為而不是具體罪名。在實施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為的,如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣婦女、兒童的,可以實行特殊防衛(wèi)。有關行為沒有嚴重危及人身安全的,應當適用一般防衛(wèi)的法律規(guī)定。

第十七條準確理解和把握“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”。《刑法》第二十條第三款規(guī)定的“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”,應當是與殺人、搶劫、強奸、綁架行為相當,并具有致人重傷或者死亡的緊迫危險和現(xiàn)實可能的暴力犯罪。

第十八條準確把握一般防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)的關系。對于不符合特殊防衛(wèi)起因條件的防衛(wèi)行為,致不法侵害人傷亡的,如果沒有明顯超過必要限度,也應當認定為正當防衛(wèi),不負刑事責任。

一、什么情況下屬于防衛(wèi)不適時

防衛(wèi)不適時,是指行為人在不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束后,對不法侵害者實施損害行為。它分為事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)兩種。要正確認識防衛(wèi)不適時,必須把握正當防衛(wèi)的時間條件。不法侵害的開始時間一般以著手實行刑法規(guī)定的某種客觀要件的行為為標志,但是,如果犯罪行為雖處于預備階段,卻離著手實行很逼近,若再等待其著手實行,不法侵害將無法制止,這種預備行為也應視為不法侵害的開始。不法侵害的結(jié)束,是指不法侵害確已自動停止、被迫停止或?qū)嵭薪K了。必須注意有些不法侵害是連續(xù)進行的,不能把前次打擊的間歇視為不法侵害的結(jié)束,如持棍打了他人一下,手中還持棍而未丟下,應該認為不法侵害尚未結(jié)束。在上述時限外所進行的防衛(wèi),都是不適時的防衛(wèi)?!缎谭ā返诙畻l,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月19日 05:20
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當防衛(wèi)相關文章
  • 最高檢對于正當防衛(wèi)界限標準的規(guī)范
    最高檢正當防衛(wèi)界限標準主要是“明顯超過必要限度并且造成重大傷害”。這里主要指的是防衛(wèi)過當。于歡案后,正當防衛(wèi)的界限標準引起廣大人民群眾的思考,最高檢為解決問題,發(fā)布了《最高檢發(fā)布第十二批指導性案例明確正當防衛(wèi)界限標準》,指出正當防衛(wèi)要注意防衛(wèi)措施的強度要適當。正當防衛(wèi)的正當防衛(wèi)條件都有哪些正當防衛(wèi),指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為。正當防衛(wèi)必須同時具備以下五個要件:1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”,指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害,避免危害結(jié)果發(fā)生;因此,不法侵害必須是正在進行的,而不是尚未開始,或者已
    2023-06-30
    103人看過
  • 正當防衛(wèi)對于事前防衛(wèi)的認可?
    事前防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。正當防衛(wèi)的成立需要具備一定的時間條件,要求不法侵害正在進行尚未結(jié)束,而前后防衛(wèi)是在不法侵害尚未開始之前而預先實施的故意傷害行為,因此事后防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi)。事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當防衛(wèi)嗎?事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當防衛(wèi)嗎事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)及防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別不是正當防衛(wèi),都應當承擔法律責任。事先防衛(wèi)就是侵害沒有開始,事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi),防衛(wèi)過當就是防衛(wèi)過程中超過必要限度?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但
    2023-08-12
    118人看過
  • 什么叫正當防衛(wèi),正當防衛(wèi)如何認定
    一、什么叫正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)是指在不法侵害實際發(fā)生時,為了保護國家、社會、個人的權(quán)利,采取適當措施施加于侵害者的行為。在《刑法》第二十條的指導下,正當防衛(wèi)行為不承擔刑事責任,這包括對正在進行的嚴重暴力犯罪采取防衛(wèi)行為,即使造成侵害者傷亡也不視為過當,不負刑事責任。然而,如果防衛(wèi)行為超過必要限度,造成重大損害,即便有減輕或免除處罰的可能,仍需負一定責任。二、正當防衛(wèi)如何認定認定正當防衛(wèi)需要滿足五個要件:1.不法侵害現(xiàn)實存在;2.不法侵害正在進行;3.具有防衛(wèi)意識;4.防衛(wèi)行為針對侵害人;5.防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度。每個要件都必須具體分析,如不法侵害的性質(zhì)、侵害行為的緊迫性、被保護的法益等級,這些要件共同構(gòu)成了正當防衛(wèi)的法律框架,確保了防衛(wèi)行為在合法與非法之間得到準確界定。三、防衛(wèi)限度把握防衛(wèi)行為必須在合理的限度內(nèi),這涉及到不法侵害的強度、緊迫性及權(quán)益的重要性,防衛(wèi)行為不能無限制,需要根據(jù)
    2023-11-15
    171人看過
  • 有關正當防衛(wèi)的司法解釋是什么規(guī)定
    一、有關正當防衛(wèi)的司法解釋是什么規(guī)定最高人民法院對于正當防衛(wèi)的相關司法解釋中明確規(guī)定,對于正當防衛(wèi)是否超過必要的限度,人民法院應當綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等因素判斷。經(jīng)審理,正當防衛(wèi)沒有超過必要限度的,人民法院應當認定正當防衛(wèi)人不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要限度的,人民法院應當認定正當防衛(wèi)人在造成不應有的損害范圍內(nèi)承擔部分責任;實施侵害行為的人請求正當防衛(wèi)人承擔全部責任的,人民法院不予支持。二、一般正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件1.防衛(wèi)起因:存在現(xiàn)實的不法侵害,包括犯罪與違法。作為防衛(wèi)起因的不法侵害必須具備兩個基本特征:一是社會危害性即某一行為直接侵害國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利,具有不法性;二是侵害緊迫性即不法行為對我國刑法所保護的國家、公共利益和其他合法權(quán)利造成的損害具有一定的緊迫性。不法侵害是客觀真實存在的,而不是行為人臆想的;
    2023-06-19
    442人看過
  • 認定正當防衛(wèi)要滿足怎樣的條件
    一、認定正當防衛(wèi)要滿足怎樣的條件根據(jù)刑法的規(guī)定,只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當防衛(wèi):1、起因條件:不法侵害現(xiàn)實存在。正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認為可實施正當防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當防衛(wèi)制度。2、時間條件:不法侵害正在進行。不法侵害正在進行的時候,才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間,一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始,但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫,且待其實施后將造成不可彌補的危害時,可以認為侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間——當合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實的侵害威脅的時候,視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在:不法侵害人被制服,喪
    2023-04-28
    390人看過
  • 法院正當防衛(wèi)是怎樣判決的,正當防衛(wèi)殺人怎樣判?
    一、法院正當防衛(wèi)是怎樣判決的法院對正當防衛(wèi)不判刑處罰。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。正當防衛(wèi)應該符合四個條件:正當防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;必須是在不法侵害正在進行的時候;正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;正當防衛(wèi)不能超越一定限度。如果不符合正當防衛(wèi)的條件就是防衛(wèi)過當。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。二、正當防衛(wèi)殺人怎樣判如果認定是正當防衛(wèi)的話,即使造成被害人死亡,也不應被追究刑事責任。但如果不屬于正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)超過了必要的限度,就應該是涉嫌構(gòu)成犯罪了,應該被追究刑事責任。
    2024-01-16
    295人看過
  • 新刑法正當防衛(wèi)的認定界限
    近代刑法理論認為,正當防衛(wèi)是將本來應由法律保護的利益在法力所不能及的緊急情況下,賦與公民奮起自衛(wèi)的一項正當權(quán)利,它本身意味著對國家刑罰權(quán)的一種補充。大陸法系刑法理論通常認為正當防衛(wèi)屬于阻卻行為違法性的事由之一,而我國刑法理論認為正當防衛(wèi)與緊急避險行為同屬于“排除社會危害性的行為”,本質(zhì)上就不具有違法性。無疑這兩種主張的視角是不同的。在刑法學領域里(其他人文社會學科亦同)。對待同一問題,其視角或側(cè)重面相異,往往就會導致形成不同的學派。不僅如此,作為刑法理論還會在相當?shù)某潭壬戏磻?,其理論體系是否嚴謹,邏輯結(jié)構(gòu)是否合理,內(nèi)涵是否體現(xiàn)刑法機能等問題。針對正當防衛(wèi)(典型的違法阻卻事由之一)的本質(zhì),德國與日本通常存在以下幾種學說,(1)目的說,認為正當防衛(wèi)行為是被國家認可的實現(xiàn)社會共同生活這一目的一種手段。(2)法益權(quán)衡(優(yōu)越利益原則)說,認為這是以犧牲價值較低的利益而挽救較高價值的利益。(3)行為
    2023-06-01
    458人看過
  • 新刑法的認定界限正當防衛(wèi)
    一、正當防衛(wèi)的本質(zhì)與形式近代刑法理論認為,正當防衛(wèi)是將本來應由法律保護的利益在法力所不能及的緊急情況下,賦與公民奮起自衛(wèi)的一項正當權(quán)利,它本身意味著對國家刑罰權(quán)的一種補充。大陸法系刑法理論通常認為正當防衛(wèi)屬于阻卻行為違法性的事由之一,而我國刑法理論認為正當防衛(wèi)與緊急避險行為同屬于“排除社會危害性的行為”,本質(zhì)上就不具有違法性。無疑這兩種主張的視角是不同的。在刑法學領域里(其他人文社會學科亦同)。對待同一問題,其視角或側(cè)重面相異,往往就會導致形成不同的學派。不僅如此,作為刑法理論還會在相當?shù)某潭壬戏磻觯淅碚擉w系是否嚴謹,邏輯結(jié)構(gòu)是否合理,內(nèi)涵是否體現(xiàn)刑法機能等問題。針對正當防衛(wèi)(典型的違法阻卻事由之一)的本質(zhì),德國與日本通常存在以下幾種學說,(1)目的說,認為正當防衛(wèi)行為是被國家認可的實現(xiàn)社會共同生活這一目的一種手段。(2)法益權(quán)衡(優(yōu)越利益原則)說,認為這是以犧牲價值較低的利益而挽救較
    2023-06-01
    421人看過
  • 有關如何正確認定防衛(wèi)過當?shù)年P鍵
    一、有關如何正確認定防衛(wèi)過當?shù)年P鍵1、正確認定防衛(wèi)過當?shù)年P鍵就看行為人的防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度。正當防衛(wèi)的條件分別有:被害人遭受正在進行的不法侵害;正當防衛(wèi)所針對的必須是實施不法侵害的行為人;正當防衛(wèi)不能超越法定必要的限度;其他法定條件等。2、法律依據(jù):《刑法》第二十條,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。二、屬于防衛(wèi)過當?shù)那樾斡惺裁?、從反面看,對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,由于這些不法侵害行為
    2023-06-16
    249人看過
  • 正當防衛(wèi)是刑法第幾條規(guī)定的
    一、正當防衛(wèi)是刑法第幾條規(guī)定的正當防衛(wèi)是刑法第二十條規(guī)定的。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。【防衛(wèi)過當】正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。【特殊防衛(wèi)】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。二、刑法規(guī)定正當防衛(wèi)符合哪些條件刑法規(guī)定正當防衛(wèi)符合的條件如下:1.必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的;2.必須有不法侵害行為發(fā)生;3.必須是正在進行的不法侵害;4.必須是針對不法侵害者本人實行;5.不能明顯超過必要限度造成重大損害。三
    2023-06-03
    382人看過
  • 民法典第一百八十一條規(guī)定的正當防衛(wèi)怎樣認定
    一、民法典第一百八十一條規(guī)定的正當防衛(wèi)怎樣認定1、為了使國家利益、社會公共利益、本人或者他人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害,而針對實施侵害行為的人采取的制止不法侵害的行為,應當認定為民法典第一百八十一條規(guī)定的正當防衛(wèi)。2、法律依據(jù):《關于適用《中華人民共和國民法典》總則編若干問題的解釋》第三十條二、防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準是什么1、防衛(wèi)過當行為是對不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當行為是在防衛(wèi)不法侵害過程中,明顯超過必要限度造成重大損害的行為,它是在具有制止不法侵害的目的性、被迫防衛(wèi)性的情況下實施的過當行為,這種過當行為防衛(wèi)強度,在制止不法侵害的過程中,沒有全面地衡量不法侵害的強度,沒有約束和控制防衛(wèi)行為的強度,只是片面地根據(jù)侵害行為的方法、手段、工具和后果等因素來決定防衛(wèi)強度。2、防衛(wèi)過當是有罪過的行為。防衛(wèi)過當不僅是行為強度超過了不法侵害的強度,而且行為人在主
    2023-08-11
    270人看過
  • 什么是無限正當防衛(wèi),如何認定為正當防衛(wèi)
    什么是無限正當防衛(wèi)無限正當防衛(wèi),是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,仍然屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。根據(jù)《刑法》20條第3款規(guī)定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。”這是《刑法》為了鼓勵人們同暴力犯罪作斗爭,扼制嚴重犯罪,穩(wěn)定社會治安,有效保護合法權(quán)益而作的無限防衛(wèi)的規(guī)定。如何認定為正當防衛(wèi)只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當防衛(wèi):一、起因條件:不法侵害現(xiàn)實存在正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?!安环ā敝阜钏辉试S的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認為可實施正當防衛(wèi)。不法侵害應是由人實施的,對于動物的加害動作予以反擊,原則上系緊急避險而非正當防衛(wèi)。不
    2023-06-03
    110人看過
  • 互毆中正當防衛(wèi)的認定是如何認定的
    互毆不存在正當防衛(wèi)問題,雙方應當按照造成的后果定罪量刑。一、被醉漢打了還手算斗毆?當事人被打了還手,是認定互毆還是正當防衛(wèi),要依據(jù)具體情況而定。如果是在被打的過程中還手,對方停手后也停手的,屬于正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。二、打架斗毆分誰先動手嗎區(qū)分。1、打架了,雙方都有責任,對于先動手的,需要根據(jù)具體情況來判斷:雙方因民事糾紛而引起的打架斗毆,需要根據(jù)雙方的過錯來承擔民事賠償責任,一般來說,先動手的一方過錯責任較大,當然如果對方侮辱、誹謗在先,情節(jié)惡劣的,那責任就另當別論了,具體雙方責任大小是需要法院綜合全案來確定的。如果是一方無故毆打另一方,那么被打一方是可以采取正當防衛(wèi)的,給對方造成的損傷不需要承擔法律責任。2、如果造成輕傷以上,就構(gòu)成故意傷害罪,要判刑的。按照《刑法》故意傷害罪定罪量刑。三、我可以請問別人攻擊我我還手算
    2023-03-30
    448人看過
  • 正當防衛(wèi)的概念及其相關法律規(guī)定
    正當防衛(wèi)的規(guī)定有:1、正當防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進行的時候;3、正當防衛(wèi)不能超越一定限度。使國家、公共利益、本人或者別人的人身、財產(chǎn)等權(quán)利免受正在進行的不法侵權(quán),而采取的制止非法侵權(quán),對非法侵權(quán)人造成損害,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)和緊急避險的規(guī)定有哪些《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。第二十一條【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免
    2023-07-07
    302人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #正當防衛(wèi)
    相關咨詢
    • 正當防衛(wèi)法規(guī)定關于正當防衛(wèi)可以反抗家暴嗎?
      北京在線咨詢 2021-11-06
      抗擊家庭暴力是正當防衛(wèi)。根據(jù)有關法律法規(guī),為了保護自己或他人的人身權(quán)利免受非法侵害,制止正在進行的家庭暴力,只要符合刑法規(guī)定的未明顯超過必要限度的條件,就應當依法認定為正當防衛(wèi),不承擔刑事責任。
    • 已經(jīng)屬于正當防衛(wèi)了,還屬于正當防衛(wèi)嗎?正當防衛(wèi)的限度是怎么樣的
      新疆在線咨詢 2022-01-26
      已經(jīng)屬于防衛(wèi)過當了正當防衛(wèi),是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。“不超過必要的限度”,是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度,不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài),危險狀態(tài)已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自衛(wèi)反抗,將行劫人打翻并奪下其所持之刀,刺傷行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束,制止行為的損害到此為止,為“
    • 正當防衛(wèi)的含義是什么 如何認定正當防衛(wèi)
      重慶在線咨詢 2023-02-14
      正當防衛(wèi),指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法侵害正在進行。要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。正當防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。
    • 2022年刑法是怎樣規(guī)定正當防衛(wèi)的
      甘肅在線咨詢 2022-12-03
      為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。
    • 認定正當防衛(wèi)需要什么條件,認定正當防衛(wèi)的條
      江蘇在線咨詢 2023-01-17
      一是防衛(wèi)人實施防衛(wèi)的目的須是為了保護本人或者他人的合法權(quán)益或社會利益。反之非法目的不構(gòu)成正當防衛(wèi)。二是對方的侵害必須是非法的。三是不法侵害須是正在進行,對已經(jīng)發(fā)生的侵害實施防衛(wèi)屬于報復行為。四是防衛(wèi)行為必須是針對不法侵害者本人實施。五是進行正當防衛(wèi)必須自合理的限度范圍內(nèi),不得超出必要限度明顯造成重大的傷害。