以下情況可導(dǎo)致對原先的司法鑒定進(jìn)行推翻并進(jìn)行新的申請:
首先,如果鑒定機(jī)構(gòu)及其工作人員未能獲得相關(guān)的鑒定資質(zhì)或許可,那么上述鑒定即應(yīng)被視為無效;
其次,鑒定過程如有重大違法違規(guī)操作,也是可以推翻原有鑒定結(jié)果的原因之一;
再次,當(dāng)鑒定結(jié)論的數(shù)據(jù)和推理明顯缺乏充足合理的依據(jù)時,也同樣會進(jìn)行推翻重鑒;
最后,如經(jīng)通過嚴(yán)格質(zhì)證后認(rèn)定結(jié)論無法作為案件的有效證據(jù),則需要重新抽取樣本進(jìn)行鑒定。
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條
當(dāng)事人申請重新鑒定,存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許:
(一)鑒定人不具備相應(yīng)資格的;
(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;
(三)鑒定意見明顯依據(jù)不足的;
(四)鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。
-
司法鑒定不可推翻嗎,推翻的方法是什么?
488人看過
-
什么證據(jù)可以推翻司法鑒定
403人看過
-
司法鑒定一定要推翻嗎
100人看過
-
司法鑒定能推翻嗎?有什么法律規(guī)定?
393人看過
-
司法鑒定可否推翻工傷鑒定
247人看過
-
司法鑒定造假是否可以推翻?
264人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
司法鑒定不可推翻嗎,推翻的方法是什么福建在線咨詢 2024-08-29司法鑒定是可以推翻的。 推翻的方法有: 1、堅持申請重新鑒定 2、向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映,以達(dá)到撤銷違法司法鑒定結(jié)論的目的 3、主動搜集其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論,使得鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù) 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定,提出證據(jù)證明存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許: (1)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的; (
-
刑事案件能否推翻司法鑒定?浙江在線咨詢 2023-10-25法律分析 刑事案件的司法鑒定可以推翻,但是需要足夠的證據(jù)。如果犯罪嫌疑人、被害人對司法鑒定不服的,可以提出申請要求補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。偵查機(jī)關(guān)會將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人。
-
精神病鑒定標(biāo)準(zhǔn)什么鑒定精神病要什么條件寧夏在線咨詢 2022-04-26“法醫(yī)精神病鑒定”,是指運(yùn)用司法精神病學(xué)的理論和方法,對涉及與法律有關(guān)的精神狀態(tài)、法定能力(如刑事責(zé)任能力、受審能力、服刑能力、民事行為能力、監(jiān)護(hù)能力、被害人自我防衛(wèi)能力、作證能力等)、精神損傷程度、智能障礙等問題進(jìn)行鑒定。法醫(yī)精神病鑒定,鑒定標(biāo)準(zhǔn):精神病鑒定的目的在于確定行為人是否具有刑事責(zé)任能力和民事行為能力,判斷有無責(zé)任能力。對精神病的鑒定首先是從臨床精神病學(xué)的基礎(chǔ)出發(fā),全面檢查分析,確定有
-
什么證據(jù)能推翻司法鑒定,法律的規(guī)定是什么吉林省在線咨詢 2023-10-30法律分析 可以推翻司法鑒定的證據(jù)是:證明鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;證明鑒定程序嚴(yán)重違法的;證明鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;證明經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形內(nèi)容。
-
司法鑒定能推翻嗎有什么法律規(guī)定湖南在線咨詢 2023-02-17司法鑒定結(jié)果是可以推翻的。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定,當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定,提出證據(jù)證明存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許: 1、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的; 2、鑒定程序嚴(yán)重違法的; 3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的; 4、經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。