久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

接生過程中嬰兒傷殘醫(yī)院賠償13萬元
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-26 09:22:04 101 人看過

在產(chǎn)婦分娩過程中,因未采取正確合理的接生方式及其在手術(shù)過程中操作不當(dāng),從而導(dǎo)致一名女嬰一出生即為八級(jí)傷殘。近日,山東省青島市市北區(qū)人民法院一審判決:被告青島市骨傷醫(yī)院賠償原告靜靜131546元(應(yīng)扣減原告向被告借款6500元)。據(jù)悉,此案在該市尚屬首例。新生嬰兒八級(jí)傷殘醫(yī)患雙方對(duì)簿公堂據(jù)了解,2003年2月6日上午,青島市民孫某到青島市骨傷醫(yī)院辦理了住院待產(chǎn)手續(xù)。當(dāng)晚7時(shí)許,孫某分娩一女嬰靜靜。產(chǎn)后查體發(fā)現(xiàn),靜靜右上肢活動(dòng)欠佳,腕部屈曲,考慮產(chǎn)傷,住院7天。期間,經(jīng)另外兩家醫(yī)院會(huì)診,診斷為臂叢神經(jīng)損傷。此后,孫某抱著靜靜曾在該市三家大醫(yī)院治療過,但效果均不明顯。同年3月24日,靜靜到青島華山手外科醫(yī)院接受治療,之后又在該醫(yī)院及其他醫(yī)院接受理療、推拿、按摩治療,共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33049.50元。2004年,醫(yī)患雙方因賠償問題協(xié)商未果,靜靜父母曲某、孫某遂以法定代理人的身份,一紙?jiān)V狀將該醫(yī)院告上法庭,請(qǐng)求依法判令:被告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、住院補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)244655.50元。本案訴訟中,根據(jù)靜靜的申請(qǐng),法院委托市醫(yī)學(xué)會(huì)做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,其鑒定結(jié)論為:本病例屬于三級(jí)丙等醫(yī)療事故,醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)此,該醫(yī)院辯稱,靜靜的損傷,系胎兒過大、不能有效估計(jì)體重造成的。醫(yī)院承擔(dān)八成責(zé)任共計(jì)賠償13萬余元法院審理此案后認(rèn)為,事故發(fā)生后,該醫(yī)院雖采取了有效措施,但仍對(duì)靜靜身體造成損傷后果,故應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此作出的三級(jí)丙等醫(yī)療事故,靜靜對(duì)應(yīng)的傷殘等級(jí)應(yīng)為八級(jí)。鑒于靜靜發(fā)病期間尚屬幼年,本身亦不能脫離監(jiān)護(hù)人的看護(hù),治病期間更離不開大人的精心呵護(hù),故根據(jù)靜靜病情狀況應(yīng)確認(rèn)為陪護(hù)人員一人,陪護(hù)期限一年較為合理,陪護(hù)人員誤工費(fèi)按照事故發(fā)生地上一年度職工平均工資計(jì)算。此外,靜靜提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)應(yīng)為治療疾病所花費(fèi)的費(fèi)用,該醫(yī)院應(yīng)予以賠償;靜靜傷殘將可能伴隨其終生遺憾和傷痛,精神損害應(yīng)給予撫慰,但賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果等因素綜合考慮;交通費(fèi)可酌情在2500元范圍內(nèi)予以賠償;住院補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)靜靜實(shí)際住院時(shí)間17天,按每日12元予以賠付;后續(xù)治療費(fèi)有醫(yī)院出具證明予以佐證,法院予以認(rèn)可;殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)按照評(píng)定的傷殘等級(jí)賠付比例,以2003年政府公布的居民年平均生活費(fèi)8056元賠償30年,雙方責(zé)任可按2:8比例分擔(dān)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 14:03
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多鑒定結(jié)論相關(guān)文章
  • 嬰兒出生時(shí)受傷醫(yī)院被判賠償一萬
    1歲零7個(gè)月的男童小沖(化名)在出生時(shí)鎖骨骨折。他的父母狀告醫(yī)院所要賠償。近日,豐臺(tái)法院一審認(rèn)定院方存在過錯(cuò),判決醫(yī)院賠償1萬元。2005年1月20日,小沖出生在豐臺(tái)區(qū)醫(yī)院醫(yī)院,出生時(shí)是剖腹產(chǎn)分娩,是在母親右枕前位娩出,出生后第11天,即2月2日,小沖的父母發(fā)現(xiàn)孩子右胳膊活動(dòng)欠佳,于是在醫(yī)院做了X線檢查,結(jié)論為左鎖骨骨折。此后,小沖的父母帶他先后到幾家醫(yī)院檢查結(jié)果都是鎖骨骨折。小沖的父母認(rèn)為,他們選擇在被告醫(yī)院生產(chǎn)完全是相信被告醫(yī)術(shù),沒曾想到被告由于孩子出生胎兒過大,從而過失導(dǎo)致對(duì)孩子出生實(shí)施用力拉拽,人為造成小沖左肩鎖骨骨折,現(xiàn)孩子日漸長大,左肩骨已長成一小疙瘩,左胳膊活動(dòng)依然欠佳、不適,對(duì)于孩子幼小的生命遭受到的損害,醫(yī)院沒有任何態(tài)度。而且小沖的母親在醫(yī)院術(shù)后造成傷口感染,為此多支付數(shù)日的住院
    2023-06-05
    302人看過
  • 醫(yī)院接生硬拉造成嬰兒右臂殘疾?
    本報(bào)訊昨天下午,福清沙埔鎮(zhèn)30歲婦女陳某英抱著1歲多的兒子來到高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院,要求院方給她個(gè)說法。當(dāng)年她在該衛(wèi)生院生下的兒子,右手臂不能像常人那樣活動(dòng),她認(rèn)為是衛(wèi)生院接生醫(yī)生在接生時(shí),硬將胎兒從母體中拉出導(dǎo)致的。醫(yī)患雙方對(duì)此曾做過醫(yī)療事故鑒定,鑒定結(jié)果為不屬于醫(yī)療事故。而患者質(zhì)疑鑒定準(zhǔn)確性,院方希望患方走法律程序,委托更高醫(yī)學(xué)會(huì)組織再次鑒定?;挤剑簝鹤拥氖直凼潜会t(yī)生拉壞的陳某英告訴記者,2008年7月8日,她到高山衛(wèi)生院分娩,當(dāng)時(shí)跟她一起來的還有妹妹和外甥女小英。我舅媽生完孩子后,接生醫(yī)生叫我們?nèi)ズ炞?,我小姨不識(shí)字,醫(yī)生就叫我簽,當(dāng)時(shí)我才15歲,也不知道寫了啥內(nèi)容就簽字了。小英告訴記者。3個(gè)月后,陳某英和親屬們發(fā)現(xiàn)孩子有些不對(duì)勁,他的右手臂使不上勁,于是又送到高山衛(wèi)生院,檢查結(jié)果是右臂叢神經(jīng)損傷,建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院診治。陳某英的親屬思前想后,認(rèn)為當(dāng)天小英所簽的字有問題,當(dāng)即就向衛(wèi)生院討說法。
    2023-06-08
    149人看過
  • 醫(yī)療事故致嬰兒死亡醫(yī)院被判賠償8萬余元
    吳女士在安徽省宣城市某醫(yī)院分娩一男嬰,由于醫(yī)療事故,男嬰在分娩幾小時(shí)后經(jīng)搶救無效死亡。吳某夫婦將宣城市某醫(yī)院推上被告席。日前,安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行公開審理,依法判決由宣城市某醫(yī)院賠償原告醫(yī)療、生活補(bǔ)助、護(hù)理、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)及精神撫慰金等共計(jì)82005.76元。2007年11月3日,宣城市宣州區(qū)五星鄉(xiāng)永義村吳某開始在被告處進(jìn)行孕體檢查,結(jié)果均正常。2008年4月2日,吳某入住被告處待產(chǎn)。醫(yī)院觀產(chǎn)程及胎心后,給予吳某低濃度催產(chǎn)素靜滴。4月4日,吳某分娩一男性活嬰,1分鐘APGAR評(píng)分為4,出生時(shí)羊水III度渾濁。在給予吸氧,吸痰,人工呼吸,氣管插管及納洛酮肌注后,新生嬰兒搶救無效死亡。宣城市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為,被告宣城市某醫(yī)院在吳某孕期檢查過程中存在胎兒檢查記錄不完整,在孕婦分娩過程中存在觀察不仔細(xì),產(chǎn)程處理不及時(shí)。醫(yī)院過失與損害后果有一定的因果關(guān)系。鑒定結(jié)論為:該病例構(gòu)成三級(jí)乙等
    2023-06-05
    252人看過
  • 醫(yī)療過錯(cuò)致新生兒死亡醫(yī)院一審被判賠償13萬
    近日,安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院受理了一起胎兒死亡的醫(yī)療損害糾紛案。根據(jù)鑒定結(jié)論中醫(yī)院的過錯(cuò)參與度以及該起事件給原告造成的傷害,法院一審判決被告醫(yī)院向原告支付健康權(quán)的嚴(yán)重侵害。醫(yī)院在對(duì)小李的治療過程中存在嚴(yán)重過錯(cuò),給其身心健康造成嚴(yán)重影響。故此訴至法院,請(qǐng)求判令醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告醫(yī)院辯稱,原告稱未進(jìn)行剖腹產(chǎn)是醫(yī)院的過錯(cuò),而國際上未首推剖腹產(chǎn)手術(shù),故醫(yī)院使用引產(chǎn)是正確的。醫(yī)院對(duì)催產(chǎn)素的使用量和滴數(shù)均沒有超過使用規(guī)范,沒有過錯(cuò)。使用催產(chǎn)素時(shí)有專業(yè)醫(yī)生觀察,原告稱沒有醫(yī)生觀察是不符合事實(shí)的;本案胎兒窒息是產(chǎn)婦和胎兒自身原因?qū)е碌?,與醫(yī)院無關(guān),胎兒重度窒息亦不是醫(yī)院引產(chǎn)不當(dāng)引起;胎兒只有心跳沒有呼吸,民事權(quán)利能力始于呼吸,沒有呼吸不能按照正常人計(jì)算賠償金。本案在審理過程中,經(jīng)被告醫(yī)院申請(qǐng),法院委托司法鑒定中心對(duì)醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定。鑒定中心出具的鑒定意見書分析認(rèn)為,醫(yī)院對(duì)小李的診
    2023-06-05
    425人看過
  • 醫(yī)生私自出診為孕婦接生嬰兒腦癱致傷殘獲賠錢
    6月2日,一起因違法接生引發(fā)的醫(yī)患訴訟,經(jīng)衡陽市中級(jí)人民法院二審判決,原告李嬌陽因患腦癱所遭受的損失299613.16元,由被告彭小衛(wèi)、彭軍云、唐蓮花、湯磊按60%的比例連帶賠償,原告法定代理人周斌(李嬌陽之母)自負(fù)40%。2006年3月初,懷有9個(gè)多月身孕的周斌經(jīng)親戚介紹,找到祁東縣婦幼保健院保健科醫(yī)師彭小衛(wèi),請(qǐng)他作產(chǎn)前檢查,并為其接生。3月15日,周斌有臨產(chǎn)征兆,彭小衛(wèi)將周斌接到被告唐蓮花、湯磊開設(shè)的私人診所里待產(chǎn),并由他3人實(shí)施接生。不久,周斌出現(xiàn)難產(chǎn)癥狀,彭小衛(wèi)急忙叫來祁東縣婦幼保健院婦產(chǎn)科醫(yī)師彭軍云幫助接生。3月16日,原告出生后出現(xiàn)窒息癥狀,被送往祁東縣婦幼保健院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷,原告患有新生兒缺氧缺血性腦癱并­內(nèi)出血癥。隨后,原告分別在各醫(yī)院進(jìn)行了多次治療,最終被診斷為腦癱,鑒定為二級(jí)傷殘。周斌遂將彭小衛(wèi)等人告上法庭,要求賠償。祁東縣法院審理認(rèn)為,被告彭小衛(wèi)、彭軍云身
    2023-06-05
    364人看過
  • 醫(yī)院漏診致人傷殘賠償11萬元
    上猶訊因醫(yī)院診治時(shí)發(fā)生漏診,導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議,醫(yī)院給付謝某賠償款11萬余元。據(jù)了解,謝某因不慎摔跤致左髖部疼痛到被告醫(yī)院就診,經(jīng)醫(yī)生診斷為左髖關(guān)節(jié)扭傷,給予活血化瘀、消炎止痛等治療并囑隔日換藥。之后,謝某一直在該院門診診治。后謝某髖部疼痛加劇,在被告醫(yī)院診治,醫(yī)生在檢查后繼續(xù)按原方案治療。導(dǎo)致謝某左髖疼痛加劇、行走受限。他到另一醫(yī)院查Ⅹ線片顯示左股骨頸陳舊性骨折。隨后謝某在贛州市某醫(yī)院做切開整復(fù)+內(nèi)固定+帶旋髂骨深動(dòng)脈蒂骨瓣移植手術(shù)。經(jīng)醫(yī)患雙方委托贛州市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定,認(rèn)定被告上猶縣某醫(yī)院在原告謝某的診治過程中存在漏診,雖然首診Ⅹ線片骨折征象不很明顯,但在隨后多次復(fù)診期間未根據(jù)臨床癥狀給原告謝某復(fù)查Ⅹ線片以盡早明確診斷,存在醫(yī)療過失;原告謝某出現(xiàn)左股骨頭壞死固然與其本身外傷致左股骨頸骨折有關(guān),但與被告上猶縣某醫(yī)院的醫(yī)療過失也有較大的因果關(guān)系。鑒定結(jié)論為該病例屬三級(jí)乙等醫(yī)療事故,醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)江
    2023-06-05
    166人看過
  • 孕婦產(chǎn)下畸形嬰兒向醫(yī)院索賠40萬元
    在懷孕期間,龔女士多次到某婦幼保健院檢查,但是醫(yī)院從未告知她胎兒存在異?;蚧?。然而經(jīng)過含辛茹苦的10月懷胎期后,龔女士卻產(chǎn)下一個(gè)先天畸形的嬰兒。龔女士和丈夫認(rèn)為是醫(yī)院的過錯(cuò)造成畸形兒的出生,于是一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告至法院。日前,長寧區(qū)法院駁回龔女士的訴訟請(qǐng)求。今年29歲的龔女士家住閔行區(qū)。去年1月28日,龔女士由于小腹疼痛,丈夫馬上帶著她來到某婦幼保健院檢查,醫(yī)院診斷為異位妊娠待排。在此之后,丈夫每次都帶龔女士在這家醫(yī)院檢查。同年4月,龔女士在醫(yī)院檢查時(shí),超聲波提示囊內(nèi)見條狀中高回聲,但醫(yī)生沒有對(duì)她作出任何處理。兩個(gè)月后,龔女士的超聲波檢查又提示出現(xiàn)異?,F(xiàn)象,但是醫(yī)生也沒有對(duì)此作出任何處理。此后,龔女士又做了兩次超聲波檢查,這兩次檢查沒有出現(xiàn)異常。去年9月,龔女士產(chǎn)下一名嬰兒,她發(fā)現(xiàn)孩子存在先天性小耳畸形、右外耳道閉鎖等癥狀,且嬰兒的外耳廓只保留少許,有明顯大小臉等情況。龔女士和丈夫無法接受
    2023-06-08
    184人看過
  • 嬰兒接種疫苗后死亡,醫(yī)院如何賠償?
    悲劇發(fā)生家住湖南省沅陵縣荔溪鄉(xiāng)的蔡某夫婦抱著3個(gè)月大的女兒第四次到沅陵縣某醫(yī)院接種疫苗。晚上,他們發(fā)現(xiàn)女兒臉發(fā)涼,鼻子和口腔有帶黏液血絲,當(dāng)即送醫(yī)院急救。救治無效,女兒死亡。經(jīng)蔡某夫婦同意,醫(yī)院委托懷化市第一人民醫(yī)院進(jìn)行尸檢,出具意見為病毒性感染,有可能導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭。協(xié)商賠償農(nóng)村講究死者為大,入土為安。蔡某夫婦埋葬了女兒。在與醫(yī)院協(xié)商賠償?shù)倪^程中,雙方對(duì)鑒定意見產(chǎn)生分歧,經(jīng)協(xié)商,雙方委托湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定。然而,該中心以尸體解剖后提取的檢材沒有保留,僅依據(jù)送檢的病理切片無法得出死亡原因?yàn)橛刹挥枋芾?。蔡某多次找到沅陵縣某醫(yī)院要求賠償,醫(yī)院均以蔡某無法提供證據(jù)證明是醫(yī)療事故為由予以拒絕。法院判決蔡某夫婦無奈將醫(yī)院訴至法院,要求賠償。法院責(zé)令被告沅陵縣某醫(yī)院舉出其醫(yī)療行為與原告蔡某女兒死亡無關(guān)的證據(jù),包括接種人員的接種證、醫(yī)院的接種記錄等。但被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交有關(guān)證據(jù)。沅陵縣
    2023-06-08
    360人看過
  • 醫(yī)療糾紛案例:一女士生肢殘兒判令醫(yī)院賠償55萬元
    [案情介紹]2003年5月,福建省漳州市文女士因生產(chǎn)缺了左上肢的肢殘兒向薌城區(qū)法院提起訴訟,狀告漳州市某醫(yī)院侵害其“健康生育選擇權(quán)”。據(jù)悉,這是該省首·例狀告醫(yī)院侵害“健康生育選擇權(quán)”的案件。文女士從懷孕直到生產(chǎn)出肢殘兒,——直由漳州市某醫(yī)院提供孕產(chǎn)婦產(chǎn)前保健服務(wù)。在文女士懷孕期間前后共進(jìn)行5次B超檢查,醫(yī)院檢查報(bào)告除第一次顯示“胎兒結(jié)構(gòu)未見異?!敝?,其余4次均明顯顯示“胎兒肢體顯示不滿意”或“胎兒結(jié)構(gòu)無法完整顯示”。文女士認(rèn)為,診斷醫(yī)生的治療行為,主觀上存在疏忽或懈怠經(jīng)產(chǎn)前檢查,醫(yī)土發(fā)現(xiàn)或者懷疑胎兒異常應(yīng)當(dāng)對(duì)孕婦進(jìn)行產(chǎn)前診斷,醫(yī)院沒有盡到其應(yīng)盡的職責(zé),導(dǎo)致殘疾胎兒得以生產(chǎn),給夫婦造成嚴(yán)重的精神和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),醫(yī)院理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院申理后認(rèn)為,文女士土產(chǎn)出殘缺左上肢的女嬰,并不是醫(yī)院的醫(yī)療行為所導(dǎo)致,二者之間并沒有因果關(guān)系,原告向醫(yī)院提出的返還全部醫(yī)療費(fèi)用,賠償精神損失費(fèi)10萬元,
    2022-11-13
    204人看過
  • 女嬰接種疫苗后死亡醫(yī)院判賠53萬余元
    【案例介紹】湖南蔡某夫婦抱著3個(gè)月大的女兒第四次到沅陵縣某醫(yī)院接種疫苗。晚上,他們發(fā)現(xiàn)女兒臉發(fā)涼,鼻子和口腔有帶黏液血絲,當(dāng)即送醫(yī)院急救。救治無效,女兒死亡。經(jīng)蔡某夫婦同意,醫(yī)院委托懷化市第一人民醫(yī)院進(jìn)行尸檢,出具意見為病毒性感染,有可能導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭。農(nóng)村講究死者為大,入土為安。蔡某夫婦埋葬了女兒。在與醫(yī)院協(xié)商賠償?shù)倪^程中,雙方對(duì)鑒定意見產(chǎn)生分歧,經(jīng)協(xié)商,雙方委托湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定。然而,該中心以尸體解剖后提取的檢材沒有保留,僅依據(jù)送檢的病理切片無法得出死亡原因?yàn)橛刹挥枋芾怼2棠扯啻握业姐淞昕h某醫(yī)院要求賠償,醫(yī)院均以蔡某無法提供證據(jù)證明是醫(yī)療事故為由予以拒絕。蔡某夫婦無奈將醫(yī)院訴至法院,要求賠償。法院責(zé)令被告沅陵縣某醫(yī)院舉出其醫(yī)療行為與原告蔡某女兒死亡無關(guān)的證據(jù),包括接種人員的接種證、醫(yī)院的接種記錄等。但被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交有關(guān)證據(jù)。沅陵縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告本應(yīng)嚴(yán)格遵循
    2023-06-08
    313人看過
  • 男嬰出生6個(gè)月不會(huì)翻身醫(yī)院賠償38萬元
    出生6個(gè)月,孩子還不會(huì)翻身,顧某、孫某兩口子愁壞了,抱著孩子四處求醫(yī),診斷的結(jié)果令全家人絕望———腦癱!是什么原因引起了孩子的腦癱?醫(yī)院在接生過程中又存在哪些過錯(cuò)?經(jīng)過兩次醫(yī)療事故鑒定和專家組會(huì)診,這對(duì)小夫妻終于在近日討到了說法。男嬰出生6個(gè)月不會(huì)翻身2005年底,大腹便便的孫某來到南京江北一家醫(yī)院待產(chǎn),2天后,生下了一名男嬰。然而,小家伙的出世并未給整個(gè)家庭帶來歡喜,醫(yī)生只給他評(píng)了4分,而一般來說,根據(jù)呼吸、心跳、面色等指標(biāo),一個(gè)健康的新生兒可以獲得滿分(10分)。孩子身上出現(xiàn)了明顯的新生兒窒息癥狀,身為父母,顧某、孫某當(dāng)天就帶著他轉(zhuǎn)院治療。10天后,孩子出院時(shí),醫(yī)生寫下了新生兒缺氧、缺血性腦病,頭顱血腫和新生兒肺炎的診斷意見。孩子一天天地長大,轉(zhuǎn)眼就過去了6個(gè)月,這時(shí),朝夕相處的父母卻異常憂慮起來,因?yàn)樾〖一镆恢倍疾粫?huì)自主翻身,這是一個(gè)極不正常的信號(hào)!接下來,兩人抱著孩子四處求醫(yī),到2
    2023-04-12
    467人看過
  • 醫(yī)療過錯(cuò)致嬰兒夭折法院判賠47.5萬
    醫(yī)療過錯(cuò)致嬰兒夭折賠47.5萬廈門市集美區(qū)法院近日對(duì)一起治療,患兒病情未見明顯好轉(zhuǎn)。29日,張先生帶兒子到廈門市第二醫(yī)院就診,診斷病情為上呼吸道感染,醫(yī)生給患兒開藥治療。29日下午6時(shí),張先生將兒子送往廈門中山醫(yī)院處急診,在緊急搶救3小時(shí)后,男嬰不幸夭折,死亡原因?yàn)楹粑h(huán)衰竭。同年5月,張先生向法院提起訴訟,請(qǐng)求這3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)連帶賠償各項(xiàng)損失共計(jì)104萬元。集美區(qū)法院審理認(rèn)為,根據(jù)《損害賠償責(zé)任。法院一審判令,3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)依據(jù)其過錯(cuò)大小,對(duì)張先生的各項(xiàng)損失分別進(jìn)行賠償:村衛(wèi)生所判賠26萬元,第二醫(yī)院判賠19萬元,中山醫(yī)院判賠2.5萬元。
    2023-06-05
    126人看過
  • 醫(yī)院門診個(gè)人承包新生嬰兒六級(jí)傷殘
    對(duì)每個(gè)女人來說,生育是一生中最幸福也是最痛苦的事情。幸福的是她將成為母親,從此有一個(gè)令她魂?duì)繅艨M的情愫;痛苦的是她必須經(jīng)歷一場生與死的考驗(yàn)。但如果這件用生命為代價(jià)完成的“作品”,被人為原因而導(dǎo)致不那么完美,那么痛苦則會(huì)伴隨她的一生。新生兒遭遇傷害1999年10月18日,家住吉林省吉林市豐滿區(qū)石井溝街的王艷秋,來到豐滿區(qū)某鄉(xiāng)衛(wèi)生院分娩。在經(jīng)歷了痛苦和漫長的生育過程后,王艷秋終于產(chǎn)下一名男嬰。聽著孩子嘹亮的啼哭,王艷秋疲憊的心中充滿了幸福的感覺。然而,讓她想不到的是孩子的右臂竟不會(huì)動(dòng),瞬間的喜悅頓時(shí)變成莫名的恐懼。她不顧自己產(chǎn)后的虛弱,第二天便出院踏上了給孩子進(jìn)行治療的漫漫路程。王艷秋帶著孩子先后來到吉林市中心醫(yī)院、白求恩醫(yī)科大學(xué)第三臨床醫(yī)院、中日聯(lián)誼醫(yī)院等多家醫(yī)院住院治療,但是最終并沒有醫(yī)好孩子的病。多家醫(yī)院均認(rèn)定是醫(yī)生在采取接生時(shí)措施不當(dāng),造成嬰兒右臂從神經(jīng)損傷,導(dǎo)致右臂、腕、手喪失功能。
    2023-06-11
    50人看過
  • 產(chǎn)婦生產(chǎn)過程中生兩紗布醫(yī)院賠償8.5萬
    產(chǎn)婦生產(chǎn)過程中生兩紗布醫(yī)院賠償8.5萬吳某在醫(yī)院剖腹生子,孰料此后卻因?yàn)楦共刻弁从纸舆B兩次手術(shù),被取出兩塊紗布。近日,經(jīng)江西省瑞昌市碼頭人民法庭調(diào)解,雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議,由被告瑞昌市碼頭中心衛(wèi)生院賠償原告吳某8.5萬元。2005年3月28日,吳某在瑞昌市碼頭產(chǎn)婦生產(chǎn)過程中生兩紗布醫(yī)院賠償8.5萬吳某在醫(yī)院剖腹生子,孰料此后卻因?yàn)楦共刻弁从纸舆B兩次手術(shù),被取出兩塊紗布。近日,經(jīng)江西省瑞昌市碼頭人民法庭調(diào)解,雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議,由被告瑞昌市碼頭中心衛(wèi)生院賠償原告吳某8.5萬元。2005年3月28日,吳某在瑞昌市碼頭中心衛(wèi)生院進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù),4月3日出院。此后,吳某持續(xù)高燒并感覺腹部疼痛。9月15日,吳某入住九江市婦幼保健院,被診斷為腹壁瘺管、盆腔異物并感染。9月28日,婦幼保健院對(duì)吳某進(jìn)行剖腹探查術(shù),發(fā)現(xiàn)并鉗出一團(tuán)狀紗布(鹽水墊)。11月7日,吳某辦理出院手續(xù)后又感覺身體不適,于12月28日入
    2023-06-08
    481人看過
換一批
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
    展開

    鑒定結(jié)論又稱鑒定意見,是證據(jù)的一種。鑒定意見是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識(shí)或技能,對(duì)某些專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷,是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見是傳來證據(jù),是由鑒定機(jī)... 更多>

    #鑒定結(jié)論
    相關(guān)咨詢
    • 產(chǎn)婦生了殘疾嬰兒如何向醫(yī)院索賠
      浙江在線咨詢 2023-02-16
      因醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者計(jì)劃生育部門的過失而未能發(fā)現(xiàn)胎兒的殘缺或者潛在的疾病而使其出生,應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。經(jīng)產(chǎn)前診斷,有下列情形之一的,醫(yī)師應(yīng)當(dāng)向夫妻雙方說明情況,并提出終止妊娠的醫(yī)學(xué)意見: (一)胎兒患嚴(yán)重遺傳性疾病的; (二)胎兒有嚴(yán)重缺陷的; (三)因患嚴(yán)重疾病,繼續(xù)妊娠可能危及孕婦生命安全或者嚴(yán)重危害孕婦健康的。
    • 無證醫(yī)生給嬰兒輸液后致其死亡賠償26萬元
      上海在線咨詢 2022-10-30
      無證醫(yī)生給嬰兒輸液后致其死亡賠償26萬元河南省安陽市某公司職工醫(yī)院醫(yī)生A,在未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證的情況下開具處方,并使用科室內(nèi)備用藥物為患者輸液,結(jié)果導(dǎo)致10個(gè)月大的嬰兒病情加重,最終救治無效死亡。事發(fā)后,嬰兒家長B夫婦將醫(yī)院起訴到法院,要求賠償各項(xiàng)損失26.2萬余元。近日,河南省安陽市殷都區(qū)人民法院已經(jīng)正式受理此案。據(jù)B夫婦起訴稱,2005年9月26日晚上,因10個(gè)月的兒子C(化名)拉肚子,B夫婦抱
    • 醫(yī)療糾紛案例:一女士生肢殘兒判令醫(yī)院賠償55萬元
      重慶在線咨詢 2022-10-29
      醫(yī)療糾紛案例:一女士生肢殘兒判令醫(yī)院賠償55萬元法院申理后認(rèn)為,A女士土產(chǎn)出殘缺左上肢的女嬰,并不是醫(yī)院的醫(yī)療行為所導(dǎo)致,二者之間并沒有因果關(guān)系,原告向醫(yī)院提出的返還全部醫(yī)療費(fèi)用,賠償精神損失費(fèi)10萬元,女嬰殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求于法無據(jù),判決駁回A女士的訴訟請(qǐng)求。A女士認(rèn)為,醫(yī)院在進(jìn)行b超產(chǎn)前檢查時(shí),未明確診斷出胎兒左上肢殘缺對(duì)——審判決,A女士民法院提起了上訴。法院判決:漳州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理
    • 現(xiàn)在新生兒醫(yī)院過失造成嬰兒死亡能賠償多少錢
      貴州在線咨詢 2022-06-11
      1.醫(yī)療費(fèi)賠償金額已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用(不含原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用)預(yù)期醫(yī)療費(fèi)用 2.誤工費(fèi)賠償金額誤工時(shí)間×收入標(biāo)準(zhǔn)(患者因誤工減少的固定收入) 3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院時(shí)間×醫(yī)療事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn) 4.陪護(hù)費(fèi)賠償金額陪護(hù)天數(shù)×陪護(hù)人數(shù)×醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資 5.交通費(fèi)賠償金額實(shí)際必需的交通費(fèi)用單據(jù)數(shù)額之和 6.住宿費(fèi)賠償金額住宿天數(shù)×醫(yī)療事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作
    • 產(chǎn)婦沒有,接生醫(yī)院有權(quán)扣留嬰兒嗎?
      寧夏在線咨詢 2022-10-31
      是沒有權(quán)利扣留的,可以要求醫(yī)院出具出生證明。