接生過程中嬰兒傷殘醫(yī)院賠償13萬元
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-26 09:22:04
101 人看過
在產(chǎn)婦分娩過程中，因未采取正確合理的接生方式及其在手術(shù)過程中操作不當(dāng)，從而導(dǎo)致一名女嬰一出生即為八級(jí)傷殘。近日，山東省青島市市北區(qū)人民法院一審判決：被告青島市骨傷醫(yī)院賠償原告靜靜131546元（應(yīng)扣減原告向被告借款6500元）。據(jù)悉，此案在該市尚屬首例。新生嬰兒八級(jí)傷殘醫(yī)患雙方對(duì)簿公堂據(jù)了解，2003年2月6日上午，青島市民孫某到青島市骨傷醫(yī)院辦理了住院待產(chǎn)手續(xù)。當(dāng)晚7時(shí)許，孫某分娩一女嬰靜靜。產(chǎn)后查體發(fā)現(xiàn)，靜靜右上肢活動(dòng)欠佳，腕部屈曲，考慮產(chǎn)傷，住院7天。期間，經(jīng)另外兩家醫(yī)院會(huì)診，診斷為臂叢神經(jīng)損傷。此后，孫某抱著靜靜曾在該市三家大醫(yī)院治療過，但效果均不明顯。同年3月24日，靜靜到青島華山手外科醫(yī)院接受治療，之后又在該醫(yī)院及其他醫(yī)院接受理療、推拿、按摩治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33049.50元。2004年，醫(yī)患雙方因賠償問題協(xié)商未果，靜靜父母曲某、孫某遂以法定代理人的身份，一紙?jiān)V狀將該醫(yī)院告上法庭，請(qǐng)求依法判令：被告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、住院補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)244655.50元。本案訴訟中，根據(jù)靜靜的申請(qǐng)，法院委托市醫(yī)學(xué)會(huì)做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，其鑒定結(jié)論為：本病例屬于三級(jí)丙等醫(yī)療事故，醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)此，該醫(yī)院辯稱，靜靜的損傷，系胎兒過大、不能有效估計(jì)體重造成的。醫(yī)院承擔(dān)八成責(zé)任共計(jì)賠償13萬余元法院審理此案后認(rèn)為，事故發(fā)生后，該醫(yī)院雖采取了有效措施，但仍對(duì)靜靜身體造成損傷后果，故應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)此作出的三級(jí)丙等醫(yī)療事故，靜靜對(duì)應(yīng)的傷殘等級(jí)應(yīng)為八級(jí)。鑒于靜靜發(fā)病期間尚屬幼年，本身亦不能脫離監(jiān)護(hù)人的看護(hù)，治病期間更離不開大人的精心呵護(hù)，故根據(jù)靜靜病情狀況應(yīng)確認(rèn)為陪護(hù)人員一人，陪護(hù)期限一年較為合理，陪護(hù)人員誤工費(fèi)按照事故發(fā)生地上一年度職工平均工資計(jì)算。此外，靜靜提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)應(yīng)為治療疾病所花費(fèi)的費(fèi)用，該醫(yī)院應(yīng)予以賠償；靜靜傷殘將可能伴隨其終生遺憾和傷痛，精神損害應(yīng)給予撫慰，但賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果等因素綜合考慮；交通費(fèi)可酌情在2500元范圍內(nèi)予以賠償；住院補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)靜靜實(shí)際住院時(shí)間17天，按每日12元予以賠付；后續(xù)治療費(fèi)有醫(yī)院出具證明予以佐證，法院予以認(rèn)可；殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)按照評(píng)定的傷殘等級(jí)賠付比例，以2003年政府公布的居民年平均生活費(fèi)8056元賠償30年，雙方責(zé)任可按2：8比例分擔(dān)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
醫(yī)院接生過錯(cuò)致新生兒傷殘賠償35萬
398人看過
-
接生不當(dāng)嬰兒受傷，醫(yī)院賠20萬
78人看過
-
胎兒死于腹中接生醫(yī)院賠償3萬元
404人看過
-
暖水瓶燙傷嬰兒醫(yī)院賠償5萬余元
81人看過
-
嬰兒腦癱醫(yī)院過錯(cuò)腦癱患兒獲賠45萬元
430人看過
-
燙傷新生兒屁股醫(yī)院賠償萬元
339人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多鑒定結(jié)論相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)1歲零7個(gè)月的男童小沖(化名)在出生時(shí)鎖骨骨折。他的父母狀告醫(yī)院所要賠償。近日，豐臺(tái)法院一審認(rèn)定院方存在過錯(cuò)，判決醫(yī)院賠償1萬元。2005年1月20日，小沖出生在豐臺(tái)區(qū)醫(yī)院醫(yī)院，出生時(shí)是剖腹產(chǎn)分娩，是在母親右枕前位娩出，出生后第11天，即2月2日，小沖的父母發(fā)現(xiàn)孩子右胳膊活動(dòng)欠佳，于是在醫(yī)院做了X線檢查，結(jié)論為左鎖骨骨折。此后，小沖的父母帶他先后到幾家醫(yī)院檢查結(jié)果都是鎖骨骨折。小沖的父母認(rèn)為，他們選擇在被告醫(yī)院生產(chǎn)完全是相信被告醫(yī)術(shù)，沒曾想到被告由于孩子出生胎兒過大，從而過失導(dǎo)致對(duì)孩子出生實(shí)施用力拉拽，人為造成小沖左肩鎖骨骨折，現(xiàn)孩子日漸長大，左肩骨已長成一小疙瘩，左胳膊活動(dòng)依然欠佳、不適，對(duì)于孩子幼小的生命遭受到的損害，醫(yī)院沒有任何態(tài)度。而且小沖的母親在醫(yī)院術(shù)后造成傷口感染，為此多支付數(shù)日的住院2023-06-05302人看過 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)本報(bào)訊昨天下午，福清沙埔鎮(zhèn)30歲婦女陳某英抱著1歲多的兒子來到高山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，要求院方給她個(gè)說法。當(dāng)年她在該衛(wèi)生院生下的兒子，右手臂不能像常人那樣活動(dòng)，她認(rèn)為是衛(wèi)生院接生醫(yī)生在接生時(shí)，硬將胎兒從母體中拉出導(dǎo)致的。醫(yī)患雙方對(duì)此曾做過醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)果為不屬于醫(yī)療事故。而患者質(zhì)疑鑒定準(zhǔn)確性，院方希望患方走法律程序，委托更高醫(yī)學(xué)會(huì)組織再次鑒定?；挤剑簝鹤拥氖直凼潜会t(yī)生拉壞的陳某英告訴記者，2008年7月8日，她到高山衛(wèi)生院分娩，當(dāng)時(shí)跟她一起來的還有妹妹和外甥女小英。我舅媽生完孩子后，接生醫(yī)生叫我們?nèi)ズ炞?，我小姨不識(shí)字，醫(yī)生就叫我簽，當(dāng)時(shí)我才15歲，也不知道寫了啥內(nèi)容就簽字了。小英告訴記者。3個(gè)月后，陳某英和親屬們發(fā)現(xiàn)孩子有些不對(duì)勁，他的右手臂使不上勁，于是又送到高山衛(wèi)生院，檢查結(jié)果是右臂叢神經(jīng)損傷，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院診治。陳某英的親屬思前想后，認(rèn)為當(dāng)天小英所簽的字有問題，當(dāng)即就向衛(wèi)生院討說法。2023-06-08149人看過 -
鑒定結(jié)論吳女士在安徽省宣城市某醫(yī)院分娩一男嬰，由于醫(yī)療事故，男嬰在分娩幾小時(shí)后經(jīng)搶救無效死亡。吳某夫婦將宣城市某醫(yī)院推上被告席。日前，安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行公開審理，依法判決由宣城市某醫(yī)院賠償原告醫(yī)療、生活補(bǔ)助、護(hù)理、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)及精神撫慰金等共計(jì)82005.76元。2007年11月3日，宣城市宣州區(qū)五星鄉(xiāng)永義村吳某開始在被告處進(jìn)行孕體檢查，結(jié)果均正常。2008年4月2日，吳某入住被告處待產(chǎn)。醫(yī)院觀產(chǎn)程及胎心后，給予吳某低濃度催產(chǎn)素靜滴。4月4日，吳某分娩一男性活嬰，1分鐘APGAR評(píng)分為4，出生時(shí)羊水III度渾濁。在給予吸氧，吸痰，人工呼吸，氣管插管及納洛酮肌注后，新生嬰兒搶救無效死亡。宣城市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為，被告宣城市某醫(yī)院在吳某孕期檢查過程中存在胎兒檢查記錄不完整，在孕婦分娩過程中存在觀察不仔細(xì)，產(chǎn)程處理不及時(shí)。醫(yī)院過失與損害后果有一定的因果關(guān)系。鑒定結(jié)論為：該病例構(gòu)成三級(jí)乙等2023-06-05252人看過 -
醫(yī)療過錯(cuò)近日，安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院受理了一起胎兒死亡的醫(yī)療損害糾紛案。根據(jù)鑒定結(jié)論中醫(yī)院的過錯(cuò)參與度以及該起事件給原告造成的傷害，法院一審判決被告醫(yī)院向原告支付健康權(quán)的嚴(yán)重侵害。醫(yī)院在對(duì)小李的治療過程中存在嚴(yán)重過錯(cuò)，給其身心健康造成嚴(yán)重影響。故此訴至法院，請(qǐng)求判令醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告醫(yī)院辯稱，原告稱未進(jìn)行剖腹產(chǎn)是醫(yī)院的過錯(cuò)，而國際上未首推剖腹產(chǎn)手術(shù)，故醫(yī)院使用引產(chǎn)是正確的。醫(yī)院對(duì)催產(chǎn)素的使用量和滴數(shù)均沒有超過使用規(guī)范，沒有過錯(cuò)。使用催產(chǎn)素時(shí)有專業(yè)醫(yī)生觀察，原告稱沒有醫(yī)生觀察是不符合事實(shí)的;本案胎兒窒息是產(chǎn)婦和胎兒自身原因?qū)е碌?，與醫(yī)院無關(guān)，胎兒重度窒息亦不是醫(yī)院引產(chǎn)不當(dāng)引起;胎兒只有心跳沒有呼吸，民事權(quán)利能力始于呼吸，沒有呼吸不能按照正常人計(jì)算賠償金。本案在審理過程中，經(jīng)被告醫(yī)院申請(qǐng)，法院委托司法鑒定中心對(duì)醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定。鑒定中心出具的鑒定意見書分析認(rèn)為，醫(yī)院對(duì)小李的診2023-06-05425人看過
-
6月2日，一起因違法接生引發(fā)的醫(yī)患訴訟，經(jīng)衡陽市中級(jí)人民法院二審判決，原告李嬌陽因患腦癱所遭受的損失299613.16元，由被告彭小衛(wèi)、彭軍云、唐蓮花、湯磊按60%的比例連帶賠償，原告法定代理人周斌(李嬌陽之母)自負(fù)40%。2006年3月初，懷有9個(gè)多月身孕的周斌經(jīng)親戚介紹，找到祁東縣婦幼保健院保健科醫(yī)師彭小衛(wèi)，請(qǐng)他作產(chǎn)前檢查，并為其接生。3月15日，周斌有臨產(chǎn)征兆，彭小衛(wèi)將周斌接到被告唐蓮花、湯磊開設(shè)的私人診所里待產(chǎn)，并由他3人實(shí)施接生。不久，周斌出現(xiàn)難產(chǎn)癥狀，彭小衛(wèi)急忙叫來祁東縣婦幼保健院婦產(chǎn)科醫(yī)師彭軍云幫助接生。3月16日，原告出生后出現(xiàn)窒息癥狀，被送往祁東縣婦幼保健院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷，原告患有新生兒缺氧缺血性腦癱并內(nèi)出血癥。隨后，原告分別在各醫(yī)院進(jìn)行了多次治療，最終被診斷為腦癱，鑒定為二級(jí)傷殘。周斌遂將彭小衛(wèi)等人告上法庭，要求賠償。祁東縣法院審理認(rèn)為，被告彭小衛(wèi)、彭軍云身2023-06-05364人看過 -
鑒定結(jié)論上猶訊因醫(yī)院診治時(shí)發(fā)生漏診，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議，醫(yī)院給付謝某賠償款11萬余元。據(jù)了解，謝某因不慎摔跤致左髖部疼痛到被告醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)生診斷為左髖關(guān)節(jié)扭傷,給予活血化瘀、消炎止痛等治療并囑隔日換藥。之后，謝某一直在該院門診診治。后謝某髖部疼痛加劇，在被告醫(yī)院診治，醫(yī)生在檢查后繼續(xù)按原方案治療。導(dǎo)致謝某左髖疼痛加劇、行走受限。他到另一醫(yī)院查Ⅹ線片顯示左股骨頸陳舊性骨折。隨后謝某在贛州市某醫(yī)院做切開整復(fù)+內(nèi)固定+帶旋髂骨深動(dòng)脈蒂骨瓣移植手術(shù)。經(jīng)醫(yī)患雙方委托贛州市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，認(rèn)定被告上猶縣某醫(yī)院在原告謝某的診治過程中存在漏診，雖然首診Ⅹ線片骨折征象不很明顯，但在隨后多次復(fù)診期間未根據(jù)臨床癥狀給原告謝某復(fù)查Ⅹ線片以盡早明確診斷，存在醫(yī)療過失；原告謝某出現(xiàn)左股骨頭壞死固然與其本身外傷致左股骨頸骨折有關(guān)，但與被告上猶縣某醫(yī)院的醫(yī)療過失也有較大的因果關(guān)系。鑒定結(jié)論為該病例屬三級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)江2023-06-05166人看過 -
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定在懷孕期間，龔女士多次到某婦幼保健院檢查，但是醫(yī)院從未告知她胎兒存在異?；蚧?。然而經(jīng)過含辛茹苦的10月懷胎期后，龔女士卻產(chǎn)下一個(gè)先天畸形的嬰兒。龔女士和丈夫認(rèn)為是醫(yī)院的過錯(cuò)造成畸形兒的出生，于是一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告至法院。日前，長寧區(qū)法院駁回龔女士的訴訟請(qǐng)求。今年29歲的龔女士家住閔行區(qū)。去年1月28日，龔女士由于小腹疼痛，丈夫馬上帶著她來到某婦幼保健院檢查，醫(yī)院診斷為異位妊娠待排。在此之后，丈夫每次都帶龔女士在這家醫(yī)院檢查。同年4月，龔女士在醫(yī)院檢查時(shí)，超聲波提示囊內(nèi)見條狀中高回聲，但醫(yī)生沒有對(duì)她作出任何處理。兩個(gè)月后，龔女士的超聲波檢查又提示出現(xiàn)異?，F(xiàn)象，但是醫(yī)生也沒有對(duì)此作出任何處理。此后，龔女士又做了兩次超聲波檢查，這兩次檢查沒有出現(xiàn)異常。去年9月，龔女士產(chǎn)下一名嬰兒，她發(fā)現(xiàn)孩子存在先天性小耳畸形、右外耳道閉鎖等癥狀，且嬰兒的外耳廓只保留少許，有明顯大小臉等情況。龔女士和丈夫無法接受2023-06-08184人看過 -
悲劇發(fā)生家住湖南省沅陵縣荔溪鄉(xiāng)的蔡某夫婦抱著3個(gè)月大的女兒第四次到沅陵縣某醫(yī)院接種疫苗。晚上，他們發(fā)現(xiàn)女兒臉發(fā)涼，鼻子和口腔有帶黏液血絲，當(dāng)即送醫(yī)院急救。救治無效，女兒死亡。經(jīng)蔡某夫婦同意，醫(yī)院委托懷化市第一人民醫(yī)院進(jìn)行尸檢，出具意見為病毒性感染，有可能導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭。協(xié)商賠償農(nóng)村講究死者為大，入土為安。蔡某夫婦埋葬了女兒。在與醫(yī)院協(xié)商賠償?shù)倪^程中，雙方對(duì)鑒定意見產(chǎn)生分歧，經(jīng)協(xié)商，雙方委托湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定。然而，該中心以尸體解剖后提取的檢材沒有保留，僅依據(jù)送檢的病理切片無法得出死亡原因?yàn)橛刹挥枋芾?。蔡某多次找到沅陵縣某醫(yī)院要求賠償，醫(yī)院均以蔡某無法提供證據(jù)證明是醫(yī)療事故為由予以拒絕。法院判決蔡某夫婦無奈將醫(yī)院訴至法院，要求賠償。法院責(zé)令被告沅陵縣某醫(yī)院舉出其醫(yī)療行為與原告蔡某女兒死亡無關(guān)的證據(jù)，包括接種人員的接種證、醫(yī)院的接種記錄等。但被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交有關(guān)證據(jù)。沅陵縣2023-06-08360人看過
-
法律綜合知識(shí)［案情介紹］2003年5月，福建省漳州市文女士因生產(chǎn)缺了左上肢的肢殘兒向薌城區(qū)法院提起訴訟，狀告漳州市某醫(yī)院侵害其“健康生育選擇權(quán)”。據(jù)悉，這是該省首·例狀告醫(yī)院侵害“健康生育選擇權(quán)”的案件。文女士從懷孕直到生產(chǎn)出肢殘兒，——直由漳州市某醫(yī)院提供孕產(chǎn)婦產(chǎn)前保健服務(wù)。在文女士懷孕期間前后共進(jìn)行5次B超檢查，醫(yī)院檢查報(bào)告除第一次顯示“胎兒結(jié)構(gòu)未見異?！敝?，其余4次均明顯顯示“胎兒肢體顯示不滿意”或“胎兒結(jié)構(gòu)無法完整顯示”。文女士認(rèn)為，診斷醫(yī)生的治療行為，主觀上存在疏忽或懈怠經(jīng)產(chǎn)前檢查，醫(yī)土發(fā)現(xiàn)或者懷疑胎兒異常應(yīng)當(dāng)對(duì)孕婦進(jìn)行產(chǎn)前診斷，醫(yī)院沒有盡到其應(yīng)盡的職責(zé)，導(dǎo)致殘疾胎兒得以生產(chǎn)，給夫婦造成嚴(yán)重的精神和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，醫(yī)院理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院申理后認(rèn)為，文女士土產(chǎn)出殘缺左上肢的女嬰，并不是醫(yī)院的醫(yī)療行為所導(dǎo)致，二者之間并沒有因果關(guān)系，原告向醫(yī)院提出的返還全部醫(yī)療費(fèi)用，賠償精神損失費(fèi)10萬元，2022-11-13204人看過 -
【案例介紹】湖南蔡某夫婦抱著3個(gè)月大的女兒第四次到沅陵縣某醫(yī)院接種疫苗。晚上，他們發(fā)現(xiàn)女兒臉發(fā)涼，鼻子和口腔有帶黏液血絲，當(dāng)即送醫(yī)院急救。救治無效，女兒死亡。經(jīng)蔡某夫婦同意，醫(yī)院委托懷化市第一人民醫(yī)院進(jìn)行尸檢，出具意見為病毒性感染，有可能導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭。農(nóng)村講究死者為大，入土為安。蔡某夫婦埋葬了女兒。在與醫(yī)院協(xié)商賠償?shù)倪^程中，雙方對(duì)鑒定意見產(chǎn)生分歧，經(jīng)協(xié)商，雙方委托湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定。然而，該中心以尸體解剖后提取的檢材沒有保留，僅依據(jù)送檢的病理切片無法得出死亡原因?yàn)橛刹挥枋芾怼２棠扯啻握业姐淞昕h某醫(yī)院要求賠償，醫(yī)院均以蔡某無法提供證據(jù)證明是醫(yī)療事故為由予以拒絕。蔡某夫婦無奈將醫(yī)院訴至法院，要求賠償。法院責(zé)令被告沅陵縣某醫(yī)院舉出其醫(yī)療行為與原告蔡某女兒死亡無關(guān)的證據(jù)，包括接種人員的接種證、醫(yī)院的接種記錄等。但被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交有關(guān)證據(jù)。沅陵縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告本應(yīng)嚴(yán)格遵循2023-06-08313人看過 -
結(jié)婚證出生6個(gè)月，孩子還不會(huì)翻身，顧某、孫某兩口子愁壞了，抱著孩子四處求醫(yī)，診斷的結(jié)果令全家人絕望———腦癱！是什么原因引起了孩子的腦癱？醫(yī)院在接生過程中又存在哪些過錯(cuò)？經(jīng)過兩次醫(yī)療事故鑒定和專家組會(huì)診，這對(duì)小夫妻終于在近日討到了說法。男嬰出生6個(gè)月不會(huì)翻身2005年底，大腹便便的孫某來到南京江北一家醫(yī)院待產(chǎn)，2天后，生下了一名男嬰。然而，小家伙的出世并未給整個(gè)家庭帶來歡喜，醫(yī)生只給他評(píng)了4分，而一般來說，根據(jù)呼吸、心跳、面色等指標(biāo)，一個(gè)健康的新生兒可以獲得滿分(10分)。孩子身上出現(xiàn)了明顯的新生兒窒息癥狀，身為父母，顧某、孫某當(dāng)天就帶著他轉(zhuǎn)院治療。10天后，孩子出院時(shí)，醫(yī)生寫下了新生兒缺氧、缺血性腦病，頭顱血腫和新生兒肺炎的診斷意見。孩子一天天地長大，轉(zhuǎn)眼就過去了6個(gè)月，這時(shí)，朝夕相處的父母卻異常憂慮起來，因?yàn)樾〖一镆恢倍疾粫?huì)自主翻身，這是一個(gè)極不正常的信號(hào)！接下來，兩人抱著孩子四處求醫(yī)，到22023-04-12467人看過 -
醫(yī)療過錯(cuò)醫(yī)療過錯(cuò)致嬰兒夭折賠47.5萬廈門市集美區(qū)法院近日對(duì)一起治療，患兒病情未見明顯好轉(zhuǎn)。29日，張先生帶兒子到廈門市第二醫(yī)院就診，診斷病情為上呼吸道感染，醫(yī)生給患兒開藥治療。29日下午6時(shí)，張先生將兒子送往廈門中山醫(yī)院處急診，在緊急搶救3小時(shí)后，男嬰不幸夭折，死亡原因?yàn)楹粑h(huán)衰竭。同年5月，張先生向法院提起訴訟，請(qǐng)求這3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)連帶賠償各項(xiàng)損失共計(jì)104萬元。集美區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)《損害賠償責(zé)任。法院一審判令，3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)依據(jù)其過錯(cuò)大小，對(duì)張先生的各項(xiàng)損失分別進(jìn)行賠償：村衛(wèi)生所判賠26萬元，第二醫(yī)院判賠19萬元，中山醫(yī)院判賠2.5萬元。2023-06-05126人看過
-
實(shí)際履行對(duì)每個(gè)女人來說，生育是一生中最幸福也是最痛苦的事情。幸福的是她將成為母親，從此有一個(gè)令她魂?duì)繅艨M的情愫；痛苦的是她必須經(jīng)歷一場生與死的考驗(yàn)。但如果這件用生命為代價(jià)完成的“作品”，被人為原因而導(dǎo)致不那么完美，那么痛苦則會(huì)伴隨她的一生。新生兒遭遇傷害1999年10月18日，家住吉林省吉林市豐滿區(qū)石井溝街的王艷秋，來到豐滿區(qū)某鄉(xiāng)衛(wèi)生院分娩。在經(jīng)歷了痛苦和漫長的生育過程后，王艷秋終于產(chǎn)下一名男嬰。聽著孩子嘹亮的啼哭，王艷秋疲憊的心中充滿了幸福的感覺。然而，讓她想不到的是孩子的右臂竟不會(huì)動(dòng)，瞬間的喜悅頓時(shí)變成莫名的恐懼。她不顧自己產(chǎn)后的虛弱，第二天便出院踏上了給孩子進(jìn)行治療的漫漫路程。王艷秋帶著孩子先后來到吉林市中心醫(yī)院、白求恩醫(yī)科大學(xué)第三臨床醫(yī)院、中日聯(lián)誼醫(yī)院等多家醫(yī)院住院治療，但是最終并沒有醫(yī)好孩子的病。多家醫(yī)院均認(rèn)定是醫(yī)生在采取接生時(shí)措施不當(dāng)，造成嬰兒右臂從神經(jīng)損傷，導(dǎo)致右臂、腕、手喪失功能。2023-06-1150人看過 -
法庭調(diào)解產(chǎn)婦生產(chǎn)過程中生兩紗布醫(yī)院賠償8.5萬吳某在醫(yī)院剖腹生子，孰料此后卻因?yàn)楦共刻弁从纸舆B兩次手術(shù)，被取出兩塊紗布。近日，經(jīng)江西省瑞昌市碼頭人民法庭調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，由被告瑞昌市碼頭中心衛(wèi)生院賠償原告吳某8.5萬元。2005年3月28日，吳某在瑞昌市碼頭產(chǎn)婦生產(chǎn)過程中生兩紗布醫(yī)院賠償8.5萬吳某在醫(yī)院剖腹生子，孰料此后卻因?yàn)楦共刻弁从纸舆B兩次手術(shù)，被取出兩塊紗布。近日，經(jīng)江西省瑞昌市碼頭人民法庭調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，由被告瑞昌市碼頭中心衛(wèi)生院賠償原告吳某8.5萬元。2005年3月28日，吳某在瑞昌市碼頭中心衛(wèi)生院進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)，4月3日出院。此后，吳某持續(xù)高燒并感覺腹部疼痛。9月15日，吳某入住九江市婦幼保健院，被診斷為腹壁瘺管、盆腔異物并感染。9月28日，婦幼保健院對(duì)吳某進(jìn)行剖腹探查術(shù)，發(fā)現(xiàn)并鉗出一團(tuán)狀紗布（鹽水墊）。11月7日，吳某辦理出院手續(xù)后又感覺身體不適，于12月28日入2023-06-08481人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#鑒定結(jié)論
詞條
鑒定結(jié)論又稱鑒定意見，是證據(jù)的一種。鑒定意見是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識(shí)或技能，對(duì)某些專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見是傳來證據(jù)，是由鑒定機(jī)... 更多>
#鑒定結(jié)論
最新文章
-
2024-09-13 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-01-05
#鑒定結(jié)論
相關(guān)咨詢
-
產(chǎn)婦生了殘疾嬰兒如何向醫(yī)院索賠浙江在線咨詢 2023-02-16因醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者計(jì)劃生育部門的過失而未能發(fā)現(xiàn)胎兒的殘缺或者潛在的疾病而使其出生，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。經(jīng)產(chǎn)前診斷，有下列情形之一的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)向夫妻雙方說明情況，并提出終止妊娠的醫(yī)學(xué)意見： （一）胎兒患嚴(yán)重遺傳性疾病的； （二）胎兒有嚴(yán)重缺陷的； （三）因患嚴(yán)重疾病，繼續(xù)妊娠可能危及孕婦生命安全或者嚴(yán)重危害孕婦健康的。 -
無證醫(yī)生給嬰兒輸液后致其死亡賠償26萬元上海在線咨詢 2022-10-30無證醫(yī)生給嬰兒輸液后致其死亡賠償26萬元河南省安陽市某公司職工醫(yī)院醫(yī)生A，在未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證的情況下開具處方，并使用科室內(nèi)備用藥物為患者輸液，結(jié)果導(dǎo)致10個(gè)月大的嬰兒病情加重，最終救治無效死亡。事發(fā)后，嬰兒家長B夫婦將醫(yī)院起訴到法院，要求賠償各項(xiàng)損失26.2萬余元。近日，河南省安陽市殷都區(qū)人民法院已經(jīng)正式受理此案。據(jù)B夫婦起訴稱，2005年9月26日晚上，因10個(gè)月的兒子C（化名）拉肚子，B夫婦抱 -
醫(yī)療糾紛案例：一女士生肢殘兒判令醫(yī)院賠償55萬元重慶在線咨詢 2022-10-29醫(yī)療糾紛案例：一女士生肢殘兒判令醫(yī)院賠償55萬元法院申理后認(rèn)為，A女士土產(chǎn)出殘缺左上肢的女嬰，并不是醫(yī)院的醫(yī)療行為所導(dǎo)致，二者之間并沒有因果關(guān)系，原告向醫(yī)院提出的返還全部醫(yī)療費(fèi)用，賠償精神損失費(fèi)10萬元，女嬰殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求于法無據(jù)，判決駁回A女士的訴訟請(qǐng)求。A女士認(rèn)為，醫(yī)院在進(jìn)行b超產(chǎn)前檢查時(shí)，未明確診斷出胎兒左上肢殘缺對(duì)——審判決，A女士民法院提起了上訴。法院判決：漳州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理 -
現(xiàn)在新生兒醫(yī)院過失造成嬰兒死亡能賠償多少錢貴州在線咨詢 2022-06-111.醫(yī)療費(fèi)賠償金額已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用(不含原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用)預(yù)期醫(yī)療費(fèi)用 2.誤工費(fèi)賠償金額誤工時(shí)間×收入標(biāo)準(zhǔn)(患者因誤工減少的固定收入) 3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院時(shí)間×醫(yī)療事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn) 4.陪護(hù)費(fèi)賠償金額陪護(hù)天數(shù)×陪護(hù)人數(shù)×醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資 5.交通費(fèi)賠償金額實(shí)際必需的交通費(fèi)用單據(jù)數(shù)額之和 6.住宿費(fèi)賠償金額住宿天數(shù)×醫(yī)療事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作 -
