一、由誰承擔(dān)污染環(huán)境行為與損害之間的因果關(guān)系
因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛,行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。由此,我國確立了環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置規(guī)定。也就是說,環(huán)境污染受害人對(duì)于因果關(guān)系證明雖不存在客觀證明責(zé)任,但仍需承擔(dān)主觀證明責(zé)任。
污染人提出因果關(guān)系不存在性質(zhì)上屬于本證,而受害人需要提出因果關(guān)系存在作為反證,以削弱甚至推翻環(huán)境污染人提出的本證,除非污染人無法提出證據(jù)證明不存在的因果關(guān)系。
二、環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系概述
1、定義
環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系也包含這兩層含義,即先認(rèn)定環(huán)境侵權(quán)行為與權(quán)利客體受到侵害之間存在因果關(guān)系,在承認(rèn)這一因果關(guān)系存在的前提下,進(jìn)而認(rèn)定權(quán)利侵害和損害之間的因果關(guān)系,確定賠償范圍。其中,前者的證明往往會(huì)被法院用到因果關(guān)系推定這個(gè)證明方法,因此本文探討的范圍限于責(zé)任成立的因果關(guān)系,并不針對(duì)責(zé)任范圍的因果關(guān)系。
2、環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的復(fù)雜性
在環(huán)境侵權(quán)范圍下,因果關(guān)系的認(rèn)定是非常困難的,除了由于科學(xué)知識(shí)方面的不充分外,環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系本身就充滿了復(fù)雜性,可能是一因一果或一因多果型因果聯(lián)系,也有可能是復(fù)雜的多因一果或多因多果型因果聯(lián)系,還可能是這幾種因果聯(lián)系的混合。尤其是在以下幾種情況因果關(guān)系往往難以界定。
三、不可抗力造成的環(huán)境侵權(quán)免責(zé)瑪
不可抗力應(yīng)否作為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)條件。法律上所謂的不可抗力,是指人們不可抗拒的客觀情況,即在當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐臈l件下,主觀上無法預(yù)見,客觀上無法避免和克服的情況。這里所說的無法預(yù)見是指依據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)水平,一般人對(duì)某種情況的發(fā)生不可預(yù)見,而無法避免和克服是指行為人已經(jīng)盡到最大的努力和采取一切可以采取的措施,仍不能避免某種情況的發(fā)生并克服其造成的損害后果。
不可抗力通常有兩種:
1、自然災(zāi)害,如地震、火山爆發(fā)、臺(tái)風(fēng)等自然因素作用造成的災(zāi)害。
2、某些社會(huì)現(xiàn)象,如戰(zhàn)爭(zhēng)、暴亂、特殊的軍事行動(dòng)等。由于不可抗力并不受行為人的意志所支配,對(duì)于損害的發(fā)生行為人并無責(zé)任,因此各國普遍將其作為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)條件之一。
所謂不可抗力,是指合同訂立后發(fā)生的,當(dāng)事人訂立合同時(shí)不能預(yù)見的,且不能避免和不能克服的導(dǎo)致合同不能履行或不能按期履行的客觀現(xiàn)象。 不可抗力的范圍包括以下三種情況: (1)自然災(zāi)害。如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、旱災(zāi)、海嘯等。 (2)政府行為。... 更多>
-
【環(huán)境損害】因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟由誰承擔(dān)舉證責(zé)任?云南在線咨詢 2022-10-26環(huán)境損害】因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟由誰承擔(dān)舉證責(zé)任根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定:“……(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
-
污染環(huán)境罪與哥哥之間有何關(guān)系內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-04-02本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失。這種過失是指行為人對(duì)造成環(huán)境污染,致公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡嚴(yán)重后果的心理態(tài)度而言,行為人對(duì)這種事故及嚴(yán)重后果本應(yīng)預(yù)見,但由于疏忽大意而沒有預(yù)見?;蛘唠m已預(yù)見到但輕信能夠避免。至于行為人對(duì)違反國家規(guī)定排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物這一行為本身有時(shí)則常常是為意為之,但這并不影響本罪的過失犯罪性質(zhì)。
-
環(huán)境污染行為引起的損害賠償訴訟如何承擔(dān)上海在線咨詢 2023-07-13因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,實(shí)行舉證責(zé)任倒置。受害人須舉證損害結(jié)果,環(huán)境污染的事實(shí)。 由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
-
污染損害由誰來承擔(dān)責(zé)任廣東在線咨詢 2022-11-24我國《民法典》第一千二百三十三條規(guī)定:因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的,被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償,也可以向第三人請(qǐng)求賠償。侵權(quán)人賠償后,有權(quán)向第三人追償。 對(duì)第三人造成環(huán)境污染的責(zé)任問題,《水污染防治法》也有類似的規(guī)定,即水污染損害是由第三人造成的,排污方承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)向第三人追償。 由此說明,如果污染損害是由第三人造成的,受害人既可以向污染者要求賠償也可以向第三人要求賠償。 (《民法
-
如果環(huán)境污染損害誰賠償是由公司賠償嗎?湖南在線咨詢 2022-06-30第四條下列侵權(quán)訴訟按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任: (三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;所以環(huán)境污染損害誰賠償,當(dāng)然是污染的工廠進(jìn)行賠償