久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

限制競爭行為如何查處？
來源：法律編輯整理 時間： 2023-06-07 15:43:32 268 人看過

限制競爭行為，是指經(jīng)營者單獨(dú)或者聯(lián)合實(shí)施的妨礙或者消除市場競爭，排擠競爭對手或者損害消費(fèi)者權(quán)益的行為。限制競爭行為應(yīng)按照以下方法查處：

l.對公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限制競爭行為，由省級或者設(shè)區(qū)的市的工商行政管理機(jī)關(guān)處罰。縣級工商行政管理機(jī)關(guān)對限制競爭行為沒有行政處罰權(quán)。但省級或者設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門可以委托縣級工商行政管理部門調(diào)查案情。

2.民族自治州工商行政管理局依法行使下沒區(qū)、縣的市的工商行政管理機(jī)關(guān)的職權(quán)，對限制競爭行為有行政處罰權(quán)。

3.對公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限制競爭行為，省級或者設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以五萬元以上二十萬元以下的罰款。被指定的經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款。

4.公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者在實(shí)施限制競爭行為的同時又銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費(fèi)用的，構(gòu)成兩種違法行為，工商行政管理部門對這兩種行為可以一并處理。

5.政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為，由上級機(jī)關(guān)責(zé)令其改正;情節(jié)嚴(yán)重的，由同級或者上級機(jī)關(guān)對直接責(zé)任人員給予行政處分。被指定的經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費(fèi)用的，工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)沒收非法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款。

6.對行政壟斷行為，工商行政管理機(jī)關(guān)可以運(yùn)用行政建議或者行政告誡的方式加以制止。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 16:58
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多限制競爭行為相關(guān)文章
  • 限制競爭行為的概念是什么
    在我國，法律將限制競爭行為主要分為四種情形：(一)政府及其所屬部門限制競爭行為主要表現(xiàn)為：1、行政性強(qiáng)制經(jīng)營行為：以政府及其所屬部門的行政權(quán)力為根據(jù)，對市場經(jīng)營活動進(jìn)行非法干涉的前提下所發(fā)生的經(jīng)營活動;2、地區(qū)封鎖行為：地方政府及其所屬部門以行政權(quán)力為后盾，無法律依據(jù)地限制商品在本地和外地之間正常流通，以牟取地方利益的行為。(二)公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者的限制競爭行為公用企業(yè)，是指涉及公用事業(yè)的經(jīng)營者，包括供水、供電、供熱、供汽、郵政、電訊、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的經(jīng)營者。主要表現(xiàn)為：1、限定用戶、消費(fèi)者只能購買和使用其附帶提供的相關(guān)產(chǎn)品，而不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類商品;2、限定用戶、消費(fèi)者只能購買和使用其指定的經(jīng)營者生產(chǎn)或者經(jīng)銷的商品，而不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類商品;3、強(qiáng)制用戶、消費(fèi)者購買其提供的不必要的商品或配件;4、強(qiáng)制
    2023-06-02
    207人看過
  • 限制競爭行為包括哪些類型
    一、限制競爭行為包括哪些類型法律規(guī)定，招標(biāo)投標(biāo)中的限制競爭行為可分為兩類：第一類，投標(biāo)者之間串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價或壓低標(biāo)價。第二類，投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)排擠競爭對手。認(rèn)定第一類行為，其要點(diǎn)在于：第一，行為主體是投標(biāo)者，既可能是投標(biāo)者中的一部分，也可能是全體投標(biāo)者；第二，在客觀方面，投標(biāo)者之間實(shí)施了串通行為，其方式如進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、進(jìn)行私下協(xié)議、作出共同安排等；第三，串通的目的是通過某種安排排擠其他投標(biāo)者或使招標(biāo)者得不到競爭利益，即理想的價位及其他合同條件。認(rèn)定第二類行為，其要點(diǎn)在于：第一，行為主體包含兩方，即招標(biāo)者和投標(biāo)者；第二，在客觀方面，招標(biāo)者和投標(biāo)者之間有共謀行為；第三，這種共謀行為目的是為了讓參與共謀的投標(biāo)者中標(biāo)，以排擠其他的投標(biāo)者（如果共謀其他與招標(biāo)事項(xiàng)無關(guān)的內(nèi)容，不構(gòu)成招標(biāo)投標(biāo)中的限制競爭行為）。二、限制競爭行為的表現(xiàn)形式有哪些（一）公用企業(yè)和其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限制競爭行為
    2023-06-07
    180人看過
  • 如何計(jì)算違反競爭限制的處罰
    具體的支付金額應(yīng)當(dāng)結(jié)合違約條款和實(shí)際損失來判斷，在勞動合同法草案中，明確了違約金的上限，即勞動者違反競業(yè)禁止協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向用人單位支付違約金，其數(shù)額不得超過用人單位支付給勞動者的競業(yè)禁止經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的三倍。但是，這一規(guī)定在后來正式實(shí)施的《勞動合同法》中被刪除，雖然這一條沒有寫入《勞動合同法》，但也為司法實(shí)踐提供了有益的借鑒同時，筆者認(rèn)為，基于公平、合理的原則，當(dāng)違約金過高或過低時，當(dāng)事人可以要求增加或減少違約金，仲裁和法院可以根據(jù)公平、合理的原則和給企業(yè)造成損失的大小作出相應(yīng)的調(diào)整，職工因違反競業(yè)禁止協(xié)議應(yīng)當(dāng)支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，按照約定依法處理《勞動合同法》第二十三條、第二十四條用人單位可以與負(fù)有保密義務(wù)的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他人員約定勞動合同或者保密協(xié)議中的保密事項(xiàng)，并約定勞動合同終止后，用人單位應(yīng)當(dāng)：，在競業(yè)禁止期間，用人單位與用人單位生產(chǎn)、經(jīng)營的同類產(chǎn)品、同類業(yè)務(wù)沒有其他競爭關(guān)系
    2023-05-07
    135人看過
  • 對跨國公司限制競爭行為和跨國公司限制競爭行的防范對策
    style="margin-bottom:6px;">近三十年來，許多跨國公司通過在中國建立地區(qū)總部和設(shè)立運(yùn)營中心而逐步實(shí)現(xiàn)集團(tuán)化，在我國的競爭實(shí)力明顯增強(qiáng)。跨國公司的大舉進(jìn)駐和對我國的大規(guī)模投資，緩解了我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金不足的矛盾，使我國工業(yè)技術(shù)水平得到了迅速提升，促進(jìn)了我國企業(yè)管理水平的提高，將我國經(jīng)濟(jì)納入了國際軌道，對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極作用。但是在回報(bào)這些市場開拓者的時候，我們不能忽視跨國公司所帶來的負(fù)面效果，某些跨國公司依賴優(yōu)勢地位實(shí)施限制競爭行為，遏制我國企業(yè)的發(fā)展，并在某些行業(yè)形成了壟斷格局，對我國某些行業(yè)及其相關(guān)行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)具有決定性的影響。因此，必須對跨國公司的限制競爭行為和壟斷進(jìn)行有效的防范和監(jiān)控，形成良好有序的市場競爭環(huán)境，以保證我國市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。一、跨國公司在我國限制競爭行為和壟斷的實(shí)現(xiàn)(一)依賴資金實(shí)力通過并購削弱我國市場競爭，謀求壟斷地位跨國公司的融資實(shí)
    2023-06-07
    300人看過
  • 競業(yè)限制的競爭關(guān)系如何認(rèn)定
    一、競業(yè)限制的競爭關(guān)系如何認(rèn)定1、營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營范圍是否相同或者類似；2、營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營范圍雖不相同或者類似，但兩家單位在一定區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)際經(jīng)營項(xiàng)目相同或者類似（需舉證證明實(shí)際經(jīng)營項(xiàng)目）；3、原單位和新單位是否有相同或者類似的客戶群；參與的政府采購或者招投標(biāo)項(xiàng)目的重合度是否較高（四川港通醫(yī)療設(shè)備集團(tuán)股份有限公司與楊剛競業(yè)限制糾紛）；4、原單位和新單位所處的行業(yè)和經(jīng)營方式是否相同或者類似；5、原單位和新單位的控股股東或者實(shí)際控制人是否相同或者經(jīng)營相同、類似的業(yè)務(wù)。二、競業(yè)禁止與競業(yè)限制的區(qū)別1、義務(wù)的性質(zhì)不同：前者是法定義務(wù)，已有法律明文規(guī)定在先，只要是董事、經(jīng)理，就必須履行競業(yè)禁止的義務(wù)；后者是約定義務(wù)，只以約定為前提，如事先無約定，擇業(yè)就不受限制。2、承擔(dān)義務(wù)的主體不同：前者是公司法中規(guī)定的董事、經(jīng)理，部門經(jīng)理而普通員工無需承擔(dān)義務(wù)；后者是公司的員工都可以成為競業(yè)限制的對象，
    2023-06-16
    368人看過
  • 論競爭法中兩種限制競爭行為的區(qū)別與聯(lián)系
    一、限購排擠行為限購排擠行為，是指公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，為了排擠其他經(jīng)營者而限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品的行為。該行為限制了消費(fèi)者自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)的行使，使生產(chǎn)同種商品的其他經(jīng)營者被排斥在特定的市場之外，妨礙了市場公平競爭。為保護(hù)公平競爭，維護(hù)競爭秩序，我國《反不正當(dāng)競爭法》第6條明文禁止了這一濫用優(yōu)勢地位的限制競爭行為。限購排擠行為具有以下特征。(一)客體與客觀方面客體是我國法律所保護(hù)的而被限購排擠行為所損害和擾亂的社會主義市場競爭關(guān)系及公平競爭秩序。該行為強(qiáng)制安排他人與被指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易，限制了其他經(jīng)營者的公平競爭，妨礙了其他經(jīng)營者的商品(包括服務(wù))的自由流通，擾亂了公平競爭秩序。客觀方面表現(xiàn)為限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品的行為。在國家工商行政管理局發(fā)布的《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》中，第4條對限購排擠行為作了列舉：限定用戶、消費(fèi)者只
    2023-06-12
    426人看過
  • 聯(lián)合限制競爭行為具體有哪些
    關(guān)于壟斷協(xié)議，亦可稱為聯(lián)合限制作弊行為，它主要表現(xiàn)為各種形式的協(xié)議、決議或是相關(guān)的聯(lián)合行為，其目的在于消除、制約競爭。對于這類壟斷協(xié)議，我們在判斷其合理性以及合法性時，應(yīng)當(dāng)關(guān)注它們是否有效地排除了、限制并損害了實(shí)際的競爭優(yōu)勢。壟斷協(xié)議可以進(jìn)一步劃分為兩大類別，即橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議。其中，橫向壟斷協(xié)議重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)各參與方位于相同的生產(chǎn)或流通環(huán)節(jié)內(nèi)，無論是作為生產(chǎn)商，還是銷售商，或購買商，只要雙方具有直接的合作關(guān)系，都可能構(gòu)成橫向壟斷協(xié)議。而聯(lián)合限制作弊行為具體涵蓋以下幾類行為：（1）固定或調(diào)整商品的售價；（2）縮減或限定商品的生產(chǎn)或銷售量；（3）分割銷售或采購市場份額；（4）限制購買新的技術(shù)設(shè)備，抑或限制技術(shù)創(chuàng)新及新產(chǎn)品開發(fā)；（5）發(fā)起聯(lián)合抵制活動；（6）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)所認(rèn)定的其他類似的壟斷協(xié)議?！睹穹ǖ洹返谝磺Я闫呤鶙l夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)
    2024-08-02
    205人看過
  • 我國行業(yè)協(xié)會限制競爭行為的法律規(guī)制
    競爭是市場經(jīng)濟(jì)的根本特征，是企業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新的根本驅(qū)動力，行業(yè)協(xié)會的限制競爭行為若影響或損害了市場競爭秩序，不僅對行業(yè)本身，更會對整個市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重的損害。行業(yè)協(xié)會限制競爭行為有時具有兩面性，合法與違法的判別往往是一線之間，非有較強(qiáng)的專業(yè)知識和背景，極易發(fā)生誤判。由此，對于刑事責(zé)任這種最嚴(yán)格的法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)保持謹(jǐn)慎和慎刑的態(tài)度。崔林目前，我國立法上對行業(yè)協(xié)會的概念尚無明確的界定，學(xué)術(shù)界較多地將其認(rèn)定為是同行業(yè)企業(yè)自發(fā)組建的非營利性、自律性、自我服務(wù)、自我管理的行業(yè)性組織，它以謀求和增進(jìn)本行業(yè)企業(yè)的共同利益為根本宗旨。進(jìn)一步說，從事相同行業(yè)的企業(yè)往往有大體相同的利益要求，由此使其具有共同的利益目標(biāo)，共同利益是行業(yè)協(xié)會得以產(chǎn)生和發(fā)展的根本推動力。限制競爭行為的主要表現(xiàn)就我國經(jīng)濟(jì)和行政體制改革而言，大力推動行業(yè)協(xié)會的發(fā)展，充分發(fā)揮其自主自治、自我協(xié)調(diào)、自我維護(hù)的諸多功能已是當(dāng)今改革進(jìn)程中必然
    2023-06-07
    495人看過
  • 什么是行政性壟斷和限制競爭行為
    行政性壟斷及限制競爭行為中所具體包含的行為包括：獲得行政許可以及授權(quán)的經(jīng)營者限制其他競爭對手的行為；政府機(jī)關(guān)限制商品流通，限制正常競爭的行為等。一、強(qiáng)迫交易罪的認(rèn)定刑法規(guī)定的強(qiáng)迫交易行為的具體表現(xiàn)有以下五種：第一，強(qiáng)買強(qiáng)賣商品。這里所說的商品，應(yīng)當(dāng)是指在市場上可以買賣的商品，包括偽劣產(chǎn)品，但不包括違禁品，如毒品、淫穢物品、槍支、彈藥等。強(qiáng)買、強(qiáng)賣通常表現(xiàn)在，行為人以他人無法接受的超低價格強(qiáng)行購買他人的商品，或者以他人無法接受的超高價格強(qiáng)賣其商品。除此之外，假如行為人以適中的價格，采用暴力、脅迫手段，強(qiáng)迫根本不需要也不愿意購買其商品的人購買其商品，是否可以構(gòu)成本罪？我們認(rèn)為，這種行為明顯違反商品交易的自愿原則，與其他強(qiáng)買強(qiáng)賣并無本質(zhì)區(qū)別，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)以本罪論處。第二，強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)。這種交易的對象不是一般的物質(zhì)性商品，而是勞動服務(wù)，如文化、教育、醫(yī)療、旅游、住宿、交通運(yùn)輸?shù)?。?/div>
    2023-06-23
    217人看過
  • 跨國公司為什么在我國限制競爭行為
    (一)跨國公司對市場和利潤的追逐是內(nèi)因跨國公司運(yùn)轉(zhuǎn)的最終目的是市場的占領(lǐng)和獲取利益最大化，而壟斷和限制競爭行為是達(dá)到此目的成本較低的途徑，于是，跨國公司總是尋找機(jī)會可以憑借其雄厚的實(shí)力，實(shí)施壟斷和限制競爭行為?？鐕居谑欠e聚可以使其采取最佳手段的實(shí)力，如前所述，在我國各行業(yè)中跨國公司的實(shí)力主要表現(xiàn)在對資金、技術(shù)和品牌的控制上。甚至在某些情況下，跨國公司會采取賄賂等腐敗手段來獲得優(yōu)勢地位，這在象中國這樣處于經(jīng)濟(jì)政治經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變過程中的發(fā)展中國家并不稀有。相對于國內(nèi)企業(yè)而言，跨國公司在一些行業(yè)中擁有絕對的資金、技術(shù)、品牌及管理優(yōu)勢，當(dāng)跨國公司進(jìn)入一個在這些方面都處于明顯劣勢的國家時，這些優(yōu)勢往往就會直接成為市場力量?？鐕緫{借這種絕對的市場力量可以輕而易舉地?fù)艨逄幱诿黠@劣勢國家的企業(yè)，從而在一些市場上取得控制地位。而跨國在取得控制地位之后，就不可能不去采取壟斷或限制競爭行為，以謀取盡可能高
    2023-04-24
    67人看過
  • 限制競爭行為要負(fù)哪些法律責(zé)任
    一、對公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限制競爭行為，由省級或者設(shè)區(qū)的市的工商行政管理機(jī)關(guān)處罰?？h級工商行政管理機(jī)關(guān)對限制競爭行為沒有行政處罰權(quán)。但省級或者設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門可以委托縣級工商行政管理部門調(diào)查案情；二、民族自治州工商行政管理局依法行使下沒區(qū)、縣的市的工商行政管理機(jī)關(guān)的職權(quán)，對限制競爭行為有行政處罰權(quán)；三、對公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限制競爭行為，省級或者設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以五萬元以上二十萬元以下的罰款。被指定的經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；四、公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者在實(shí)施限制競爭行為的同時又銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費(fèi)用的，構(gòu)成兩種違法行為，工商行政管理部門對這兩種行為可以一并處理；五、政府及其所屬部門濫用行政權(quán)
    2023-05-01
    214人看過
  • 政府及其所屬部門限制競爭行為
    認(rèn)定政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭行為，應(yīng)把握的要點(diǎn)有三:第一，行為主體限于政府及其所屬部門。這里的政府指除中央政府外的各級人民政府，政府所屬部門指中央機(jī)構(gòu)中的各有關(guān)職能部門(部、委、局等)和地方各級政府的職能部門。第二，政府及其所屬部門，實(shí)施了法律、行政法規(guī)禁止的限制競爭行為，亦即客觀上有濫用行政權(quán)力的事實(shí)。第三，政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力實(shí)施限制競爭的行為，其目的在于保護(hù)本部門、本地區(qū)的利益，從而損害外地經(jīng)營者和本地消費(fèi)者的合法權(quán)益。
    2023-04-24
    466人看過
  • 競業(yè)限制實(shí)務(wù)中如何界定競爭對手？
    1、實(shí)務(wù)中競業(yè)限制的競爭對手是指與原用人單位生產(chǎn)、經(jīng)營同類產(chǎn)品，從事同類業(yè)務(wù)，有競爭關(guān)系的用人單位。2、約定競業(yè)限制應(yīng)符合的條件：（1）競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他知悉用人單位商業(yè)秘密的人員。實(shí)際上限于知悉用人單位商業(yè)秘密和核心技術(shù)的人員，不可能面對每個勞動者，企業(yè)每人給一份經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也無力承受。（2）競業(yè)限制的范圍要界定清楚。由于競業(yè)限制限制了勞動者的勞動權(quán)利，競業(yè)限制一旦生效，勞動者要么改行要么賦閑在家，因此不能任意擴(kuò)大競業(yè)限制的范圍。鑒于商業(yè)秘密的范圍可大可小，如果任由用人單位來認(rèn)定，難免有被擴(kuò)大之虞。原則上，競業(yè)限制的范圍、地域，應(yīng)當(dāng)以能夠與用人單位形成實(shí)際競爭關(guān)系的地域?yàn)橄蕖＃?）約定競業(yè)限制必須是保護(hù)合法權(quán)益所必需。自由競爭和貿(mào)易自由是場經(jīng)濟(jì)的基本原則，競業(yè)限制本身是對自由競爭的一種限制。因此，競業(yè)限制的實(shí)施必須以正當(dāng)利益的存在為前提。必須是保護(hù)
    2024-05-10
    414人看過
  • 如何界定受競爭限制的對象
    1、競業(yè)禁止的對象如何界定?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第二十四條規(guī)定，用人單位負(fù)有保密義務(wù)的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他人員不得競爭上崗。競業(yè)禁止的范圍、地區(qū)和期限，由用人單位和勞動者約定。競業(yè)禁止協(xié)議不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。第二，競業(yè)限制協(xié)議的主要條款對于負(fù)有保密義務(wù)的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款。一份完整的競業(yè)禁止協(xié)議一般應(yīng)包括以下內(nèi)容：1。競業(yè)禁止人員的范圍：限于用人單位的高級管理人員和高級技術(shù)人員、技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員，實(shí)際上僅限于知悉用人單位商業(yè)秘密和核心技術(shù)的人員，不適用于每一個勞動者；原則上，競業(yè)限制的范圍和地區(qū)應(yīng)當(dāng)限定在能夠與用人單位形成實(shí)際競爭關(guān)系的地區(qū)；3。競業(yè)限制期限：根據(jù)《勞動合同法》，競業(yè)限制期限不得超過兩年；4。競業(yè)限制補(bǔ)償：競業(yè)限制勞動者的勞動權(quán)利。由于協(xié)議的限制，勞動者的就業(yè)范圍大大縮小，甚至失業(yè)，
    2023-05-31
    132人看過
換一批
#反壟斷法
北京
律師推薦
    展開

    限制競爭行為，是指經(jīng)營者單獨(dú)或者聯(lián)合實(shí)施的妨礙或者消除市場競爭，排擠競爭對手或者損害消費(fèi)者權(quán)益的行為。 限制競爭行為，既包括具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢力量的經(jīng)營者濫用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力限制他人競爭的行為，又包括政府及其部門濫用行政權(quán)力所實(shí)施的限制競爭行為。... 更多>

    #限制競爭行為
    相關(guān)咨詢
    • 限制競爭行為的特征
      湖南在線咨詢 2022-11-02
      限制競爭行為，是指經(jīng)營者單獨(dú)或者聯(lián)合實(shí)施的妨礙或者消除市場競爭，排擠競爭對手或者損害消費(fèi)者權(quán)益的行為。限制競爭行為主要有以下特征： 1.限制競爭行為的主體是具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的經(jīng)營者或者政府及其所屬部門。該行為主體可以是一個具有優(yōu)勢地位的經(jīng)營者，也可以是兩個或兩個以上具有競爭關(guān)系的同業(yè)優(yōu)勢經(jīng)營者，還可以是濫用行政權(quán)力的政府及其所屬部門。 2.競爭行為的客體，是針對競爭對手或與其有競爭關(guān)系的經(jīng)營者的競爭行
    • 限制競爭行為是否違法
      云南在線咨詢 2022-03-13
      該政府的行為是限制該企業(yè)的正當(dāng)競爭，它濫用行政權(quán)力，搞地方保護(hù)主義，限制產(chǎn)品進(jìn)入流出本地市場，其目的是為了謀取行業(yè)或地方的局部利益。 《反不正當(dāng)競爭法》第7條第2款規(guī)定：“政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場，或者本地商品流入外地市場。”政府及其所屬部門違反了這一規(guī)定，即構(gòu)成了限制競爭行為。 所以該政府的行為是違法的。
    • 限制競爭行為情節(jié)要件詳解
      寧夏在線咨詢 2022-10-23
      核心內(nèi)容：限制競爭行為，是指經(jīng)營者單獨(dú)或者聯(lián)合實(shí)施的妨礙或者消除市場競爭，排擠競爭對手或者損害消費(fèi)者權(quán)益的行為。下面由小編為您介紹限制競爭行為要件的相關(guān)知識，感謝您的關(guān)注。限制競爭行為與壟斷和不正當(dāng)競爭行為的關(guān)系。限制競爭行為、壟斷和不正當(dāng)競爭行為均是競爭帶來的消極產(chǎn)物。它們不僅破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序，而且也嚴(yán)重地?fù)p害了其他競爭者、消費(fèi)者和整個社會的經(jīng)濟(jì)利益，三者相互聯(lián)系、互有交叉，并沒有絕對的界限，
    • 什么是不應(yīng)有的限制競爭行為？
      青海在線咨詢 2022-11-12
      下列限制競爭的行為是不應(yīng)有的： 1、以任何方式限定、變相限定單位和個人只能經(jīng)營、購買、使用本地生產(chǎn)的產(chǎn)品或者只能接受本地企業(yè)、指定企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個人提供的服務(wù)； 2、在道路、車站、港口、航空港或者本行政區(qū)域邊界設(shè)置關(guān)卡，阻礙外地產(chǎn)品進(jìn)入或者本地產(chǎn)品運(yùn)出。
    • 對政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭行為如何處罰?
      天津在線咨詢 2023-06-13
      政府及其所屬部門違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，或者限制商品在地區(qū)之間正常流通的，由上級機(jī)關(guān)責(zé)令其改正；情節(jié)嚴(yán)重的，由同級或者上級機(jī)關(guān)對直接責(zé)任人員給予行政處分。被指定的經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價高商品或者濫收費(fèi)用的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以罰款。