久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

責(zé)任相抵原則是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定責(zé)任的范圍。責(zé)任相抵原則的構(gòu)成要件：（1）當(dāng)事人雙方都違反合同。即適用前提是雙方當(dāng)事人都存在違約行為。這是客觀要件，只要客觀上具有違約行為，不管主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)。（2）雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在當(dāng)事人雙方都違約的情況下，其各自承擔(dān)與其違約行為相對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任，不能相互替代?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百九十二條當(dāng)事人都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額。

行政責(zé)任是國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員對(duì)其違法失職行為所必須承擔(dān)的法律后果，其性質(zhì)屬于行政違法或違反行政紀(jì)律，尚不能追究刑事責(zé)任，只能從行政上追究違法者的法律責(zé)任和紀(jì)律責(zé)任。追究行政責(zé)任從立法的指導(dǎo)思想、原則以及執(zhí)法實(shí)踐看，主要應(yīng)遵循以下幾項(xiàng)原則：（1）過(guò)責(zé)法定原則。就是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員的過(guò)錯(cuò)和對(duì)過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，要用法定形式固定下來(lái)。哪些行為屬于違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種行政責(zé)任，應(yīng)受哪些行政處分，都應(yīng)有一定形式的規(guī)范文件或條文加以明確規(guī)定。（2）過(guò)懲相適應(yīng)原則，也稱(chēng)過(guò)懲相當(dāng)原則。就是根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小決定懲處的輕重，以解決執(zhí)法實(shí)踐中罰不當(dāng)過(guò)的現(xiàn)象。（3）責(zé)無(wú)旁貸原則，或稱(chēng)責(zé)任自負(fù)原則。對(duì)違法失職行為，不管涉及到誰(shuí)，都應(yīng)毫無(wú)例外地追究其行政責(zé)任。對(duì)于集體違法失職的共同行為，也不能搞法不責(zé)眾，也要分清當(dāng)事人的責(zé)任大小，分別作出相應(yīng)的處罰。在國(guó)家行政機(jī)關(guān)中，不允許存在擔(dān)任職務(wù)、行使職權(quán)而不承擔(dān)責(zé)任的

同樣按規(guī)定路線(xiàn)行駛的，超速責(zé)任大。希望我的解答能幫到你這個(gè)事情一般情況下轉(zhuǎn)彎要讓直行，這個(gè)是肯定的。轉(zhuǎn)彎全責(zé)可能性大。除非真能取證對(duì)方超速。這個(gè)超速的認(rèn)定，就必須依靠交警部門(mén)了。所以，如果想要在責(zé)任方面爭(zhēng)取一下，那么在現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候就應(yīng)該報(bào)交警了。超速的認(rèn)定需要勘察現(xiàn)場(chǎng)，看剎車(chē)痕，要計(jì)算動(dòng)能變化、摩擦系數(shù)什么的?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百零八條【機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任的法律適用】機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

用火作業(yè)人員應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行“三不用火”的原則;對(duì)不符合的，有權(quán)拒絕用火。一、故意放火罪既遂對(duì)放火罪而言，其既遂與未遂的界限在于是否點(diǎn)火，從被點(diǎn)物開(kāi)始獨(dú)立燃燒時(shí)即構(gòu)成犯罪的既遂。在用火柴點(diǎn)火時(shí)被風(fēng)吹滅被抓住則是未遂。所以危險(xiǎn)犯有既遂與未遂之分，其標(biāo)準(zhǔn)在于危險(xiǎn)狀態(tài)是否達(dá)到一定程度，即刑法規(guī)定的危險(xiǎn)狀態(tài)。二、著火后消防隊(duì)罰款對(duì)嗎？有罰款。對(duì)發(fā)生火災(zāi)，消防隊(duì)撲滅后，消防部門(mén)會(huì)下達(dá)“火災(zāi)事故責(zé)任書(shū)”，給予一定的行政處罰。處罰并不是目的，而是對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行警示教育?；馂?zāi)無(wú)處不在，千萬(wàn)不能麻痹大意，平時(shí)用火、用電、用氣要加強(qiáng)管理，提高安全意識(shí)，才能減少和降低火災(zāi)的發(fā)生。三、從業(yè)人員的權(quán)利有哪些1、知情權(quán)，即生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的從業(yè)人員有權(quán)了解其作業(yè)場(chǎng)所和工作崗位存在的危險(xiǎn)因素、防范措施及事故應(yīng)急措施，有權(quán)對(duì)本單位的安全生產(chǎn)工作提出建議；2、建議權(quán)，即從業(yè)人員有權(quán)對(duì)本單位安全生產(chǎn)工作提出建議；3、批評(píng)權(quán)和檢舉、控告權(quán)

違約責(zé)任屬于嚴(yán)格責(zé)任。不考慮違約方的過(guò)錯(cuò)，只要一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但是如果合同雙方都存在違約行為，則應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)分別承擔(dān)各自的違約責(zé)任。如果其中只有一方違約，但是對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額。合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指由于當(dāng)事人主觀上的故意或者過(guò)失而引起的違約責(zé)任。在發(fā)生違約事實(shí)的情況下，只有當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)，才能承擔(dān)違約責(zé)任，否則，將不承擔(dān)違約責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含下列兩個(gè)方面的內(nèi)容：1、違約責(zé)任由有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人承擔(dān)。一方合同當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)的，由該方自己承擔(dān)；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，由雙方分別承擔(dān)。例如，在來(lái)料加工合同中，定作人提供的材料質(zhì)量不合要求，要承擔(dān)違約責(zé)任。承攬人本應(yīng)按合同規(guī)定對(duì)來(lái)料先行檢驗(yàn)合格后，方可加工成品。但是，承攬人沒(méi)有對(duì)定作人提供的來(lái)料進(jìn)行檢驗(yàn)，而直接把不合格的原料制成質(zhì)量次的成

一、什么是侵權(quán)責(zé)任的公平原則？公平原則是指當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律又無(wú)特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損害給予適當(dāng)補(bǔ)償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。在司法實(shí)踐中的公平原則的適用，一般靠法官根據(jù)實(shí)際情況，酌情裁量，適用標(biāo)準(zhǔn)模糊，彈性極大。二、侵權(quán)的概念和特征侵權(quán)行為概念：行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為，以及依照法律特殊規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他侵害行為侵權(quán)行為具有如下特征：第一，侵權(quán)行為是侵害他人合法權(quán)益的行為，并且這種行為要造成損害。僅有行為而無(wú)損害，不構(gòu)成侵權(quán)行為。損害既有金錢(qián)等物質(zhì)上的損害，也包括人身傷害、死亡，還有精神上的損害。只有存在損害才能體現(xiàn)出國(guó)家、集體或他人的合法財(cái)產(chǎn)，或者是他人。第二，侵權(quán)行為是民事違法行為。民事違

我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家賠償歸責(zé)原則之解讀我國(guó)1994年5月12日公布的《國(guó)家賠償法》第二條明確規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利?！贝藯l規(guī)定明確了我國(guó)國(guó)家賠償采用單一的違法歸責(zé)原則，即只有或只要國(guó)家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為違法侵害公民、法人或者其他組織合法權(quán)益，造成損害后果的就應(yīng)當(dāng)賠償。因此，國(guó)家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為只有違法侵權(quán)的，才承擔(dān)賠償責(zé)任；如果國(guó)家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為不違法，即使給他人權(quán)益造成損害，也不由國(guó)家負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。鑒于我國(guó)國(guó)家賠償制度的起步較晚，在《國(guó)家賠償法》立法之時(shí)所處的環(huán)境之下并結(jié)合當(dāng)時(shí)的具體國(guó)情，采用違法歸責(zé)原則對(duì)于防止國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員濫用職權(quán)、克服過(guò)錯(cuò)責(zé)任的不確定性、減少責(zé)任認(rèn)定上的困難、增強(qiáng)其可操作性、強(qiáng)化國(guó)家公權(quán)力主體的法治理念等方面起到了一定的積極作用。本文將具體就其適用依據(jù)歸納有以下三個(gè)方面：

合同的當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任總要基于一定的事由，這種可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由的抽象，即稱(chēng)為歸責(zé)原則。歸責(zé)原則是判定當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的原則。(1)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。違約責(zé)任的歸責(zé)，主要實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。合同的當(dāng)事人因過(guò)錯(cuò)造成違約的，就要承擔(dān)違約的民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)是一種心理狀態(tài)，指當(dāng)事人違約時(shí)主觀上有錯(cuò)誤。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失兩種形態(tài)。當(dāng)事人明知自己的行為會(huì)發(fā)生違約的結(jié)果，且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，這種心理狀態(tài)稱(chēng)為故意。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生違約的結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，這種心理狀態(tài)稱(chēng)為過(guò)失。過(guò)失又可分為重大過(guò)失和輕過(guò)失。在違約責(zé)任中，實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，由于過(guò)錯(cuò)是主觀上的心理狀態(tài)，故受損害方有時(shí)很難證實(shí)違約方是故意還是過(guò)失，因此過(guò)錯(cuò)責(zé)任在實(shí)踐中往往采取過(guò)錯(cuò)推定主義，有違約行為，就推定違約方有過(guò)錯(cuò)，除非違約方能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則就要承擔(dān)違約責(zé)任。

按照我國(guó)學(xué)者的一般解釋?zhuān)瑖?yán)格責(zé)任是指違反合同義務(wù)的當(dāng)事人無(wú)論在主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的歸責(zé)原則。此觀點(diǎn)有一定道理。但筆者認(rèn)為，嚴(yán)格責(zé)任實(shí)乃英美法上之詞源，其本身的概念范圍并不確定。而嚴(yán)格責(zé)任又被我國(guó)學(xué)者規(guī)定進(jìn)《民法典》之中的事實(shí)就使得我們更加難以理解。實(shí)際上，侵權(quán)編中的嚴(yán)格責(zé)任大致等同于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，它與合同編上的嚴(yán)格責(zé)任是不盡相同的。在《民法典》嚴(yán)格責(zé)任的適用中，并不是決然的不考慮過(guò)錯(cuò)的，而只是意味著在違約發(fā)生以后，非違約方只需證明違約方存在違約行為，而不必對(duì)其主觀上存在過(guò)錯(cuò)加以證明。在適用嚴(yán)格責(zé)任的情況下，除不可抗力以外，債權(quán)人過(guò)錯(cuò)也可以作為債務(wù)人的抗辯事由，債務(wù)人得因此而免責(zé)?？梢?jiàn)，《民法典》中的嚴(yán)格責(zé)任有些情況下還是考慮過(guò)錯(cuò)因素的。因此，我們可以看到無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用情況都是法律所明定的。嚴(yán)格責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任如何界定如上所述，嚴(yán)格責(zé)任并非完全不考慮過(guò)錯(cuò)因素，而過(guò)錯(cuò)責(zé)任又常常以

英國(guó)學(xué)者認(rèn)為，嚴(yán)格責(zé)任，是指一種比沒(méi)有盡到合理的注意義務(wù)而應(yīng)負(fù)責(zé)的一般責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格責(zé)任是比過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任要求更高注意義務(wù)的責(zé)任。這些注意義務(wù)是由法律來(lái)規(guī)定的。產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任并非客觀歸責(zé)，在嚴(yán)格責(zé)任里，仍有一些有限的對(duì)責(zé)任的抗辯理由可以援引，但當(dāng)事人已盡到合理的注意不能作為抗辯的理由。被告方想要抗辯成功，必須證明有法定的抗辯事由的存在才能被免責(zé)。一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則即無(wú)論生產(chǎn)者有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要產(chǎn)品有缺陷并造成他人損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；如楊立新先生認(rèn)為：無(wú)論制造者、銷(xiāo)售者有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要產(chǎn)品有缺陷并造成他人損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又如莊洪勝、劉志新主編的《傷殘鑒定與產(chǎn)品責(zé)任》一書(shū)中，認(rèn)為我國(guó)具有產(chǎn)品責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)格責(zé)任原則的社會(huì)、法律和政策基礎(chǔ)。彭萬(wàn)林主編《民法學(xué)》也認(rèn)為我國(guó)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。二、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任賠償義務(wù)主體《民法能則》第122條規(guī)定：因產(chǎn)品質(zhì)

嚴(yán)格責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別是：嚴(yán)格責(zé)任是指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系責(zé)任，它介于無(wú)過(guò)錯(cuò)與過(guò)錯(cuò)推定之間的責(zé)任；無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在，以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鶙l行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

公平原則同樣屬于侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則之一，民法典中規(guī)定的歸責(zé)原則還包括了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以及無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則等。《民法典》規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公平原則是否為侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則的法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。

1、被監(jiān)護(hù)人的行為致他人損害，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！氨槐O(jiān)護(hù)人”是指無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人。法律賦于監(jiān)護(hù)人有精心監(jiān)護(hù)被監(jiān)護(hù)人之義務(wù)。對(duì)被監(jiān)護(hù)人不僅要言傳身教，而且要全面、細(xì)致盡其教養(yǎng)、培育之責(zé)任?；诒O(jiān)護(hù)人的特殊地位和責(zé)任，法律對(duì)其要求十分嚴(yán)格。2、被監(jiān)護(hù)人的行為致他人損害，幼兒園、學(xué)?；蜥t(yī)院要承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任的，也適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。換句話(huà)說(shuō)，在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或給他人造成損害的，只有在單位有過(guò)錯(cuò)時(shí)，才可以責(zé)令這些單位承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。未成年人的父母是他們的法定監(jiān)護(hù)人，由于被監(jiān)護(hù)人的行為，導(dǎo)致他人受到損傷的，應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，賠償受害者的損失，給其治病。在學(xué)校上學(xué)時(shí)，由于被監(jiān)護(hù)人的行為導(dǎo)致他人受到損害的，學(xué)校不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一、委托監(jiān)護(hù)上學(xué)可以嗎？小孩的戶(hù)口在委托監(jiān)護(hù)人的戶(hù)口上，可

我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任所適用的歸責(zé)原則，為無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，也就是行為人無(wú)法證明自己沒(méi)有責(zé)任的，那么視為有責(zé)任。環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任屬于特殊的侵權(quán)責(zé)任，適用責(zé)任倒置原則。一、一般侵權(quán)行為包括什么呢侵害人身的侵權(quán)行為。侵害人格利益的侵權(quán)行為。侵害身份權(quán)的侵權(quán)行為。侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的基本含義是：過(guò)錯(cuò)是加害人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)。如果加害人在主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，就當(dāng)然不承擔(dān)民事責(zé)任。如果加害人在主觀上有過(guò)錯(cuò)則可能承擔(dān)民事責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指不問(wèn)行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。二、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任有什么區(qū)別違約責(zé)任又稱(chēng)違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人未按合同的約定或法律的規(guī)定履行義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是行為人以其不法行為或法律規(guī)定的不當(dāng)行為致使他人人