久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

高空墜物案件中采用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,有利于保護(hù)受害者的權(quán)益,促進(jìn)案件的順利開(kāi)展。雖然會(huì)牽涉到無(wú)辜的業(yè)主參與到訴訟中去,但通過(guò)其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動(dòng)案件的進(jìn)展,有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害人。高空墜物案件中,責(zé)任原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定，加害人對(duì)其行為造成的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！痹诟呖諌嬑锇讣胁捎脽o(wú)過(guò)錯(cuò)原則有利于保護(hù)受害者的權(quán)益，促進(jìn)案件的順利開(kāi)展。雖然會(huì)牽涉到無(wú)辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過(guò)其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動(dòng)案件的進(jìn)展，有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)加害人。責(zé)任原則標(biāo)題：責(zé)任原則在法律規(guī)定中的重要性責(zé)任原則是法律的基本原則之一，它貫穿于整個(gè)法律體系中。責(zé)任原則是指在法律關(guān)系中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度或者行為責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。責(zé)任原則是維護(hù)社會(huì)公平正義、保障公民權(quán)利和實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。在責(zé)任原則的指導(dǎo)下，法律對(duì)各種社會(huì)關(guān)系的權(quán)利和義

過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的認(rèn)定有過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般是指以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指沒(méi)有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的，依法律規(guī)定，應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。工傷賠償適用雇主單方責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則我國(guó)《勞動(dòng)法》第五十四條規(guī)定：用人單位必須為勞動(dòng)者提供符合國(guó)家規(guī)定的勞動(dòng)安全衛(wèi)生條件和必要的勞動(dòng)防護(hù)用品，對(duì)從事有職業(yè)危害作業(yè)的勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行健康檢查?！镀髽I(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》和《工傷保險(xiǎn)條例》均規(guī)定：工傷保險(xiǎn)責(zé)任由職工的勞動(dòng)關(guān)系所在企業(yè)負(fù)責(zé)。由此可見(jiàn)，在勞動(dòng)關(guān)系中，用人單位作為勞動(dòng)力使用者和勞動(dòng)條件提供者，單方負(fù)有保護(hù)勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中安全和健康的法定義務(wù)，這既是對(duì)勞動(dòng)者的義務(wù)也是對(duì)國(guó)家的義務(wù)。發(fā)生工傷事故，就意味著用人單位違反這一法定義務(wù)。因而，用人單位單方對(duì)受傷者負(fù)有賠償責(zé)任。這是一種直接基于法律

一、我國(guó)民法典確定的違約責(zé)任歸責(zé)原則主要是我國(guó)民法典確定的違約責(zé)任歸責(zé)原則主要是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則，是指確定違約責(zé)任是否成立，即違約行為人是否應(yīng)對(duì)其違約行為承擔(dān)違約責(zé)任的原則。歸責(zé)即對(duì)法律責(zé)任之歸屬的確定，是確定行為人責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、違約責(zé)任的賠償范圍是什么違約責(zé)任的賠償范圍是因違約給對(duì)方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。根據(jù)《民法典》第五百八十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的

物件損害責(zé)任的規(guī)則原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則、．過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任歸責(zé)原則以及無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則三種歸責(zé)原則。由物件損害責(zé)任引起的糾紛應(yīng)按照侵權(quán)行為地或者被告住所地來(lái)確定有管轄權(quán)的法院進(jìn)行管轄，只有有管轄權(quán)的法院才能處理當(dāng)事人發(fā)生的糾紛。一、物件損害責(zé)任的歸責(zé)原則物件損害責(zé)任的歸責(zé)原則包括三種：1．過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2．過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即推定由負(fù)有相關(guān)管理義務(wù)的人擔(dān)責(zé)；3．無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即不以過(guò)錯(cuò)來(lái)歸責(zé)。二、物件損害責(zé)任糾紛的管轄法院應(yīng)如何確定物件損害責(zé)任糾紛的管轄法院確定應(yīng)按照侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！睹袷略V訟法》第二十八條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！蹲罡叻ㄔ宏P(guān)于民事訴訟法的解釋》第二十四條民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。因侵權(quán)行為提起的訴

一、違約責(zé)任歸責(zé)原則的意義是什么違約責(zé)任歸責(zé)原則的意義是：1.能體現(xiàn)國(guó)家對(duì)違約行為立法政策的選擇。如嚴(yán)格責(zé)任在于合理補(bǔ)充債權(quán)人的損失，體現(xiàn)了維護(hù)非違約方利益，保障社會(huì)公平的旨趣；而過(guò)錯(cuò)責(zé)品交易中所提倡的道德價(jià)值觀念相一致，采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則則能體現(xiàn)合同責(zé)任的懲罰和教育功能。2.理論意義。由于歸責(zé)原則所解決的是合同責(zé)任的責(zé)任根據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)，它對(duì)違約責(zé)任制度的內(nèi)容起著決定性的作用，因此歸責(zé)原則也就有其重要的理論意義，任何人對(duì)違約責(zé)任制度予以探討，都不可能回避歸責(zé)原則問(wèn)題。3.司法意義。司法人員正確掌握歸責(zé)原則，有利于從案件伊始判明非違約方有無(wú)證明違約方過(guò)錯(cuò)的義務(wù)，從而正確司法。4.對(duì)當(dāng)事人的意義。當(dāng)事人明確自己案件適用何種歸責(zé)原則，利于收集有利于自己主張的證據(jù)，正確行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)，提出合理的訴訟請(qǐng)求。二、違約責(zé)任歸責(zé)原則包括什么違約責(zé)任的歸責(zé)原則通常包括兩種：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

具有以下情形的，生產(chǎn)者免予承擔(dān)賠償責(zé)任：1、未將產(chǎn)品投入流通領(lǐng)域。生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品，如果尚處于制造、裝配、包裝等階段，尚未投入流通的，即使該產(chǎn)品存在缺陷，給他人造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，生產(chǎn)者也不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。如果產(chǎn)品給他人造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為符合產(chǎn)品責(zé)任以外的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者雖不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，但仍然要依侵權(quán)行為法的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未將產(chǎn)品投入流通是產(chǎn)品的生產(chǎn)者免予承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由。將產(chǎn)品投入流通包括銷(xiāo)售、出租、贈(zèng)與產(chǎn)品或在產(chǎn)品上設(shè)定抵押、質(zhì)押等形式。2、在產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在。產(chǎn)品責(zé)任是因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的民事責(zé)任，如果在產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷并不存在，說(shuō)明產(chǎn)品缺陷的產(chǎn)生完全與產(chǎn)品的生產(chǎn)者無(wú)關(guān)，根據(jù)民法自己責(zé)任的精神，生產(chǎn)者自然不應(yīng)當(dāng)為他人的行為負(fù)責(zé)，因此生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)免責(zé)。3、將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的

一、教務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任歸責(zé)原則對(duì)于無(wú)民事行為能力人，應(yīng)對(duì)教育機(jī)構(gòu)實(shí)行推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，除非其能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的才不承擔(dān)責(zé)任;對(duì)于限制民事行為能力人，應(yīng)對(duì)教育機(jī)構(gòu)實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任，遵循誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的舉證責(zé)任原則，由限制民事行為能力人及其監(jiān)護(hù)人舉證教育機(jī)構(gòu)未盡教育、管理職責(zé)，并由教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，否則教育機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任;對(duì)于完全民事行為能力人，《民法典》(2021年1月1日生效)沒(méi)有作出特殊規(guī)定，則應(yīng)按照一般侵權(quán)責(zé)任來(lái)認(rèn)定教育機(jī)構(gòu)是否應(yīng)擔(dān)責(zé)。對(duì)于受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害，則應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)在無(wú)民事行為能力人受第三人侵害場(chǎng)合，教育機(jī)構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由教育機(jī)構(gòu)承擔(dān);在限制民事行為能力人受第三人侵害場(chǎng)合，教育機(jī)構(gòu)未盡管理職責(zé)的證明責(zé)任則應(yīng)當(dāng)由限制民事行為能力人及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。二、教育

勞動(dòng)者因故意或者重大過(guò)失行為給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位有權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。一、勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形(一)、《勞動(dòng)合同法》第90條規(guī)定：“勞動(dòng)者違反本法規(guī)定解除勞動(dòng)合同，或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！眲趧?dòng)者違法解除勞動(dòng)合同、違反保密條款、違反競(jìng)業(yè)限制的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：1、違法解除勞動(dòng)合同。違法解除勞動(dòng)合同是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同存續(xù)期間，違反有關(guān)法律法規(guī)及合同約定解除勞動(dòng)合同的行為。表現(xiàn)在勞動(dòng)者沒(méi)有按照《勞動(dòng)合同法》第三十七條之規(guī)定提前30日以書(shū)面形式通知用人單位。主要包括：(1)自動(dòng)離職。即勞動(dòng)者以擅自離職、違約出走、不辭而別、跳槽等方式強(qiáng)行與用人單位解除勞動(dòng)合同;(2)故意失蹤。即長(zhǎng)期不回用人單位工作或與用人單位失去聯(lián)系。2、違反保密條款?！哆`反〈勞動(dòng)法〉有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》第五條規(guī)定：“勞動(dòng)者違反

醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員從事病情的檢驗(yàn)、診斷、治療方法的選擇，治療措施的執(zhí)行，病情發(fā)展過(guò)程的追蹤，以及術(shù)后照護(hù)等醫(yī)療行為，不符合當(dāng)時(shí)既存的醫(yī)療專業(yè)知識(shí)或技術(shù)水準(zhǔn)的過(guò)失行為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件，須由原告即受害患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任，即使是醫(yī)療過(guò)失要件也由受害患者一方負(fù)擔(dān)。醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員從事各種醫(yī)療行為時(shí)，未對(duì)病患充分告知或者說(shuō)明其病情，未提供病患及時(shí)有用的醫(yī)療建議，未保守與病情有關(guān)的各種秘密，或未取得病患同意即采取某種醫(yī)療措施或停止繼續(xù)治療等，而違反醫(yī)療職業(yè)良知或職業(yè)倫理上應(yīng)遵守的規(guī)則的過(guò)失行為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。在訴訟中，對(duì)于責(zé)任構(gòu)成的醫(yī)療違法行為、損害事實(shí)以及因果關(guān)系的證明，由受害患者一方負(fù)責(zé)證明。在此基礎(chǔ)上實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定，將醫(yī)療過(guò)失的舉證

交通事故責(zé)任分為：（一）全部責(zé)任。當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，其他方不負(fù)擔(dān)事故的責(zé)任。（二）平等責(zé)任。雙方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，作用相稱的，雙方負(fù)平等責(zé)任。（三）主次責(zé)任。雙方當(dāng)事人的違章行為，共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的，一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任。（四）三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成事故的，根據(jù)各自違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。（五）推定責(zé)任1、當(dāng)事人逃逸或者故意破壞偽造現(xiàn)場(chǎng)，毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。2、當(dāng)事人一方有前提報(bào)案而未報(bào)案的或者未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。3、當(dāng)事人各方有前提報(bào)案而均未報(bào)案或未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)平等責(zé)任。但機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)，行人發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車(chē)，行人一方負(fù)次要責(zé)

共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任基礎(chǔ)，是共同過(guò)失，故確定其賠償責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。但是，在共同危險(xiǎn)行為致人損害的情形下，被侵權(quán)人連誰(shuí)是侵權(quán)人都不能搞清，怎么能去證明侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)呢？因此，共同危險(xiǎn)行為不能適用一般的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而是適用推定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。即在共同危險(xiǎn)行為致人損害的情形下，可以損害事實(shí)本身推定加害人的過(guò)錯(cuò)，而無(wú)須受害人加以證明。落實(shí)到舉證責(zé)任上則適用舉證責(zé)任倒置，即受害人只要證明數(shù)個(gè)行為人均實(shí)施了危險(xiǎn)行為，并造成損害結(jié)果，而行為人對(duì)所造成的結(jié)果有無(wú)過(guò)錯(cuò)及是否存在因果關(guān)系，則由行為人進(jìn)行舉證。《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條第一款第（七）項(xiàng)即貫徹了這一原則。確立共同危險(xiǎn)行為的舉證責(zé)任倒置原則，使受害人擺脫了必須舉證具體誰(shuí)為真正致害人的負(fù)累，使原本無(wú)法得到法律保護(hù)的受害人的損害得到法律救濟(jì)，從而使受害人處于優(yōu)越的地位，更有效地制裁民事違法行為，利于消除紛爭(zhēng)，促進(jìn)安定團(tuán)結(jié)。一、什么是共同

醫(yī)療責(zé)任的歸責(zé)原則主要有過(guò)錯(cuò)原則、過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則三種，其中過(guò)錯(cuò)原則是醫(yī)療責(zé)任歸責(zé)的基礎(chǔ)原則，后兩種歸責(zé)原則只能其輔助作用。醫(yī)療責(zé)任的例外主要是指當(dāng)發(fā)生患者不配合治療、患者情況特別危急而醫(yī)院盡到了合理診療義務(wù)、受制于醫(yī)療水平無(wú)法治療時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)法律責(zé)任。一、醫(yī)療責(zé)任歸責(zé)原則醫(yī)療責(zé)任歸責(zé)原則有如下三種：1過(guò)錯(cuò)原則?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.過(guò)錯(cuò)推定原則?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百二十二條，患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；遺失、偽造、篡改或者違法銷(xiāo)毀病歷資料。3.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。在醫(yī)療行為中，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用了不合格的醫(yī)療產(chǎn)品致使患者人身受到損害，無(wú)

2、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則(1)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的確立在美國(guó)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則起源于1851年郎邁德訴霍利德[27]一案和1852年托馬斯訴溫徹斯特案[28]的判決根據(jù)，正式確立是在1916年美國(guó)紐約上訴法院審理的麥克弗森訴別克汽車(chē)公司案。該案案情為：原告從零售商處購(gòu)買(mǎi)了一輛由被告制造的汽車(chē)，當(dāng)他駕車(chē)行駛時(shí)，因車(chē)輪破裂，汽車(chē)突然翻覆，原告被拋在外而受傷，遂向被告提起求償訴訟。被告引英國(guó)合同責(zé)任判例作為抗辯?？ǘ嘧舴ü俅砩显V法院多數(shù)意見(jiàn)表示拒絕接受英國(guó)判例的約束，因?yàn)樗贿m用于今天的旅行條件。他還指出：托馬斯訴溫徹斯特案的原則并非局限于毒物、爆炸物及具備同等性質(zhì)的物質(zhì)，還包括其他危險(xiǎn)品。他進(jìn)一步指出：制造者如果知道該項(xiàng)物品將由買(mǎi)受者以外的第三者未經(jīng)檢查而使用的。則無(wú)論有無(wú)契約關(guān)系，制造者對(duì)該項(xiàng)危險(xiǎn)的制造，均負(fù)有注意義務(wù)。制造者未盡注意的，就所產(chǎn)生的損害，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。[29]最后，法院判決被告敗訴。在英國(guó)，

一、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，但在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無(wú)須對(duì)加害人的主觀過(guò)錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含什么內(nèi)容過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則包含以下內(nèi)容：1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過(guò)失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、過(guò)錯(cuò)責(zé)任以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任形式