企業(yè)間借貸合同,是指金融機(jī)構(gòu)之外的企業(yè)法人相互之間或企業(yè)法人與自然人之間訂立的,由一方向另一方給付一定數(shù)量的貨幣,并要求接受給付的一方在約定的期間內(nèi)歸還相同數(shù)量的貨幣,同時(shí)支付一定數(shù)量的利息(資金占用費(fèi))或利潤(rùn)的合同。企業(yè)間借借貸合同所涉及的企業(yè)法人主要表現(xiàn)為各種組織形式的公司法人。
公司法人的產(chǎn)生最早可追溯到17世紀(jì)初英屬東印度公司和荷屬東印度公司誕生,但作為一種特許設(shè)立的具有很強(qiáng)殖民色彩的企業(yè)法人,英屬及荷屬東印度公司并不具備現(xiàn)代意義上公司法人的一般特征。1844年英國(guó)頒布了全世界第一部具有現(xiàn)代意義的公司法,公司開(kāi)始以一般民事主體的身份與地位進(jìn)入市場(chǎng),此后以公司及有限責(zé)任為主要特征的現(xiàn)代企業(yè)法人制度開(kāi)始在歐洲,北美及日本等國(guó)家陸續(xù)建立,并帶動(dòng)了公司制度在世界范圍內(nèi)的普及,目前各類(lèi)公司已成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系主要的交易主體。
我國(guó)改革開(kāi)發(fā)以來(lái),經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,原有的企業(yè)組織形式已經(jīng)不能適應(yīng)市場(chǎng)及社會(huì)發(fā)展的需要,進(jìn)入二十世紀(jì)90年代,我國(guó)以《公司法》為代表的一批有關(guān)對(duì)公司制度進(jìn)行詳細(xì)規(guī)制的法律法規(guī)陸續(xù)出臺(tái),公司法人開(kāi)始大量出現(xiàn)。目前各類(lèi)公司已近成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中不可或缺的市場(chǎng)主體。無(wú)論我國(guó)還是國(guó)外,法律既然允許公司這種法人組織的存在,并作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最常見(jiàn)的主體參與商品交易,其自身要生存、要發(fā)展、要交易就必定會(huì)與其他市場(chǎng)主體發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系,而借貸行為從古至今作為一種最常見(jiàn)的民事行為,更反映出市場(chǎng)內(nèi)在對(duì)契約自由原則的需求與認(rèn)可。在一定程度上可以說(shuō)借貸關(guān)系的廣泛存在,是現(xiàn)代民商事法律體系建立的一項(xiàng)重要事實(shí)基礎(chǔ)。
(一)企業(yè)間借貸是契約自由原則在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的具體應(yīng)用
正如前文所述,契約自由原則在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,主要體現(xiàn)為契約主體的自由,契約意志的自由,契約內(nèi)容的自由與契約形式的自由。企業(yè)在日常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,通過(guò)合理的內(nèi)部決策程序,選擇合適的對(duì)象并與其發(fā)生借貸往來(lái),既是維持自身正常生存與發(fā)展的基本需求,又是契約自由原則的生動(dòng)體現(xiàn)。
(二)契約自由原則確保企業(yè)間借貸在自由、公平的前提下進(jìn)行
目前包括我國(guó)在內(nèi)絕大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的民事立法都確立或認(rèn)可了契約自由原則,這正是因?yàn)槠跫s自由原則能夠保護(hù)市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)或交易行為在不受非法干涉或強(qiáng)迫的情況下,自由、公平的進(jìn)行,確保市場(chǎng)有序,公平競(jìng)爭(zhēng)的充分開(kāi)展,這顯然也能夠在一定程度上確保企業(yè)間借貸活動(dòng)的自由性與公平性。
(三)契約自由原則下的企業(yè)間借貸活動(dòng)可以推動(dòng)銀行業(yè)內(nèi)部的資源優(yōu)化配置,提升銀行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力
西方有金融界曾經(jīng)有一句名言,銀行就是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),并為客戶(hù)提供存貸服務(wù)的中間商。我國(guó)銀行業(yè)目前仍處于分業(yè)經(jīng)營(yíng)的階段,中間業(yè)務(wù)在其業(yè)務(wù)總量中所占比重非常小,銀行獲取利潤(rùn)的主要甚至是唯一來(lái)源就是為客戶(hù)提供信貸。我們找不出任何理由要求企業(yè)必須,也只能從銀行獲得借款。企業(yè)間借貸的普遍存在,可以給銀行的信貸經(jīng)營(yíng)帶來(lái)良性的競(jìng)爭(zhēng)壓力,促使銀行業(yè)為對(duì)自身信貸資源進(jìn)行優(yōu)化配置,為市場(chǎng)提供更加優(yōu)質(zhì)、高效、便捷以及的信貸產(chǎn)品。
(四)契約自由原則下企業(yè)間借貸可以促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展壯大,繁榮市場(chǎng)交易,推動(dòng)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
目前,我國(guó)銀行業(yè)為降低信貸風(fēng)險(xiǎn)對(duì)房地產(chǎn)抵押貸款情有獨(dú)鐘,尤其是對(duì)中小型企業(yè),幾乎非房地產(chǎn)抵押不貸,銀行業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)為嫌貧愛(ài)富。但我國(guó)法律卻一再降低成立公司的門(mén)檻,法律既然可定了公司的合法地位,就必須確保其最基本的生存空間。若企業(yè)必須也只能從銀行獲得信貸支持,將必然導(dǎo)致銀行對(duì)市場(chǎng)壟斷,這在本質(zhì)上違背了契約自由這一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則。這樣的經(jīng)濟(jì)體也不再具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最基本特征。契約自由原則下企業(yè)間借貸可以使企業(yè)的擺脫融資渠道單一,銀行信貸高不可攀的束縛,在一定程度上解決我國(guó)市場(chǎng)長(zhǎng)期存在的中小企業(yè)融資難問(wèn)題,促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展壯大,繁榮市場(chǎng)交易,真正推動(dòng)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。
-
借據(jù)與借款合同的法律關(guān)系及其演變
425人看過(guò)
-
房貸發(fā)放與違約之間的關(guān)系及其應(yīng)對(duì)策略
93人看過(guò)
-
企業(yè)之間借貸關(guān)系的表現(xiàn)
148人看過(guò)
-
勞動(dòng)關(guān)系的概念及其與勞動(dòng)合同的關(guān)系
97人看過(guò)
-
民間借貸與刑事犯罪之間的關(guān)聯(lián)及其特征
102人看過(guò)
-
什么是借貸,與民間借貸的關(guān)系
212人看過(guò)
借貸合同糾紛屬于民事糾紛,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。借貸合同的特征: 1、屬于要物合同(實(shí)踐合同)。除當(dāng)事人協(xié)議外,在出借人把貨幣或?qū)嵨锝桓督栌萌藭r(shí),合同才能成立,雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系才能發(fā)生。 2、屬于單務(wù)合同,借貸合... 更多>
-
企業(yè)之間以及企業(yè)與自然人之間的民間借貸合同何時(shí)生效澳門(mén)在線咨詢(xún) 2022-10-06企業(yè)之間以及企業(yè)與自然人之間的民間借貸合同,自貸款人提供借款時(shí)生效?!逗贤ā返诙僖皇畻l自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同,除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外,當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的,人民法院應(yīng)予支持。
-
民間借貸合同的約定及其義務(wù)陜西在線咨詢(xún) 2022-07-191、公證機(jī)關(guān)辦理民間借貸合同公證,會(huì)審核合同條款的完全性和真實(shí)性、合法性,即要求民間借貸合同要明確雙方的權(quán)利義務(wù)及違約罰則,做到合同真實(shí)合法,手續(xù)完備,證據(jù)齊全。 2、公證處辦理民間借貸合同公證,一般會(huì)要求借款人提供擔(dān)保,擔(dān)保的具體形式,當(dāng)事人可協(xié)商約定。
-
企業(yè)貸款契約與房屋租賃合同模板吉林省在線咨詢(xún) 2025-01-21房屋租賃合同與公司借款合同范本 房屋房間,使用面積為平方米。房屋狀況、裝修設(shè)備及其它設(shè)備詳列于保管單中。月租金為元角分,起租日期為年月日。用途: 甲方____________ 立約人,乙方承租甲方管理 乙方____________的上列房屋作為________使用,雙方議定遵守以下事項(xiàng): 一、本租賃合同為乙方取得承租房屋使用權(quán)的憑證。甲、乙雙方均有遵守國(guó)家有關(guān)住宅法律和本市房屋政策、法令的義
-
關(guān)于契約和合同的關(guān)系遼寧在線咨詢(xún) 2021-04-06合同曾有契約與合同之分。契約是雙方當(dāng)事人基于相互對(duì)立的意思表示一致而成立的民事法律行為,如買(mǎi)賣(mài)契約。合同是雙方或者三方以上當(dāng)事人基于方向并行的意思表示一致而成立的民事法律行為,如合伙合同。我國(guó)現(xiàn)行法律不再作這樣的區(qū)分,把二者統(tǒng)稱(chēng)為合同。
-
企業(yè)之間的借貸行為與經(jīng)濟(jì)關(guān)系是否有效上海在線咨詢(xún) 2022-03-14一.企業(yè)間的借款合同有效嗎在過(guò)去,我國(guó)對(duì)金融實(shí)行嚴(yán)格管制,對(duì)于民間資本的適當(dāng)控制是有一定道理的,就是不能沖擊國(guó)家金融市場(chǎng),因此,過(guò)去的處理方式是有一定的歷史因素的。但現(xiàn)在,隨著我國(guó)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)的推行,銀行被推向市場(chǎng),企業(yè)之間的借貸行為作為一種民事行為,國(guó)家不應(yīng)強(qiáng)加行政管理和干涉。根據(jù)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求,利率市場(chǎng)將逐步放寬,限制必然減少,因此,對(duì)企業(yè)之間的借貸行為認(rèn)定為有效是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。在法