一、行政復(fù)議處罰會(huì)加重嗎
行政復(fù)議機(jī)關(guān)不能加重原行政處罰決定。根據(jù)我國《行政復(fù)議法》規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)被申請(qǐng)人作出的具體行政行為進(jìn)行審查,提出意見,經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人同意或者集體討論通過后,按照下列規(guī)定作出行政復(fù)議決定:(一)具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用依據(jù)正確,程序合法,內(nèi)容適當(dāng)?shù)模瑳Q定維持;
(二)被申請(qǐng)人不履行法定職責(zé)的,決定其在一定期限內(nèi)履行;
(三)具體行政行為有下列情形之一的,決定撤銷、變更或者確認(rèn)該具體行政行為違法;決定撤銷或者確認(rèn)該具體行政行為違法的,可以責(zé)令被申請(qǐng)人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為:
1.主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的;
2.適用依據(jù)錯(cuò)誤的;
3.違反法定程序的;
4.超越或者濫用職權(quán)的;
5.具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>
(四)被申請(qǐng)人不按照本法第二十三條的規(guī)定提出書面答復(fù)、提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的,視為該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù),決定撤銷該具體行政行為。行政復(fù)議機(jī)關(guān)責(zé)令被申請(qǐng)人重新作出具體行政行為的,被申請(qǐng)人不得以同一的事實(shí)和理由作出與原具體行政行為相同或者基本相同的具體行政行為。
二、行政復(fù)議在政府的哪個(gè)部門
針對(duì)行政復(fù)議在政府的哪個(gè)部門的相關(guān)規(guī)定如下:
(一)向作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上一級(jí)地方人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。
(二)作出具體行政行為的市縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府工作部門的,當(dāng)事人可以作出選擇,可以向該部門的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議,也可以向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議。
(三)對(duì)國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府的具體行政行為不服的,向作出該具體行政行為的國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的,當(dāng)事人可以作出選擇,可以依法向人民法院提起行政訴訟;也可以向國務(wù)院申請(qǐng)裁決,由國務(wù)院依法作出最終裁決。
(四)對(duì)海關(guān)、金融、國稅、外匯管理等實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)的行政機(jī)關(guān)和國家安全機(jī)關(guān)的具體行政行為不服的,向其上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議。
三、行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別是什么
(一)二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理;行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)受理,特殊情況下,由本級(jí)行政機(jī)關(guān)受理。
(二)二者解決爭議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為,適用行政訴訟法;行政機(jī)關(guān)處理行政爭議屬于行政行為的范圍,應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。
(三)二者適用的程序不同。行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序,而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復(fù)議程序簡便、迅速、廉價(jià),但公正性有限;行政訴訟程序復(fù)雜且需要更多的成本,但公正的可靠性大。行政復(fù)議實(shí)行一裁終局制度;而行政訴訟實(shí)行二審終審制度等。
(四)二者的審查強(qiáng)度不同。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,原則上法院只能對(duì)行政主體行為的合法性進(jìn)行審查;而根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以對(duì)行政主體行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查。
(五)二者的受理和審查范圍不同?!缎姓V訟法》和《行政復(fù)議法》對(duì)于受理范圍均做了比較詳細(xì)的規(guī)定。從列舉事項(xiàng)來看,《行政復(fù)議法》的受案范圍要廣于《行政訴訟法》。
-
行政復(fù)議加重行政處罰是否合理
356人看過
-
行政復(fù)議撤銷后還可以加重處罰嗎
146人看過
-
復(fù)議能加重處罰嗎
197人看過
-
申請(qǐng)行政復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)反而加重行政處罰,怎么辦
161人看過
-
行政復(fù)議后,行政復(fù)議有沒有可能加重罰款
121人看過
-
行政復(fù)議后的撤銷能否加重處罰
224人看過
中華人民共和國國務(wù)院,即中央人民政府,是最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān),是最高國家行政機(jī)關(guān),由總理、副總理、國務(wù)委員、各部部長、各委員會(huì)主任、審計(jì)長、秘書長組成。國務(wù)院實(shí)行總理負(fù)責(zé)制。 國務(wù)院秘書長在總理的領(lǐng)導(dǎo)下,負(fù)責(zé)處理國務(wù)院的日常工作。國務(wù)... 更多>
-
行政復(fù)議能加重處罰嗎,有哪些規(guī)定新疆在線咨詢 2024-10-05專業(yè)分析: 1、根據(jù)我們國家的具體法律規(guī)定而言,行政復(fù)議一般是不會(huì)加重處罰,在行政復(fù)議過程中,復(fù)議機(jī)關(guān)根據(jù)案情不同,會(huì)作出維持、撤銷、變更。
-
行政復(fù)議有沒有加重處罰依據(jù)江蘇在線咨詢 2022-07-25根據(jù)《行政復(fù)議法》的立法宗旨,并參照《刑事訴訟法》、最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》的有關(guān)司法解釋規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)在對(duì)被申請(qǐng)人作出的行政處罰或者其他具體行政行為進(jìn)行審查時(shí),不得增加處罰種類或加重對(duì)申請(qǐng)人的處罰。
-
行政復(fù)議不得加重處罰的情形四川在線咨詢 2022-08-11行政行為有下列情形之一的,決定撤銷、變更或者確認(rèn)該具體行政行為違法;決定撤銷或者確認(rèn)該具體行政行為違法的,可以責(zé)令被申請(qǐng)人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為: 1.主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的; 2.適用依據(jù)錯(cuò)誤的; 3.違反法定程序的; 4.行政復(fù)議不得加重處罰超越或者濫用職權(quán)的; 5.具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)摹?/div>行政復(fù)議后,行政復(fù)議有沒有可能加重罰款貴州在線咨詢 2021-10-29行政復(fù)議機(jī)關(guān)不能加重原行政處罰決定。根據(jù)我國《行政復(fù)議法》的規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)被申請(qǐng)人的具體行政行為進(jìn)行審查,提出意見。經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人同意或者集體討論通過后,按照下列規(guī)定作出行政復(fù)議決定:(一)具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用依據(jù)正確、程序合法、內(nèi)容適當(dāng)?shù)?,決定維持;(二)被申請(qǐng)人不履行法定職責(zé)的,決定在一定期限內(nèi)履行;(三)具體行政行為有下列情形之一的,決定行政復(fù)議后可以加重處罰嗎?謝X幫助。香港在線咨詢 2022-07-10不得針對(duì)申請(qǐng)復(fù)議的事實(shí)加重申請(qǐng)人的行政處罰。即對(duì)同一事實(shí)不得加重處罰。另發(fā)現(xiàn)違法行為的,應(yīng)按管理權(quán)限由相應(yīng)的有權(quán)相關(guān)作出處理決定。這就是行政復(fù)議后可以加重處罰嗎的回答,請(qǐng)參照。