久久精品出轨人妻国产,精品无码国产自产拍在线观看

怎么能夠理解和把握“疑罪從無”

來源：法律編輯整理時間： 2024-05-04 14:24:24 273 人看過

首先，“疑罪從無”原則本來就是一項眾所周知的司法原則。作為一項司法原則，“疑罪從無”原則首先來自于“無罪推定”原則。“無罪推定”原則，曾經(jīng)是在資產(chǎn)階級啟蒙運動中被作為一項思想原則提出來的。

其次，“疑罪從無”原則應(yīng)當成為一種工作常態(tài)。我國在1996年《刑事訴訟法》修訂之前，司法實踐中常常出現(xiàn)“疑罪從輕”或“疑罪從掛”的現(xiàn)象，即對于事出有因又查無實據(jù)的疑難案件，先從輕處理或掛起來拖著，對已經(jīng)被逮捕的犯罪嫌疑人則實行長期關(guān)押不予釋放。

最后，“疑罪從無”原則能否造就一種嶄新的司法環(huán)境。2012年新修訂的《刑事訴訟法》首次對非法證據(jù)排除問題作了很多具體的規(guī)定，讓法律人為之歡欣鼓舞。

《刑法》第三條

法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

自首
淺議能否從“疑罪從無”到“疑輕從有”

案例一：在一起故意殺人案中，被告人丙做了以下供述和辯解：甲和乙有仇，一天，甲邀約丙教訓一下乙，而甲是想致被害人乙于死地，暗藏了一把尖刀。開始，甲和丙對乙進行毆打，丙將乙從后抱住，甲趁機拔出尖刀對乙猛刺。后，乙被刺身亡，而甲也畏罪自殺，最終法院以故意殺人罪對被告人丙定罪處罰。但筆者認為，根據(jù)被告人丙的供述辯解，丙顯然沒有殺死乙的主觀故意，丙犯故意殺人罪的主觀要件不具備，而公安機關(guān)又沒有證據(jù)證明被告人丙的辯解不成立。所以，根據(jù)疑輕從有的原則，被告人丙應(yīng)以故意傷害（致死）罪對其定罪處罰。案例二：在一起交通肇事案中，被告人甲做了以下供述和辯解：交通事故發(fā)生后，被告人甲為了及時搶救被害人去醫(yī)院，委托了一位路人向交警隊報案，自己則送被害人去醫(yī)院救治，后被害人因搶救無效死亡，被告人甲也在醫(yī)院被交警帶回交警隊。后因報案的路人沒有找到，其是否是受被告人甲委托報的警，無法查證。所以公安機關(guān)沒有對被告人甲認定為

2023-04-22

201人看過
占有
如何理解和把握盜竊罪的行為特征

盜竊罪的客觀要件主要有兩個方面：一是盜竊罪的行為特征；一是盜竊罪的法定構(gòu)成條件。盜竊罪在客觀方面的行為特征是秘密竊取；盜竊罪在客觀方面的法定構(gòu)成條件，是數(shù)額較大或多次盜竊。了解盜竊罪的行為特征，有助于區(qū)別此罪與彼罪；掌握盜竊罪的法定構(gòu)成條件，有助于劃清罪與非罪。關(guān)于盜竊罪的法定構(gòu)成條件，即數(shù)額較大或多次盜竊，如何理解和認定，筆者將另行論述。這里主要就盜竊罪的行為特征，作一些介紹和探討。一、竊取行為的概念盜竊罪的行為要件，各國刑法規(guī)定的不盡一致，大體可分三種情況：1、概稱竊取、偷取、盜竊等。如德國、法國、日本、巴西、意大利、瑞士、韓國、泰國、原蘇聯(lián)、蒙古、中國等。2、不使用竊取等，而稱占有、取得、轉(zhuǎn)移等。如美國、英國、奧地利、阿爾巴利亞等。3、在占有、取得、轉(zhuǎn)移等詞前，加上未經(jīng)同意，未使用暴力或脅迫手段，從他人的占有之下，無正當權(quán)利等定語。如加拿大，西班牙，印度，羅馬尼亞，格陵蘭等。從上述2

2023-06-11

463人看過
法律綜合知識
刑事拘留的時間怎樣理解和把握

我國《》規(guī)定，公安機關(guān)認為被拘留的人需要逮捕的，應(yīng)當在拘留后三日內(nèi)，特殊情況下可以延長一至四日，提請人民檢察院審查批準。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準時間可以延長至三十日，人民檢察院應(yīng)當在七日內(nèi)作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。對于上述規(guī)定，司法實踐中產(chǎn)生了種種不同的理解。一是認為刑事拘留最長羈押時間為3＋4＋30＋7＝44天。二是認為公安機關(guān)刑事拘留時間最長可以是30天，此后案件移送檢察機關(guān)，故審查批捕期間不屬于公安機關(guān)刑事拘留的效力范圍，強制措施應(yīng)由檢察機關(guān)重新采取，在實踐中，檢察機關(guān)沒有重新采取強制措施，犯罪嫌疑人仍處于公安機關(guān)刑拘狀態(tài)，是其刑拘效力的違法延伸。三是認為刑事拘留的最長羈押時間為30＋7＝37天，由于公安機關(guān)在提請批捕后會產(chǎn)生兩種結(jié)果，一是執(zhí)行不捕決定，立即釋放犯罪嫌疑人；二是執(zhí)行逮捕決定，并對犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押偵查直至終結(jié)，故檢察機關(guān)審查

2023-12-04

419人看過
有期徒刑
刑事案件認罪認罰從寬怎么把握

1、“認罪”的把握。認罪認罰從寬制度中的“認罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。承認指控的主要犯罪事實，僅對個別事實情節(jié)提出異議，或者雖然對行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機關(guān)認定意見的，不影響“認罪”的認定。犯罪嫌疑人、被告人犯數(shù)罪，僅如實供述其中一罪或部分罪名事實的，全案不作“認罪”的認定，不適用認罪認罰從寬制度，但對如實供述的部分，人民檢察院可以提出從寬處罰的建議，人民法院可以從寬處罰。2、“認罰”的把握。認罪認罰從寬制度中的“認罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，愿意接受處罰?！罢J罰”，在偵查階段表現(xiàn)為表示愿意接受處罰；在審查起訴階段表現(xiàn)為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定，認可人民檢察院的量刑建議，簽署認罪認罰具結(jié)書；在審判階段表現(xiàn)為當庭確認自愿簽署具結(jié)書，愿意接受刑罰處罰。一、刑事案件認罪認罰從寬制度基本原則有哪些？1、貫徹寬嚴相濟

2023-02-22

93人看過

刑事訴訟法
疑罪從無還是疑罪從有

疑罪從無。刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出不起訴決定。一、疑罪從無釋義是什么疑罪從無，是指刑事訴訟中，公安機關(guān)、檢察院、法院對犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，應(yīng)當不追究刑事責任，依法作出撤案、不起訴和宣告無罪。我國刑事訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段，刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式：審判階段是適用疑罪從無的典型階段，我國刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無罪判決。審查起訴階段檢察機關(guān)享有選擇適用疑罪從無的原則的權(quán)利，刑事訴訟法規(guī)定，對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。公安機關(guān)在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應(yīng)當撤銷案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)

2023-06-28

293人看過
刑事偵查
從疑無罪

疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出不起訴決定。無罪推定，指任何人在未經(jīng)判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。刑事訴訟中，人民法院對檢察院起訴被告人犯罪事實和證據(jù)，應(yīng)當做出無罪排除的行為。一、公訴會被判刑嗎？提起公訴不一定會被判刑。凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。在審查起訴階段，人民檢察院對于監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)移送起訴的案件需要進行審查，認為犯罪事實證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，向人民法院提起公訴。我國法律規(guī)定審判由人民法院負責，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。在審判階段，人民法院對檢察機關(guān)提起公訴的案件經(jīng)過審理后，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當作出無罪判決。證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪

2023-04-01

76人看過
刑事訴訟法
疑罪從無的解釋方式

犯罪從無是指在刑事訴訟中，公安機關(guān)、檢察院、法院對犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事實不清楚，證據(jù)不真實、不充分，不追究刑事責任，依法撤銷、不起訴、宣告無罪。刑事訴訟程序分為偵查、起訴、審判三個階段。刑事訴訟法對犯罪從無原則在這三個階段的應(yīng)用規(guī)定了不同的處理方法：1、審判階段是適用犯罪從無的典型階段。證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控犯罪無法成立的無罪判決；2、在審查起訴階段，檢察機關(guān)有權(quán)選擇適用犯罪從無原則；3、人民檢察院仍認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。公安機關(guān)在偵查過程中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人不應(yīng)追究刑事責任的，應(yīng)當撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)當立即釋放，并通知原批準逮捕的人民檢察院。訴訟時效抗辯權(quán)通俗解釋是怎樣的訴訟時效抗辯權(quán)是指針對原告的起訴，認為已經(jīng)超過訴訟時效的，提出的已經(jīng)超過訴訟時效的抗辯。訴訟時效抗辯權(quán)是否專屬要看超過訴訟時效期限后，如果

2023-07-04

280人看過
未成年犯罪
如何把握認罪和認罰?

“認罪”的把握。認罪認罰從寬制度中的“認罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。承認指控的主要犯罪事實，僅對個別事實情節(jié)提出異議，或者雖然對行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機關(guān)認定意見的，不影響“認罪”的認定。犯罪嫌疑人、被告人犯數(shù)罪，僅如實供述其中一罪或部分罪名事實的，全案不作“認罪”的認定，不適用認罪認罰從寬制度，但對如實供述的部分，人民檢察院可以提出從寬處罰的建議，人民法院可以從寬處罰。“認罰”的把握。認罪認罰從寬制度中的“認罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，愿意接受處罰?！罢J罰”，在偵查階段表現(xiàn)為表示愿意接受處罰;在審查起訴階段表現(xiàn)為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定，認可人民檢察院的量刑建議，簽署認罪認罰具結(jié)書;在審判階段表現(xiàn)為當庭確認自愿簽署具結(jié)書，愿意接受刑罰處罰。一、無罪辯護律師可以取代認罪認罰律師嗎認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被

2023-06-23

399人看過

抽象行政行為
從大局著眼正確把握復(fù)議范圍疑難問題

復(fù)議范圍是行政復(fù)議工作中經(jīng)常涉及的一個問題。這既是個法律問題，又與當前的社會發(fā)展密切相關(guān)。我們認為，對復(fù)議范圍的把握，不僅要認真研究和執(zhí)行《行政復(fù)議法》，同時，更要重視研究行政復(fù)議在我國社會轉(zhuǎn)型期的作用，從大局的高度，把握和處理復(fù)議范圍中的疑難問題，充分發(fā)揮行政復(fù)議化解爭議的作用。近幾年，我們在遇到疑難問題時是這么試著走過來的，但在具體問題的處理上究竟正確與否還希望得到全國同仁的指導。一、從總體上確立處理疑難問題的指導思想行政復(fù)議受案范圍，在理論界和實踐中爭議頗多。行政復(fù)議法對受案范圍雖有規(guī)定，但與《行政訴訟法》一樣，采取列舉的方式，不可避免的會存在局限性，在具體操作上很難把握。同時，由于我國處在改革開放的關(guān)鍵期，社會矛盾呈高發(fā)態(tài)勢，新情況、新問題不斷涌現(xiàn)，法律不可能將所有的問題都事先作出規(guī)定。如果不從大局上考慮問題，就可能在具體問題上糾纏不休。在處理疑難問題時，我們從總體上注意把握了以下

2023-06-06

304人看過
刑事訴訟法
疑罪從無具體怎么看？

刑事訴訟法的證據(jù)規(guī)則是合理排除證據(jù)規(guī)則。也就是說只有當證據(jù)能夠合理排除其他可能性，形成唯一封閉的閉合證據(jù)鏈時才能認定一個人是有罪的。如果證據(jù)上達不到這種效果，則不能認定有罪。注意區(qū)分我國的合理排除證據(jù)規(guī)則和國外的唯一排他證據(jù)規(guī)則是不同的，唯一排他證據(jù)規(guī)則是指只有當所有證據(jù)均沒有任何疑點的時候才可以認定一個人有罪，而我國是通過證據(jù)可以合理的排除疑點的時候就可以認定有罪了，所以我國的刑事訴訟證據(jù)規(guī)則是相對要求寬松的。疑罪從無就是指當控方提供的證據(jù)不能排除合理懷疑或者根本不足以證明犯罪嫌疑人有罪的時候，不能認定犯罪嫌疑人有罪，應(yīng)作出證據(jù)不足而無罪的判決。

2023-04-22

124人看過
職務(wù)犯罪
對于認罪認罰后從寬的把握

認罪認罰的從寬幅度一般應(yīng)當大于僅有坦白，或者雖認罪但不認罰的從寬幅度。對犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情節(jié)，同時認罪認罰的，應(yīng)當在法定刑幅度內(nèi)給予相對更大的從寬幅度。認罪認罰與自首、坦白不作重復(fù)評價。對罪行較輕、人身危險性較小的，特別是初犯、偶犯，從寬幅度可以大一些；罪行較重、人身危險性較大的，以及累犯、再犯，從寬幅度應(yīng)當從嚴把握。一、最新《刑事訴訟法》認罪認罰規(guī)定有哪些？從修改后的《刑事訴訟法》規(guī)定看，認罪認罰從寬制度最核心的一環(huán)是在審查起訴階段，犯罪嫌疑人通過認罪認罰而與檢察機關(guān)達成一致，簽署具結(jié)書。這個具結(jié)書的效力就是進入審判程序后，法院一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。也就是說通過認罪認罰從寬制度，檢察機關(guān)的公訴裁量權(quán)得以進一步豐富和完善，公訴在審前程序中的主導作用更加凸顯。修改后的《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實

2023-03-15

266人看過
逮捕
正確理解和把握法定的逮捕條件

根據(jù)《刑事訴訟法》第60條規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)即逮捕。根據(jù)這條規(guī)定，逮捕有三個條件：（一）有證據(jù)證明有犯罪事實。所謂有證據(jù)證明有犯罪事實是指：（1）有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實；（2）有證據(jù)證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；（3）證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的。其中“犯罪事實”不是“主要犯罪事實”，更不是“全部犯罪事實”，它既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實，并不要求查清全部犯罪事實的要素和構(gòu)成。（二）可能判處徒刑以上刑罰。這種“可能”是彈性的，是不確定判斷，是在偵查階段前期所獲取材料的基礎(chǔ)上得出的判斷，是依照取得的證據(jù)并結(jié)合犯罪事實、按實體法規(guī)定所作出的合理判斷。犯罪程度是否達到可能判處徒刑以上刑罰，是捕與不捕之

2023-06-02

455人看過

無期徒刑
不能靠發(fā)回重審來解決“疑罪從無”

問題案件習慣性地以發(fā)回重審的方式交給基層法院處理，如此推諉實非制度的本意。在法律上，高院完全可以用宣判無罪來為冤獄苦主恢復(fù)清白。昨日，有媒體報道，6年前，16歲的河南淮陽少年宋爭光被警方認定猥褻殺死9歲的堂妹。他兩次被判無期徒刑，河南省高院兩次以事實不清為由發(fā)回重審。2013年初，當?shù)貦z方撤回起訴。而人卻沒被釋放。直到2013年12月29日，在鄉(xiāng)派出所的作保之下，宋爭光終于走出了看守所。但犯罪嫌疑人的名頭還是沒能摘掉，他仍然處于被取保候?qū)彽臓顟B(tài)。在過去的一年里，司法領(lǐng)域內(nèi)的平冤糾錯備受矚目。從浙江張氏叔侄案開始，浙江五青年劫殺出租車司機案、河南李懷亮案、福建福清紀委爆炸案、安徽于英生案等都得到了糾正。這些案件，每一個都曾轟動一時，并在多級法檢機關(guān)之間來回拉鋸。這些年來，媒體對冤案的解剖與挖掘，甚至讓疑罪從無這樣一個專業(yè)名詞，也變得為大眾所熟知。但理解疑罪從無的原理和意義，并不等于這一原則就

2023-06-11

479人看過
無罪辯護
從“證據(jù)不足”入和“罪疑從無”進行無罪辯護

罪疑從無原則是指對犯罪事實不清，犯罪證據(jù)不足的刑事疑難案件作出無罪推定的一項刑事證據(jù)原則，也是保障被告人基本人權(quán)和體現(xiàn)現(xiàn)代刑事訴訟價值客觀要求的訴訟原則。新的《刑事訴訟法》引入罪疑從無原則，給律師無罪辯護創(chuàng)造了機會。證據(jù)必須形成證據(jù)體系，即完整的證據(jù)鏈條。若證據(jù)不能形成體系，證據(jù)鏈條脫節(jié)，指控將不能成立。《刑事訴訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”一、從犯罪構(gòu)成理論入手作無罪辯護故意殺人罪的構(gòu)成要件有：1、客體要件。本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在的前提。首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構(gòu)成。2、剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國家的法律。執(zhí)行死刑、正當防衛(wèi)均不構(gòu)成故意殺人罪。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構(gòu)成故意殺人罪。

2023-03-31

221人看過