久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

聚眾斗毆罪辯護(hù)意見(jiàn)書應(yīng)該怎么寫？
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-03 22:34:54 132 人看過(guò)

一、聚眾斗毆罪辯護(hù)意見(jiàn)書應(yīng)該怎么寫?

聚眾斗毆罪辯護(hù)意見(jiàn)書應(yīng)該首先說(shuō)明所受理案件的具體情況，其次，指出被告人的行為與事實(shí)、法條不相符合的等，最后，寫明辯護(hù)律師的姓名，以及時(shí)間。

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《刑事訴訟法》和《律師法》的有關(guān)規(guī)定，XX律師事務(wù)所接受天津市XXXX公司的委托，指派XXX律師作為本案被告人XXX的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動(dòng)，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開(kāi)庭前，詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要調(diào)查，剛才又參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)對(duì)本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭參考。

二、具體辯護(hù)意見(jiàn)。

公訴機(jī)關(guān)對(duì)XXX的行為定性不準(zhǔn)，不宜定為“持械聚眾斗毆罪”。

1、持械聚眾斗毆，一般是指用隨身攜帶的兇器毆斗，或利用毆斗現(xiàn)場(chǎng)原有器物毆斗。持械是聚眾斗毆的加重情節(jié)，原則上，當(dāng)持械的故意及行為系個(gè)體性而非一般性(或共同性)時(shí)，該加重情節(jié)只適用于個(gè)體。只有這樣，才能既符合共同犯罪構(gòu)成理論，又符合罪責(zé)刑相一致的原則。

2、當(dāng)持械的故意以及行為本身具有共同性或由個(gè)體性轉(zhuǎn)變?yōu)楣餐詴r(shí)，就有必要按照共同犯罪構(gòu)成理論來(lái)分別認(rèn)定了。持械者未形成與持械者配合持械聚眾斗毆的意思聯(lián)絡(luò)，達(dá)成持械聚眾斗毆的共同犯意，客觀上也沒(méi)有實(shí)施配合持械者毆打他人的行為，則對(duì)未持械者均不能以持械聚眾斗毆論，持械者是實(shí)行過(guò)限行為。

3、本案中，我們需要引起注意的是，有無(wú)共同故意和共同行為，是認(rèn)定是否構(gòu)成持械聚眾斗毆的關(guān)鍵。相對(duì)于被告XXX而言，他事先沒(méi)有預(yù)謀持械，雖然在聚眾斗毆過(guò)程中有參加者持械，但他并沒(méi)有同其他參加者形成持械聚眾斗毆的共同犯意，也沒(méi)有有與他人配合持械聚眾斗毆的意思聯(lián)絡(luò)。故對(duì)XXX不能以“持械”聚眾斗毆論。

綜上所述，本人認(rèn)為對(duì)聚眾斗毆中“持械”情節(jié)的認(rèn)定，必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，關(guān)鍵是看構(gòu)成聚眾斗毆罪的基礎(chǔ)上有無(wú)“持械”聚眾斗毆共同故意。不能簡(jiǎn)單歸罪，把一個(gè)、部分參加者“持械”歸責(zé)于所有的共同犯罪人。否則，將有悖于罪刑相適應(yīng)原則。所以，對(duì)于XXX的行為性質(zhì)不應(yīng)當(dāng)定性為持械聚眾斗毆，而應(yīng)當(dāng)定性為普通的聚眾斗毆。

XXX在實(shí)施打架行為時(shí)還不滿18周歲，屬于未成年人。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第二款之規(guī)定“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”XXX在案發(fā)時(shí)尚未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

未成年人對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)，如果缺乏必要的引導(dǎo)和幫助，他們就會(huì)按自己的思維和認(rèn)識(shí)去行事，包括暴力。《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第38條明確規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”。所以國(guó)家對(duì)于處于未成年人的成長(zhǎng)保護(hù)十分重視，他們的健康成長(zhǎng)也需要全社會(huì)的共同努力。

實(shí)際生活當(dāng)中可能有些人在交往的過(guò)程當(dāng)中，由于發(fā)生口角而糾集斗毆，聚眾斗毆，這種行為在法律當(dāng)中是有一個(gè)專門的聚眾斗毆罪的，從事了這種行為的話，那么將會(huì)被公訴機(jī)關(guān)指控由法院來(lái)進(jìn)行審判，這個(gè)時(shí)候委托一個(gè)律師來(lái)進(jìn)行代理，寫辯護(hù)詞是非常重要的。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 21:01
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多罪刑相適應(yīng)原則相關(guān)文章
  • 聚眾斗毆罪無(wú)罪辯護(hù)有什么技巧
    一、聚眾斗毆罪無(wú)罪辯護(hù)有什么技巧情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪的――但書13條的無(wú)罪辯護(hù)《中華人民共和國(guó)刑法》第13條規(guī)定：.情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。以《刑法》總則但書13條做無(wú)罪辯護(hù)，必須結(jié)合《刑法》分則個(gè)罪的特點(diǎn)進(jìn)行。對(duì)于因民事糾紛、鄰里糾紛、婚姻家庭等民間矛盾引起的互相斗毆、結(jié)伙械斗，如果后果不嚴(yán)重的，可以做但書13條的無(wú)罪辯護(hù)。這種辯護(hù)強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)。其一是聚眾斗毆的原因，是民間矛盾;原因之后的報(bào)復(fù)行為雖然符合斗毆的犯罪構(gòu)成，但情節(jié)上畢竟不等同于其他非民間矛盾引起的報(bào)復(fù)行為，即情節(jié)顯著輕微;其二是聚眾斗毆的后果，不嚴(yán)重，即危害不大。二、輕微打架行為的犯罪性質(zhì)的無(wú)罪辯護(hù)1、聚眾斗毆罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第36條規(guī)定：組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的，應(yīng)予立案追訴。因此，只要是聚眾斗毆中的首要分子或
    2023-04-25
    385人看過(guò)
  • 未滿16周歲聚眾斗毆罪辯護(hù)詞
    罪刑相適應(yīng)原則
    審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《刑事訴訟法》和《律師法》的有關(guān)規(guī)定，XXXX律師事務(wù)所接受XX市XXXX公司的委托，指派XXX律師作為本案被告人XXX的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動(dòng)，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開(kāi)庭前，詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要調(diào)查，剛才又參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)對(duì)本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭參考。一、公訴機(jī)關(guān)對(duì)XXX的行為定性不準(zhǔn)，不宜定為“持械聚眾斗毆罪”。1、持械聚眾斗毆，一般是指用隨身攜帶的兇器毆斗，或利用毆斗現(xiàn)場(chǎng)原有器物毆斗。持械是聚眾斗毆的加重情節(jié)，原則上，當(dāng)持械的故意及行為系個(gè)體性而非一般性(或共同性)時(shí)，該加重情節(jié)只適用于個(gè)體。只有這樣，才能既符合共同犯罪構(gòu)成理論，又符合罪責(zé)刑相一致的原則。2、當(dāng)持械的故意以及行為本身具有共同性或由個(gè)體
    2023-06-11
    337人看過(guò)
  • 2024持械聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范本
    持械聚眾斗毆罪辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：本人接受本案被告人的委托，并受律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任其涉嫌聚眾斗毆一案的辯護(hù)人，出庭為其辯護(hù)。出庭前，本辯護(hù)人仔細(xì)閱讀了公訴機(jī)關(guān)移送給人民法院的卷宗，會(huì)見(jiàn)了被告人，又參加了今天的庭審調(diào)查。現(xiàn)根據(jù)本案已查明的事實(shí)和相關(guān)法律，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以考慮。一、二、三、
    2024-02-06
    356人看過(guò)
  • 如何對(duì)聚眾斗毆進(jìn)行辯護(hù)
    如果要對(duì)聚眾斗毆罪進(jìn)行辯護(hù)的話，首先要找出不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形，其次，如果在法律上有對(duì)被告有利的證據(jù)或者情節(jié)一定要提出來(lái)。最終根據(jù)實(shí)際情況由法院來(lái)進(jìn)行定罪量刑?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；（三）在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
    2024-04-29
    213人看過(guò)
  • 不批捕意見(jiàn)書聚眾斗毆內(nèi)容是什么
    一、不批捕意見(jiàn)書聚眾斗毆內(nèi)容是什么聚眾斗毆罪律師意見(jiàn)書XX法律援助中心指派，并指派我擔(dān)任******涉嫌聚眾斗毆罪一案審查起訴階段的辯護(hù)人，通過(guò)閱卷、會(huì)見(jiàn)被告人，對(duì)本案有進(jìn)一步的了解.辯護(hù)人發(fā)表以下律師意見(jiàn)，誠(chéng)望貴院采信.一、*****屬于一般尾隨者，不屬于積極參與者1、積極參加者為該罪主體，一般參加者不是該罪主體。所謂積極參加者，一般是指在主動(dòng)參加聚眾斗毆并在其中起主要作用的人。積極參加者在聚眾斗毆中，其行為方式可能有不同的表現(xiàn)，但只要在聚眾斗毆中起主要作用，就應(yīng)認(rèn)定為積極參加者，這也是積極參加者與一般參加者相區(qū)別的關(guān)鍵。2、聚眾斗毆的積極參加者的客觀表現(xiàn)：A、如在糾集后出謀劃策、制訂斗毆或毆打方案;B、主動(dòng)為聚眾斗毆提供斗毆器械或主動(dòng)為聚眾斗毆?jiǎng)?chuàng)造條件提供幫助C、積極幫助首要分子聯(lián)系糾集斗毆人員，或同對(duì)方約定斗毆時(shí)間和地點(diǎn)。D、在“斗毆”階段積極作為或積極唆使他人作為;E、在毆斗中手段
    2023-04-28
    115人看過(guò)
  • 聚眾斗毆罪致人重傷辯護(hù)詞的寫法是什么
    一、聚眾斗毆罪致人重傷辯護(hù)詞的寫法是什么?(一)標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、聚眾斗毆大概判多久?《刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積
    2023-06-03
    87人看過(guò)
  • 應(yīng)該如何處罰聚眾斗毆罪
    一、應(yīng)該如何處罰聚眾斗毆罪《刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚眾斗毆的;(二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的;(三)在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的;(四)持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。二、聚眾斗毆罪的加重情節(jié)如何認(rèn)定(一)關(guān)于“多次聚眾斗毆”的認(rèn)定“多次聚眾斗毆”是指聚眾斗毆3次或者3次以上。對(duì)于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次聚眾斗毆行為均已構(gòu)成犯罪為前提。如果行為人在一次斗毆中發(fā)生短暫中斷后，又繼續(xù)斗毆，應(yīng)認(rèn)定為一次。(二)“人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣”的認(rèn)定“人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣”，一般是指斗毆雙方人數(shù)合計(jì)10人
    2023-04-28
    331人看過(guò)
  • 聚眾斗毆緩刑的判決書怎么寫
    公訴機(jī)關(guān)重慶市**區(qū)人民檢察院。被告人彭某某，男，19**年**月**日出生于重慶市**區(qū)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住重慶市**區(qū)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，與20**年**月**日被刑事拘留，同月22日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于重慶市**區(qū)看守所。被告人羅某，男，19**年**月31日出生于重慶市**區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住重慶市**區(qū)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于20**年8月17日被刑事拘留，同月22日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于重慶市**區(qū)看守所。被告人夏某，男，19**年**月23日出生于重慶市**區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住重慶市**區(qū)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于20**年8月17日被刑事拘留，同月22日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于重慶市**區(qū)看守所。重慶市**區(qū)人民檢察院以渝巴檢刑訴[20**]680號(hào)起訴書指控被告人彭某某、羅某、夏某犯聚眾斗毆罪，于20**年10月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，
    2023-06-02
    256人看過(guò)
  • 易集斌聚眾斗毆一案辯護(hù)詞
    審判長(zhǎng),審判員:受本案被告易某斌的法定代理人易某明的委托,并受四川蜀仁律師事務(wù)所的指派,本人作為上訴人易某斌的辯護(hù)人參加本案上訴審理期間的辯護(hù)人,由于在一審期間,本人作為被告易某斌的指定辯護(hù)人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作,故對(duì)本案的案情和基本事實(shí)已有較為深刻的了解,現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn),希合議庭重視并采納:一、一審法院對(duì)本案的罪名定性不準(zhǔn)，不宜定為聚眾斗毆罪，而宜定性為普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗。1、因?yàn)閺木郾姸窔谋举|(zhì)特征來(lái)看，被告易某斌是不具備的。根據(jù)刑法理論的相關(guān)解釋，聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個(gè)人或者特定的公私財(cái)物，而是用聚眾斗毆行為向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，從而形成對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序的嚴(yán)重威脅。因此，公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德，破壞公共秩序，才是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。而被告易某斌在參加被指控的聚眾斗毆時(shí)僅是一個(gè)16歲的少年，是一個(gè)剛剛脫離父母監(jiān)護(hù)的從外地而來(lái)綿的一個(gè)在飯店當(dāng)小
    2023-04-22
    164人看過(guò)
  • 聚眾斗毆罪辯護(hù)詞未成年人可以自己寫嗎
    未成年人不能自己寫聚眾斗毆罪的辯護(hù)詞，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條人民法院審判案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：(一)被宣告和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人；(二)依法被剝奪、限制人身自由的人；(三)無(wú)行為能力或者限制行為能力的人；(四)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；(五)本院的人民陪審員；(六)與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人；(七)外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人。前款第(四)、(五)、(六)、(七)項(xiàng)規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許。一、辯護(hù)詞的結(jié)構(gòu)法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。1、前言(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看
    2023-04-02
    224人看過(guò)
  • 聚眾斗毆辯護(hù)成故意傷害辯護(hù)詞的范文是怎樣的
    審判長(zhǎng)、審判員：經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查與庭前準(zhǔn)備，作為被告人xx的辯護(hù)人認(rèn)為，XX不能被認(rèn)定為有罪，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)觀點(diǎn)如下：辯護(hù)人要向法庭強(qiáng)調(diào)，起訴書指控XX犯有的故意傷害罪，屬于典型的轉(zhuǎn)化犯。也就是說(shuō)，前提要被告人XX的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，才可以發(fā)生轉(zhuǎn)化。辯護(hù)人的第一個(gè)觀點(diǎn)是，XX的行為不夠成聚眾斗毆罪，自然不能轉(zhuǎn)化為故意傷害罪;辯護(hù)人第二個(gè)觀點(diǎn)是，認(rèn)定被告人XX犯有準(zhǔn)故意傷害罪，證據(jù)不足;辯護(hù)人的第三個(gè)觀點(diǎn)是，本案不能排除在逃犯施XX等人臨時(shí)起意，實(shí)施了故意傷害行為。下面辯護(hù)人就以上觀點(diǎn)做如下分述：首先，我們要明確聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結(jié)伙械斗的界限。因聚眾斗毆罪是從流氓罪演化而來(lái)的犯罪，所以聚眾斗毆罪的行為人，其主觀上應(yīng)該是一種公然藐視國(guó)家的法紀(jì)和社會(huì)公德的心里，此種心理狀態(tài)也可稱之為流氓動(dòng)機(jī)，這是聚眾斗毆罪犯罪故意的最明顯的特點(diǎn)。該罪客觀上則是要顯示自己威風(fēng)，置公共秩序于不顧
    2023-06-03
    427人看過(guò)
  • 聚從斗毆上訴辯護(hù)的意見(jiàn)書需要包含什么內(nèi)容？
    聚從斗毆上訴辯護(hù)的意見(jiàn)書需要包含的內(nèi)容有：第一先寫尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員；第二寫出有異議的地方，也就是有人定位非該罪責(zé)的事實(shí)依據(jù)；第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié)；第四量刑建議；落款等內(nèi)容。一、聚眾斗毆上訴狀收到后，多久后才開(kāi)庭？民事訴訟中：人民法院應(yīng)當(dāng)自收到起訴狀或口頭起訴后7日內(nèi)決定是否立案；并應(yīng)當(dāng)在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告人。(1)、適用普通程序?qū)徖淼陌讣簯?yīng)當(dāng)在立案之日起6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)6個(gè)月，還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)；(《民事訴訟法》第135條)(2)、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣簯?yīng)當(dāng)在立案之日起3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。(《民事訴訟法》第146條)因?yàn)榉蓻](méi)有強(qiáng)制性規(guī)定開(kāi)庭的時(shí)間，但參考上述規(guī)定，法院為了法定期限內(nèi)結(jié)案，會(huì)盡早開(kāi)庭的。二、聚眾斗毆罪構(gòu)成條件？聚眾斗毆犯罪是故意犯罪，構(gòu)成聚眾斗毆罪
    2023-03-21
    420人看過(guò)
  • 聚眾斗毆的量解書如何寫？
    在我國(guó)聚眾斗毆的受害人寫諒解書對(duì)被害方?jīng)]有影響，寫諒解書只能作為從輕處罰的考慮材料。構(gòu)成聚眾斗毆罪，一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。聚眾斗毆罪，是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。一、聚眾斗毆罪立案標(biāo)準(zhǔn)怎樣的對(duì)于涉嫌聚眾斗毆罪的案件進(jìn)行刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)為行為人有組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的應(yīng)當(dāng)立案。聚眾斗毆罪是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。二、聚眾斗毆只判一方合理嗎不合理，聚眾斗毆是雙方斗毆，對(duì)于雙方的首要分子和積極參與者應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。聚眾斗毆罪是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。三、法律規(guī)定聚眾斗毆罪中有從犯嗎聚眾斗毆罪中有從犯。聚眾斗毆罪是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸
    2023-03-07
    224人看過(guò)
  • 聚眾斗毆罪應(yīng)該繳納罰金幺
    一、聚眾斗毆罪應(yīng)該繳納罰金幺依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》之第二百九十二條明文規(guī)定，聚眾斗毆犯罪者所面臨的懲處措施包括有期徒刑、拘役或管制等刑事責(zé)任，然而其中并未具體說(shuō)明涉及到罰金問(wèn)題。據(jù)此，按照當(dāng)前法律規(guī)定，對(duì)聚眾斗毆犯罪行為而施以懲罰的范圍并不包含罰金在內(nèi)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；（三）在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的?！竟室鈧ψ铩俊竟室鈿⑷俗铩烤郾姸窔?，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。”二、聚眾斗毆罪構(gòu)成要件是什么聚眾斗毆罪是指在報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)奪霸權(quán)或謀求不正當(dāng)利益等
    2024-07-15
    81人看過(guò)
換一批
#刑法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    罪刑相適應(yīng)原則是指刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。刑罰目的在于預(yù)防犯罪，刑罰的裁量也必須有利于刑罰目的的實(shí)現(xiàn)，所以罪刑相適應(yīng)原則也是實(shí)現(xiàn)刑罰目的的需要。... 更多>

    #罪刑相適應(yīng)原則
    相關(guān)咨詢