久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

8歲男童就是被這個(gè)游泳池吞噬了生命。男童上完游泳課后留下玩水出意外物業(yè)公司正和家屬協(xié)商賠償問(wèn)題文/記者汪萬(wàn)里圖/記者盧政7月3日下午3時(shí)許，8歲的小杰在小區(qū)泳池內(nèi)上完游泳課后，繼續(xù)在泳池內(nèi)玩水時(shí)不慎溺亡。昨天上午和下午，泳池所屬的物業(yè)公司一直在和家屬協(xié)商賠償問(wèn)題。不過(guò)，正如物業(yè)公司一負(fù)責(zé)人所稱(chēng)，“金錢(qián)彌補(bǔ)不了家屬的傷痛”。采訪(fǎng)中，記者獲悉，就在小杰溺亡的這個(gè)泳池，去年也曾發(fā)生過(guò)一起溺亡事件：一名30多歲的男子酒后游泳時(shí)不慎溺水。物業(yè)公司方面稱(chēng)，去年的事件是個(gè)意外，今年這次溺亡更是誰(shuí)都不想看到的事情。事件：泳池內(nèi)玩水不幸溺亡昨天上午，記者來(lái)到東莞市區(qū)一小區(qū)泳池。該小區(qū)很大，環(huán)境也不錯(cuò)，但小區(qū)泳池規(guī)模較小。因?yàn)樵O(shè)在小區(qū)內(nèi)，所以，每到夏天來(lái)這個(gè)泳池玩水的大人、孩子很多。8歲的小杰，在暑假開(kāi)始后，就報(bào)名參加了小區(qū)泳池內(nèi)的游泳班。游泳池門(mén)口鎖著，“設(shè)備檢修、暫停開(kāi)放，不便之處，敬請(qǐng)諒解”的招牌掛在顯

由于游泳池是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，有義務(wù)保障消費(fèi)者的人身安全，應(yīng)當(dāng)有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌踩胧?。但由于這是兩個(gè)無(wú)民事行為能力的小孩子，其監(jiān)護(hù)人負(fù)有主要的責(zé)任，尤其是在領(lǐng)他們到這種存在較大安全隱患的地方時(shí)，更加應(yīng)當(dāng)注意孩子的安全。酒后溺亡意外保險(xiǎn)賠嗎，哪些情況意外險(xiǎn)不賠對(duì)于這起溺亡事故，究竟屬不屬于意外呢意外險(xiǎn)可不可以賠償呢酒后溺亡意外保險(xiǎn)賠嗎酒后溺亡意外保險(xiǎn)賠不賠呢解決這個(gè)問(wèn)題之前我們需要了解意外保險(xiǎn)所指的意外是什么意外保險(xiǎn)中的意外傷害，是指外來(lái)的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件，并因?yàn)榇丝陀^事件導(dǎo)致被保人受傷或身故。從上述女子溺亡事件來(lái)看，這是符合意外保險(xiǎn)中的“外來(lái)”、“突發(fā)”、“非本意”、“非疾病”的定義的，所以酒后溺亡屬于意外保險(xiǎn)的賠償范圍。溺亡后家屬可盡快聯(lián)系保險(xiǎn)公司申請(qǐng)意外險(xiǎn)理賠。哪些情況意外險(xiǎn)不賠那么發(fā)生哪些情況意外險(xiǎn)是拒賠的呢主要有以下8種。1．妊娠意外：許多保險(xiǎn)公司將“被保險(xiǎn)

暑假即將到來(lái)，不少孩子會(huì)到有水的地方嬉戲玩耍，這個(gè)時(shí)候，家長(zhǎng)們可要注意了。6月4日，興寧市新圩鎮(zhèn)的繆女士帶著孩子到游泳池游泳，孩子不幸溺水，最終不幸身亡。6月26日下午，在柳州市柳江區(qū)體育中心水上樂(lè)園的游泳池里，一名6歲兒童在深水區(qū)中發(fā)生溺水，尚未脫離生命危險(xiǎn)。近期，全國(guó)發(fā)生多起未成年人溺水事件，令人痛心，發(fā)人警醒。對(duì)外開(kāi)放經(jīng)營(yíng)的游泳池屬于第一千一百九十八條規(guī)定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或公共場(chǎng)所，這類(lèi)設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，如果沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。為了保護(hù)未成年人的安全，法律賦予父母或者其他監(jiān)護(hù)人很大的責(zé)任。如果因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，而給未成年人造成損害的，那么監(jiān)護(hù)人也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。溺水的臨床醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)為淹溺，如果是不熟悉

福建龍巖一游泳者在一個(gè)水庫(kù)淺水區(qū)岸上跳水，撞上水中的石頭后溺死。福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院日前作出判決，認(rèn)定水庫(kù)承包者郭某存在違約行為，應(yīng)按65％的比例賠償死者鄧某某親屬死亡賠償金等各項(xiàng)損失15萬(wàn)元。去年4月28日，被告郭某承包經(jīng)營(yíng)位于龍巖市新羅區(qū)龍門(mén)鎮(zhèn)赤水村的紫金山水庫(kù)，期限一年。之后，被告郭某未辦理有關(guān)審批手續(xù)，即將該水庫(kù)作為游泳場(chǎng)所，以承包者的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并將該水庫(kù)分為淺水區(qū)和深水區(qū)，但無(wú)設(shè)置水位深度的標(biāo)記。被告郭某在經(jīng)營(yíng)中出售紫金山風(fēng)景區(qū)月卡。同年8月9日下午3時(shí)許，鄧某某持卡（持卡可到該水庫(kù)游泳）駕車(chē)至水庫(kù)游泳。在游泳的過(guò)程中，鄧某某在水庫(kù)的淺水區(qū)跳水，頭部撞上水中的石頭，隨即頭部出血，發(fā)生溺水事故，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)天死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧某某是游泳時(shí)因頭部撞傷，后吸入水而窒息死亡，屬溺死。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告郭某承包龍巖市新羅區(qū)龍門(mén)紫金山水庫(kù)作為游泳場(chǎng)所并對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。

十三歲少年游泳池溺水身亡誰(shuí)負(fù)責(zé)【案例】少年李＊軍在游泳館游泳時(shí)不幸溺水身亡，李＊軍監(jiān)護(hù)人李某夫婦起訴要求游泳館賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失八十多萬(wàn)元。游泳館認(rèn)為，游泳本身就是風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)，被告設(shè)施和人員齊備，制度健全，在場(chǎng)館內(nèi)各處都張貼了警示標(biāo)志牌、游泳注意事項(xiàng)等，盡到了提示告知義務(wù)，且李某夫婦對(duì)李＊軍負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任?！韭蓭煼治觥抗竦纳】禉?quán)受法律保護(hù)。游泳屬于高風(fēng)險(xiǎn)的體育項(xiàng)目，游泳館不僅應(yīng)該設(shè)置警示標(biāo)志、管理制度，更應(yīng)有相應(yīng)措施保護(hù)游泳者的安全。李＊軍及同伴作為未成年人進(jìn)入游泳館，游泳館沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行未成年人應(yīng)由監(jiān)護(hù)人陪同的管理制度。且救生員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情，沒(méi)有第一時(shí)間搶救，未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。李某夫婦作為李＊軍的監(jiān)護(hù)人在李＊軍進(jìn)入游泳館后，喪失監(jiān)護(hù)條件，李＊軍的安全保障責(zé)任應(yīng)由游泳館承擔(dān)。然而李＊軍作為未成年人，對(duì)危險(xiǎn)有一定的認(rèn)知能力，其明知自己不會(huì)游泳，在游泳池有深水區(qū)標(biāo)志的情況下

未成年游泳溺水死亡同伴不需要承擔(dān)責(zé)任，具體如下：1、一般情況下是不需要承擔(dān)責(zé)任。雙方都是未成年人，彼此之間不涉及保護(hù)義務(wù)；2、國(guó)家法律也未規(guī)定未成年人出現(xiàn)危險(xiǎn)的情況下，其余未成年有救助的義務(wù)。但是在小孩溺水時(shí)，其余玩伴應(yīng)該及時(shí)向附近居民呼救，或者采取報(bào)警等力所能及的方式來(lái)進(jìn)行救助。如果其余玩伴存在了延誤救助時(shí)機(jī)，對(duì)小孩溺水身亡存在一定的過(guò)錯(cuò)；3、未成年溺亡，同伴一般不負(fù)責(zé)任。因?yàn)槲闯赡耆耸菬o(wú)民事行為能力人，父母是法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)其子女依法負(fù)有教育、監(jiān)督、管理和保護(hù)義務(wù)。如果造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)和民法典》第二十八條無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近親屬；（四）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民

19歲男孩喝酒后去游泳溺水身亡，陪伴需不需要負(fù)責(zé)，要視情況而定。民事賠償?shù)呢?zé)任人一般是要存在過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)賠償責(zé)任的，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)是不用賠償?shù)?，此種情況也不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。但是如果幾個(gè)年滿(mǎn)十六周歲的朋友一同去游泳，其中一個(gè)人淹死且其他人對(duì)淹死的情形存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償；如果其他人對(duì)淹死的情形不存在過(guò)錯(cuò)的，則不需要對(duì)淹死的情形，承擔(dān)任何法律責(zé)任。兒童溺水身亡父母獲安撫金3月28日，許昌縣桂村鄉(xiāng)社會(huì)法庭社會(huì)法官杜玉安及時(shí)介入，悉心調(diào)解，成功化解了一起兒童溺水身亡引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，使糾紛雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，受到了當(dāng)?shù)厝罕姷囊恢潞迷u(píng)。3月26日上午，許昌縣桂村鄉(xiāng)的鄭某（男，4歲）和同村的3名兒童（最大的5歲，最小的3歲半）到一坑塘附近玩耍，鄭某突然跌入坑塘，其他3名兒童不知所措。等其他村民發(fā)覺(jué)并慌忙將鄭某打撈上來(lái)救治時(shí)，鄭某已永遠(yuǎn)閉上了眼睛。4名兒童，除1人的父母在家外，其

跆拳道館暑期班組織學(xué)員到休閑山莊游泳池游泳，不料兩名兒童溺水身亡。事故的發(fā)生給兩個(gè)家庭帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的傷痛，同時(shí)92萬(wàn)元的巨額賠償也給跆拳道館與休閑山莊帶來(lái)了巨大的壓力，并為此對(duì)簿公堂。2014年5月21日，廣西隆林各族自治縣人民法院處理了該起追償權(quán)糾紛，判決駁回原告隆林縣暑期班跆拳道館的訴訟請(qǐng)求。兩兒童泳池溺水身亡2012年12月28日上午8時(shí)許，隆林縣暑期班跆拳道館的學(xué)員在該館4名教練組織下到隆林縣休閑山莊進(jìn)行野炊活動(dòng)。后由于天氣炎熱該館教練又組織學(xué)員到該休閑山莊設(shè)置的游泳池游泳。游泳至中午12時(shí)許，在清點(diǎn)人數(shù)結(jié)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)少了兩名兒童，教練懷疑是家長(zhǎng)接走了，未能及時(shí)施救。之后游泳池的工作人員發(fā)現(xiàn)還有兩套衣服沒(méi)有拿走，經(jīng)查找后發(fā)現(xiàn)兩名受害人沉入池底，后兩名受害人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。溺水兒童家屬各獲賠46萬(wàn)元事故發(fā)生后，跆拳道館與休閑山莊分別與兩名受害人家屬簽訂了賠償協(xié)議，各自賠償兩受害人家屬

9月14日，江蘇省睢寧縣人民法院審結(jié)一起人身?yè)p害賠償案件，依法判決被告張某的監(jiān)護(hù)人賠償死者盛某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣7萬(wàn)余元。16歲的張某是睢寧縣某中學(xué)的學(xué)生，今年7月21日，張某教同學(xué)王某（14歲）、盛某（14歲）在村附近河中游泳，但一時(shí)沒(méi)有教會(huì)，張某就不顧二人，自己往河中間游。不久，二同學(xué)在河邊游玩時(shí)溺水，張某聽(tīng)到呼救后便游回來(lái)施救，先將王某救出，后因體力不支施救未果，盛某溺水死亡。盛某的父母便將張某和王某一同告上法院，要求共同賠償各項(xiàng)損失19萬(wàn)。法院審理后認(rèn)為，張某在明知盛某不會(huì)游泳情況下，卻沒(méi)有盡到注意和保護(hù)義務(wù)，對(duì)于損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。盛某不會(huì)游泳還擅自下水，對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)。王某對(duì)盛某溺水身亡并無(wú)過(guò)錯(cuò)。原告未能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。遂作出上述判決。救同事溺亡算不算見(jiàn)義勇能否享受工傷待遇勇救落水者卻被水草纏住犧牲韓紹年從事的工作是廣播電視線(xiàn)路維修，具體工作由沈某某

首先，法律規(guī)定賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次，游泳作為高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目，經(jīng)營(yíng)者在對(duì)外經(jīng)營(yíng)時(shí)負(fù)有較高的注意義務(wù)。若事故發(fā)生前，游泳館工作人員知曉顧客大量飲酒但未勸阻其進(jìn)入泳池，未盡到告知和警示義務(wù)；或者在事故發(fā)生時(shí)亦無(wú)救生人員在場(chǎng)看護(hù)，未盡到及時(shí)救助義務(wù)。那么，游泳館應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。酒后游泳溺亡同行者有責(zé)任嗎依據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，喝酒后游泳造成喝酒者死亡的，同行的人是要承擔(dān)法律責(zé)任的，同行人有勸阻和救助當(dāng)事人的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承

一、孩子溺水死亡保險(xiǎn)最高賠多少父母可以為其未成年子女投保以死亡為給付條件的人身保險(xiǎn)，因被保險(xiǎn)人死亡給付的保險(xiǎn)金額總和不得超過(guò)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的限額。保監(jiān)會(huì)對(duì)未成年人死亡給付的保險(xiǎn)金規(guī)定，最高為10萬(wàn)元，如果是購(gòu)買(mǎi)多份保險(xiǎn)的，總額不得超過(guò)限額。父母可以為其未成年子女投保以死亡為給付條件的人身保險(xiǎn)。根《保險(xiǎn)法》第三十三條明確規(guī)定，投保人不得為無(wú)民事行為能力人投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人也不得承保。父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn)，不受前款限制。但是，因被保險(xiǎn)人死亡給付的保險(xiǎn)金額總和不得超過(guò)國(guó)務(wù)院保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的限額。保監(jiān)會(huì)規(guī)定保險(xiǎn)限額最高為10萬(wàn)元，而且是累計(jì)限額。據(jù)保監(jiān)會(huì)下發(fā)的《關(guān)于父母為其未成年子女投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件人身保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》，未成年人死亡給付保險(xiǎn)金限額將統(tǒng)一調(diào)整為10萬(wàn)元。10萬(wàn)元的限額是指死亡給付保險(xiǎn)金額的累計(jì)限額，也就是說(shuō)，如果購(gòu)

案情：2001年7月9日，福建省廈門(mén)市集美大學(xué)學(xué)生董某在學(xué)校龍舟游泳池游泳時(shí)溺水身亡。龍舟游泳池是歷史遺留下來(lái)的，長(zhǎng)期免費(fèi)向公眾開(kāi)放，面積是標(biāo)準(zhǔn)泳池的兩倍，深、淺水區(qū)無(wú)明顯標(biāo)志，能見(jiàn)度低，也沒(méi)有配備安全設(shè)施和救助人員。2002年6月，董某的父母以其子在該游泳池遇險(xiǎn)得不到及時(shí)救助而喪生為由，向集美區(qū)法院提起訴訟，要求集美大學(xué)校委會(huì)支付死亡賠償金和精神損害賠償金。法院最后判決，因被告沒(méi)有盡到對(duì)董某的安全保障義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)，但董某也有過(guò)失，故原、被告按實(shí)際過(guò)錯(cuò)的大小以8：2的比例分擔(dān)責(zé)任。本案法院判決被告存在的侵權(quán)行為，就是法律意義上的違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為。該侵權(quán)行為是指，依照法律規(guī)定對(duì)他人負(fù)有安全保障義務(wù)的人，沒(méi)有盡到此種義務(wù)，因而造成了他人人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的行為。認(rèn)定這種侵權(quán)行為的關(guān)鍵，在于確定行為人是否負(fù)有必要的安全保障義務(wù)。必要安全保障義務(wù)，是旅館、飯店、

事發(fā)時(shí)游泳活動(dòng)系由朋友、同學(xué)間自發(fā)相約成行，并不存在由何人組織的問(wèn)題，不屬于《民法典》第一千一百九十八條所規(guī)定的群眾性活動(dòng)。從參加游泳活動(dòng)的人員來(lái)看，參與者之間均系平等自律的，故參加活動(dòng)的成員相互之間均無(wú)法定的安全保障義務(wù)。游泳池溺水是誰(shuí)的責(zé)任游泳池溺水事故的責(zé)任認(rèn)定，首先需要確定責(zé)任主體：第一，救生員是否盡到了救助義務(wù)。只要救生員履行了職責(zé)，也就是說(shuō)只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔(dān)責(zé)任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒(méi)有施救，導(dǎo)致受害人死亡的，要追究其責(zé)任。第二，游泳館方面是否盡到了安全保障義務(wù)。游泳館要做到安全警示義務(wù)、巡視檢查義務(wù)等，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一般情況下，游泳館對(duì)溺水死亡的人負(fù)有直接的法律責(zé)任，起訴游泳館，要求賠償部分損失的支持是可以得到法院的支持的。第三，家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人是否盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)。如果監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到看護(hù)義務(wù)，則自己需要承擔(dān)部分責(zé)任?！吨腥A人民

根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，無(wú)論是已年滿(mǎn)18歲具有完全民事行為能力的成年人還是尚未達(dá)到法定年齡的兒童，作為行為主體對(duì)自身的行為均需獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。然而，若涉及到那些無(wú)法游泳的人，則要求救護(hù)人員亦應(yīng)當(dāng)負(fù)起勸阻和援救的職責(zé)。如果因?yàn)闆](méi)有充分履行這些義務(wù)或者履行過(guò)程中存在疏漏，那么醫(yī)療人員也需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十六條受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。