一般情況下不會介入,被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件,可由被害人自己直接向人民法院起訴,這就是說,被害人可以有條件地將公訴案件轉(zhuǎn)化為自訴案件。
《刑事訴訟法》
第87條
對于侵犯公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的公訴案件,公安機(jī)關(guān)不予立案偵查的,被害人可以向檢察院提出,請求檢察院監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案,公安機(jī)關(guān)在無正當(dāng)理由的情況下必須立案;對于檢察機(jī)關(guān)對偵查終結(jié)移送審查起訴的案件作出不起訴決定,被害人不服的,即可以向上一級檢察院申訴,請求提起公訴,也可以直接向法院起訴,即把公訴案件轉(zhuǎn)化為自訴案件。
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
人民法院公訴機(jī)關(guān)可以隨便介入自訴案件嗎河南在線咨詢 2022-10-11公訴轉(zhuǎn)自訴案件需要具備下列條件: 1、必須是侵犯人身或者財產(chǎn)權(quán)利的犯罪 《刑法》規(guī)定了四百多個罪名,侵犯公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的犯罪只有四十多個。絕大部分犯罪只有檢察院才能起訴,公民個人起訴法院不予受理。 2、必須應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任 刑法規(guī)定情節(jié)輕微,危害不大的不認(rèn)為是犯罪。未達(dá)到法定年齡的人實施的危害社會行為不認(rèn)為是犯罪,精神病人實施的犯罪行為不構(gòu)成犯罪。 3、起訴的人必須是被害人 向公安機(jī)關(guān)報案
-
網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴案件公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)介入嗎廣東在線咨詢 2022-07-13網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪與傳統(tǒng)意義的誹謗犯罪相比存在一些特殊性,傳統(tǒng)意義的誹謗案件往往發(fā)生在熟人之間,且誹謗言論的傳播往往限于口口相傳,確定被告人和搜集相關(guān)證據(jù)困難不大,而網(wǎng)絡(luò)誹謗中行為人往往是匿名發(fā)帖,查實其身份、所在地以及搜集相關(guān)犯罪證據(jù)難度較大,甚至被害人很有可能因為無法確定被告人而無法尋求法律的救濟(jì),最終不了了之。因此,有觀點建議對于不屬于公訴案件范圍的網(wǎng)絡(luò)誹謗案件,被害人難以查證,公安機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)有條
-
公安機(jī)關(guān)不予立案偵查的,公安機(jī)關(guān)是否可以將案件轉(zhuǎn)化為自訴案件?青海在線咨詢 2022-02-15為了解決實踐中存在的公民“告狀難”問題,切實保護(hù)被害人的合法權(quán)益,修正后的《刑事訴訟法》第170條第(三)項規(guī)定,被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件,可由被害人自己直接向人民法院起訴,這就是說,被害人可以有條件地將公訴案件轉(zhuǎn)化為自訴案件。 《刑事訴訟法》第87條、第145條還規(guī)定,對于侵犯公民人身、財產(chǎn)權(quán)利
-
自訴案件是否由公安機(jī)關(guān)管轄福建在線咨詢 2022-07-18所有公安機(jī)關(guān)都有偵查權(quán)。那要看是多大影響的案件。公安部一般是只管轄全國影響大的案件,省級的管轄省內(nèi)影響大的案件,市級管轄市內(nèi)影響大的案件,區(qū)縣級管轄自己轄區(qū)內(nèi)的刑事案件,派出所也管轄轄區(qū)內(nèi)的輕微刑事案件。具體公安內(nèi)部有刑警隊,經(jīng)偵等部門。
-
公安機(jī)關(guān)自訴案件可否調(diào)解問題吉林省在線咨詢 2022-10-21刑訴法第二百零六條規(guī)定,人民法院對自訴案件,可以進(jìn)行調(diào)解;自訴人在宣告判決前,可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百零四條第三項規(guī)定的案件不適用調(diào)解。即被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。