尋釁滋事罪中怎樣才算強拿硬要
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-01 11:30:39
314 人看過
尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非，起哄鬧事，隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人，強拿硬要，任意損毀、占用公私財物，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣或者情節(jié)嚴(yán)重、后果嚴(yán)重的行為。其中強拿硬要是指違背他人意志強行取得他人財物的行為，雖然具有一定的強制性，但不需要達到足以壓制被害人反抗的程度。
根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定
尋釁滋事罪有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；
(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
一、怎樣界限正當(dāng)防衛(wèi)
從總的來講，符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的，就是正當(dāng)防衛(wèi)行為，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件的，就是非正當(dāng)防衛(wèi)的行為。而怎樣具體劃分正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)的界限，并正確認(rèn)定和處理非正當(dāng)防衛(wèi)行為，在實踐中也還存在許多認(rèn)識問題與實際問題，值得在理論上加以研究和探討。非正當(dāng)防衛(wèi)行為，主在有防御行為、假想防衛(wèi)、事前防衛(wèi)、防衛(wèi)挑撥、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)過當(dāng)、逆防衛(wèi)、無限防衛(wèi)等等。下面將對相關(guān)行為進行闡述。
(一)假想防衛(wèi)
假想防衛(wèi)是指一個人由于想象和推測，在認(rèn)識上產(chǎn)生了錯誤，把實際上不存在的侵害行為誤認(rèn)為存在，因而錯誤的實行了防衛(wèi)，造成他人無辜的損害。
(二)事前防衛(wèi)
事前防衛(wèi)即對于只是流露侵害意圖，或者處于犯罪預(yù)備狀態(tài)，尚未構(gòu)成直接面臨的威脅的行為進行先行防衛(wèi)。
(三)防衛(wèi)挑撥
正當(dāng)防衛(wèi)成立的實質(zhì)在于防衛(wèi)目的的正義性。如果行為人為達到目的，以挑撥、尋釁等手段，故意激怒、誘惑他人向自己實施侵害，而后借口“防衛(wèi)”，造成他人傷亡的則是防衛(wèi)挑撥，不是正當(dāng)防衛(wèi)。
(四)相互斗毆
只要形成相互斗毆，雙方的行為就都是違法的，任何一方都不是正當(dāng)防衛(wèi)。任何一方給對方造成了損害的，都要付法律責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
強拿硬要在尋釁滋事罪中如何被界定
141人看過
-
尋釁滋事罪里面的強拿硬要怎么定義
73人看過
-
尋釁滋事罪中強拿硬要數(shù)額多少屬于情節(jié)嚴(yán)重
425人看過
-
在搶劫罪與尋釁滋事罪中，“強拿硬要”靠誰邊站/夏立彬
296人看過
-
尋釁滋事強拿硬要情節(jié)嚴(yán)重如何認(rèn)定？
82人看過
-
尋釁滋事中強拿硬要的相關(guān)法律規(guī)定是什么？
237人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多管制相關(guān)文章
-
法律綜合知識構(gòu)成尋釁滋事罪。屬于強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的情況。法律規(guī)定，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?！缎谭ā返诙倬攀龡l規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金?！吨腥A人民共和國刑法》（2020修正）：第二編 分則 第六章 妨害社會管理秩序罪 第一節(jié) 擾亂公共秩序罪 第二百九十三條之一 有下列情形之一，催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：\n（一）使用2024-01-10248人看過 -
人身權(quán)在具體案件中尋釁滋事罪與搶劫罪有很多相似之處，比如行為人都有可能非法占有他人財物，都有可能采用一定的暴力、脅迫等方法，都有可能在客觀上侵害了他人的人身權(quán)利和公私財產(chǎn)權(quán)利等，但兩罪仍具有本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)當(dāng)依照兩罪的構(gòu)成要件，遵循“主客觀相一致”的原則，正確把握行為特征，準(zhǔn)確界定兩罪的界限。兩者的主要區(qū)別是：1、兩者侵犯的犯罪客體不同。首先，尋釁滋事罪和搶劫罪各自所侵犯的不同的社會關(guān)系的嚴(yán)重程度不相同。尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。尋釁滋事罪在破壞公共秩序的同時，會在一定程度上侵犯他人的人身權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)利。尋釁滋事罪破壞公共秩序占主導(dǎo)的、決定性的地位，相比之下，所侵犯他人的人身權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)利卻很輕微，甚至是微不足道。而搶劫罪侵犯的客體是他人財產(chǎn)和人身權(quán)利。雖然有些在公共場所的搶劫會在一定程度上破壞公共秩序，但是與侵犯他人財產(chǎn)和人身權(quán)利的嚴(yán)重相比，搶劫罪所破壞的公共秩序是次要的，其行為的嚴(yán)重社2023-05-05224人看過 -
法律綜合知識一、強拿硬要型尋釁滋事罪與無罪的處罰是什么？需要處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，尋釁滋事罪中的“強拿硬要”具有犯罪的事實、情節(jié)以及社會危害性。尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。尋釁滋事罪是嚴(yán)重擾亂社會秩序的犯罪，行為人實施尋釁滋事的行為時，客觀上也可能表現(xiàn)為強拿硬要公私財物的特征。做出尋釁滋事行為的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。二、尋釁滋事罪如何量刑的？1、構(gòu)成尋釁滋事罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：（1）尋釁滋事一次的，可以在三年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定2024-01-06428人看過 -
刑事訴訟法一、尋釁滋事強拿硬要辯護詞的內(nèi)容是什么?(一)標(biāo)題。可寫"關(guān)于×××(人)××××案的辯護詞"。(二)前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護理由這是"辯護詞"的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬，抗拒從嚴(yán)"的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護人姓名，并注明具體日期。二、辯護詞格式范本如下：關(guān)于__________(姓名)__________(2023-06-04267人看過
-
人身權(quán)根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法當(dāng)場劫取公私財物的行為；而根據(jù)《刑法》第293條第一款第三項的規(guī)定，強拿硬要公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪論處。對于搶劫罪和強拿硬要型尋釁滋事罪而言，因兩罪在客觀方面都表現(xiàn)為強行非法占有公私財物，司法實踐中易出現(xiàn)爭議，因此應(yīng)予準(zhǔn)確區(qū)分。《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條也明確規(guī)定：“實施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰”。搶劫和尋釁滋事的區(qū)別：1、從主觀方面看，搶劫罪行為人的主觀故意表現(xiàn)為以暴力或暴力脅迫方式非法占有公私財物。非法占有公私財物是其主要的、終極的目的，而侵害他人人身的故意是作為其非法占有公私財物的手段并依附于非法占有目的而存在的;尋釁滋事罪行為人的主觀故意表現(xiàn)為出于尋精神刺2023-06-17474人看過 -
強行破壞或任意破壞，占有公私財產(chǎn)，破壞社會秩序，懷疑以下情況之一，應(yīng)立案追訴：（1）強行破壞公私財產(chǎn)價值1千元以上，或任意破壞，占有公私財產(chǎn)價值2千元以上（2）多次強行破壞或任意破壞，占有公私財產(chǎn)，造成惡劣社會影響的（3）強行破壞或任意破壞，占有精神病人、殘疾人、流浪乞討者、老年人、孕婦、未成年人財產(chǎn)，造成惡劣社會影響的；（4）引起他人精神異常、自殺等嚴(yán)重后果的（5）嚴(yán)重影響他人工作、生活情況的6）。強拿硬要或者任意損毀，占用公私財物，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第三項規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）強拿硬要公私財物價值一千元以上，或者任意損毀，占用公私財物價值二千元以上的；（二）多次強拿硬要或者任意損毀，占用公私財物，造成惡劣社會影響的；（三）強拿硬要或者任意損毀，占用精神病人，殘疾人，流浪乞討人員，老年人，孕婦，未成年人的財物，造成惡劣社會影響的；（四2023-08-07155人看過 -
正確區(qū)分搶劫罪與尋釁滋事罪中的強拿硬要行為在司法實踐中，搶劫罪與尋釁滋事罪中的強拿硬要行為有許多相似之處，比如行為人都有可能非法占有他人財物，都有可能使用一定的暴力、脅迫等方法，都有可能在客觀上侵犯了他人的人身權(quán)利和公私財產(chǎn)權(quán)利等。但兩罪仍有本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)當(dāng)按照兩罪的構(gòu)成要件，遵循主客觀相一致的原則，正確把握行為的特征，準(zhǔn)確界定兩罪的界限，如果界限不清，則可能導(dǎo)致定罪量刑出現(xiàn)畸重畸輕的結(jié)果。筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾個方面加以把握。一、正確把握兩罪，兩者在犯罪地點有所不同?！皬娔糜惨睂賹め呑淌拢趾Φ目腕w為社會公共秩序，因此其犯罪地點均為公共場所，行為表現(xiàn)為公然藐視法紀(jì)，當(dāng)眾撒野，在公共場所以強制方法隨意拿要他人財物，除被害人外，其他在場人人身一般未被施予暴力或暴力威脅，他們看見與否均不影響“強拿硬要”行為人對其犯罪行為的實施。搶劫侵害的客體則為公民的人身權(quán)和公私財產(chǎn)權(quán)，其犯罪地點多發(fā)生在偏僻處2023-06-11295人看過 -
滋事尋事加強拿硬要的判刑，是根據(jù)《刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。一、尋釁滋事罪的認(rèn)定條件本條將尋釁滋事罪的客觀行為方式具體規(guī)定為：1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的隨意毆打他人，是指出于耍威風(fēng)、取樂等不健康動機，無故、無理毆打相識或者素不相識的人。這里的情節(jié)惡劣的，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的；造成被毆打人自殺等嚴(yán)重后果的等等，2、追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的追逐、攔截、辱罵他人，是指出于取樂、尋求精神等不健康動機，無故無理追趕2023-03-24483人看過
-
一、尋釁滋事罪強拿硬要數(shù)額達到多少會被追究刑事責(zé)任?《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定：“強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第293條第一款第三項規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重’。(一)強拿硬要公私財物價值1000元以上，或者任意損毀、占用公私財物價值2000元以上的;(二)多次強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，造成惡劣社會影響的;(三)強拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財物，造成惡劣社會影響的;(四)引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的;(五)嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的;(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?！狈仙鲜鼋忉屢?guī)定的情形，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，破壞社會秩序，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，對其處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。二2023-04-28143人看過 -
法律綜合知識一、敲詐勒索罪與強拿硬要型的尋釁滋事罪的區(qū)別是什么？準(zhǔn)確區(qū)別行為人的行為是尋釁滋事罪還是敲詐勒索罪，可以從以下幾個方面入手：一是從行為人主觀目的上：敲詐勒索罪，一般是指以非法占有為目的，對被害人加以威脅，迫使其限期交付數(shù)額較大的公私財物的行為。而尋釁滋事罪的犯罪目的與動機較為復(fù)雜，有的是以惹事生非來獲得精神有的是用尋釁滋事開心取樂，有的是為了證明自己的“能力”和“膽量”，等等。因此，我們不難看出，查清了主觀目的和動機，這兩個罪名是不難認(rèn)定的。然而由于偵查機關(guān)的疏漏，本案起訴證據(jù)中關(guān)于主觀目的和動機的舉證幾乎為零，只能從客觀行為方面推斷主觀目的和動機，故造成了本案定性的疑難和復(fù)雜。二是從行為侵犯的對象上：敲詐勒索罪的行為人一般指向明確的被害對象，往往通過對被害人實行精神強制，使其在心理上造成恐懼，迫不得以給付錢財，手段主要有以對被害人或親屬實施暴力相威脅；以毀壞被害人的人格、聲譽、財物相威脅2024-01-11329人看過 -
準(zhǔn)確區(qū)別行為人的行為是尋釁滋事罪還是敲詐勒索罪,可以從以下幾個方面入手:一是從行為人主觀目的上:敲詐勒索罪,一般是指以非法占有為目的,對被害人加以威脅,迫使其限期交付數(shù)額較大的公私財物的行為。而尋釁滋事罪的犯罪目的與動機較為復(fù)雜,有的是以惹事生非來獲得精神刺激,有的是用尋釁滋事開心取樂,有的是為了證明自己的“能力”和“膽量”,等等。因此,我們不難看出,查清了主觀目的和動機,這兩個罪名是不難認(rèn)定的。然而由于偵查機關(guān)的疏漏,本案起訴證據(jù)中關(guān)于主觀目的和動機的舉證幾乎為零,只能從客觀行為方面推斷主觀目的和動機,故造成了本案定性的疑難和復(fù)雜。二是從行為侵犯的對象上:敲詐勒索罪的行為人一般指向明確的被害對象,往往通過對被害人實行精神強制,使其在心理上造成恐懼,迫不得以給付錢財,手段主要有以對被害人或親屬實施暴力相威脅;以毀壞被害人的人格、聲譽、財物相威脅;以揭發(fā)、張揚被害人的隱私或弱點等等。而尋釁滋2023-06-03369人看過 -
法律綜合知識以下行為屬于尋釁滋事行為：1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的?！缎谭ā返诙倬攀龡l有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。2024-05-13250人看過
-
刑事責(zé)任能力關(guān)于上述問題的解析如下：尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非，肆意挑釁，起哄搗亂，破壞社會秩序的行為。尋釁滋事罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)有以下幾點：一、主體證據(jù)犯罪主體為自然人，系年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。二、主觀方面證據(jù)1、犯罪嫌疑人的供述和辯解。證實：(1)實施尋釁滋事的動機、目的、時間、地點、參與人、方法、經(jīng)過;(2)共同犯罪的，行為人之間有無預(yù)謀、犯意提起和組織分工等。2、被害人陳述。證實行為人尋釁滋事的時間、地點、參與人及特征、經(jīng)過結(jié)果等，及給自己造成的傷害程度及財產(chǎn)損失情況等。3、證人證言。證實內(nèi)容同上。4、物證、書證、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定結(jié)論、視聽資料等。證實內(nèi)容同上。通過上述證據(jù)，證明行為人為了炫耀武力、爭霸、尋求刺激或追求某種卑鄙欲念的滿足，而公然藐視國家的法律和社會公德，采用尋釁滋事的方式，顯示自己一伙人的“威風(fēng)”、“煞氣”，壓倒對方的主觀心態(tài)。還證明行為人出于以強凌弱、占便2023-02-2398人看過 -
搶劫罪與敲詐勒索罪、綁架罪及尋釁滋事中強拿硬要行為在主客觀方面存在某種相似性，在司法實踐中往往容易混淆，似有認(rèn)真辨析的必要。一、搶劫罪與敲詐勒索罪在犯罪的客觀方面存在以下差異：第一、在獲取不法財物的手段的強度上后者遠大于前者，前者表現(xiàn)為對被害人人身和財產(chǎn)安全的雙重威脅，后者主要表現(xiàn)為一種精神上的強制。即使同是在脅迫的情況下，搶劫罪的脅迫是復(fù)合式的即脅迫與暴力是合二為一的，或是一種以暴力為后盾的脅迫；而敲詐勒索罪中的脅迫是單一性的，是為敲詐而脅迫，甚至表現(xiàn)為暗示或者通過第三者轉(zhuǎn)告受害人。第二、在實現(xiàn)不利后果的時間上，搶劫罪表現(xiàn)為及時性即當(dāng)場將某種不利后果由可能轉(zhuǎn)為現(xiàn)實；而敲詐勒索罪在敲詐時往往設(shè)定了某種不利后果轉(zhuǎn)為現(xiàn)實的時間間隔。這種時間間隔在一定程度上為被害人遭受物質(zhì)或精神上的傷害提供了緩沖的余地，這也從另一個側(cè)面反映了其暴力強度弱于搶劫罪。有觀點認(rèn)為，搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別既不在于當(dāng)場2023-06-11438人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導(dǎo)航
展開
#管制
詞條
管制是指對犯罪分子不實行關(guān)押，依法實行社區(qū)矯正，限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對犯罪分子不予關(guān)押，不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實行社區(qū)矯正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計，在勞... 更多>
2024-01-27
2024-01-26
2024-01-26
#管制
相關(guān)咨詢
-
尋釁滋事罪強拿硬要數(shù)額才會追究責(zé)任！遼寧在線咨詢 2022-07-15《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定：“強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第293條第一款第三項規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重。 (一)強拿硬要公私財物價值1000元以上，或者任意損毀、占用公私財物價值2000元以上的 (二)多次強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，造成惡劣社會影響的 (三)強拿硬要或者任意損毀、 -
尋釁滋事的強拿硬要這個罪怎么定？天津在線咨詢 2022-05-171、強拿硬要公私財物價值1000元以上，或者任意損毀、占用公私財物價值2000元以上的; 2、多次強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，造成惡劣社會影響的; 3、強拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財物，造成惡劣社會影響的。 -
尋釁滋事罪強拿硬要是如何解釋的？吉林省在線咨詢 2022-08-05尋釁滋事罪是1997年刑法從舊刑法的流氓罪中分離出來的一個全新的罪名。因此，它或多或少的體現(xiàn)了流氓罪的一些特征。其中，最顯著的特點就是流氓罪犯罪動機在行為中的體現(xiàn)以及對社會公共秩序的侵害。強拿硬要行為作為尋釁滋事罪的一種行為方式，在日常生活和司法實踐中常有發(fā)生。由于強拿硬要行為的客觀表現(xiàn)形式與其他犯罪有很多相似之處，而刑法對于尋釁滋事罪中的強拿硬要也規(guī)定的不。 -
-
敲詐勒索罪與尋釁滋事罪中強拿硬要的區(qū)別？福建在線咨詢 2023-01-21區(qū)別主要是行為人的主觀目的不同。敲詐勒索罪指以非法占有為目的，對被害人加以威脅，迫使其限期交付數(shù)額較大的公私財物的行為。而尋釁滋事罪中強拿硬要的目的與動機有的是以惹事生非來獲得精神刺激，有的是用尋釁滋事開心取樂，并不是以占有為目的。 《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處
