久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

準(zhǔn)確區(qū)別行為人的行為是尋釁滋事罪還是敲詐勒索罪,可以從以下幾個(gè)方面入手:

一是從行為人主觀目的上:

敲詐勒索罪,一般是指以非法占有為目的,對(duì)被害人加以威脅,迫使其限期交付數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。而尋釁滋事罪的犯罪目的與動(dòng)機(jī)較為復(fù)雜,有的是以惹事生非來(lái)獲得精神刺激,有的是用尋釁滋事開(kāi)心取樂(lè),有的是為了證明自己的“能力”和“膽量”,等等。因此,我們不難看出,查清了主觀目的和動(dòng)機(jī),這兩個(gè)罪名是不難認(rèn)定的。然而由于偵查機(jī)關(guān)的疏漏,本案起訴證據(jù)中關(guān)于主觀目的和動(dòng)機(jī)的舉證幾乎為零,只能從客觀行為方面推斷主觀目的和動(dòng)機(jī),故造成了本案定性的疑難和復(fù)雜。

二是從行為侵犯的對(duì)象上:

敲詐勒索罪的行為人一般指向明確的被害對(duì)象,往往通過(guò)對(duì)被害人實(shí)行精神強(qiáng)制,使其在心理上造成恐懼,迫不得以給付錢財(cái),手段主要有以對(duì)被害人或親屬實(shí)施暴力相威脅;以毀壞被害人的人格、聲譽(yù)、財(cái)物相威脅;以揭發(fā)、張揚(yáng)被害人的隱私或弱點(diǎn)等等。而尋釁滋事罪不同于敲詐勒索罪,其行為人一般有著明確的犯罪目的,即通過(guò)破壞公共秩序來(lái)尋求個(gè)人精神上的滿足,因此行為人所追求的既不是政治目的,也不是經(jīng)濟(jì)目的,其矛頭指向決不局限于某種具體的社會(huì)關(guān)系,也不局限于某個(gè)特定的對(duì)象,只要可以滿足其變態(tài)心理,任何人及任何人的財(cái)物都可能成為其侵害對(duì)象。因此,侵害對(duì)象的確定性成為區(qū)分兩罪的重要標(biāo)志之一。本案中代文平先是對(duì)該中學(xué)校長(zhǎng)威脅耍狠,索要補(bǔ)償費(fèi)3萬(wàn)元,無(wú)果后轉(zhuǎn)而向馮團(tuán)結(jié)強(qiáng)拿硬要2.5萬(wàn),其侵害對(duì)象顯然是隨意產(chǎn)生,不具有確定性,應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成尋釁滋事罪。

三是從行為侵犯的客體上:

兩罪名侵犯的客體都包含了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利,但尋釁滋事罪侵犯的客體比敲詐勒索罪多了一個(gè),即社會(huì)公共秩序。敲詐勒索罪的最終目的是為了非法占有他的財(cái)物,侵犯人身權(quán)利只是實(shí)現(xiàn)其犯罪目的一種手段,所以我國(guó)《刑法》將敲詐勒索罪歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪一章中;而尋釁滋事罪的強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物的行為,行為人為滿足變態(tài)心理、追求精神刺激、證明“能力”和“膽量”等等是其主要目的,非法占有財(cái)物則處于從屬地位,往往給被害人造成的精神壓力以及對(duì)社會(huì)秩序的破壞卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了被害人所受的經(jīng)濟(jì)損失,所以我國(guó)《刑法》將尋釁滋事罪歸入妨害社會(huì)管理秩序罪一章中。因此,行為人是通過(guò)破壞社會(huì)秩序來(lái)滿足變態(tài)心理、追求精神刺激、證明“能力”和“膽量”,還是以無(wú)中生有、揭發(fā)隱私等手段“強(qiáng)拿硬要”,是區(qū)分兩罪的又一標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合本案來(lái)說(shuō),這一區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)又是一個(gè)起決定意義的標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)樘岬健坝材糜惨?就涉及了三個(gè)罪名,即“搶劫罪”、“敲詐勒索罪”和“尋釁滋事罪”,這里暫不論及“搶劫罪”,而后兩個(gè)罪名在本案中的主觀方面又只能從客觀方面推及,故對(duì)侵犯客體的界定就顯得重要多了。本案單從代文平伙同他人拖兩卡車黃沙堵該中學(xué)施工工地大門影響師生出入及基建工程施工秩序來(lái)看,便足以認(rèn)定嚴(yán)重侵犯了社會(huì)公共秩序,那么,本案的定性困難便迎刃而解。

四是從刑事立法精神上:

我國(guó)《刑法》第12條規(guī)定了“從舊兼從輕”的基本原則。在司法實(shí)踐中,如果案件主客觀方面存在不好認(rèn)定的情況,但確實(shí)又構(gòu)成犯罪,那么只能依據(jù)從輕原則來(lái)處理案件。這樣,一方面可以防止錯(cuò)案發(fā)生,另一方面也符合法律精神。敲詐勒索罪法定最高刑為10年,而尋釁糍事的法定最高刑僅為5年。對(duì)尋釁滋事罪的處罰轉(zhuǎn)敲詐勒索罪來(lái)說(shuō)輕了許多,故這一原則精神成為了本案定性的又一重要區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。