根據(jù)司法解釋死刑復(fù)核程序復(fù)查如何進(jìn)行
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-08 15:04:29
75 人看過
死刑審查是一種審判程序。《刑事訴訟法》第三編審判第四章死刑審查程序第二百四十六條死刑由最高人民法院批準(zhǔn)。第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，由高級人民法院審查，報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提交審判或者重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴，判處死刑的第二審案件應(yīng)當(dāng)報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。第二百四十八條中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件，由高級人民法院批準(zhǔn)。第二百四十九條最高人民法院審查死刑案件，高級人民法院審查死刑緩期執(zhí)行死刑緩期執(zhí)行案件進(jìn)行審判。第二百五十條最高人民法院審查死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)死刑的裁定。對不批準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以重新審判或者改判。第二百五十一條最高人民法院審查死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。最高人民檢察院可以在審查死刑案件可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當(dāng)向最高人民檢察院報(bào)告死刑審查結(jié)果。
死刑復(fù)核程序司法解釋出臺
在死刑復(fù)核權(quán)自今年1月1日統(tǒng)一收歸最高人民法院行使之后，有關(guān)死刑復(fù)核程序的司法解釋終于出臺。2月27日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》。
最高人民法院新聞發(fā)言人表示，規(guī)定主要是對死刑復(fù)核案件的裁判方式做出了改革。與之前的相關(guān)規(guī)定（主要為最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第285條）相比，此次新規(guī)定的最大不同在于，對于原判認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑不當(dāng)，即依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的案件的復(fù)核裁判方式，由原來的“應(yīng)當(dāng)改判”，修訂為“裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判”。
這改變了以往對于死刑復(fù)核案件可以做出核準(zhǔn)、改判或者發(fā)回重審裁判的傳統(tǒng)做法，最高人民法院原則上只能做出核準(zhǔn)死刑或者不核準(zhǔn)死刑的裁定；只有在少數(shù)特定情況下，可以依法改判。
被保留的“有限改判”適用于兩種情況，如一人有兩罪以上被判處死刑，或者兩名以上被告人被判處死刑，經(jīng)復(fù)核認(rèn)為其中部分犯罪或者部分被告人的死刑裁判量刑不當(dāng)?shù)模梢圆糠指呐小?/p>
而“發(fā)回重審”的情形包括：原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的；原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的；原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的。
中國訴訟法學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)終身教授陳光中在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這個(gè)司法解釋規(guī)范了相關(guān)程序，但對于應(yīng)當(dāng)改判無罪的案件，發(fā)回重審后，在地方改判無罪的阻力很大，不利于制約冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
按規(guī)定，最高人民法院“裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判”的死刑案件，下級法院一般不能再次判處死刑并申請復(fù)核，只能做從輕或無罪的改判。
“發(fā)回去重審，對于應(yīng)當(dāng)從輕改判的案件比較好辦，但是對應(yīng)該改判無罪的案件，在下級法院做無罪判決將會遭遇很大阻力?！标惞庵斜硎荆枇σ环矫婵赡軄碜孕淌掳讣缓θ撕痛蟊娸浾?，另一方面則來自地方各級訴訟參與機(jī)關(guān)。
從輕改判和無罪改判的性質(zhì)不同，后者是對之前訴訟結(jié)果的完全“否定”，往往說明報(bào)請復(fù)核的案件從偵查、起訴到一審、二審等環(huán)節(jié)都存在“錯(cuò)判”。而一些重大案件往往牽涉廣泛，在偵查、起訴和審判階段，有地方黨政部門的參與協(xié)調(diào)，這類案子在地方想要做出無罪改判，阻力會更大。
“如果被定性為錯(cuò)案，會導(dǎo)致一系列法律后果，比如對被告人的國家賠償和錯(cuò)案責(zé)任追究?！标惞庵姓f，這容易導(dǎo)致先前的訴訟參與機(jī)關(guān)形成“有罪推定”的慣性或者偏見。如果不在最高人民法院復(fù)核階段就直接改判無罪，發(fā)回重審后可能出現(xiàn)過去一種不當(dāng)做法的回潮。
《刑事訴訟法》第二百四十六條、第二百四十七條、第二百四十八條、第二百四十九條、第二百五十條、第二百五十一條
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
新刑訴法司法解釋中死刑復(fù)核程序新內(nèi)容
467人看過
-
司法鑒定復(fù)核人如何進(jìn)行復(fù)核？
338人看過
-
檢察權(quán)介入死刑復(fù)核程序的根據(jù)
306人看過
-
結(jié)果如何進(jìn)行死刑復(fù)核？
293人看過
-
最高院關(guān)于新刑訴司法解釋之死刑復(fù)核程序
252人看過
-
死緩期滿如何進(jìn)行死刑復(fù)核
232人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑復(fù)核程序相關(guān)文章
-
26日，最高人民法院發(fā)布《人民法院第2個(gè)5年改革綱要》，針對當(dāng)前中國司法體制中存在的問題，確定了50項(xiàng)措施，啟動人民法院新1輪的全面改革。而其中，“死刑核準(zhǔn)權(quán)將統(tǒng)1收歸最高人民法院行使”，引起全社會高度關(guān)注。死刑復(fù)核權(quán)收歸最高院之舉實(shí)際是法律的復(fù)位，但為什么也有人認(rèn)為是司法改革的重要1環(huán)？死刑復(fù)核制度如何設(shè)計(jì)，才能更好地降低死刑案件中的冤假錯(cuò)案幾率？是否1切死刑復(fù)核案件都需要經(jīng)過聽審程序？死刑復(fù)核程序收歸最高院之后，還需要哪些制度跟進(jìn)，才能更好地保證案件判決的公正性？回顧歷史，中國司法改革走過了怎樣的歷程？在構(gòu)建和諧社會的過程中，如何在司法改革中，處理好方方面面的關(guān)系？中國的統(tǒng)1司法考試制度，還需要做哪些方面的改進(jìn)？司法改革如何與時(shí)俱進(jìn)，克服“司法權(quán)力地方化、審判活動行政化、法官職業(yè)大眾化”3大頑癥，更好地適應(yīng)憲法中的人權(quán)保障條款？針對這些問題而進(jìn)行的思索，或許能夠?qū)Α啊钡慕ㄔO(shè)有所裨益。收2012-05-11270人看過 -
死刑一、死刑復(fù)核名詞解釋死刑復(fù)核名詞解釋是：死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。二、死刑復(fù)核方式有哪些1.對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實(shí)認(rèn)定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進(jìn)行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見等內(nèi)容;2.對于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對事實(shí)認(rèn)定提出的案件，法院應(yīng)當(dāng)采用開庭審理的方式，即在確定的時(shí)間吸收檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對面的直接審理和2023-04-13104人看過 -
經(jīng)過多方努力與長期調(diào)研，2005年10月26日，《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》出臺，針對當(dāng)前中國司法體制中存在的問題，確定了多項(xiàng)項(xiàng)改革措施，其中最為引人關(guān)注的，恐怕就是死刑復(fù)核權(quán)向最高司法機(jī)關(guān)的回歸了：“在未來五年內(nèi)，最高法將采取積極行動，收回地方各級高院對目前部分死刑案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)”。死刑復(fù)核權(quán)的回收，對于保障人權(quán)、提高我國刑事司法質(zhì)量無疑具有十分積極意義，應(yīng)該是我國司法管理及司法改革的一項(xiàng)重大舉措，也是我國法治史上的一大進(jìn)步?？梢栽O(shè)想，如果一直由最高人民法院依法認(rèn)真履行其法定的死刑復(fù)核司法職責(zé)的話，那么，類似聶*斌那樣的冤殺案也許會減少許多。但是，死刑復(fù)核權(quán)的回收僅僅是保障人權(quán)、提高刑事司法質(zhì)量必要條件而遠(yuǎn)非充分條件。其他因素，如憲政或水平的提高、立法的完善、與國際刑事司法標(biāo)準(zhǔn)差距的縮小、證據(jù)制度的完善、原審法院判決質(zhì)量的好壞、司法人員素質(zhì)及司法獨(dú)立程度的高低、死刑復(fù)核程序的完善程度2023-06-11379人看過 -
最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核。死刑復(fù)核是一個(gè)特殊程序，復(fù)核需要多長時(shí)間，不僅《刑事訴訟法》沒有明確規(guī)定，連最高人民法院司法解釋也沒有規(guī)定。死刑復(fù)核期限可長可短，視案件情況由最高人民法院決定。一、判處死刑緩期二年的審查程序有哪些判處死刑緩期二年的審查程序有：1、查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，定罪證據(jù)是否真實(shí)、充分，罪名是否準(zhǔn)確，量刑是否適當(dāng)，程序是否合法；2、根據(jù)事實(shí)和法律，作出是否批準(zhǔn)死刑的決定，并制作相應(yīng)的司法文件，批準(zhǔn)正確的死刑判決、裁定，糾正不適當(dāng)或錯(cuò)誤的死刑判決和裁定?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。二、死刑執(zhí)行失敗怎么辦死刑執(zhí)行失2023-06-19449人看過
-
死刑復(fù)核程序現(xiàn)實(shí)中，最高院作出死刑復(fù)核決定后，并不會主動通知辯護(hù)律師，而是將復(fù)核結(jié)果直接發(fā)給二審法院。律師要想知道復(fù)核結(jié)果只有通過二審法院或一審法院，或者通過當(dāng)事人家屬才能了解到結(jié)果。并且最高院的的裁判文書中不會記載律師的姓名及所在的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，對于律師的法律意見，也不會在裁判文書中寫明采納與否的理由。律師如何參與死刑復(fù)核程序，相關(guān)法律和司法解釋并沒有明確、具體和完善的規(guī)定，只是在《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》和《關(guān)于充分保障律師依法履行辯護(hù)職責(zé)確保死刑案件辦理質(zhì)量的若干規(guī)定》中規(guī)定：死刑案件復(fù)核期間，被告人的律師提出當(dāng)面反映意見要求或者提交證據(jù)材料的，人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在工作時(shí)間和辦公場所接待，并制作筆錄附卷。律師提出的書面意見，應(yīng)當(dāng)附卷。實(shí)踐中，律師在死刑復(fù)核程序中的核心工作也就表現(xiàn)為向合議庭提出法律意見。律師在參與死刑復(fù)核程序的實(shí)踐中，主要進(jìn)行以下工作：1、會見當(dāng)事人。在2023-04-03243人看過 -
法律綜合知識一、行政復(fù)議和復(fù)核的區(qū)別司法解釋司法解釋確定行政復(fù)議與復(fù)核在司法實(shí)踐中扮演著不同的角色，其區(qū)別主要體現(xiàn)在性質(zhì)、目的及適用程序上。1．行政復(fù)議是指公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)查該具體行政行為的申請，行政復(fù)議機(jī)關(guān)審查并作出行政復(fù)議決定的一種法律制度。2．復(fù)核，特指在法院判處死刑案件中的特定司法程序，其核心在于對死刑判決的再次審核，以確保判決的公正性與準(zhǔn)確性。簡而言之，行政復(fù)議是對行政行為合法性的再審查，而復(fù)核則是對特定司法判決的再次審核。二、復(fù)核的定義及司法程序復(fù)核，作為法院判處死刑案件中的特定司法程序，其定義在于對死刑判決的再次審核。這一過程旨在確保死刑判決的公正性、合法性和準(zhǔn)確性，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。復(fù)核的司法程序通常包括以下幾個(gè)步驟：1．由原審法院將死刑判決及相關(guān)材料報(bào)送至上一級法院。2．上一級法院組成合議庭對死刑判決進(jìn)行全面審查2024-08-13414人看過 -
死刑最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：1、原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；2、原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；3、原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；4、復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；5、原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；6、原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。一、發(fā)回重審還能維持原判嗎？發(fā)回重審一般不會維持原判。我國《民事訴訟法》規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，2023-02-24460人看過 -
死刑復(fù)核程序最高人民檢察院正在研討以何種身份介入最高人民法院的死刑案件復(fù)核程序。前日，中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東教授在第五屆中國律師論壇主題演講時(shí)，就死刑復(fù)核程序未來的建構(gòu)再次重申了若干關(guān)鍵性問題。該論壇由天津市政府和全國律師協(xié)會聯(lián)合舉辦。最高法將出臺司法解釋繼上月26日最高人民法院明確收回死刑復(fù)核權(quán)后，復(fù)核程序的啟動是由高級法院上報(bào)還是被告人上訴，是書面審還是開庭審，是否需要設(shè)定審限、合議庭的組成方式等系列問題都亟待解決。據(jù)了解，最高法院研究室副主任胡云騰在今年10月底在武漢舉辦的中國法學(xué)會刑法學(xué)年會上表示，最高法即將出臺關(guān)于死刑復(fù)核程序適用法律的有關(guān)司法解釋。陳衛(wèi)東介紹，死刑復(fù)核程序的相關(guān)問題都將在司法解釋中予以明確。陳衛(wèi)東認(rèn)為，在最高法解決人員和機(jī)構(gòu)問題后，將以開庭審為主要形式，以書面審為特別形式。陳衛(wèi)東說，目前死刑復(fù)核程序涉及三個(gè)方面的主體，被告人、律師和檢察機(jī)關(guān)。而檢察2023-06-1161人看過
-
一、根據(jù)現(xiàn)行刑事法律的規(guī)定死刑怎么復(fù)核?1、死刑由最高人民法院復(fù)核。根據(jù)《刑法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。2、死刑復(fù)核的步驟：(1)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn);(2)最高人民法院復(fù)核死刑案件，由審判員三人組成合議庭進(jìn)行;(3)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定，對于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。二、被判處執(zhí)行死刑會減刑嗎?1、被判處執(zhí)行死刑可能會減刑，也有可能不會。依法判處死刑如果是死刑立即執(zhí)行的犯罪分子，是不能減刑的，但是對2023-06-1659人看過 -
1、死刑復(fù)核要全面審查。死刑復(fù)核，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。因此，對死刑案件進(jìn)行復(fù)核時(shí)，必須完成兩項(xiàng)任務(wù)：一是查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是否確實(shí)、充分，罪名是否準(zhǔn)確，量刑(死刑、死緩)是否適當(dāng)，程序是否合法；二是依據(jù)事實(shí)和法律，作出是否核準(zhǔn)死刑的決定并制作相應(yīng)的司法文書，以核準(zhǔn)正確的死刑判決、裁定，糾正不適當(dāng)或錯(cuò)誤的死刑判決、裁定。2、全面審查的內(nèi)容(1)被告人的年齡，有無責(zé)任能力，是否正在懷孕的婦女；(2)原審判決認(rèn)定的主要事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分；(3)犯罪情節(jié)、后果及危害程度；(4)原審判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行；(5)有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié)；(6)其他應(yīng)當(dāng)審查的情況。2023-06-11306人看過 -
死刑復(fù)核程序死刑復(fù)核程序是指人民法院對判處死刑的案件報(bào)請對死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。律師如何參與死刑復(fù)核程序，相關(guān)法律和司法解釋并沒有明確、具體和完善的規(guī)定，只是在《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》和《關(guān)于充分保障律師依法履行辯護(hù)職責(zé)確保死刑案件辦理質(zhì)量的若干規(guī)定》中規(guī)定：死刑案件復(fù)核期間，被告人的律師提出當(dāng)面反映意見要求或者提交證據(jù)材料的，人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在工作時(shí)間和辦公場所接待，并制作筆錄附卷。律師提出的書面意見，應(yīng)當(dāng)附卷。實(shí)踐中，律師在死刑復(fù)核程序中的核心工作也就表現(xiàn)為向合議庭提出法律意見。律師在參與死刑復(fù)核程序的實(shí)踐中，主要進(jìn)行以下工作：一、會見當(dāng)事人。在死刑復(fù)核程序中，律師是否有權(quán)會見當(dāng)事人，法律沒有明確規(guī)定，在實(shí)踐中，只要提供了相應(yīng)的法律手續(xù)，絕大部分看守所基本上都允許，但是也不排除有看守所提出案件在死刑復(fù)核階段，律2023-06-11207人看過 -
死刑復(fù)核程序最高院關(guān)于死刑復(fù)核程序的解釋《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第三百四十四條報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn);不同意的，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判;(二)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn);(三)高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人。第三百四十五條中級人民法院判處死刑緩期執(zhí)行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請高級人民法院核準(zhǔn)。高2023-06-01137人看過
-
死緩核準(zhǔn)的規(guī)定，如何進(jìn)行死刑復(fù)核中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院對于報(bào)請核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的案件，按照下列情形分別處理：（一）同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；（二）認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判；（三）認(rèn)為原判量刑過重的，應(yīng)當(dāng)依法改判。高級人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰。死刑復(fù)核是《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的刑事訴訟程序的一個(gè)環(huán)節(jié)。《中華人民共和國刑法》規(guī)定死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重2023-02-2879人看過
-
死刑復(fù)核程序對何謂死刑復(fù)核程序?qū)W理界多有論述，但大多是從與一，二審的比較中說明它的特殊性，并未回答它的實(shí)質(zhì)所在。筆者認(rèn)為，它與一，二審在適用對象，啟動方式等方面的不同，僅僅表現(xiàn)了程序運(yùn)作上的具體特點(diǎn)，并非其實(shí)質(zhì)的體現(xiàn)。從79年和96年兩部刑事訴訟法來看，中級人民法院判出死刑的一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院判處死刑的一審案件，被告人不上訴檢察院不抗訴的，以及由其二審判處死刑的案件均應(yīng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。從中我們看到上，下級法院監(jiān)督與被監(jiān)督的層際關(guān)系，這種層際關(guān)系排除了同級法院適用該程序的可能性。保證了死刑案件的質(zhì)量。所以，死刑復(fù)核程序的實(shí)質(zhì)就在于它是一種上級人民法院對下級人民法院的監(jiān)督程序。在這一特殊的監(jiān)督程序中，任何一個(gè)法院的死刑判決都應(yīng)該受到來自其上級法院的監(jiān)督。這種監(jiān)督的終端就是法律規(guī)定的，死刑立即執(zhí)行案件為最高人民法院，死緩案件為高級人民法2023-04-03164人看過
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識導(dǎo)航
展開
#死刑復(fù)核程序
詞條
死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對下級人民法院報(bào)請復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。... 更多>
#死刑復(fù)核程序
最新文章
-
2023-11-19 -
2023-11-14 -
2023-10-25 -
2023-09-19 -
2023-09-06
#死刑復(fù)核程序
相關(guān)咨詢
-
2023應(yīng)該怎么解釋死刑復(fù)核程序新疆在線咨詢 2024-09-15復(fù)核程序，是指對判處死刑包括死緩的判決和裁定進(jìn)行審查核準(zhǔn)的一種特殊制度。旨在核査判決和裁定是否正確、防止錯(cuò)誤。分死刑復(fù)核程序和死刑緩期二年執(zhí)行復(fù)核程序。死刑復(fù)核程序由判決法院報(bào)請最高法院或被授權(quán)的高級法院核準(zhǔn)。復(fù)核死刑案件，由審判員三人組成合議庭進(jìn)行，一般采取書面核實(shí)方式。復(fù)核后根據(jù)不同情況核準(zhǔn)死刑、發(fā)回重審或者直接改判。 死刑復(fù)核程序，是指人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序 -
司法鑒定復(fù)核人如何進(jìn)行復(fù)核？廣西在線咨詢 2023-09-12?我們在進(jìn)行通過訴訟審理案件時(shí)，難免會要經(jīng)過相應(yīng)的司法鑒定，那么為了避免司法鑒定的鑒定結(jié)果出現(xiàn)差錯(cuò)，都會對結(jié)果在進(jìn)行一次復(fù)查審核手續(xù)，那么司法鑒定復(fù)核人如何進(jìn)行復(fù)核呢，一般情況下會指定具有資質(zhì)的人員進(jìn)行復(fù)核，如果涉及的案件比較復(fù)雜，也會組織多名復(fù)核人進(jìn)行復(fù)核。 -
如何進(jìn)行死刑復(fù)核改判安徽在線咨詢 2022-08-28程序是人民法院對判處的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造。可以根據(jù)案件的情況采用以下兩種方式：一是對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實(shí)認(rèn)定而是針 -
根據(jù)最高法院如何收回死刑復(fù)核權(quán)臺灣在線咨詢 2023-09-03最高院已正式組建了3個(gè)專職死刑復(fù)核權(quán)的刑事審判庭，每個(gè)新增刑庭的主要負(fù)責(zé)人已上任，從全國各地方法院抽調(diào)的300余名法官也已先期到位。死刑復(fù)核權(quán)收回后，最高院在復(fù)核死刑時(shí)至少會由三人組成合議庭，復(fù)核的主要內(nèi)容包括：被告人的年齡，有無責(zé)任能力，是否正在懷孕的婦女;原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否請楚，證據(jù)是否確定、充分;犯罪情節(jié)、后果及危害程度;原審判決適用法律是否正確，有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié) -
2022年死刑復(fù)核程序如何適用上海在線咨詢 2022-12-08死刑復(fù)核程序只適用于死刑案件，復(fù)核死刑立即執(zhí)行案件的，只能是最高人民法院。復(fù)核死刑緩期二年執(zhí)行案件的，只能是高級人民法院，具體申報(bào)程序如下： 1、死刑立即執(zhí)行案件的報(bào)請復(fù)核。中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴。 或者人民檢察院提出抗訴，高級人民法院終審。裁定維持死刑判決的，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。 2、死刑緩期執(zhí)行案件的報(bào)請復(fù)核。死刑緩期執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)，在高級人民法院復(fù)核死刑； 緩期執(zhí)行
