久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

是的。締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)信原則的行為。

【締約過(guò)失】締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)

關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)（王利明先生將之稱為締約過(guò)失給他人造成損害的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)），我國(guó)民法理論界大都認(rèn)為存在以下三種觀點(diǎn)：（28）

一、侵權(quán)行為說(shuō)。認(rèn)為“有關(guān)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)限于合同和侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)，不屬于合同的請(qǐng)求權(quán)，就認(rèn)為屬于侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)。（29）此觀點(diǎn)在以前德國(guó)和法國(guó)頗為流行。甚至有的學(xué)者援引《法國(guó)民法典》第1382條關(guān)于“任何人不僅對(duì)其行為所引起的損失，而且對(duì)因其過(guò)失或疏忽所造成的損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任”的規(guī)定而認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任。（30）但也有人認(rèn)為締約過(guò)失行為違反了不得侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法定一般義務(wù)，并且符合（侵權(quán)，筆者加）行為的一般構(gòu)成要件，因此是一種侵權(quán)行為。（31）

二、法律行為說(shuō)。說(shuō)持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，“締約上過(guò)失責(zé)任的法律基礎(chǔ)是當(dāng)事人后來(lái)訂立的契約?！保?2）有的學(xué)者甚至認(rèn)為：“信賴?yán)娴膿p失，乃是違反了擔(dān)保義務(wù)而產(chǎn)生的，因此，請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上屬于契約的請(qǐng)求權(quán)。”（33）筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)是不正確的。首先，合同既然沒(méi)有成立，根本就無(wú)法適用違約的責(zé)任。同時(shí)，如果主合同無(wú)效，從合同并不能完全都獨(dú)立的存在并生效，“皮之不存，毛將焉附”？所以筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)不足取。（34）也有人認(rèn)為當(dāng)事人在締約過(guò)程中的磋商行為本質(zhì)上已構(gòu)成法律行為，因當(dāng)事人在從事締約行為的過(guò)程中已經(jīng)形成了一種特殊的信賴關(guān)系，盡管此時(shí)合同未成立或生效，但仍在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了互相協(xié)作、照顧、保護(hù)、告知、誠(chéng)實(shí)等附隨義務(wù)，因此把締約過(guò)失行為看作是“應(yīng)視為違反約定的‘先契約義務(wù)’之違法行為?！保?5）筆者認(rèn)為，這一觀點(diǎn)也值得商榷：先契約義務(wù)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)應(yīng)為法律直接規(guī)定的義務(wù)，并非合同當(dāng)事人之間約定的義務(wù)。因此，筆者不贊同這一觀點(diǎn)。

三、法律（直接）規(guī)定說(shuō)。有的學(xué)者認(rèn)為，信賴?yán)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/cjh/6966125577765179463.html">賠償請(qǐng)求權(quán)既不是法律行為請(qǐng)求權(quán)，也不是侵權(quán)行為請(qǐng)求權(quán)，而是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的特殊請(qǐng)求權(quán)。（36）筆者認(rèn)為，締約過(guò)失行為本質(zhì)上是一種獨(dú)立的違法行為（而非違約行為），締約過(guò)失責(zé)任是違法責(zé)任中的一個(gè)獨(dú)立的類型。由于締約過(guò)失行為所違反的是一種法定的、對(duì)一般人普遍適用的義務(wù)，因此違反該義務(wù)時(shí)就應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

目前我國(guó)法學(xué)理論界大多贊成第三種學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)。（37）筆者在本文中亦采用第三種觀點(diǎn)，即認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)或請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是法律的直接規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠(chéng)信原則的行為。