一、破壞林地資源刑事案件適用法律
《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2005年12月19日由最高人民法院審判委員會第1374次會議通過,現(xiàn)予公布,自2005年12月30日起施行。
二○○五年十二月二十六日
為依法懲治破壞林地資源犯罪活動,根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑法修正案(二)》及全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋》的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就人民法院審理這類刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下:
第一條違反土地管理法規(guī),非法占用林地,改變被占用林地用途,在非法占用的林地上實施建窯、建墳、建房、挖沙、采石、采礦、取土、種植農(nóng)作物、堆放或排泄廢棄物等行為或者進行其他非林業(yè)生產(chǎn)、建設(shè),造成林地的原有植被或林業(yè)種植條件嚴重毀壞或者嚴重污染,并具有下列情形之一的,屬于《中華人民共和國刑法修正案(二)》規(guī)定的“數(shù)量較大,造成林地大量毀壞”,應(yīng)當(dāng)以非法占用農(nóng)用地罪判處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金:
(一)非法占用并毀壞防護林地、特種用途林地數(shù)量分別或者合計達到五畝以上;
(二)非法占用并毀壞其他林地數(shù)量達到十畝以上;
(三)非法占用并毀壞本條第(一)項、第(二)項規(guī)定的林地,數(shù)量分別達到相應(yīng)規(guī)定的數(shù)量標準的百分之五十以上;
(四)非法占用并毀壞本條第(一)項、第(二)項規(guī)定的林地,其中一項數(shù)量達到相應(yīng)規(guī)定的數(shù)量標準的百分之五十以上,且兩項數(shù)量合計達到該項規(guī)定的數(shù)量標準。
第二條國家機關(guān)工作人員徇私舞弊,違反土地管理法規(guī),濫用職權(quán),非法批準征用、占用林地,具有下列情形之一的,屬于刑法第四百一十條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”,應(yīng)當(dāng)以非法批準征用、占用土地罪判處三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)非法批準征用、占用防護林地、特種用途林地數(shù)量分別或者合計達到十畝以上;
(二)非法批準征用、占用其他林地數(shù)量達到二十畝以上;
(三)非法批準征用、占用林地造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額達到三十萬元以上,或者造成本條第(一)項規(guī)定的林地數(shù)量分別或者合計達到五畝以上或者本條第(二)項規(guī)定的林地數(shù)量達到十畝以上毀壞。
第三條實施本解釋第二條規(guī)定的行為,具有下列情形之一的,屬于刑法第四百一十條規(guī)定的“致使國家或者集體利益遭受特別重大損失”,應(yīng)當(dāng)以非法批準征用、占用土地罪判處三年以上七年以下有期徒刑:
(一)非法批準征用、占用防護林地、特種用途林地數(shù)量分別或者合計達到二十畝以上;
(二)非法批準征用、占用其他林地數(shù)量達到四十畝以上;
(三)非法批準征用、占用林地造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額達到六十萬元以上,或者造成本條第(一)項規(guī)定的林地數(shù)量分別或者合計達到十畝以上或者本條第(二)項規(guī)定的林地數(shù)量達到二十畝以上毀壞。
第四條國家機關(guān)工作人員徇私舞弊,違反土地管理法規(guī),非法低價出讓國有林地使用權(quán),具有下列情形之一的,屬于刑法第四百一十條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”,應(yīng)當(dāng)以非法低價出讓國有土地使用權(quán)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)林地數(shù)量合計達到三十畝以上,并且出讓價額低于國家規(guī)定的最低價額標準的百分之六十;
(二)造成國有資產(chǎn)流失價額達到三十萬元以上。
第五條實施本解釋第四條規(guī)定的行為,造成國有資產(chǎn)流失價額達到六十萬元以上的,屬于刑法第四百一十條規(guī)定的“致使國家和集體利益遭受特別重大損失”,應(yīng)當(dāng)以非法低價出讓國有土地使用權(quán)罪判處三年以上七年以下有期徒刑。
第六條單位實施破壞林地資源犯罪的,依照本解釋規(guī)定的相關(guān)定罪量刑標準執(zhí)行。
第七條多次實施本解釋規(guī)定的行為依法應(yīng)當(dāng)追訴且未經(jīng)處理的,應(yīng)當(dāng)按照累計的數(shù)量、數(shù)額處罰。
國家林業(yè)局森林公安局關(guān)于執(zhí)行
《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源
刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的通知
(林公治[2006]2號)
各省、自治區(qū)、直轄市森林公安局(處),新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團森林公安局,內(nèi)蒙古大興安嶺、黑龍江森工、大興安嶺森林公安局,南京森林公安高等專科學(xué)校,長春森林公安培訓(xùn)中心:
《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2005〕15號)(以下簡稱《解釋》)已于2005年12月19日通過,并于2005年12月30日起施行?,F(xiàn)就執(zhí)行《解釋》的有關(guān)問題通知如下:
一、迅速組織學(xué)習(xí),全面掌握《解釋》精神。《解釋》是森林公安機關(guān)辦理非法占用林地等破壞林地資源刑事案件的重要法律依據(jù),各級森林公安機關(guān)要迅速組織全體執(zhí)法民警認真學(xué)習(xí),掌握《解釋》的具體規(guī)定,吃透精神,確?!督忉尅返恼_運用和有效執(zhí)行。
二、執(zhí)行中的具體問題說明。
(一)非法占用林地刑事案件由森林公安機關(guān)管轄,未建立森林公安機關(guān)的地方,由地方公安機關(guān)管轄;具體立案標準我局將與公安部法制局協(xié)商一致后共同發(fā)布。
(二)《解釋》未對林地的范圍進行界定,對行為侵害的對象是否屬于林地,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《森林法》第3條、《森林法實施條例》第2條的相關(guān)規(guī)定確定。
(三)行為人非法占用林地同時又有盜伐、濫伐林木以及其他造成林木破壞行為的,森林公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)全面?zhèn)刹?,查清與案件有關(guān)的全部事實和情況,依法移送檢察機關(guān)審查起訴。
(四)根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》(高檢發(fā)釋字〔2001〕5號),《刑法修正案(二)》施行之日(2001年8月31日)起、《解釋》實施前行為人非法占用林地,達到《解釋》規(guī)定的追訴標準的,如《解釋》施行時案件已經(jīng)辦結(jié),認定事實和適用法律沒有錯誤的,不再變動;如《解釋》施行時尚未處理或正在處理,依照《解釋》規(guī)定辦理。
中華人民共和國國務(wù)院令
(第310號)
二、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2012年7月9日最高人民法院審判委員會第1552次會議、2012年9月12日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第79次會議通過)
為依法懲治瀆職犯罪,根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理瀆職刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:
第一條國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認定為刑法第三百九十七條規(guī)定的“致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”:
(一)造成死亡1人以上,或者重傷3人以上,或者輕傷9人以上,或者重傷2人、輕傷3人以上,或者重傷1人、輕傷6人以上的;
(二)造成經(jīng)濟損失30萬元以上的;
(三)造成惡劣社會影響的;
(四)其他致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的情形。
具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認定為刑法第三百九十七條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”:
(一)造成傷亡達到前款第(一)項規(guī)定人數(shù)3倍以上的;
(二)造成經(jīng)濟損失150萬元以上的;
(三)造成前款規(guī)定的損失后果,不報、遲報、謊報或者授意、指使、強令他人不報、遲報、謊報事故情況,致使損失后果持續(xù)、擴大或者搶救工作延誤的;
(四)造成特別惡劣社會影響的;
(五)其他特別嚴重的情節(jié)。
第二條國家機關(guān)工作人員實施濫用職權(quán)或者玩忽職守犯罪行為,觸犯刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條規(guī)定的,依照該規(guī)定定罪處罰。
國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,因不具備徇私舞弊等情形,不符合刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條的規(guī)定,但依法構(gòu)成第三百九十七條規(guī)定的犯罪的,以濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪定罪處罰。
第三條國家機關(guān)工作人員實施瀆職犯罪并收受賄賂,同時構(gòu)成受賄罪的,除刑法另有規(guī)定外,以瀆職犯罪和受賄罪數(shù)罪并罰。
第四條國家機關(guān)工作人員實施瀆職行為,放縱他人犯罪或者幫助他人逃避刑事處罰,構(gòu)成犯罪的,依照瀆職罪的規(guī)定定罪處罰。
國家機關(guān)工作人員與他人共謀,利用其職務(wù)行為幫助他人實施其他犯罪行為,同時構(gòu)成瀆職犯罪和共謀實施的其他犯罪共犯的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
國家機關(guān)工作人員與他人共謀,既利用其職務(wù)行為幫助他人實施其他犯罪,又以非職務(wù)行為與他人共同實施該其他犯罪行為,同時構(gòu)成瀆職犯罪和其他犯罪的共犯的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定定罪處罰。
第五條國家機關(guān)負責(zé)人員違法決定,或者指使、授意、強令其他國家機關(guān)工作人員違法履行職務(wù)或者不履行職務(wù),構(gòu)成刑法分則第九章規(guī)定的瀆職犯罪的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
以“集體研究”形式實施的瀆職犯罪,應(yīng)當(dāng)依照刑法分則第九章的規(guī)定追究國家機關(guān)負有責(zé)任的人員的刑事責(zé)任。對于具體執(zhí)行人員,應(yīng)當(dāng)在綜合認定其行為性質(zhì)、是否提出反對意見、危害結(jié)果大小等情節(jié)的基礎(chǔ)上決定是否追究刑事責(zé)任和應(yīng)當(dāng)判處的刑罰。
第六條以危害結(jié)果為條件的瀆職犯罪的追訴期限,從危害結(jié)果發(fā)生之日起計算;有數(shù)個危害結(jié)果的,從最后一個危害結(jié)果發(fā)生之日起計算。
第七條依法或者受委托行使國家行政管理職權(quán)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員,在行使行政管理職權(quán)時濫用職權(quán)或者玩忽職守,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)依照《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規(guī)定,適用瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。
第八條本解釋規(guī)定的“經(jīng)濟損失”,是指瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)的犯罪立案時已經(jīng)實際造成的財產(chǎn)損失,包括為挽回瀆職犯罪所造成損失而支付的各種開支、費用等。立案后至提起公訴前持續(xù)發(fā)生的經(jīng)濟損失,應(yīng)一并計入瀆職犯罪造成的經(jīng)濟損失。
債務(wù)人經(jīng)法定程序被宣告破產(chǎn),債務(wù)人潛逃、去向不明,或者因行為人的責(zé)任超過訴訟時效等,致使債權(quán)已經(jīng)無法實現(xiàn)的,無法實現(xiàn)的債權(quán)部分應(yīng)當(dāng)認定為瀆職犯罪的經(jīng)濟損失。
瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)的犯罪立案后,犯罪分子及其親友自行挽回的經(jīng)濟損失,司法機關(guān)或者犯罪分子所在單位及其上級主管部門挽回的經(jīng)濟損失,或者因客觀原因減少的經(jīng)濟損失,不予扣減,但可以作為酌定從輕處罰的情節(jié)。
第九條負有監(jiān)督管理職責(zé)的國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,致使不符合安全標準的食品、有毒有害食品、假藥、劣藥等流入社會,對人民群眾生命、健康造成嚴重危害后果的,依照瀆職罪的規(guī)定從嚴懲處。
三、最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見
法發(fā)[2005]8號搶劫、搶奪是多發(fā)性的侵犯財產(chǎn)犯罪。1997年刑法修訂后,為了更好地指導(dǎo)審判工作,最高人民法院先后發(fā)布了《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《搶劫解釋》)和《關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《搶奪解釋》)。但是,搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復(fù)雜,各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新情況、新問題。為準確、統(tǒng)一適用法律,現(xiàn)對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題,提出意見如下:一、關(guān)于“入戶搶劫”的認定根據(jù)《搶劫解釋》第一條規(guī)定,認定“入戶搶劫”時,應(yīng)當(dāng)注意以下三個問題:一是“戶”的范圍?!皯簟痹谶@里是指住所,其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面,前者為功能特征,后者為場所特征。一般情況下,集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應(yīng)認定為“戶”,但在特定情況下,如果確實具有上述兩個特征的,也可以認定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi),但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所,而是在戶內(nèi)臨時起意實施搶劫的,不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實施盜竊被發(fā)現(xiàn),行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi),可以認定為“入戶搶劫”;如果發(fā)生在戶外,不能認定為“入戶搶劫”。二、關(guān)于“在公共交通工具上搶劫”的認定公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點。根據(jù)《搶劫解釋》第二條規(guī)定,“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車、大、中型出租車、火車、船只、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務(wù)人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務(wù)人員搶劫的,或者在小型出租車上搶劫的,不屬于“在公共交通工具上搶劫”。?三、關(guān)于“多次搶劫”的認定?刑法第二百六十三條第(四)項中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。?對于“多次”的認定,應(yīng)以行為人實施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提,綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實施的時間、地點等因素,客觀分析、認定。對于行為人基于一個犯意實施犯罪的,如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點實施連續(xù)搶劫犯罪的,如在同一地點連續(xù)地對途經(jīng)此地的多人進行搶劫的;或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實施入戶搶劫的,一般應(yīng)認定為一次犯罪。四、關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的認定《搶劫解釋》第六條規(guī)定,“攜帶兇器搶奪”,是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪,但有證據(jù)證明該器械確實不是為了實施犯罪準備的,不以搶劫罪定罪;行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的,直接適用刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰;行為人攜帶兇器搶奪后,在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,適用刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定定罪處罰。?五、關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認定行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為,未達到“數(shù)額較大”,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅,情節(jié)較輕、危害不大的,一般不以犯罪論處;但具有下列情節(jié)之一的,可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定,以搶劫罪定罪處罰;?(1)盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標準的;?(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實施上述行為的;?(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的;?(4)使用兇器或以兇器相威脅的;?(5)具有其他嚴重情節(jié)的。?六、關(guān)于搶劫犯罪數(shù)額的計算?搶劫信用卡后使用、消費的,其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額;搶劫信用卡后未實際使用、消費的,不計數(shù)額,根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大,但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數(shù)額未達到巨大標準的,不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。為搶劫其他財物,劫取機動車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的,被劫取機動車輛的價值計入搶劫數(shù)額;為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的,以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。搶劫存折、機動車輛的數(shù)額計算,參照執(zhí)行《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。?七、關(guān)于搶劫特定財物行為的定性?以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象,實施搶劫的,以搶劫罪定罪;搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實施其他犯罪的,應(yīng)以搶劫罪與具體實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。?搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的,以搶劫罪定罪,但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象,一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的,依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。?為個人使用,以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的,一般不以搶劫罪定罪處罰,構(gòu)成其他犯罪的,依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理;教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產(chǎn)的,可以搶劫罪定罪處罰。?八、關(guān)于搶劫罪數(shù)的認定?行為人實施傷害、強奸等犯罪行為,在被害人未失去知覺,利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境,臨時起意劫取他人財物的,應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數(shù)罪并罰;在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下,以及實施故意殺人犯罪行為之后,臨時起意拿走他人財物的,應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰。?九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限?1、冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員,以抓賣淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財物的行為定性行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”,沒收賭資或者罰款的行為,構(gòu)成犯罪的,以招搖撞騙罪從重處罰;在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的,以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為,構(gòu)成犯罪的,以敲詐勒索罪定罪處罰;在實施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的,以搶劫罪定罪處罰。?2、以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價錢、費用的錢財?shù)男袨槎ㄐ裕繌氖抡I唐焚I賣、交易或者勞動服務(wù)的人,以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物,情節(jié)嚴重的,以強迫交易罪定罪處罰;以非法占有為目的,以買賣、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的,以搶劫罪定罪處刑。在具體認定時,既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額,還要考慮超出合理價錢、費用的比例,加以綜合判斷。?3、搶劫罪與綁架罪的界限?綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪,其與搶劫罪的區(qū)別在于:第一,主觀方面不盡相同。搶劫罪中,行為人一般出于非法占有他人財物的故意實施搶劫行為,綁架罪中,行為人既可能為勒索他人財物而實施綁架行為,也可能出于其它非經(jīng)濟目的實施綁架行為;第二,行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財物一般應(yīng)在同一時間、同一地點,具有“當(dāng)場性”;綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅,索取贖金或提出其他非法要求,劫取財物一般不具有“當(dāng)場性”。?綁架過程中又當(dāng)場劫取被害人隨身攜帶財物的,同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名,應(yīng)擇一重罪定罪處罰。?4、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限?尋釁滋事罪是嚴重擾亂社會秩序的犯罪,行為人實施尋釁滋事的行為時,客觀上也可能表現(xiàn)為強拿硬要公私財物的特征。這種強拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于:前者行為人主觀上還具有逞強好勝和通過強拿硬要來填補其精神空虛等目的,后者行為人一般只具有非法占有他人財物的目的;前者行為人客觀上一般不以嚴重侵犯他人人身權(quán)利的方法強拿硬要財物,而后者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財物的手段。司法實踐中,對于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的行為,一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的,可以尋釁滋事罪定罪處罰。5、搶劫罪與故意傷害罪的界限?行為人為索取債務(wù),使用暴力、暴力威脅等手段的,一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的,依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。?十、搶劫罪的既遂、未遂的認定?搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體,既侵犯財產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利,具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的,均屬搶劫既遂;既未劫取財物,又未造成他人人身傷害后果的,屬搶劫未遂。據(jù)此,刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外,其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題,其中屬搶劫未遂的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定,結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。?十一、駕駛機動車、非機動車奪取他人財物行為的定性?對于駕駛機動車、非機動車(以下簡稱“駕駛車輛”)奪取他人財物的,一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰:?(1)駕駛車輛,逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗,乘機奪取財物的;?(2)駕駛車輛強搶財物時,因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的;?(3)行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果,仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。?2005年6月8日
《中華人民共和國森林法》第三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條
[5]《中華人民共和國森林法實施條例》第二條
[6]《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第兩百六十三條
[7]《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第兩百六十七條
[8]《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第兩百六十九條
[9]《中華人民共和國刑法修正案(二)》第二條
[10]《中華人民共和國刑法修正案(二)》第三條
[11]《中華人民共和國刑法修正案(二)》第四條
[12]《中華人民共和國刑法修正案(二)》第五條
[13]《中華人民共和國刑法修正案(二)》第六條
[14]《中華人民共和國刑法修正案(二)》第七條
[15]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》
[16]《中華人民共和國刑法修正案(二)》第四百一十條
[17]《中華人民共和國刑法修正案(二)》第兩百二十八條
[18]《中華人民共和國刑法修正案(二)》第三百四十二條
[19]《最高人民法院關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
[20]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第兩百三十四條
[21]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第兩百六十三條
[22]《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
-
重要的土地資源破壞刑事案件審理問題
270人看過
-
哪些行為構(gòu)成破壞土地資源的刑事案件
473人看過
-
破壞森林資源的案件審理標準及刑罰量化
321人看過
-
構(gòu)成破壞土地資源刑事案件的行為有哪些
375人看過
-
破壞環(huán)境資源案立案標準,破壞環(huán)境資源保護罪構(gòu)成要件
64人看過
-
破壞林地刑事處罰多久?
135人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
-
在破壞林地的案件當(dāng)中,破壞林地多數(shù)畝負刑事責(zé)任重慶在線咨詢 2024-08-31《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第六十七條規(guī)定,違反土地管理法規(guī),非法占用耕地、林地等農(nóng)用地,改變被占用土地用途,造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴: (一)非法占用基本農(nóng)田五畝以上或者基本農(nóng)田以外的耕地十畝以上的; (二)非法占用防護林地或者特種用途林地數(shù)量單種或者合計五畝以上的; (三)非法占用其他林地十畝以上的; (四
-
《》中關(guān)于破壞土地資源刑事案件有何規(guī)定的?上海在線咨詢 2022-11-011997年10月1日施行的《刑法》對破壞土地資源刑事案件作了明確規(guī)定。該法第228條規(guī)定:“以牟利為目的,違反土地管理法規(guī),非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán),情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處非法轉(zhuǎn)讓倒賣土地使用權(quán)價額百分之五以上百分之二十以下罰金;情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處非法轉(zhuǎn)讓倒賣土地使用權(quán)價額百分之五以上百分之二十以下罰金。”第342條規(guī)定:“違反土地管理法
-
破壞生態(tài)公益林被破壞, 非法占用并毀壞防護林地、特種用途林地量刑臺灣在線咨詢 2022-01-23根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2005]15號),非法占用并毀壞防護林地、特種用途林地數(shù)量分別或者合計達到五畝以上,屬于《中華人民共和國刑法修正案(二)》規(guī)定的“數(shù)量較大,造成林地大量毀壞”,應(yīng)當(dāng)以非法占用農(nóng)用地罪判處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金:非法占用并毀壞其他林地數(shù)量達十畝以上,屬于《中華人民共和國刑法修正案(二)》規(guī)定的“數(shù)
-
實行破壞示威案是否適用新刑法山西在線咨詢 2023-05-03擾亂、沖擊或者以其他方法破壞依法舉行的集會、游行、示威,造成公共秩序混亂的,處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。 破壞集會、游行、示威罪是指擾亂、沖擊或者者以其他方法破壞依法舉行的集會、游行、示威,造成公共秩序混亂的行為。