不平等的協(xié)議不受法律保護。如果簽訂合同時存在欺詐,或是合同中的條款顯失公平的,當事人是可以依法向人民法院或者仲裁機構(gòu)請求變更或撤銷的,合同被撤銷的自始無效。
一、征地房屋拆遷合同是否能撤銷
有法定的可撤銷情形可以撤銷。
下列合同,當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷:
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。
當事人請求變更的,人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。
二、可撤銷合同的適用情形有哪些
可撤銷合同的適用情形,2021年實施的《民法典》第一百四十七條至一百五十一條作出了規(guī)定,具體如下:1、訂立合同時存在重大誤解;2、以欺詐、脅迫的手段,使他人違背真實意思表示簽訂合同;3、訂立合同時,他人陷入危困狀態(tài),造成訂立的合同顯失公平?!睹穹ǖ洹返谝话傥迨鍡l規(guī)定,無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律效力。第一百五十六條規(guī)定,民事法律行為部分無效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。
三、如何向法院起訴撤銷合同程序
當合同存在因重大誤解訂立的或者訂立時顯示公平的問題,或者合同訂立是違背了合同當事人的真實意思的,該當事人有權(quán)直接向法院請求撤銷合同。如果合同中有約定管轄法院的,按照約定;沒有約定的,可以向被告住所地或者合同履行地人民法院起訴撤銷。
根據(jù)2021年實施的《民法典》第一百四十八條規(guī)定,一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
第一百五十一條規(guī)定,一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
-
不平等協(xié)議是不是受法律保護,法律如何規(guī)定
263人看過
-
不公平的“婚姻保障協(xié)議”受法律保護嗎
232人看過
-
能否認為不平等的合同受到法律保護嗎
91人看過
-
同居協(xié)議是否受法律保護同居協(xié)議受法律保護嗎
237人看過
-
保密協(xié)議不平等限制就業(yè)應(yīng)補償
158人看過
-
法律是否保護個人之間的協(xié)議?
388人看過
仲裁機構(gòu)是依法設(shè)立,獨立于行政機關(guān),以仲裁方式解決糾紛的機構(gòu)。它由當事人自愿選擇,依據(jù)仲裁協(xié)議進行仲裁,對糾紛進行公正、公平、合理的解決。 仲裁機構(gòu)具有專業(yè)性、獨立性和高效性,能夠為當事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
-
不平等的協(xié)議受法律保護么,有沒有法律規(guī)定河南在線咨詢 2023-11-04不平等的協(xié)議不受法律保護。如果簽訂合同時存在欺詐,或是合同中的條款顯失公平的,當事人是可以依法向人民法院或者仲裁機構(gòu)請求變更或撤銷的,合同被撤銷的自始無效。
-
不平等的法律協(xié)議是不是沒有效力河北在線咨詢 2021-12-13不平等協(xié)議有效。從法律角度看,只要雙方具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力,不違反法律規(guī)定和公共秩序和良好習俗,不損害他人利益的不公平合同條款也可以有效。但是,違反法律其他規(guī)定的明顯不公平和協(xié)議無效的。
-
不平等的協(xié)議約定是否有效貴州在線咨詢 2022-05-24不平等協(xié)議在未撤銷、變更前,受法律保護。一方同意簽訂不平等協(xié)議,如果此協(xié)議的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違悖社會的公序良俗,協(xié)議的簽訂沒有欺詐、脅迫等因素,完全是行為人自己自愿簽訂的,行為人也是完全行為能力人,該協(xié)議是具有法律效力的。
-
能否認為不平等的合同受到法律保護嗎山東在線咨詢 2021-11-22不平等協(xié)議可以受法律保護,但當事人申請撤銷不公平合同的除外。 一方同意簽訂不平等協(xié)議。如果本協(xié)議的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違反社會公序良俗,議的簽訂不存在欺詐、脅迫等因素,則完全由行為人自愿簽訂,行為人也是完全行為能力人,具有法律效力。 不平等的條款有沒有法律效力,受不受法律保護,要依據(jù)當事人是否申請撤銷合同而定。當事人申請撤銷合同的,合同撤銷后不具有法律效力。
-
法律是否保護協(xié)議拆遷?香港在線咨詢 2024-12-03根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,協(xié)議拆遷并不具有法律約束力,因此不存在所謂的“協(xié)議搬遷”概念。所有拆遷行動都是由政府主導(dǎo)實施,而非個人或組織可以單獨實施。在實際操作中,協(xié)議的簽訂一方可能是所在地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或街道辦事處,另一方則是待拆遷的住戶。盡管從表面上看,協(xié)議的簽訂似乎是經(jīng)過充分協(xié)商、自愿達成的征地或拆遷安置協(xié)議,但實際上這是一個違反法律法規(guī)的協(xié)議。協(xié)議拆遷沒有法律支撐,因為這類搬遷或拆遷安置協(xié)議屬于行政