完善刑事審判監(jiān)督程序之我見
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 14:22:56
298 人看過
刑事審判監(jiān)督程序作為刑事訴訟中的一種特別程序，是對(duì)生效的刑事案件實(shí)事求是的體現(xiàn)，同時(shí)又是審判機(jī)關(guān)接受監(jiān)督的途徑。按照司法公正，以人為本的現(xiàn)代司法理念，現(xiàn)行的審判監(jiān)督程序中，其所存在的問題已不適應(yīng)時(shí)代的要求。對(duì)此筆者就審判監(jiān)督程序的缺失與完善，談點(diǎn)個(gè)人見解。
一、提起審判監(jiān)督的主體范圍過小
《刑事訴訟法》及《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》對(duì)提起審判監(jiān)督的主體規(guī)定為：由最高人民法院、上級(jí)人民法院以及各級(jí)人民法院院長(zhǎng)提交本院審判委員會(huì)討論決定提起，或者由最高人民檢察院、上級(jí)人民檢察院提起。按照這一規(guī)定，二審改判的一審案件，對(duì)于一審法院和審判人員來說，因刑事訴訟法沒有賦予其可以提起再審的權(quán)利，以及申辯的權(quán)利，就使得二審的監(jiān)督易出現(xiàn)監(jiān)督不夠完善的現(xiàn)象，造成辦理錯(cuò)案的審判人員及法院欲說不能，內(nèi)心中始終暗藏著一種無形的壓力，不得已背上一個(gè)錯(cuò)案的名譽(yù)。
而從審判監(jiān)督程序規(guī)定的：發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤中的發(fā)現(xiàn)一詞的內(nèi)含上看，這種發(fā)現(xiàn)，既是程序中的審判監(jiān)督，又是包含著社會(huì)輿論等諸多方面的信息反饋，使發(fā)現(xiàn)隱含著無數(shù)個(gè)訴訟主體，最終體現(xiàn)在規(guī)定的主體身上，而變成了監(jiān)督，并從中測(cè)查出暗藏在案件背后的司法腐敗和不公，以及社會(huì)公眾對(duì)法的評(píng)判。從發(fā)現(xiàn)到啟動(dòng)監(jiān)督程序，只是一些具有較大社會(huì)影響的案件，對(duì)于哪些社會(huì)影響相對(duì)較小，并不引起人們十分關(guān)注的案件，一審被改判的法院及審判人員，在沒有明確的法律規(guī)定面前，靠向上級(jí)法院反映情況，來引起上級(jí)法院的發(fā)現(xiàn)，其重視程度，顯然抵不上法律明確規(guī)定的約束力。再者說，雖然被改判的法院及審判人員背上錯(cuò)案的名聲，但從《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法》（試行）中看，因?qū)Ψ?、法?guī)的理解和認(rèn)識(shí)上的偏差以及對(duì)案件的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)識(shí)上的偏差，所辦理的錯(cuò)案不受追究。所以，反映情況，這對(duì)下級(jí)法院來說，是基本不可能的事。故筆者認(rèn)為，應(yīng)擴(kuò)大提起審判監(jiān)督主體的范圍，使發(fā)現(xiàn)由隱含變?yōu)槊鞔_公開化，同時(shí)也是對(duì)傳聞審判、政治審判的根本否定，從而使審判監(jiān)督程序更加完善。
二、一審被改判的案件應(yīng)自動(dòng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序
現(xiàn)行的刑事審判采取的是兩審終審制，為避免因?qū)徟性斐傻囊恍汗淌略V訟法賦予了審判監(jiān)督程序?qū)τ谝恍┘瓤赡茉┩髁撕萌?，也可能放縱了罪犯，還可能罰不當(dāng)罪的案件得以糾正的機(jī)會(huì)。但從審判實(shí)踐上看，審判監(jiān)督程序在立法上，仍然存在著立法上的漏洞。如一審案件被二審改判，二審即為終審。因一審法院和同級(jí)檢察院無權(quán)提出再審，加之所處刑罰使一些被告人處于有利的一面，其根本不可能提出申訴。由此審判監(jiān)督程序很難被啟動(dòng)，除非：最高人民法院、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，以及各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，提交本院審判委員會(huì)討論決定提起，或者最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，才能提起。全國每一年二審被改判的案件，除非有社會(huì)影響較大的案件，如劉勇犯罪案，屬于這種被發(fā)現(xiàn)而提起審判監(jiān)督。向這樣的案件被監(jiān)督的能有多少，可以說幾乎很難讓這種監(jiān)督運(yùn)行的良好。倘若一審被二審改判的案件，自動(dòng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，這樣就會(huì)使一些想借審判權(quán)枉法的人，在制度上被其制約了。這樣做，雖然會(huì)相應(yīng)的增加了法院的一定工作量，但比起司法腐敗、裁判不公所帶來的嚴(yán)重后果來說，所付出的代價(jià)要少得多。
三、受理與審查應(yīng)歸上一級(jí)審判機(jī)關(guān)管轄
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
刑事立案監(jiān)督的程序及完善措施
471人看過
-
淺談刑事立案監(jiān)督制度之完善
275人看過
-
完善企業(yè)內(nèi)部審計(jì)之我見
453人看過
-
提起刑事審判監(jiān)督程序的方式，審判監(jiān)督程序抗訴的程序
409人看過
-
完善我國憲法監(jiān)督制度
283人看過
-
我國刑事審判監(jiān)督程序中的申訴制度
399人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事審判監(jiān)督程序相關(guān)文章
-
損害賠償一、完善我國刑事精神損害賠償?shù)谋匾陨鐣?huì)沖突往往會(huì)伴隨著一方或雙方因他人的過錯(cuò)而使自己遭受損害，這種損害既可能是物質(zhì)的，也可能是精神的。但目前在沖突解決過程中，人們往往只重視對(duì)物質(zhì)利益的恢復(fù)和補(bǔ)償，但對(duì)精神層面受損如何補(bǔ)救重視得還不夠，而事實(shí)上，社會(huì)沖突的解決不僅要做到社會(huì)關(guān)系表面上的理順，更強(qiáng)調(diào)心理層面的和諧。從中可以看出，強(qiáng)調(diào)物質(zhì)損失又重視精神損害是完整社會(huì)沖突的必然要求。2001年最高人民法院所制定的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》無疑使我國民事訴訟中的定神損害賠償制度向前邁進(jìn)了一大步，在許多方面都有了新的進(jìn)展。而在刑法領(lǐng)域中對(duì)精神損害賠償?shù)囊?guī)定卻未有所突破。過去一般的概念認(rèn)為，在刑事案件中，由于加害人（即被告人）已受到了刑事制裁（這也無疑是最嚴(yán)厲的制裁），此時(shí)如再要求被告人承擔(dān)較大數(shù)額的精神損失賠償費(fèi)用，因被告人人身自由被限制的客觀情形，在實(shí)際生活中往往也不能使被2023-06-13306人看過 -
刑事再審【內(nèi)容提要】刑事再審程序是刑事訴訟程序中的重要內(nèi)容，其設(shè)計(jì)是否科學(xué)，不僅關(guān)系到人民法院生效判決的穩(wěn)定性，還關(guān)系到國家刑罰權(quán)實(shí)施的公正性以及訴訟當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù)。我國刑事再審程序的根本出路在于訴訟理念的更新和價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變，改現(xiàn)行的審判監(jiān)督程序?yàn)檎嬲饬x上的訴訟程序。本文從刑事再審程序的域外考察出發(fā)，分析了我國刑事再審程序的現(xiàn)狀及缺陷，并對(duì)我國刑事再審程序的完善提出幾點(diǎn)建議?！娟P(guān)鍵詞】再審;審判監(jiān)督;訴訟一、刑事再審程序概述所謂刑事再審程序，在我國又稱為刑事審判監(jiān)督程序，是我國刑事審判程序的重要組成部分，指人民法院、人民檢察院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，依法提出并由人民法院對(duì)案件進(jìn)行審判的一種訴訟程序。[①]這種訴訟程序通常又被稱為非常救濟(jì)程序，因?yàn)樵賹彽膶?duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，絕大多數(shù)的案件會(huì)在裁判生效后導(dǎo)致訴訟活動(dòng)的終止，整個(gè)訴訟程2023-06-1172人看過 -
一、審判監(jiān)督程序能加刑嗎審判監(jiān)督程序一般不能加刑，但是檢察院抗訴的案件可以加刑?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。二、審判監(jiān)督程序啟動(dòng)的情形審判監(jiān)督程序啟動(dòng)包括但不限于如下情形：1.有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；2.原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；3.原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；4.原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；6.原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；7.違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；8.據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。三、審判監(jiān)督程序的處理審判2023-06-23108人看過 -
刑事訴訟法審判監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的重要組成，應(yīng)貫穿于人民法院審理案件的全過程。目前，對(duì)第二審刑事案件，法院擬開庭的，檢察機(jī)關(guān)有機(jī)會(huì)全面介入，也就有條件履行監(jiān)督職責(zé)。但大量不經(jīng)開庭直接判決的案件，檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院審理的情況基本上一無所知，可以說，這方面存在監(jiān)督上的空白點(diǎn)。我們認(rèn)為，全面履行對(duì)第二審案件的監(jiān)督有其必要，因?yàn)闊o論二審是否改變裁判，結(jié)果本身都不足以說明其決定的準(zhǔn)確性。而不經(jīng)開庭審理，檢察機(jī)關(guān)又不介入，使本應(yīng)控辯審三方參與的刑事訴訟此時(shí)缺少一方，訴訟結(jié)構(gòu)不完整。按照《最高法院解釋》，二審法院不開庭時(shí)，必須聽取辯護(hù)人意見，被告人供述和辯解，其他當(dāng)事人意見，卻不必聽取控方（檢察機(jī)關(guān)）意見。這種做法不能說實(shí)現(xiàn)程序公正。在二審中的檢察機(jī)關(guān)，從本質(zhì)上講仍然履行控訴職能，但其作用顯然不只是指控犯罪，還要發(fā)揮監(jiān)督功能，維護(hù)各個(gè)程序中的司法公正。因此，要全面審查一審的程序和實(shí)體，監(jiān)督二審時(shí)法院的審理情況，根2023-02-17189人看過
-
法律綜合知識(shí)一、審判監(jiān)督程序有哪些作用審判監(jiān)督程序的作用有：1．糾正被錯(cuò)誤定性的案件，和糾正對(duì)法律的錯(cuò)誤適用。刑事訴訟活動(dòng)的最終目的是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)的正義，而刑事裁判作為訴訟活動(dòng)的最終體現(xiàn)，必須保證其符合公正與正義。法院的裁判中錯(cuò)誤地適用法律，不僅是對(duì)國家法律統(tǒng)一的破壞，更重要的是，法律適用錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判結(jié)果的錯(cuò)誤，因而自然也影響到實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)。對(duì)裁判中適用法律的錯(cuò)誤給予糾正，也是設(shè)置審判監(jiān)督程序的目的之一。2．保障當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利。刑事裁判是對(duì)被告人的自由、生命以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的處分，因此它事關(guān)個(gè)人的基本權(quán)利和自由。而且，刑事裁判也涉及到權(quán)益遭受犯罪行為侵害的被害人的冤屈能否得以伸張。因此，審判監(jiān)督程序作為普通程序的補(bǔ)充，其是以特殊訴訟手段保證裁判準(zhǔn)確無誤、實(shí)現(xiàn)法律正義的又一道屏障。二、審判監(jiān)督程序是再審程序嗎審判監(jiān)督程序是再審程序。審判監(jiān)督程序，是指人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)2022-06-15464人看過 -
職務(wù)犯罪民事訴訟的檢察監(jiān)督：是指檢察機(jī)關(guān)作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依照《中華人民共和國憲法》第一百二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條的規(guī)定，對(duì)審判機(jī)關(guān)民事訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，有利于維護(hù)社會(huì)主義法制，有利于保障人民法院依法行使審判權(quán)，有利于正確審理民事案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。歸根結(jié)底，是對(duì)社會(huì)公平正義的一種維護(hù)方式。民事訴訟發(fā)回重審中監(jiān)督重審是怎樣的根據(jù)最高人民法院《若干意見》的規(guī)定，審判監(jiān)督程序中發(fā)回重審的情形包括：（1）人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發(fā)現(xiàn)原一、二審判決具有《若干意見》第181條規(guī)定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避未回避的，未經(jīng)開庭審理而作出判決的，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴(yán)重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審。（最高人民法院《若干2023-07-22382人看過 -
檢刑抗[]號(hào)原審被告人……（依寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業(yè)、單位及職務(wù)、住址、服刑情況。有數(shù)名被告人的，依犯罪事實(shí)情節(jié)由重至輕的順序分別列出）。______人民法院以______號(hào)刑事判決書（裁定書）對(duì)被告人______（姓名）……（案由）一案判決（裁定）……（寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況）。經(jīng)依法審查（如果是被告人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院的生效判決、裁定而請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的，或者有關(guān)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的，應(yīng)當(dāng)寫明這一程序，然后再寫“經(jīng)依法審查”），本案的事實(shí)如下：……（概括敘述檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定該罪構(gòu)成要件特別是爭(zhēng)議問題，簡(jiǎn)明扼要地?cái)⑹霭讣聦?shí)、情節(jié)。一般應(yīng)當(dāng)具備時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、關(guān)鍵行為情節(jié)、數(shù)額、危害結(jié)果、作案后表現(xiàn)等有關(guān)定罪量刑的事實(shí)、情節(jié)要素。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)作2023-06-11216人看過 -
刑事抗訴人民檢察院刑事抗訴書檢刑抗［］號(hào)原審被告人（依次寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業(yè)、單位及職務(wù)、住址、服刑情況。有數(shù)名被告人的，依犯罪事實(shí)情節(jié)由重至輕的順序分別列出）。XXX人民法院以XXX號(hào)刑事判決書（裁定書）對(duì)被告人XX（姓名）XXX（案由）一案判決（裁定）（寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況）。經(jīng)依法審查（如果是被告人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院的生效判決、裁定而請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的，或者有關(guān)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的，應(yīng)當(dāng)寫明這一程序，然后再寫經(jīng)依法審查），本案的事實(shí)如下：（概括敘述檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定該罪構(gòu)成要件特別是爭(zhēng)議問題，簡(jiǎn)明扼要地?cái)⑹霭讣聦?shí)、情節(jié)。一般應(yīng)當(dāng)具備時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、關(guān)鍵行為情節(jié)、數(shù)額、危害結(jié)果、作案后表現(xiàn)等有關(guān)定罪量刑的事實(shí)、情節(jié)要素。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)次作案的，應(yīng)當(dāng)2023-06-11149人看過
-
民事執(zhí)行現(xiàn)行執(zhí)行救濟(jì)制度雖然在一定程度上保護(hù)了案外人的權(quán)益免受執(zhí)行行為的侵害，但該制度存在不足，不能發(fā)揮執(zhí)行救濟(jì)制度保護(hù)和矯正的作用，主要存在以下缺陷：沒有規(guī)定程序上的救濟(jì)方法和規(guī)定對(duì)被執(zhí)行人實(shí)體上的救濟(jì)措施，執(zhí)行異議對(duì)案外人實(shí)體權(quán)利的保護(hù)不充分。執(zhí)行當(dāng)事人或案外人沒有權(quán)利對(duì)執(zhí)行行為程序上的違法或不當(dāng)提出異議，執(zhí)行行為程序上的違法或不當(dāng)沒有相應(yīng)的矯正方法。在實(shí)踐中，因執(zhí)行程序違法、不當(dāng)行為而侵害執(zhí)行當(dāng)事人的情況經(jīng)常發(fā)生，如對(duì)于執(zhí)行申請(qǐng)應(yīng)受理而不受理，不應(yīng)受理而予受理，對(duì)于應(yīng)查封的財(cái)產(chǎn)而不采取執(zhí)行措施等等。由于沒有規(guī)定程序上的救濟(jì)措施，發(fā)生這些情況時(shí)執(zhí)行當(dāng)事人無法尋求法律保護(hù)。雖然《執(zhí)行規(guī)定》第130條規(guī)定了上級(jí)法院發(fā)現(xiàn)下級(jí)法院在執(zhí)行中的裁定、決定、通知或具體執(zhí)行行為不當(dāng)或有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)指令下級(jí)法院糾正，并通知有關(guān)法院暫緩執(zhí)行.但這種規(guī)定過于原則，如何操作很不規(guī)范，實(shí)踐中也很少適用，效果不盡如人2023-06-06461人看過 -
法律綜合知識(shí)一、審判監(jiān)督程序是重審嗎審判監(jiān)督程序包括重審，依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，申請(qǐng)重審是審判監(jiān)督程度的方式之一，除了重新審理外，審判監(jiān)督的程序包括申訴、再審、抗訴等?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。第二百五十五條上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。第二百五十六條人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的2022-06-15322人看過 -
財(cái)產(chǎn)保全我國的財(cái)產(chǎn)保全制度在保護(hù)利害關(guān)系人或當(dāng)事人的合法權(quán)益方面發(fā)揮著不可缺少的作用，但在近年來的審判工作中，筆者在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些問題，特別是在禁止重復(fù)查封制度、訴后保全制度和未辦理產(chǎn)權(quán)證照的不動(dòng)產(chǎn)保全制度中還存在需要完善之處。禁止重復(fù)查封制度《民事訴訟法》第九十四條第四款規(guī)定，財(cái)產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。我國民事訴訟立法采取的是不再查封原則。在司法實(shí)踐中，特別是查封不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，在前后兩個(gè)案件分別由兩個(gè)審判機(jī)關(guān)審理時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)查封同一不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，因不允許重復(fù)查封，又無其他相應(yīng)的信息溝通機(jī)制，在第一次查封被解除或撤銷后，其他審理的案件往往不可能立即知悉在先查封被解除或撤銷的信息，從而導(dǎo)致第二次查封往往不可能立即實(shí)施，債務(wù)人則會(huì)借此機(jī)會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，從而使其他債權(quán)人遭受不應(yīng)有的損害。筆者建議在修改和完善民事訴訟法時(shí)，應(yīng)突破現(xiàn)行民事訴訟法的規(guī)定，允許法院對(duì)已經(jīng)查封的財(cái)產(chǎn)重復(fù)查封，具體2023-06-08238人看過 -
法律綜合知識(shí)一、審判監(jiān)督程序能不能再抗訴審判監(jiān)督程序能再抗訴。依據(jù)刑事法的規(guī)定，審判監(jiān)督后，如果是對(duì)案件進(jìn)行再審的，可以再提出抗訴，如果審判監(jiān)督是抗訴的，只能進(jìn)行一次抗訴。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百四十三條二、審判監(jiān)督程序是重審嗎審判監(jiān)督程序不一定是重審。大家，申請(qǐng)重審是審判監(jiān)督程度的方式之一，除了重新審理外，審判監(jiān)督的程序包括申訴、再審、抗訴等。《刑事訴訟法》第二百五十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。第二百五十五條上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。第二百五十六條人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判2022-06-16129人看過
-
憲法監(jiān)督為了提高憲法的權(quán)威，保證憲法的全面貫徹實(shí)施，必須進(jìn)步完善中國憲法監(jiān)督制度。目前，應(yīng)當(dāng)著重在以下幾個(gè)方面做出前瞻性努力。(一)制定憲法監(jiān)督的有關(guān)法律為了使憲法監(jiān)督活動(dòng)具有權(quán)威和有效實(shí)施，必須根據(jù)憲法的有關(guān)規(guī)定制定有關(guān)憲法監(jiān)督的具體法律，如《監(jiān)督法》、《政黨法》、《新聞法》等對(duì)憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)的組成、職權(quán)、行使職權(quán)的方式和監(jiān)督內(nèi)容、程序等進(jìn)行規(guī)定，從而使憲法監(jiān)督有章可循。(二)建立專任的憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)完善我國的憲法監(jiān)督制度，最根本的是要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善人民代表大會(huì)制度，強(qiáng)化最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的憲法監(jiān)督職能。為此，可以考慮在全國人大現(xiàn)有的體制內(nèi)建立一個(gè)專門負(fù)責(zé)憲法監(jiān)督的機(jī)關(guān)一憲法委員會(huì)。憲法委員會(huì)與目前存在的全國人大各專門委員會(huì)一樣，由全國人大選舉產(chǎn)生，在全國人大閉會(huì)期間，受全國人大常委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。憲法委員會(huì)專門負(fù)責(zé)調(diào)查、研究憲法實(shí)施的狀況，并就憲法實(shí)施中需要解決的問題及時(shí)提出意見和建議;對(duì)法律、行政法規(guī)2023-04-24187人看過 -
一、審判監(jiān)督程序包括什么根據(jù)我國刑事訴訟法，依照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣匦聦徟械姆ㄔ?，包括作出生效裁判的原審人民法院、提審的上?jí)人民法院和由上級(jí)人民法院指令再審的人民法院。重新審理的案件一般由作出生效裁判的原審人民法院進(jìn)行重新審理，包括原作出生效裁判的第一審人民法院和第二審人民法院。原審法院根據(jù)本院審判委員會(huì)作出的對(duì)原生效裁判提起審判監(jiān)督程序的決定，或者根據(jù)上級(jí)法院的指令對(duì)本院生效的裁判進(jìn)行重新審判。原審法院接近犯罪地和訴訟參與人，有利于核實(shí)案情，復(fù)查證據(jù)，而另行組成合議庭的規(guī)定也能避免審判人員先入為主和當(dāng)事人對(duì)原審判人員疑慮與不信任的弊病。其中，若第二審人民法院經(jīng)審判委員會(huì)討論決定認(rèn)為其作出的終審裁判確有錯(cuò)誤，應(yīng)由第一審人民法院重新審理的，可以撤銷一、二審裁判，發(fā)回原審人民法院重新審理，重新審理后作出的裁判可以提起上訴、抗訴；如果不宜指令第-審人民法院重新審判的，應(yīng)由第二審人民法院自行重新審2023-02-16430人看過
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
審判監(jiān)督程序是指人民檢察院對(duì)人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，依職權(quán)提起再行審理的特殊訴訟程序。目的在于對(duì)已生效而確實(shí)有錯(cuò)誤的判決和裁定，通過再次審理并作出裁判予以糾正。審判監(jiān)督程序?qū)徖淼膶?duì)象時(shí)已經(jīng)生效的判決或者裁定；... 更多>
#刑事審判監(jiān)督程序
最新文章
-
2024-08-09 -
2024-08-09 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-09-12
#刑事審判監(jiān)督程序
相關(guān)咨詢
-
2022年什么稱之為刑事審判監(jiān)督程序澳門在線咨詢 2022-11-27審判監(jiān)督程序又稱再審程序，是指人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)的規(guī)定，依法再次審理的程序。而只是對(duì)發(fā)生法律效力的違反法律、法規(guī)的判決、裁定，確實(shí)需要再審時(shí)所適用的一種特殊程序。審判監(jiān)督程序有如下特點(diǎn)： 1、審判監(jiān)督程序是人民法院進(jìn)行審判監(jiān)督的一種方式。 2、審判監(jiān)督程序提起的理由具有法定性。引起審判監(jiān)督程序的法定原因是人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定確有錯(cuò)誤，并且應(yīng)經(jīng)法定部門 -
刑事審判的審判監(jiān)督制度，審判監(jiān)督程序的特點(diǎn)海南在線咨詢 2022-10-26一、審判監(jiān)督程序與二審區(qū)別二者區(qū)別如下： 1、審理的對(duì)象不同。第二審程序的審理對(duì)象是第一審人民法院作出的尚未發(fā)生法律效力的判決、裁定；而再審程序的審理對(duì)象是人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定，既可以是一審法院的判決、裁定，也可以是二審法院的判決、裁定。 2、提起的理由不同。第二審程序的提起，只要上訴人主觀上認(rèn)為第一審判決、裁定有錯(cuò)誤，就可以提起上訴；而再審的提起，是人民法院院長(zhǎng)、人民檢察院、上級(jí)人 -
誰有權(quán)提起刑事審判監(jiān)督程序，提起審判監(jiān)督程序的主體湖南在線咨詢 2022-10-26誰有權(quán)提起刑事審判監(jiān)督程序，提起審判監(jiān)督程序的主體有哪些請(qǐng)看下文。 1、各級(jí)人民法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定再審的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭再審。 2、最高人民法院和其他上級(jí)人民法院最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng) -
審判監(jiān)督程序的審理監(jiān)督程序包括山西在線咨詢 2022-03-16人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。人民檢察院 -
刑事案件第二審程序、審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序的期限遼寧在線咨詢 2022-06-12對(duì)抗訴或第二審人民法院開庭審理的公訴案件，第二審人民法院通知人民檢察院審閱案卷的期限，開庭10日以前 第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件原審人民法院重新審判的期限，自收到發(fā)回的案件之日起，重新計(jì)算(即1個(gè)月以內(nèi)，至遲不得超過1個(gè)半月) 第二審人民法院審結(jié)上訴或者抗訴案件，1個(gè)月以內(nèi)，至遲不得超過1個(gè)半月 第二審人民法院審結(jié)上訴或者抗訴案件有刑訴規(guī)定情形之一的審結(jié)期限，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市
