2006年2月25日，財務(wù)部發(fā)布了《財政部關(guān)于印發(fā)等38項具體會計準則的通知》（財會[2006]3號），這批具體準則將于2007年1月1日起在上市公司范圍內(nèi)施行，鼓勵其他企業(yè)執(zhí)行?！锻ㄖ愤€指出，對于執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)的問題，應(yīng)及時予以反饋。通過對《企業(yè)會計準則第21號一租賃》的學(xué)習(xí)，筆者認為該準則中的部分內(nèi)容仍值得商榷。
一、關(guān)于融資租賃的定義
《準則》第五條指出，融資租賃，是指實質(zhì)上轉(zhuǎn)移了與資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的全部風險和報酬的租賃。其所有權(quán)最終可能轉(zhuǎn)移，也可能不轉(zhuǎn)移。筆者認為，定義中所說的全部二字的使用有明顯的不妥之處?！镀髽I(yè)會計準則第14號一收入》第四條之（一）將企業(yè)已將商品所有權(quán)上的主要風險和報酬轉(zhuǎn)移給購貨方作為銷售商品收入的必備條件之一。一般而言，商品銷售要比資產(chǎn)租賃在風險和報酬的轉(zhuǎn)移上程度更甚，但商品銷售收入的確認條件也僅使用了主要二字，而非全部，何況是資產(chǎn)租賃呢？因此，筆者建議將全部換成大部分或主要更為合理。另外，在融資租賃業(yè)務(wù)實踐中，承租方往往只對租賃資產(chǎn)余值做部分擔保，出租方則要承擔租未擔保租賃資產(chǎn)余值減值的風險。因此，使用大部分或主要字眼更符合實際。
二、關(guān)于融資租賃的確認標準
《準則》第六條之（三）指出，即使資產(chǎn)的所有權(quán)不轉(zhuǎn)移，但是租賃期占租賃資產(chǎn)使用壽命的大部分的，也應(yīng)當認定為融資租賃。筆者認為，這里應(yīng)明確闡明租賃資產(chǎn)使用壽命是指該資產(chǎn)全新時的可使用壽命、還是以租賃日為起點的尚可使用壽命。結(jié)合舊《準則》的觀點，筆者認為這里應(yīng)是指以租賃日為起點的尚可使用壽命。
《準則》第六條之（四）指出，承租人在租賃開始日的最低租賃付款額現(xiàn)值，幾乎相當于租賃開始日租賃資產(chǎn)公允價值；出租人在租賃開始日的最低租賃收款額現(xiàn)值，幾乎相當于租賃開始日租賃資產(chǎn)公允價值的租賃，可以認定為融資租賃。由于最低租賃付款額與最低租賃收款額并不一定相等，即使相等、也可能由于租賃雙方使用了不同的折現(xiàn)率，導(dǎo)致最低租賃付款額現(xiàn)值與最低租賃收款額現(xiàn)值也不一定相等。這樣，必然會出現(xiàn)要么只有承租人在租賃開始日的最低租賃付款額現(xiàn)值，幾乎相當于租賃開始日租賃資產(chǎn)公允價值，要么只有出租人在租賃開始日的最低租賃收款額現(xiàn)值，幾乎相當于租賃開始日租賃資產(chǎn)公允價值的情形。一旦出現(xiàn)這種情形，是允許雙方都將該租賃確認為融資租賃、還是只允許符合條件的一方將該租賃確認為融資租賃？《準則》并未明確。筆者認為，會計核算是為會計主體服務(wù)的。在判定經(jīng)濟業(yè)務(wù)類型時，應(yīng)以該經(jīng)濟業(yè)務(wù)對會計主體所產(chǎn)生的經(jīng)濟實質(zhì)作為判斷依據(jù)。因此，租賃雙方在判定租賃業(yè)務(wù)類型時，無須考慮該經(jīng)濟業(yè)務(wù)會對交易的另一方產(chǎn)生什么結(jié)果，不應(yīng)受對方判定結(jié)果的影響。所以，《準則》第六條之（四）應(yīng)體現(xiàn)以下觀點，即承租人在租賃開始日的最低租賃付款額現(xiàn)值，幾乎相當于租賃開始日租賃資產(chǎn)公允價值的，承租人應(yīng)將該租賃業(yè)務(wù)認定為融資租賃；出租人在租賃開始日的最低租賃收款額現(xiàn)值，幾乎相當于租賃開始日租賃資產(chǎn)公允價值的，出租人應(yīng)將該租賃認定為融資租賃。
三、關(guān)于應(yīng)收融資租賃款的入賬價值
《準則》第十八條指出，在租賃期開始日，出租人應(yīng)當將租賃開始日最低租賃收款額與初始直接費用之和作為應(yīng)收融資租賃款的入賬價值。筆者認為，初始直接費用是出租方在租賃開始日因出租資產(chǎn)而發(fā)生的輔助費用，是為獲取租賃收益而發(fā)生的代價之一，是由出租人自行承擔的一項開支。若將初始直接費用計入應(yīng)收融資租賃款，就意味著該筆支出可以從承租人或其他第三方收取，但這與事實不符。因此，不應(yīng)將初始直接費用計入應(yīng)收融資租賃款。
四、關(guān)于租賃資產(chǎn)公允價與其原賬面價值差額的處理
《準則》第十三條指出，租賃內(nèi)含利率，是指在租賃開始日，使最低租賃收款額的現(xiàn)值與未擔保余值的現(xiàn)值之和等于租賃資產(chǎn)公允價值與出租人的初始直接費用之和的折現(xiàn)率。可見，租賃準則與債務(wù)重組準則及非貨幣性資產(chǎn)交換準則一樣，引入了公允價值概念，將公允價值作為出租人對外交易的計價基礎(chǔ)。那么，對于租賃資產(chǎn)公允價值與其原賬面價值間的差額如何處理呢？準則并未明確。參照其他新準則的做法，筆者建議將租賃資產(chǎn)公允價值與其原賬面價值間的差額確認為當期損失、計入營業(yè)外收入。
五、關(guān)于未實現(xiàn)融資租賃收益的確認
《準則》第十八條指出，在租賃期開始日，出租人應(yīng)當將租賃開始日最低租賃收款額與初始直接費用之和作為應(yīng)收融資租賃款的入賬價值，同時記錄未擔保余值；將最低租賃收款額、初始直接費用及未擔保余值之和與其現(xiàn)值之和的差額確認為未實現(xiàn)融資收益。由于本文第三部分所述原因，筆者先將第十八條修改如下文：在租賃期開始日，出租人應(yīng)當將租賃開始日最低租賃收款額作為應(yīng)收融資租賃款的入賬價值，同時記錄未擔保余值；將最低租賃收款額與未擔保余值之和與其現(xiàn)值之和的差額確認為未實現(xiàn)融資收益。顯然，這里講的現(xiàn)值就是以租賃內(nèi)含利率為折現(xiàn)率所計算的現(xiàn)值。而租賃內(nèi)含利率又是以租賃資產(chǎn)公允價值與出租人的初始直接費用之和為現(xiàn)值、以最低租賃收款額與未擔保余值為各期現(xiàn)金流量、按年金現(xiàn)值及復(fù)利現(xiàn)值的計算公式倒擠出來的。因此，第十八條的內(nèi)容也可按下文進行陳述：在租賃期開始日，出租人應(yīng)當將租賃開始日最低租賃收款額作為應(yīng)收融資租賃款的入賬價值，同時記錄未擔保余值；將最低租賃收款額與未擔保余值之和與租賃資產(chǎn)公允值與初始費用之和的差額確認為未實現(xiàn)融資收益，將租賃資產(chǎn)公允價值與其原賬面價值間的差額確認為當期損益。修改后的條文與原條文相比，既體現(xiàn)了對《準則》前文相關(guān)內(nèi)容的繼承、避免了重復(fù)，也更容易理解和接受，有助于初學(xué)者迅速掌握租賃日出租人的會計處理。
六、對租賃資產(chǎn)入賬價值的確定
《準則》第十一條指出，在租賃期開始日，承租人應(yīng)當將租賃開始日租賃資產(chǎn)公允價值與最低租賃付款額現(xiàn)值兩者中較低者作為租入資產(chǎn)的入賬價值。新的準則體系是很認同公允價值的合理性與可靠性的，一些具體準則也較多地使用資產(chǎn)的公允價值作為資產(chǎn)的入賬價值。因此，既然已知租賃資產(chǎn)的公允價值，就可以考慮按租賃資產(chǎn)的公允價值作為其入賬價值。這樣既體現(xiàn)了新準則體系在資產(chǎn)入賬價值確定的一致性，又避免了計算現(xiàn)值的麻煩。
-
強制拆遷若干問題探討
132人看過
-
非法行醫(yī)罪若干問題探討
132人看過
-
帶薪年休假若干問題探討
138人看過
-
股東派生訴訟若干問題探討
479人看過
-
關(guān)于著作權(quán)若干問題的探討
213人看過
-
《公證法》立法的若干問題探討
409人看過
-
共益?zhèn)鶆?wù)共益?zhèn)鶆?wù)，又稱財團債務(wù)，是指在破產(chǎn)程序中為全體債權(quán)人的利益而由債務(wù)人的財產(chǎn)負擔的債務(wù)的總稱。①與之相對應(yīng)的權(quán)利，為共益?zhèn)鶛?quán)。新破產(chǎn)法借鑒國際上通行的立法例，專設(shè)第五章將舊破產(chǎn)法的破產(chǎn)費用區(qū)分為破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)，并確定了它們在清償順序上的先后，立法更為科學(xué)合理。但在司法實務(wù)中，共益?zhèn)鶆?wù)的認定及其糾紛的處理常發(fā)生認識上的分歧，本文就審判實踐中經(jīng)常遇到的幾個問題作一粗淺探討，以期對司法實踐有所裨益。一、破產(chǎn)申請受理后因與債務(wù)人有關(guān)的訴訟或仲裁發(fā)生的費用是否屬于共益?zhèn)鶆?wù)。破產(chǎn)案件受理后，管理人為收回破產(chǎn)財產(chǎn)提起訴訟、申請仲裁以及進行其他法律程序所支付的費用，管理人以債務(wù)人的名義應(yīng)訴而發(fā)生的各項費用，等等，這些費用是屬于破產(chǎn)費用還是共益?zhèn)鶆?wù)，存在不同的理解。一種觀點認為，上述費用是破產(chǎn)法規(guī)定的廣義上的訴訟費用，應(yīng)列入破產(chǎn)費用;②另一種觀點認為，這些費用系為全體債權(quán)人的利益維持或增加債務(wù)人財產(chǎn)而發(fā)生2023-04-2398人看過 -
對于現(xiàn)代建筑，消防是非常重要的，而建筑消防設(shè)計則是建筑防火安全十分重要的一環(huán)，而涉及及時準確的火災(zāi)報警，正確無誤的滅火聯(lián)動、安全可靠的消防電源等內(nèi)容的電氣消防設(shè)計尤為重要。本文以筆者多年的建筑電氣消防設(shè)計經(jīng)驗，對建筑電氣消防設(shè)計的若干問題進行探討。一、客梯電源根據(jù)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》及《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》的有關(guān)條文，消防用電設(shè)備應(yīng)采用專用的供電回路。故在一般的設(shè)計中，不論規(guī)模大小，常常將客梯與消防梯分開供電，筆者認為這不盡合理。從消防的角度考慮，在眾多的用電設(shè)備中，客梯是非常特殊的。因為其既不是消防設(shè)備——火災(zāi)時必須確保供電；也不似普通空調(diào)通風設(shè)備——火災(zāi)時必須切除。根據(jù)《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》的有關(guān)條文，在確認火災(zāi)發(fā)生后，客梯應(yīng)先迫降至底層，然后再切斷其電源。故客梯在確認火災(zāi)后的迫降運行過程中，其電源是應(yīng)確保的。為此，筆者認為客梯應(yīng)列為“準消防設(shè)備”。當樓內(nèi)電梯不多且機房相鄰2023-04-24288人看過 -
法律綜合知識我國民事訴訟法第131條規(guī)定：宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定這表明，在我國，當事人行使自己的撤訴權(quán)利只具有相對的意義，必須輔之以國家干預(yù)。國家干預(yù)是必要的，然而，由于立法上的缺陷，導(dǎo)致實踐中存在著混亂現(xiàn)象。為此，本文試就我國撤訴制度的缺陷與完善作一探討。一、撤訴的時間限制世界上大多數(shù)國家都對申請撤訴的時間作出了限制性規(guī)定，通常認為，在被告就該案提出實質(zhì)性的答辯前，原告可以自由撤訴，在這之后撤訴須經(jīng)被告同意或法院允許。我國民訴法在當事人申請撤訴時間上只是原則性地規(guī)定為宣判前，由此帶來的弊端顯而易見：首先，允許原告在辯論終結(jié)后還可撤訴，就會給原告為避免敗訴風險而提供了合法機會。辯論終結(jié)后案件事實已查清，誰是誰%b2023-06-1184人看過 -
私分國有資產(chǎn)罪是指國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)私分給個人，數(shù)額較大的行為。增設(shè)私分國有資產(chǎn)罪有利于加強國有資產(chǎn)的保護，對于防止國有資產(chǎn)流失具有重要意義。設(shè)立本罪解決了在司法實踐中查處集體私分案件無法可依的局面，符合社會主義法治原則。有利于加強對國有資產(chǎn)的法律保護。此外，設(shè)置這一罪名有利于明確打擊范圍。正如有的學(xué)者所指出的，私分國有資產(chǎn)罪在本質(zhì)上是一種共同。因為在單位直接責任人員將國有資產(chǎn)私分后，單位的其他人員在明知單位的國有資產(chǎn)性質(zhì)的情況下，仍然接受了國有資產(chǎn)的份額。因此，實際上是參與了國有資產(chǎn)的私分行為，但刑法中規(guī)定只追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。所以，打擊范圍是適度的。因為犯罪圈的劃定直接影響到刑法的實際效果和刑法價值的實現(xiàn)。但如何有效地適用刑法，懲罰預(yù)防這一犯罪，意義尤為重大。一、私分國有資產(chǎn)罪的客觀方面根據(jù)現(xiàn)行2023-06-11227人看過
-
商業(yè)秘密商業(yè)秘密案件大多是專業(yè)性很強的案件，司法機關(guān)往往利用司法鑒定來認定案件所涉及的具體問題。由于我國司法鑒定相關(guān)規(guī)定的不完善，一個案件的司法鑒定結(jié)論很多，而且許多結(jié)論之間經(jīng)常發(fā)生沖突，嚴重影響了司法鑒定的權(quán)威性，在“知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”期間，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會在京舉辦了“涉及商業(yè)秘密的知識產(chǎn)權(quán)研討會”。研討會以商業(yè)秘密的法學(xué)理論為核心，以武漢X公司與天津X公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密的刑事案件為研究材料。不僅從理論的角度探討了商業(yè)秘密的法理問題，還探討了實踐中常見的問題，武漢X公司與天津X公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密的基本事實如下：本案系武漢X公司侵犯天津X公司商業(yè)秘密案，涉案事實為17套圖紙，而涉案圖紙中所含的技術(shù)資料是一套冷軋硅鋼設(shè)備中的5種單體工業(yè)儲罐湖北某鑒定中心和湖北某會計師事務(wù)所對該案進行了多次司法鑒定第一鑒定意見的鑒定結(jié)論是：冷軋硅鋼成套設(shè)備工程設(shè)計技術(shù)資料為武漢X公司商業(yè)秘密第二次司法鑒定意見授權(quán)2023-05-0775人看過 -
住房公積金近年來，住房公積金糾紛越來越多，主要原因在于用人單位欠繳住房公積金問題嚴重。以廣州市為例，截至2004年8月底全市歷年累計繳存住房公積金的單位僅有12755家，所占比率甚低。據(jù)了解，全國各地未繳、欠繳住房公積金的現(xiàn)象也相當普遍。另一方面，住房公積金問題像社會保險一樣，越來越受人們的關(guān)注，職工追討住房公積金的維權(quán)意識大大提高，導(dǎo)致作為主管部門的住房公積金管理中心常因“不作為”而當上被告。本文就住房公積金幾個主要的法律問題作粗淺探討。一、住房公積金的含義、性質(zhì)和特點住房公積金，是指國家機關(guān)、國有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營企業(yè)及其他城鎮(zhèn)企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、社會團體（以下統(tǒng)稱單位）及其在職職工繳存的長期住房儲金。住房公積金是國家推行住房保障制度下的一種稱謂，它實質(zhì)上是勞動報酬的一部分，是歸屬職工個人所有的、專項用于解決職工住房問題的保障性資金。一般認為，住房公積金具有保2023-06-09478人看過 -
家庭暴力家庭暴力基本上是家庭中居于強勢地位的成員對處于弱勢地位的成員實施的。以前受害者主要是婦女、兒童和老人，但隨著社會的發(fā)展，有一個新的趨勢在發(fā)展，男性也開始成為家庭暴力的受害者。本文所指的“家庭暴力”,主要是指家庭成員中，夫妻之間即婚姻主體之間男性對女性的暴力行為。家庭暴力從形式上來看，可分為以下三類：1、身體暴力：包括所有對身體的攻擊行為，如：毆打、推搡、打耳光、腳踢、使用工具進行攻擊等。2、語言暴力：以語言威脅恐嚇、惡意誹謗、辱罵、使用傷害自尊的言語，從而引起他人難受。3、性暴力：故意攻擊性器官、強迫發(fā)生性行為、性接觸。二、家庭暴力的社會現(xiàn)狀及危害（一）家庭暴力的現(xiàn)狀。據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，20世紀全世界有25%至50%的婦女都曾受到丈夫或男友的虐待。中國的家庭暴力問題日益凸現(xiàn)。據(jù)2005年全國婦聯(lián)和國家統(tǒng)計局在21個省進行的中國婦女社會地位的調(diào)查顯示，有0.9%女性經(jīng)常遭受丈夫的毆打，8.2%2023-04-27463人看過 -
債務(wù)人「摘要」本文結(jié)合我國破產(chǎn)立法中有關(guān)自然人破產(chǎn)、破產(chǎn)原因、破產(chǎn)管理人、重整、國企破產(chǎn)以及勞動債權(quán)的清償順序問題進行了研討；建議我國破產(chǎn)法應(yīng)當對自然人的經(jīng)營破產(chǎn)問題作出規(guī)定，破產(chǎn)法應(yīng)當以債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)作為申請破產(chǎn)的原因，對政策性破產(chǎn)應(yīng)當作出必要的限制。勞動債權(quán)不能優(yōu)先于擔保物權(quán)而受償。「關(guān)鍵詞」破產(chǎn)法，破產(chǎn)原因，管理人，重整，勞動債權(quán)現(xiàn)行破產(chǎn)立法尚不能很好地適應(yīng)我國改革開放和市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，有必要制定一部可普遍適用于各類市場主體、科學(xué)的、符合國際慣例的新破產(chǎn)法。目前，新破產(chǎn)法正處于緊鑼密鼓的制定之中，且近期立法機關(guān)又加快了制定的步伐。有鑒于此，本文擬就新破產(chǎn)法制定中的若干疑難問題進行探討，以期能對立法提供參考。一、關(guān)于破產(chǎn)法的適用范圍破產(chǎn)法作為調(diào)整市場經(jīng)濟的基本法律和確立優(yōu)勝劣汰規(guī)則的法律機制，應(yīng)當是一部統(tǒng)一的、普遍適用于各類市場經(jīng)濟主體的破產(chǎn)法。任何個人和企業(yè)只要進入市場，其權(quán)益2023-04-21336人看過
-
毒品犯罪毒品乃萬惡之源。毒品帶來的社會危害日趨嚴重，不僅誘發(fā)大量刑事犯罪和社會治安問題，影響社會穩(wěn)定，更嚴重的是影響社會主義物質(zhì)文明、政治文明和精神文明的協(xié)調(diào)發(fā)展。本文著眼于毒品犯罪司法實踐，從對毒品概念的理解出發(fā)，對毒品犯罪法律適用中的有關(guān)問題進行初步探討。一、關(guān)于毒品的界定（一）毒品的含義及特征我國刑法第357條規(guī)定，本法所稱的毒品，是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。該法條定義指明了我國毒品的主要種類及毒品的特征。司法實踐中對毒品的概念及范圍存在模糊認識。筆者認為，對毒品概念的理解，應(yīng)把握毒品具有成癮性、毒害性、違法性三個特征。成癮性是毒品的本質(zhì)特征。成癮性在醫(yī)學(xué)上也稱為藥物依賴性或藥癮，是指由于反復(fù)使用某種藥物而產(chǎn)生的身體或心理依賴，或二者兼而有之的狀態(tài)，有的還產(chǎn)生耐藥性。毒品能給子吸毒者產(chǎn)生精神清爽感、欣快感2023-06-11141人看過 -
經(jīng)濟犯罪修訂后的刑法，在原《關(guān)于懲治走私罪的補充規(guī)定》基礎(chǔ)上，對走私罪進行了修訂，將走私罪單列一節(jié)，把刑法原173條規(guī)定的盜運珍貴文物出口罪歸并至走私罪一節(jié)，將原補充規(guī)定中的走私毒品罪置于第六章妨害社會管理秩序罪中，同時增加了三種具體的走私犯罪，即走私核材料罪、走私珍稀植物及其制品罪和走私固體廢物罪，使走私罪的規(guī)定得到空前完善。與之相適應(yīng)，在理論界不少學(xué)者也對走私罪從不同角度展開了論述。但就走私罪的有關(guān)問題，學(xué)者們認識并不一致，一些疑難之處，尚存在較大爭議。為此，筆者也就走私罪的若干問題再次進行探討，以求正于方家。一、對本罪所侵犯客體的重新認識1、走私罪所侵犯的客體是海關(guān)對貨物、物品的進出境的監(jiān)管制度對走私罪所侵犯的客體，理論界看法不一。大多數(shù)學(xué)者認為，走私罪的犯罪客體是國家對外貿(mào)易管理制度。對外貿(mào)易管制包括對違禁品的進出口的嚴格禁止。（注：參見馬克昌主編：《經(jīng)濟犯罪新論》，武漢大學(xué)出版社19982023-06-1152人看過 -
商品房預(yù)售商品房預(yù)售是我國近年來房地產(chǎn)市場發(fā)展的產(chǎn)物，對于解決開發(fā)建設(shè)資金的不足起了重要的作用。它與成品房買賣已成為我國商品房市場中兩種主要的房屋銷售形式。但是，由于商品房的預(yù)售在我國還剛剛起步，現(xiàn)有的法律法規(guī)還很不完善，在實踐中已出現(xiàn)了許多問題，因此有必要加強對預(yù)售商品房相關(guān)法律問題的探討與研究。一、關(guān)于商品房預(yù)售的法律性質(zhì)。商品房預(yù)售是房地產(chǎn)開發(fā)公司即預(yù)售方將正在建造的尚未建成的商品房賣給預(yù)購方，預(yù)購方支付部分房款或定金的行為。商品房預(yù)售由于其交易方式和標的物的特殊性，即交易時，交易的標的物――房屋尚不存在，正在建造中，交易標的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是在約定的未來一定日期。2023-05-31498人看過 -
申請參與分配制度，是指已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)或者已經(jīng)取得財產(chǎn)保全裁定的財產(chǎn)保全財產(chǎn)采取了查封、扣押、凍結(jié)等措施，其實質(zhì)相當于提前實施了一部分執(zhí)行程序，并排除其他法院對該部分財產(chǎn)重復(fù)采取執(zhí)行措施的權(quán)力以及其他已取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人對該部分財產(chǎn)申請立即強制執(zhí)行的效力。其他債權(quán)人要參與分配該部分財產(chǎn)，必須向采取執(zhí)行措施的法院提出申請，且需等到財產(chǎn)保全申請人的案件審結(jié)之后才能進行實際分割。從這個意義上說，財產(chǎn)保全申請人的地位，相當于申請執(zhí)行人。當然，就其申請分配財產(chǎn)而言，由于其是在其他債權(quán)人已申請執(zhí)行的情況下作出的，在時間上具有后續(xù)性，故又是申請參與分配人。二、關(guān)于不足清償全部債務(wù)的認定標準問題《意見》和《規(guī)定》均將被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)（不能清償所有債權(quán)）作為申請參與分配人提出申請的一個前提條件。但如何判定被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)，兩個司法解釋均無明確的可操作性較強的規(guī)定。實踐中，有的同2023-06-06222人看過
-
長期以來，企業(yè)出現(xiàn)歇業(yè)、被撤銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照等解散事由后，企業(yè)吊銷營業(yè)執(zhí)照市高級人民法院《關(guān)于企業(yè)下落不明、歇業(yè)、撤銷、被吊銷營業(yè)執(zhí)照，注銷后訴訟主體及民事責任承擔若干問題的處理意見（試行）》載于北京市高級人民法院編《疑難案例實務(wù)研究》第2輯，第294頁。[6]《〈關(guān)于審理解散的企業(yè)法人所涉民事糾紛案件具體適用法律若干問題的規(guī)定〉（征求意見稿）的簡要說明》載于最高法院民二庭編《民商審判指導(dǎo)與參考》2002年第1卷第447頁。[7]劉敏著：《債務(wù)人解散時，債權(quán)人的司法救濟途徑》，發(fā)表于《中國民商審判》（2002年第1卷），第190頁。[8]《日本民法典》王書江譯中國人民公安大學(xué)出版社1999年版?！兜聡穹ǖ洹粪崨_賈紅梅譯法律出版社1999年版?！俄n國商法》吳日煥譯中國政法大學(xué)出版社1999年版。臺灣地區(qū)《民法》載于《新編六法全書》臺灣五南圖書出版公司民國75年改訂版。[9]姚瑞光著：《民事2023-06-06408人看過 -
刑事偵查近幾年來，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟制度的完善、民主法制建設(shè)的加強和司法改革的深化，傳統(tǒng)的體制所存在的弊端日益顯現(xiàn)，已經(jīng)成為人民群眾和司法體制改革中令人關(guān)注的熱點問題。在司法界和法學(xué)界的聚焦下，我國的司法鑒定體制改革正在摩擦與碰撞中前行，在探索與思考中深入。本文試圖從較為常見的人體損傷法醫(yī)鑒定入手，探討其中存在的一些問題，希望能起到拋磚引玉的作用。一、我國現(xiàn)行法醫(yī)鑒定體制的現(xiàn)狀司法鑒定是指專業(yè)技術(shù)人員運用自己的專業(yè)知識和技能，依法對訴訟、仲裁活動中所存在的某些待定事實，進行鑒別和判定，并出具相關(guān)意見的科學(xué)實證活動。根據(jù)檢驗和鑒定內(nèi)容的不同，分為不同的門類，其中對有關(guān)人體損傷的法醫(yī)，是司法鑒定實踐中的一個主要類別。據(jù)我市統(tǒng)計，法醫(yī)鑒定的數(shù)量約占整個司法鑒定業(yè)務(wù)量的80%.我國的現(xiàn)行法醫(yī)共有四類，即公檢法在其自身設(shè)置的鑒定機構(gòu)和由司法行政機關(guān)指導(dǎo)和管理的面向社會服務(wù)的司法鑒定機構(gòu)。其中公檢法系統(tǒng)2023-06-06466人看過
債務(wù)重組是指，債務(wù)人發(fā)生嚴重的財政困難，債權(quán)人和債務(wù)人通過協(xié)議約定或者由法院裁定，對清償債務(wù)的時間、清償債務(wù)的金額、清償債務(wù)的方式等進行重新約定。也就是說，在債務(wù)重組的情況下，其他條件不變，雙方僅僅修改了債務(wù)償還條件。但并非所有修改債務(wù)償還... 更多>
-
2024-01-16 -
2024-01-16 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-24
-
股東派生訴訟若干問題探討河南在線咨詢 2023-06-11股東派生訴訟是指公司的正當權(quán)益受到他人損害，特別是有控制權(quán)的股東、董事等侵害時，股東以自己的名義為公司的利益對侵害人提起訴訟，追究其法律責任的一種訴訟制度。股東派生訴訟制度最初形成于19世紀初的英美國家，是衡平法的一種特殊制度。在大陸法中通常把這種特殊的制度視為代表訴訟。股東派生訴訟不僅保護了少數(shù)股東或小股東的合法權(quán)益，更直接地是保護了公司的權(quán)益，也有利于保護公司債權(quán)人的利益。我國《》第63條雖規(guī) -
獨生子女租賃問題探討西藏在線咨詢 2025-01-25根據(jù)《中華人民共和國人口與計劃生育法》第二十八條規(guī)定,地方各級人民政府應(yīng)對實行計劃生育的農(nóng)村家庭提供資金、技術(shù)、培訓(xùn)等方面的支持、優(yōu)惠,并對貧困家庭的計劃生育給予優(yōu)先照顧。但是,該法并沒有明確規(guī)定獨生子女在征地拆遷中應(yīng)享受特殊待遇。 一些地方性法規(guī)中作出了類似規(guī)定。例如,《湖南省人口與計劃生育條例》規(guī)定,農(nóng)村集體經(jīng)濟組織分配集體經(jīng)濟收益、征地補償費時,應(yīng)對獨生子女家庭增加一人份額。在劃分宅基地、 -
遵義大壩租賃管理問題探討天津在線咨詢 2025-01-30建設(shè)大壩時,是征收房屋還是土地呢?對于農(nóng)村房屋征收,適用的法律是《土地管理法》以及各地政府依據(jù)該法制定的征地拆遷補償辦法。在補償標準方面,原則上不應(yīng)降低原有生活水平,短期生活有所改善,長遠生活有保證。同時,需要考慮房屋的建筑結(jié)構(gòu)、修建年代、地理位置和用途,并結(jié)合政府的安置方式進行計算。對于產(chǎn)權(quán)置換,應(yīng)給予合理面積和裝修費補償、搬遷費補助、過渡費;對于劃地重建,應(yīng)給予重置成新價補償(本地修建原有規(guī)模 -
探討租賃合同糾紛的管轄問題山東在線咨詢 2025-01-09我對其進行了修改以使其更符合要求: 如果在租賃合同糾紛中雙方已經(jīng)約定了管轄法院,則該法院將負責審理此案件。如果雙方?jīng)]有在合同中明確指定管轄法院,則根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定,該案件將由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄。 在此案件中,如果存在與爭議有實際聯(lián)系的地點,例如被告住所地、合同履行地或原告住所地,則這些地點的人民法院也有權(quán)審理此案件。 -
聊城店鋪租賃的補償問題探討廣東在線咨詢 2024-11-05店鋪所有權(quán)人和承租人應(yīng)獲得相應(yīng)補償。所有權(quán)人的補償包括對商鋪估價補償以及商鋪出租租金的損失補償。 商鋪承租人的補償包括以下幾點： 1. 店面裝修費用的補償； 2. 停產(chǎn)停業(yè)損失的補償； 3. 貨物出清損失的補償； 4. 設(shè)備搬遷或重置的補償。 具體每項補償?shù)臉藴市韪鶕?jù)實際情況評估確定。
