久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

修訂后的刑法，在原《關(guān)于懲治走私罪的補(bǔ)充規(guī)定》基礎(chǔ)上，對走私罪進(jìn)行了修訂，將走私罪單列一節(jié)，把刑法原173條規(guī)定的盜運(yùn)珍貴文物出口罪歸并至走私罪一節(jié)，將原補(bǔ)充規(guī)定中的走私毒品罪置于第六章妨害社會管理秩序罪中，同時增加了三種具體的走私犯罪，即走私核材料罪、走私珍稀植物及其制品罪和走私固體廢物罪，使走私罪的規(guī)定得到空前完善。與之相適應(yīng)，在理論界不少學(xué)者也對走私罪從不同角度展開了論述。但就走私罪的有關(guān)問題，學(xué)者們認(rèn)識并不一致，一些疑難之處，尚存在較大爭議。為此，筆者也就走私罪的若干問題再次進(jìn)行探討，以求正于方家。

一、對本罪所侵犯客體的重新認(rèn)識

1、走私罪所侵犯的客體是海關(guān)對貨物、物品的進(jìn)出境的監(jiān)管制度

對走私罪所侵犯的客體，理論界看法不一。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，走私罪的犯罪客體是國家對外貿(mào)易管理制度。對外貿(mào)易管制包括對違禁品的進(jìn)出口的嚴(yán)格禁止。（注：參見馬克昌主編：《經(jīng)濟(jì)犯罪新論》，武漢大學(xué)出版社1998年版，第110頁。陳興良主編：《刑事審判實(shí)務(wù)研究》，中國方正出版社1997年版，第261頁。）有的學(xué)者則認(rèn)為，走私罪所侵犯的客體是國家的海關(guān)管理，國家通過海關(guān)管制和關(guān)稅調(diào)節(jié)，禁止或限制一些貨物、物品出口，或通過關(guān)稅調(diào)節(jié)進(jìn)口量，走私犯罪就是破壞上述國家海關(guān)管理的嚴(yán)重行為（注：參見王作富主編：《經(jīng)濟(jì)活動中的罪與非罪的界限》（修訂版），中國政法大學(xué)出版社1996年版，第74頁。）。還有的學(xué)者認(rèn)為，對外貿(mào)易管制所指向的對象均是非違禁品，走私罪既破壞了國家的對外貿(mào)易管制，又對海關(guān)對違禁品進(jìn)出境的監(jiān)管活動構(gòu)成了侵犯；而不管是對外貿(mào)易管制，還是對違禁品等物品的進(jìn)出境監(jiān)管，都是國家海關(guān)進(jìn)出境監(jiān)管制度所規(guī)定的內(nèi)容，走私罪所侵犯的客體是海關(guān)對貨物、物品的進(jìn)出境監(jiān)管制度（注：參見趙秉志主編：《刑法爭議問題研究》下卷，河南人民出版社1997年版，第140—141頁。）。以上幾種觀點(diǎn)，都從走私罪所侵犯的刑法所保護(hù)的社會關(guān)系這個前提出發(fā)，但對這種社會關(guān)系的性質(zhì)，卻產(chǎn)生了截然不同的結(jié)論。通過對以上幾種觀點(diǎn)的分析。筆者認(rèn)為，要對走私罪的犯罪客體正確定性，首先要對對外貿(mào)易管制、海關(guān)監(jiān)管和海關(guān)管理等概念及它們之間的關(guān)系有正確的認(rèn)識。

一般認(rèn)為，對外貿(mào)易管制是指國家通過政策、法令對對外貿(mào)易加以監(jiān)督和控制，它主要包括實(shí)行進(jìn)出口許可證制度、外匯管理制度、海關(guān)監(jiān)管和關(guān)稅制度以及進(jìn)出口商品檢驗(yàn)制度等四項內(nèi)容（注：參見于光遠(yuǎn)主編：《經(jīng)濟(jì)大辭典》，上海辭書出版社1992年版，上卷第607頁；張躍慶、張念宏主編：《經(jīng)濟(jì)大辭?！?，海洋出版社1992年版，第935頁。）。侵犯以上四種制度，情節(jié)嚴(yán)重的行為，都構(gòu)成犯罪，但根據(jù)所反映的社會關(guān)系的不同，侵犯進(jìn)出口許可證制度、外匯管理及進(jìn)出口商品檢驗(yàn)制度的有關(guān)犯罪不同于侵犯海關(guān)監(jiān)管和關(guān)稅制度的犯罪，分別規(guī)定在刑法分則的其他章節(jié)里，如侵犯進(jìn)出口商品檢驗(yàn)制度的逃避商檢罪就規(guī)定在第3章第8節(jié)擾亂市場秩序罪中。這些犯罪與侵犯海關(guān)監(jiān)管和關(guān)稅制度的犯罪一起，共同侵犯了國家的對外貿(mào)易管制制度。走私罪是個類罪名，也就是說，這里所探討的走私罪的犯罪客體是其同類客體。而同類客體是指某一類犯罪所共同侵犯的客體，也就是刑法所保護(hù)的社會關(guān)系的某一部分或某一方面（注：參見馬克昌主編：《犯罪通論》，武漢大學(xué)出版社1995年版，第114頁。）。走私罪通過逃避海關(guān)監(jiān)管、檢查，破壞了國家對外貿(mào)易管制，走私行為必然違反了對外貿(mào)易管制，但不能反過來說違反了對外貿(mào)易管制的行為都是走私行為?；\統(tǒng)地把對外貿(mào)易管制理解為走私罪的客體還不十分具體、準(zhǔn)確。因此，這里走私罪各罪所侵犯的同類客體，只能是對外貿(mào)易管制中的某個方面或某種制度。同樣的道理，根據(jù)以上第二種觀點(diǎn)，把走私犯罪的客體理解為海關(guān)管理，容易混淆走私行為與其它違反海關(guān)管理行為的界限。因?yàn)楹ｊP(guān)管理不僅包括對貨物、物品的進(jìn)出境監(jiān)管，還包括對人員的進(jìn)出境監(jiān)管等，把海關(guān)管理作為客體，不能具體、準(zhǔn)確地揭示走私罪所侵犯的社會關(guān)系。