安徽市民汪某某在《華西都市報(bào)》發(fā)表了其獨(dú)立創(chuàng)作的文章,該涉案文章被某著名網(wǎng)站轉(zhuǎn)載且未署名。汪某某認(rèn)為,該著名網(wǎng)站侵犯了其署名權(quán),要求該網(wǎng)站公開(kāi)道歉并賠償各項(xiàng)損失共計(jì)9000元。南山法院認(rèn)為,處于保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的角度及考量汪某某為本次訴訟支付的合理費(fèi)用,酌定涉案網(wǎng)站支付汪某某交通費(fèi)及其他費(fèi)用700元。一審宣判后,雙方均未上訴。
匿名轉(zhuǎn)發(fā)
汪某某于2006年在《華西都市報(bào)》上發(fā)表了自己創(chuàng)作的文章,并署筆名。汪某某于2011年9月通過(guò)搜索,發(fā)現(xiàn)涉案網(wǎng)站上的婚嫁等頻道未經(jīng)汪某某同意,涉案網(wǎng)站上登載的文章與汪某某享有著作權(quán)的文章一模一樣,但涉案網(wǎng)站根本沒(méi)有為涉案文章署名。為此,汪某某向公證處提出申請(qǐng),將涉案網(wǎng)站上侵犯汪某某著作權(quán)的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行了保全公證。
汪某某稱,他無(wú)數(shù)次發(fā)傳真、郵件及打電話與涉案網(wǎng)站的工作人員聯(lián)系,但涉案網(wǎng)站的工作人員多次推搪,久久不見(jiàn)回音,最后的結(jié)果多為涉案網(wǎng)站刪除了汪某某的文章后拒絕支付任何稿費(fèi)和費(fèi)用。
汪某某將涉案網(wǎng)站告上法庭,請(qǐng)求判令涉案網(wǎng)站在同一天出版的深圳市《晶報(bào)》和安徽省的《新安報(bào)》、《江淮晨報(bào)》上發(fā)表聲明,公開(kāi)向汪某某道歉并支付稿費(fèi)2000元,版權(quán)損失費(fèi)3000元,公證費(fèi)300元,通信費(fèi)1200元,誤工損失費(fèi)500元,交通費(fèi)1000元,住宿費(fèi)500元及其他費(fèi)用500元,共計(jì)9000元。
已付稿酬
涉案網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的涉案文章并未署名,另外,該文章雖然與汪某某享有著作權(quán)的涉案文章的標(biāo)題不同,但兩篇文章的內(nèi)容基本一致。
2011年5月,汪某某與涉案網(wǎng)站簽訂了一份《稿酬結(jié)算協(xié)議》,主要內(nèi)容為:汪某某是一名多次在涉案網(wǎng)站上投稿的作者;涉案網(wǎng)站支付汪某某稿酬1000元,汪某某確認(rèn)收到稿酬后,截至2011年5月31日,汪某某在涉案網(wǎng)站的所有稿酬全部結(jié)算完畢,汪某某不得再向涉案網(wǎng)站主張稿酬等。對(duì)于該協(xié)議,汪某某述稱,涉案文章系該協(xié)議的一部分,但該協(xié)議沒(méi)有處理涉及署名權(quán)的糾紛。
《稿酬結(jié)算協(xié)議》簽訂后,涉案網(wǎng)站依約向汪某某支付了1000元。
庭審中,汪某某述稱:他從居住地到深圳的路費(fèi)花費(fèi)了數(shù)百元。汪某某未能提交公證費(fèi)的票據(jù)原件,他述稱:票據(jù)原件交給了其他公司,公證費(fèi)共為1300元,涉及50多篇文章。他主張版權(quán)損失費(fèi)的依據(jù)系署名權(quán)的損失。
酌定賠償
南山法院經(jīng)審理認(rèn)為,汪某某對(duì)涉案文章享有著作權(quán),依法享有相應(yīng)民事權(quán)利。
汪某某與涉案網(wǎng)站簽訂的《稿酬結(jié)算協(xié)議》,系雙方的真實(shí)意思表示,汪某某與涉案網(wǎng)站均應(yīng)遵守該協(xié)議。根據(jù)汪某某與涉案網(wǎng)站的陳述,涉案文章屬于《稿酬結(jié)算協(xié)議》的一部分。根據(jù)汪某某與涉案網(wǎng)站簽訂的《稿酬結(jié)算協(xié)議》,汪某某收到涉案網(wǎng)站支付的稿酬1000元后,不應(yīng)再向涉案網(wǎng)站要求稿酬。對(duì)汪某某提出的因署名權(quán)損失而要求涉案網(wǎng)站支付版權(quán)損失費(fèi)3000元,因雙方已經(jīng)對(duì)稿酬達(dá)成了一致,且汪某某未提供證明其損失的證據(jù),因此,汪某某不應(yīng)獲得該項(xiàng)賠償。
對(duì)汪某某提出的涉案網(wǎng)站支付公證費(fèi)300元、通信費(fèi)1200元、誤工損失費(fèi)500元、住宿費(fèi)500元及其他費(fèi)用500元的訴訟請(qǐng)求,因汪某某未提供充分證據(jù)予以證明相關(guān)的費(fèi)用支出,上述訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。對(duì)汪某某提出的涉案網(wǎng)站道歉的訴訟請(qǐng)求,在雙方簽訂的《稿酬結(jié)算協(xié)議》中,已經(jīng)確認(rèn)汪某某系一名多次在涉案網(wǎng)站上投稿的作者且雙方已經(jīng)就稿酬達(dá)成了一致,說(shuō)明涉案網(wǎng)站系以積極的的態(tài)度處理其與汪某某之間的糾紛,結(jié)合雙方并未在協(xié)議中明示存在署名權(quán)糾紛及汪某某未提供證據(jù)證明涉案網(wǎng)站拒絕為汪某某署名的實(shí)際情形,對(duì)汪某某提出的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。
但是,汪某某要求為自己享有著作權(quán)的文章署名系汪某某依法享有的人身權(quán),雖然汪某某在本案中并未提出涉案網(wǎng)站為汪某某進(jìn)行署名的具體訴訟請(qǐng)求,但處于保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的角度及考量汪某某為本次訴訟支付的合理費(fèi)用后,酌定涉案網(wǎng)站支付汪某某交通費(fèi)及其他費(fèi)用700元。
南山法院作出一審判決后,汪某某與涉案網(wǎng)站均未提出上訴。
【法官點(diǎn)評(píng)】
南山區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭姚鑫法官認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條的規(guī)定,著作權(quán)人擁有十七項(xiàng)權(quán)利,其中四項(xiàng)屬于人身權(quán)、十三項(xiàng)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案中,雙方當(dāng)事人已經(jīng)就財(cái)產(chǎn)權(quán)達(dá)成了協(xié)議,但汪某某認(rèn)為屬于人身權(quán)的署名權(quán)受到侵害而沒(méi)有獲得補(bǔ)償,繼而提起訴訟。實(shí)踐中,對(duì)于著作權(quán)人,無(wú)論是人身權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán),人民法院均須依法給予保護(hù),這是毋庸置疑的。在雙方曾就涉案糾紛達(dá)成協(xié)議的情況下,法官應(yīng)當(dāng)還原雙方當(dāng)事人所達(dá)成協(xié)議的原意后再對(duì)雙方當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行處理。涉案的《稿酬結(jié)算協(xié)議》雖未對(duì)署名權(quán)進(jìn)行明確約定,但非常明顯的是,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方之間的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利進(jìn)行明確的約定。在涉案網(wǎng)站按照《稿酬結(jié)算協(xié)議》支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)后,汪某某不應(yīng)當(dāng)再以屬于人身權(quán)中署名權(quán)受到侵害而要求經(jīng)濟(jì)賠償。需要說(shuō)明的是,如果汪某某以署名權(quán)為由,要求涉案網(wǎng)站在其轉(zhuǎn)載的涉案文章上進(jìn)行署名,那么,汪某某的訴訟請(qǐng)求將會(huì)被認(rèn)為系合理的請(qǐng)求。
-
沒(méi)有署名算侵犯署名權(quán)嗎
276人看過(guò)
-
文章轉(zhuǎn)讓未署名侵犯署名權(quán)嗎
135人看過(guò)
-
改變署名順序是否侵犯署名權(quán)
291人看過(guò)
-
名導(dǎo)演被訴侵犯署名權(quán)
362人看過(guò)
-
侵犯署名權(quán)與冒名作品
381人看過(guò)
-
侵犯著作權(quán)一定會(huì)侵犯署名權(quán)嗎
110人看過(guò)
- 梅州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 平頂山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邵陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 通遼知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 臨夏知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鄭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南通知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 瀘州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書(shū)脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開(kāi)表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書(shū)報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂(lè)著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書(shū)出版
署名權(quán)是指作者在自己創(chuàng)作的作品及其復(fù)制件上標(biāo)記姓名的權(quán)利。 署名權(quán)應(yīng)當(dāng)具備以下內(nèi)容: 1、署名或不署名的決定權(quán); 2、署名方式?jīng)Q定權(quán); 3、署名排列方式?jīng)Q定權(quán); 4、署名指示權(quán)。... 更多>
-
論壇是否侵犯網(wǎng)站名譽(yù)權(quán)山西在線咨詢 2022-08-28當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
-
侵犯版權(quán)一定會(huì)侵犯署名權(quán)嗎?廣東在線咨詢 2022-10-13侵犯著作權(quán)不一定會(huì)侵犯署名權(quán),《著作權(quán)法》規(guī)定了十七種著作權(quán)利,侵犯以下任一種都屬于侵犯著作權(quán): (一)發(fā)表權(quán),即決定作品是否公之于眾的權(quán)利; (二)署名權(quán),即表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利; (三)修改權(quán),即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利; (四)保護(hù)作品完整權(quán),即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利; (五)復(fù)制權(quán),即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利; (
-
簽署署名權(quán)的侵犯有什么表現(xiàn)廣西在線咨詢 2023-09-11署名權(quán)被侵犯的表現(xiàn): 1、在作者已完成的作品上擅自署上他人的姓名。 2、在非作者的作品上擅自署上他人的姓名。 署名權(quán)是指表明作者身份、在作品上署名的權(quán)利,也稱作者身份權(quán)。
-
交流稿時(shí)的署名順序是否侵犯署名權(quán)寧夏在線咨詢 2023-09-03不侵犯。 侵犯署名權(quán)的行為: 1、在作者已完成的作品上擅自署上他人的姓名 作者決定不署名的作品,被他人擅自在作品上使用作者姓名,屬于侵犯了作者的姓名權(quán)的表現(xiàn); 作者的作品被署上了他人的姓名,也是署名權(quán)被侵犯的表現(xiàn),署名權(quán)包括了禁止未參與創(chuàng)作的人署名為作者的內(nèi)容。 2、在非作者的作品上擅自署上他人的姓名。
-
要如何叫做侵犯署名權(quán)陜西在線咨詢 2024-08-29侵犯署名權(quán)一般是指假冒署名權(quán),分為兩種情況:一是在作者已完成的作品上擅自署上他人的姓名;二是在非作者的作品上擅自署上他人的姓名。如果侵犯著作權(quán),可能會(huì)受到一些處罰。