民訴中法院可以依職權(quán)收集證據(jù)
在民事訴訟中,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任,當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的可以申請(qǐng)人民法院依法調(diào)取,人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),可以自行決定調(diào)取。這些情形主要包括:
①涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的。
②涉及身份關(guān)系的。
③涉及污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的。
④當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的。
⑤涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。
《民事訴訟法》第64條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?!痹摋l實(shí)際上是對(duì)人民法院和當(dāng)事人在舉證上的作用分擔(dān)作出了原則性的規(guī)定。但對(duì)于何謂“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”,《民事訴訟法》并未明確規(guī)定。人民法院僅僅憑籍“認(rèn)為審理案件需要”這一具有無(wú)限彈性、語(yǔ)義極為含糊且主觀色彩極為濃重之理由便可以主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù),必將使得審判實(shí)踐中人民法院主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)之范圍因案件承辦法官的不同而大不相同。
《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)于人民法院可以依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的情形即“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”作出了嚴(yán)格的限制,只有涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者訴訟外第三人合法權(quán)益的事實(shí)以及與當(dāng)事人實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序性事項(xiàng),人民法院才能依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。該規(guī)定也明確了人民法院依當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的情形即“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)”的范圍只限于三種情況:屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料;涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料;當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。并且明確規(guī)定人民法院調(diào)查收集證據(jù)必須基于當(dāng)事人的申請(qǐng),人民法院不能主動(dòng)依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查,法院調(diào)取的證據(jù)歸屬于申請(qǐng)一方當(dāng)事人的訴訟證據(jù)材料體系當(dāng)中。這些規(guī)定在很大程度上解決了《民事訴訟法》第64條的操作性問(wèn)題,有利于保持法官的中立地位,有利于保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)益和維護(hù)當(dāng)事人訴訟機(jī)會(huì)、地位的平等,可以使當(dāng)事人明了對(duì)證據(jù)的調(diào)查收集方式,并對(duì)其所要收集的證據(jù)根據(jù)具體情況進(jìn)行合理而充分的衡量后,將其因客觀原因無(wú)法收集的證據(jù)申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,以彌補(bǔ)其舉證能力的不足,從而實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人在舉證能力和手段上的平等以及舉證機(jī)會(huì)上的平等。
-
法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)要質(zhì)證嗎?
52人看過(guò)
-
專利管理部門依職權(quán)收集證據(jù)
248人看過(guò)
-
法院根據(jù)申請(qǐng)收集的證據(jù)怎樣才能作為判決依據(jù)
162人看過(guò)
-
非法集資民事訴訟證據(jù)材料收集
177人看過(guò)
-
哪些證據(jù)由人民法院調(diào)查收集?
424人看過(guò)
-
人民法院應(yīng)如何收集調(diào)查證據(jù)?
485人看過(guò)
我國(guó)的委托訴訟代理人可以是律師、基層法律工作者、當(dāng)事人的近親屬或者工作人員、當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。 代理時(shí)候,又有兩種授權(quán)狀態(tài),分別是一般授權(quán)和特別授權(quán)。特別授權(quán)是指代理人可對(duì)涉及你的重大權(quán)益的事項(xiàng)作主,一般授權(quán)就是當(dāng)... 更多>
-
人民法院可以依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)嗎?人民法院需要向誰(shuí)提供哪些情形天津在線咨詢 2022-02-15《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》都對(duì)人民法院調(diào)查收集證據(jù)的情形做了具體規(guī)定,它包括兩種:一是人民法院依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)的情形;二是人民法院被動(dòng)的需經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的情形。其中第一種情形中人民法院雖能依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù),但調(diào)查收集的證據(jù)不涉及雙方當(dāng)事人的實(shí)體利益。第二種情形人民法院調(diào)查收集的證據(jù)雖涉及當(dāng)事人的具體利益,但人民法院在當(dāng)中
-
法院有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的嗎?安徽在線咨詢 2021-10-01有些證據(jù),由當(dāng)事人提交比較困難,所以法律規(guī)定由法院負(fù)責(zé)調(diào)查收集。這包括: (1)當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)和該證據(jù)線索的; (2)應(yīng)由法院勘驗(yàn)或者委托鑒定的; (3)當(dāng)事人雙方提出的影響查明案件主要事實(shí)的證據(jù)材料相互矛盾,經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證無(wú)法認(rèn)定其效力的; (4)法院認(rèn)為需要自行調(diào)查收集的其他證據(jù)。以上證據(jù)經(jīng)法院調(diào)查未能收集到的,仍由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不
-
自己收集的證據(jù)能否在司法審判中作為依據(jù)?香港在線咨詢 2024-11-07關(guān)于自我舉證的案件,私人收集的證據(jù)普遍被認(rèn)為是有效的,但這些證據(jù)是否可以作為判定案件的關(guān)鍵證據(jù),需要經(jīng)過(guò)法庭在審理過(guò)程中的細(xì)致審查和確定。自訴案件是刑事案件中的一種特殊類型,自訴人并不通過(guò)公安機(jī)關(guān)和檢察院,而是向人民法院提出起訴請(qǐng)求。無(wú)論自訴人還是被告人均需提供充分有力的證據(jù)來(lái)支持其申訴立場(chǎng)。 這并不意味著這些證據(jù)可以取代法院在審理自訴案件過(guò)程中應(yīng)承擔(dān)的調(diào)查取證職責(zé)??偟膩?lái)說(shuō),私人收集的證據(jù)在刑
-
起訴時(shí)應(yīng)收集哪些證據(jù)有法律依據(jù)?遼寧在線咨詢 2023-09-18起訴時(shí)應(yīng)收集的證據(jù)包括:物證;書(shū)證;證人證言;當(dāng)事人陳述;鑒定意見(jiàn);勘驗(yàn)筆錄;視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
-
當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù),人民法院可依當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)甘肅在線咨詢 2022-03-05民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定:“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),……人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。”在此,“客觀原因”是個(gè)極具彈性的概念,法院在操作上很難把握,有較大的自由裁量空間。為了克服該種弊端,《證據(jù)規(guī)定》第十七條作出了“列舉加概括”式規(guī)定,對(duì)客觀原因作出了列舉性解釋,規(guī)定了人民法院可依當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的情況和范圍:(一)申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院