健身場(chǎng)所積水摔傷學(xué)員誰(shuí)擔(dān)責(zé)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2022-10-28 12:56:25
435 人看過(guò)
案情：
小學(xué)五年級(jí)學(xué)生程某，為學(xué)習(xí)街舞，辦理會(huì)員卡成為某健身俱樂(lè)部會(huì)員。2011年7月，程某按約至該俱樂(lè)部學(xué)習(xí)舞蹈。因未到上課時(shí)間，程與其他學(xué)員在教室里玩耍過(guò)程中，因地面有積水，不慎滑倒，致兩顆門(mén)牙斷裂，被送往醫(yī)院后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)600余元。后經(jīng)鑒定，程某18歲之前需作兩次牙齒修復(fù)固定手術(shù)，成年以后每十年需更換一次假牙，費(fèi)用合計(jì)一萬(wàn)元。雙方協(xié)商不成，程某遂起訴至法院。
法院認(rèn)為：
一審法院經(jīng)審理，判決健身俱樂(lè)部一次性賠償程某各項(xiàng)損失合計(jì)14640元。健身俱樂(lè)部不服，上訴稱(chēng)程某選擇學(xué)習(xí)街舞，應(yīng)具備承擔(dān)街舞運(yùn)動(dòng)劇烈性的身體條件，并且應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到練習(xí)街舞的劇烈性。在此情形下，對(duì)于程某練習(xí)街舞發(fā)生的損害和風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)由程某自行自擔(dān)。二審法院審理后認(rèn)為，健身俱樂(lè)部作為專(zhuān)業(yè)的體育健身機(jī)構(gòu)，對(duì)其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)往來(lái)會(huì)員的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。而本案中，健身俱樂(lè)部對(duì)于地面積水未及時(shí)清理，程某在濕滑地面上摔倒受傷并造成門(mén)牙斷裂的嚴(yán)重后果，其所受傷害與健身俱樂(lè)部未盡合理、謹(jǐn)慎的安全保障義務(wù)，存在明顯的因果關(guān)系，健身俱樂(lè)部理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任。據(jù)此，二審做出了維持原判的終審判決。
相關(guān)法律知識(shí)：
人身?yè)p害賠償，是指民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害，要求侵權(quán)人以財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的侵權(quán)法律制度。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
2023顧客在健身房摔傷誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任,有哪些規(guī)定
118人看過(guò)
-
年底聚餐員工摔傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)？
464人看過(guò)
-
員工超市內(nèi)摔傷該誰(shuí)擔(dān)責(zé)
421人看過(guò)
-
學(xué)校學(xué)生摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé)責(zé)任
496人看過(guò)
-
商鋪員工在商場(chǎng)摔傷的話(huà)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任和責(zé)任
386人看過(guò)
-
商場(chǎng)購(gòu)物摔傷責(zé)任承擔(dān)主體是誰(shuí)
159人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
消費(fèi)者健身房作為安全保障義務(wù)人，若未盡到安全保障義務(wù)，需要承擔(dān)責(zé)任。健身房作為專(zhuān)業(yè)健身機(jī)構(gòu)，對(duì)于健身者來(lái)說(shuō)系安全保障義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)健身者盡到安全保障義務(wù)，包括提供適當(dāng)安全的健身場(chǎng)地，專(zhuān)業(yè)健身教練等，在進(jìn)行危險(xiǎn)性較大的健身活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)控制學(xué)員人數(shù)或者增加教練人數(shù)，以保證教練能更好地照顧到學(xué)員。健身者作為成年人，是自己安全的第一責(zé)任人，在進(jìn)行高難度健身動(dòng)作時(shí)，應(yīng)當(dāng)專(zhuān)注謹(jǐn)慎，在專(zhuān)業(yè)人士的指導(dǎo)下進(jìn)行健身活動(dòng)，其自身對(duì)摔落受傷亦明顯存在過(guò)錯(cuò)的，自身也要擔(dān)責(zé)。律師補(bǔ)充：安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動(dòng)的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及道德需要后依據(jù)誠(chéng)信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場(chǎng)所的人之人身、財(cái)產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，包括服務(wù)場(chǎng)所的所有者、管理者、承包經(jīng)營(yíng)者等對(duì)該場(chǎng)所負(fù)有法定安全保障義務(wù)或者具2023-05-06126人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任所謂教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任，是指無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間，因教育機(jī)構(gòu)未盡到相應(yīng)的教育管理職責(zé)，導(dǎo)致其遭受到人身?yè)p害或者致他人損害時(shí)，教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。當(dāng)學(xué)生在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間發(fā)生傷害的，教育機(jī)構(gòu)不應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，只能對(duì)因?yàn)樽约旱倪^(guò)錯(cuò)而給未成年學(xué)生造成的傷害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人對(duì)學(xué)校的監(jiān)管要求有哪些1、無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。2、限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人2023-03-03246人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)商場(chǎng)摔倒受傷可以要求支付受害者的醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用進(jìn)行索賠。摔傷商場(chǎng)一般會(huì)承擔(dān)責(zé)任，如果商場(chǎng)負(fù)責(zé)人能夠證明商場(chǎng)無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，是可以減輕或者免責(zé)的。一、商場(chǎng)摔倒受傷怎么索賠商場(chǎng)摔倒受傷可以索賠醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。商場(chǎng)作為一個(gè)開(kāi)放性的公共場(chǎng)所的管理人，應(yīng)盡合理的免使他人免受人身及財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)，采取必要的措施防止損害的發(fā)生或者減輕損害。并且這種安全保障義務(wù)通常是在當(dāng)事人之間沒(méi)有合同約定的情形下而產(chǎn)生的一種要求，一方為另一方的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全而積極作為的義務(wù)。二、在商場(chǎng)里摔傷商場(chǎng)承擔(dān)責(zé)任嗎在商場(chǎng)里摔傷商場(chǎng)是否承擔(dān)責(zé)任要分情況：1．非第三人侵權(quán)的情況下，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)擔(dān)承擔(dān)的責(zé)任我國(guó)的民法典規(guī)定被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，2022-06-13337人看過(guò) -
侵權(quán)責(zé)任顧客在健身房摔傷，顧客自己使用不當(dāng)，未聽(tīng)從健身房專(zhuān)業(yè)人員指導(dǎo)，一般由顧客自己承擔(dān)責(zé)任；但如果是因健身房的經(jīng)營(yíng)者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，如健身器材不合格等原因造成顧客摔傷的，經(jīng)營(yíng)者要承擔(dān)責(zé)任；如果是第三人造成的，由第三人承擔(dān)責(zé)任，管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。生活管理員崗位責(zé)任制1、全面負(fù)責(zé)食堂及炊事人員的管理工作。2、負(fù)責(zé)員工生活的全面管理，計(jì)劃、安排好員工的日常生活。3、負(fù)責(zé)組織食堂成本核算工作。4、負(fù)責(zé)監(jiān)督、檢查炊事人員貫徹執(zhí)行《食品衛(wèi)生法》及各項(xiàng)衛(wèi)生制度和食堂管理制度。5、負(fù)責(zé)食品的采購(gòu)工作。不購(gòu)買(mǎi)腐爛、變質(zhì)、過(guò)期的食品，杜絕食物中毒。6、嚴(yán)格執(zhí)行QHSE管理規(guī)定，負(fù)責(zé)營(yíng)區(qū)環(huán)境管理，保持營(yíng)區(qū)清潔，對(duì)廢棄物、生活污水進(jìn)行處理，防止對(duì)環(huán)境造成污染。7、參與炊事人員的日常工作，掌握好伙食標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)劑好職工生活。8、負(fù)責(zé)定期組織炊事人員進(jìn)行健康體檢，搞好個(gè)人衛(wèi)生2023-07-31262人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任1、未成年人在學(xué)校造成人身?yè)p害的，學(xué)校如果不能證明盡到了教育、管理職責(zé)的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。2、如果是因第三人侵權(quán)造成人身?yè)p害的，則由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，學(xué)校盡到管理職責(zé)的不需要承擔(dān)責(zé)任，不能證明盡到相關(guān)責(zé)任的，則應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。小孩在學(xué)校撞傷了怎么向?qū)W校要求賠償小孩在學(xué)校撞傷了向?qū)W校要求賠償可以通過(guò)協(xié)商的方式，協(xié)商不成的，通過(guò)校外人員調(diào)解、行政調(diào)解、訴訟等方式解決。需要注意的是，家長(zhǎng)一定要通過(guò)合法的方式來(lái)維權(quán)，如果采用校園內(nèi)非法聚集、聚眾鬧事等擾亂學(xué)校秩序行為，侵犯學(xué)校、教師和學(xué)生的合法權(quán)益的，可能會(huì)涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十九條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百條限制民事行為能力人2023-07-06396人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、商場(chǎng)顧客摔傷誰(shuí)負(fù)責(zé)維修在商場(chǎng)內(nèi)，如果顧客不幸摔傷，首要考慮的是責(zé)任歸屬問(wèn)題。1．商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所的管理人，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)。這意味著商場(chǎng)有責(zé)任提供一個(gè)安全、無(wú)隱患的環(huán)境給顧客。2．當(dāng)顧客在商場(chǎng)內(nèi)摔傷時(shí)，商場(chǎng)需要承擔(dān)的責(zé)任不僅僅是簡(jiǎn)單的維修，更重要的是對(duì)于顧客因此受到的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。3．商場(chǎng)對(duì)于顧客的安全保障義務(wù)是法定的，即使商場(chǎng)與顧客之間沒(méi)有明確的合同約定，這種義務(wù)也是存在的。因此，當(dāng)顧客在商場(chǎng)內(nèi)摔傷時(shí)，商場(chǎng)不能簡(jiǎn)單地以“維修”為借口逃避責(zé)任，而是應(yīng)當(dāng)積極履行其法定的安全保障義務(wù)，對(duì)顧客進(jìn)行必要的賠償。二、商場(chǎng)應(yīng)盡安全義務(wù)商場(chǎng)作為一個(gè)開(kāi)放性的公共場(chǎng)所，其管理人在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)盡到合理限度的安全保障義務(wù)。1．具體包括但不限于確保商場(chǎng)內(nèi)設(shè)施設(shè)備的完好無(wú)損、安全可靠，以及采取必要的措施防止損害的發(fā)生或者減輕損害。2．商場(chǎng)的安全保障義務(wù)通常是在沒(méi)有與2024-07-27470人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、健身小白出意外，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)1、健身小白報(bào)健康課程，遭受意外受傷的，由以下人員承擔(dān)責(zé)任：（1）、如果健身教練存在過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有依據(jù)當(dāng)事人的身體條件、狀況，制定有針對(duì)性的健身指導(dǎo)，造成當(dāng)事人受傷的，健身教練要承擔(dān)一定的責(zé)任；（2）、如果傷害是由當(dāng)事人自己原因造成，其他人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十二條【分別侵權(quán)承擔(dān)按份責(zé)任】二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。二、侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定（一）行為本身具有違法性。所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。（二）存在損害事實(shí)。損害2023-12-04313人看過(guò) -
賠償權(quán)利人按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原告系在被告餐廳摔傷，被告作為餐廳經(jīng)營(yíng)者，在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使原告受到人身?yè)p害，故被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。但原告因未能提供證據(jù)證明其訴稱(chēng)之地面濕滑導(dǎo)致其摔倒，所以法院不予采信。其作為完全行為能力人，對(duì)自己的身體狀況及就餐的環(huán)境應(yīng)有充分認(rèn)知，未盡到合理的注意義務(wù)導(dǎo)致摔倒受傷，原告自身應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。最終判決餐廳承擔(dān)70%的責(zé)任，原告李某承擔(dān)30%的責(zé)任。2023-06-14161人看過(guò)
-
消費(fèi)者消費(fèi)者在超市摔倒誰(shuí)負(fù)責(zé)根據(jù)情況而定。1、超市如果未盡到安全保障義務(wù)，是需要賠償?shù)?。?jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判斷的標(biāo)準(zhǔn)一般是，該安全保障義務(wù)人的行為是否符合法律、法規(guī)、規(guī)章或者特定的操作規(guī)程的要求，是否屬于同類(lèi)社會(huì)活動(dòng)或者一個(gè)誠(chéng)信善良的從業(yè)者應(yīng)當(dāng)達(dá)到的通常的程度，以及遇見(jiàn)可能性的大小。如果超市有證據(jù)證明已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，顧客因?yàn)樽约涸蛩さ沟?，則超市不承擔(dān)責(zé)任。2、顧客因?yàn)樽约涸蛩さ沟?，由顧客自己承?dān)。若顧客作為一個(gè)具有獨(dú)立行為能力的成年人，在外出消費(fèi)過(guò)程中也負(fù)有必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，以確保自身安全，對(duì)其自身受到損害亦承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3、在超市被其他顧客撞倒，由侵權(quán)人擔(dān)責(zé)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。律師補(bǔ)充：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)2023-05-06330人看過(guò) -
車(chē)在地下車(chē)位被水泡了由保險(xiǎn)公司和物業(yè)公司來(lái)管。自然災(zāi)害造成的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)該按約定負(fù)責(zé)賠償。像這種在地下停車(chē)場(chǎng)因?yàn)橥＼?chē)場(chǎng)進(jìn)水而導(dǎo)致汽車(chē)受損，是符合車(chē)損險(xiǎn)的理賠條件的。向物業(yè)公司交納有停車(chē)費(fèi)用，與物業(yè)公司形成的是有償保管的法律關(guān)系，此時(shí)作為汽車(chē)保管人，負(fù)有對(duì)天氣變化的預(yù)報(bào)義務(wù)、損害的預(yù)見(jiàn)義務(wù)和及時(shí)通知義務(wù)，采取必要、合理的排險(xiǎn)、搶險(xiǎn)和事后補(bǔ)救措施的義務(wù)。如果物業(yè)公司疏于防范。沒(méi)有盡到必要的注意或者管理義務(wù)，導(dǎo)致車(chē)輛受損，根據(jù)規(guī)定，物業(yè)公司應(yīng)該對(duì)車(chē)主承擔(dān)損害賠償責(zé)任。地下車(chē)位是業(yè)主的還是開(kāi)發(fā)商的1、如果地下停車(chē)場(chǎng)不屬于公攤部分，而且業(yè)主在進(jìn)行房屋買(mǎi)賣(mài)的時(shí)候，開(kāi)發(fā)商也明確說(shuō)明了地下室停車(chē)場(chǎng)面積不包含在公攤面積之內(nèi)，這樣的停車(chē)場(chǎng)就屬于開(kāi)發(fā)商的，開(kāi)發(fā)商有權(quán)利對(duì)停車(chē)位進(jìn)行出售，或者把停車(chē)位出租出去，不屬于業(yè)主，業(yè)主只能選擇購(gòu)買(mǎi)或者出租。2、如果小區(qū)的停車(chē)位已經(jīng)劃入了公攤面積，而業(yè)主購(gòu)買(mǎi)2023-07-03283人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在此事件中，身為營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理者的健身房須負(fù)擔(dān)起責(zé)任。身為營(yíng)業(yè)場(chǎng)地的掌舵者，健身房應(yīng)當(dāng)對(duì)其所經(jīng)營(yíng)之場(chǎng)所內(nèi)的各類(lèi)設(shè)備及場(chǎng)地嚴(yán)格管控，同時(shí)對(duì)前來(lái)本場(chǎng)所進(jìn)行消費(fèi)的各位顧客履行堅(jiān)定的安全保衛(wèi)義務(wù)，需采取針對(duì)各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)隱患的保護(hù)措施以確保所有消費(fèi)者享有可靠的人身安全。若出現(xiàn)會(huì)員因運(yùn)動(dòng)反應(yīng)過(guò)度陷入昏厥狀態(tài)，而其健身指導(dǎo)員，早已熟練掌握心肺復(fù)蘇等高級(jí)專(zhuān)業(yè)救援技巧，卻未能在第一時(shí)間施行有效治療手段，而且運(yùn)動(dòng)自行車(chē)室內(nèi)并未設(shè)置任何窗口，無(wú)法滿(mǎn)足正常的空氣流通和新風(fēng)換氣需求，這種情況下，可以說(shuō)健身房未能全面履行其安全保護(hù)義務(wù)。面對(duì)此種狀況，健身房應(yīng)對(duì)該會(huì)員不幸離世所造成的損失補(bǔ)償責(zé)任中的20％比例承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。《民法典》第一千一百九十八賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為2024-07-23168人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)1．由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度（比例）分擔(dān)責(zé)任。2．學(xué)校能夠證明自己盡到教育管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任．否則要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3．各方可以協(xié)商解決，協(xié)商不成，訴訟時(shí)由法官裁量?！秾W(xué)生傷害事故處理辦法》第二條在學(xué)校實(shí)施的教育教學(xué)活動(dòng)或者學(xué)校組織的校外活動(dòng)中，以及在學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場(chǎng)地、其他教育教學(xué)設(shè)施、生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的，造成在校學(xué)生人身?yè)p害后果的事故的處理，適用本辦法。2024-05-08335人看過(guò)
-
扶養(yǎng)如果在踩到香蕉皮的情況下摔倒并受傷,丟香蕉皮的人和受傷者將共同承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于丟香蕉皮的人來(lái)說(shuō),其本應(yīng)該將香蕉皮丟到垃圾箱卻沒(méi)有,因此存在過(guò)錯(cuò)。而對(duì)于本人來(lái)說(shuō),自己本應(yīng)該注意路面,卻沒(méi)有注意,也有一定的過(guò)錯(cuò)。如果在踩到香蕉皮的情況下摔倒并受傷，那么丟香蕉皮的人和受傷者將共同承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于丟香蕉皮的人來(lái)說(shuō)，其本應(yīng)該將香蕉皮丟到垃圾箱卻沒(méi)有，因此存在過(guò)錯(cuò)。而對(duì)于本人來(lái)說(shuō)，自己本應(yīng)該注意路面，卻沒(méi)有注意，也有一定的過(guò)錯(cuò)。 踩到香蕉皮摔倒，責(zé)任歸屬如何劃分？標(biāo)題：['2. 踩到香蕉皮摔倒，責(zé)任歸屬如何劃分？']踩到香蕉皮摔倒，責(zé)任歸屬如何劃分？在日常生活中，我們經(jīng)常會(huì)被香蕉皮等陷阱所困擾，一旦發(fā)生踩到香蕉皮導(dǎo)致摔倒的事故，責(zé)任歸屬問(wèn)題往往會(huì)引起糾紛。根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千二百零三條的規(guī)定，如果是因?yàn)榈谌说倪^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致當(dāng)事人受傷，當(dāng)事人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果第三人無(wú)法確定或者沒(méi)有賠償能力，當(dāng)2023-08-3097人看過(guò) -
女士A因乘坐地鐵摔倒致受傷骨折，將B市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司分公司告上了法庭，索賠6萬(wàn)余元。此案近日在C法院開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判，地鐵公司承擔(dān)10%的補(bǔ)充責(zé)任，賠償A女士5100余元。乘客：上車(chē)擁擠導(dǎo)致受傷庭上，39歲的A女士描述起自己早高峰乘坐地鐵的遭遇。去年10月31日早晨，她與同事一起在果園乘一號(hào)線(xiàn)地鐵上班。當(dāng)時(shí)正值地鐵高峰，地鐵駛?cè)胝九_(tái)后，A女士被后方人群簇?fù)碇M(jìn)入車(chē)廂，摔倒在地。她說(shuō)當(dāng)時(shí)感覺(jué)右腿刺骨的疼痛，并且右腳扭向右邊變形。在下一站城站停站時(shí)，A女士被車(chē)上乘客抬到了站臺(tái)，地鐵工作人員撥打120將A女士送到醫(yī)院。經(jīng)診斷，A女士右腿小腿骨折，右腳韌帶斷裂。A女士稱(chēng)自己的腳仍舊腫脹麻木不能走遠(yuǎn)路，也不能下樓梯。我是做導(dǎo)購(gòu)的，一天要站上七八個(gè)小時(shí)。A女士說(shuō)，因?yàn)槭軅荒芫谜?，她丟掉了工作。A女士認(rèn)為，自己正常購(gòu)票并且排隊(duì)上車(chē)，與地鐵公司已經(jīng)形成合同關(guān)系，但地鐵公司卻沒(méi)有保障自己的安全。為此，2023-04-26196人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢(xún)
-
在健身房健身摔傷了屬于誰(shuí)的責(zé)任香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-15如果是因?yàn)樽约菏褂闷餍挡徽_，不聽(tīng)健身房的人員指導(dǎo)，使用不正的方法鍛煉，健身房一般不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 如果是因?yàn)榻∩矸康慕?jīng)營(yíng)者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，如健身器材不合格，健身房安全措施不齊全等造成損害的，經(jīng)營(yíng)者、管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 如果是因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后， -
健身房的顧客摔傷責(zé)任該誰(shuí)遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-12-05如果是因?yàn)樽约菏褂闷餍挡徽_，不聽(tīng)健身房的人員指導(dǎo)，使用不正的方法鍛煉，健身房一般不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 如果是因?yàn)榻∩矸康慕?jīng)營(yíng)者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，如健身器材不合格，健身房安全措施不齊全等造成損害的，經(jīng)營(yíng)者、管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 如果是因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后， -
在消費(fèi)場(chǎng)所摔傷責(zé)任歸誰(shuí)河北在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-27如果商家未盡安全提示義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 -
大家健身房里員工摔倒了是誰(shuí)責(zé)任遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-09如果是因?yàn)樽约菏褂闷餍挡徽_，不聽(tīng)健身房的人員指導(dǎo)，使用不正的方法鍛煉，健身房一般不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 如果是因?yàn)榻∩矸康慕?jīng)營(yíng)者、管理者未盡到安全保障義務(wù)，如健身器材不合格，健身房安全措施不齊全等造成損害的，經(jīng)營(yíng)者、管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 如果是因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，
-
在健身房摔傷的病人是誰(shuí)的責(zé)任福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-29《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)
