案例:
前不久,張女士將剛剛在北京某文化傳播有限公司購(gòu)買的9套“銀元大系”送交相關(guān)部門進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果顯示:送檢制品表面鍍銀,內(nèi)部基體成分為銅和鋅。即張女士所購(gòu)買的注明含銀量為99%的銀幣只是鍍銀制品。就此張女士認(rèn)為,商家將鍍銀制品當(dāng)做純銀制品出售給自己的行為屬于欺詐,遂一紙?jiān)V狀將該公司告上了法庭。
法官在查明事實(shí)后認(rèn)為,張女士在被告處購(gòu)買產(chǎn)品,支付了貨款,被告交付了產(chǎn)品并出具了訂金收據(jù)及專用發(fā)票,雙方之間的買賣合同關(guān)系成立。消費(fèi)者的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品時(shí),其合法權(quán)益受到損害的可向銷售者索賠。
被告在給張女士出具的訂金收據(jù)和發(fā)票上均注明含銀99%,但后來(lái)經(jīng)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè),證明該產(chǎn)品為鍍銀制品。鑒于產(chǎn)品成分與訂金收據(jù)、發(fā)票上的記載嚴(yán)重不符,商家的行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供商品有欺詐行為的,應(yīng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的費(fèi)用的一倍。最終,法院判決被告退還張女士5.4萬(wàn)元貨款,并賠償張女士5.4萬(wàn)元。張女士支付的檢測(cè)費(fèi)用200元由被告承擔(dān)。
法官說(shuō)法:
審案法官指出,《消法》中有關(guān)經(jīng)營(yíng)者欺詐行為產(chǎn)生的雙倍賠償屬于懲罰性賠償,在司法實(shí)踐中雙倍賠償?shù)姆e極作用已經(jīng)顯現(xiàn),但是這種賠償在適用中也存在問(wèn)題,一是雙倍賠償?shù)囊笮枰M(fèi)者主動(dòng)提出,如果消費(fèi)者不主動(dòng)提出則視為放棄雙倍賠償?shù)臋?quán)利;二是消費(fèi)者在交易中往往處于弱勢(shì),與經(jīng)營(yíng)者相比在實(shí)力上有很大的懸殊,維權(quán)之路相當(dāng)艱難。
關(guān)于工藝品、收藏品能否適用《消法》中雙倍賠償?shù)膯?wèn)題在理論界和實(shí)務(wù)中一直存在著爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為,《消法》中的“消費(fèi)”應(yīng)界定為生活消費(fèi)。消費(fèi)者對(duì)于工藝品和收藏品的購(gòu)買行為其實(shí)質(zhì)是一種投資行為,不屬于生活消費(fèi)。因此,不應(yīng)適用《消法》第49條有關(guān)雙倍賠償?shù)囊?guī)定。
本案中,因雙方均知曉原告張女士購(gòu)買該商品的目的是送禮,被告公司亦未提供證據(jù)證明張女士的購(gòu)買行為系投資行為,故法院認(rèn)定適用《消法》的規(guī)定。
最后,審案法官還說(shuō),就整個(gè)消費(fèi)者群體而言,與經(jīng)營(yíng)者相比,通常欠缺交易經(jīng)驗(yàn)、交易信息和交易能力,如果在界定消費(fèi)行為時(shí)做出縮小解釋,無(wú)疑會(huì)使消費(fèi)者陷入更加不利的地位,這樣顯然與《消法》的立法初衷相背離。(——《勞動(dòng)午報(bào)》)
相關(guān)法律知識(shí):
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十二條經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限;但消費(fèi)者在購(gòu)買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵的除外。
經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的,應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。
-
賣汽車消費(fèi)欺詐3倍賠償
209人看過(guò)
-
免檢不等于合格產(chǎn)品消費(fèi)欺詐要雙倍賠償
288人看過(guò)
-
經(jīng)營(yíng)者欺詐消費(fèi)者幾倍賠償,經(jīng)營(yíng)者欺詐消費(fèi)者怎么辦
84人看過(guò)
-
超市被判銷售欺詐消費(fèi)者退貨并獲雙倍賠償
331人看過(guò)
-
消費(fèi)欺詐3倍賠償是怎么計(jì)算
293人看過(guò)
-
欺詐消費(fèi)者三倍賠償法律依據(jù)
253人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
欺詐消費(fèi)者做法要賠償幾倍四川在線咨詢 2023-07-22欺詐消費(fèi)者的做法,是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)中,采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害,依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《欺詐消費(fèi)者做法處罰辦法》應(yīng)當(dāng)受到處罰并承受職責(zé)的做法。根據(jù)《欺詐消費(fèi)者做法處罰辦法》第六條限定,經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐做法的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者買下商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的花費(fèi)的一倍。
-
電商用戶欺瞞欺詐消費(fèi)者,索賠三倍賠償河南在線咨詢 2022-09-12根據(jù)《中華人民共和國(guó)》第49條的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,消費(fèi)者可以要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的1倍。這是一項(xiàng)懲罰性制度的規(guī)定。在我國(guó)傳統(tǒng)民事法律規(guī)范中,實(shí)行的是實(shí)際賠償制度。因此懲罰性賠償?shù)囊?guī)定,是我國(guó)民事法律的一項(xiàng)重大發(fā)展。懲罰性賠償金適用的前提是經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)時(shí)有欺詐行為。欺詐是指經(jīng)營(yíng)者采用捏造虛假情況、歪曲事實(shí),
-
欺詐消費(fèi)者的行為應(yīng)該賠幾倍?云南在線咨詢 2023-02-17增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。
-
消費(fèi)欺詐3倍賠償是怎么計(jì)算廣東在線咨詢 2021-12-19消費(fèi)欺詐應(yīng)該這樣算: 1、經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍; 2、增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元; 3、經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。
-
欺詐消費(fèi)者是不是可以雙倍賠償,法律規(guī)定過(guò)嗎山西在線咨詢 2022-10-17請(qǐng)參閱《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的如下規(guī)定:第四十九條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。