大商場賣假貨，消費者雙倍索賠
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 18:02:05
454 人看過
消費者吳先生聲稱在一家大商場購買的索尼攝像機是假冒產(chǎn)品，將商場訴至法院，雙倍索賠購物款2萬余元。此案由西城法院受理。
吳先生訴稱，去年8月5日，他在西城區(qū)某商場以1萬余元的價格買日本進口的索尼數(shù)碼攝像機一臺。在使用攝像機的過程中，他發(fā)現(xiàn)該攝像機的操作菜單是外文的。隨后，他將攝像機送到北京索尼(中國)有限公司進行鑒定，該公司出具的鑒定結(jié)果為：該攝像機主機機身系索尼公司生產(chǎn);攝像機附帶的保修卡機身貼條，機身底部的標簽以及外包裝是假冒SONY公司商標、廠名廠址的附件，因此該攝像機是假冒索尼公司的產(chǎn)品。
吳先生認為，根據(jù)消法規(guī)定，商場已經(jīng)對他構成欺詐。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
免熨襯衫被訴虛假宣傳消費者雙倍索賠
192人看過
-
GUESS含滌綸消費者要求雙倍索賠
430人看過
-
消費者指商家售假冒飛利浦燈泡索雙倍賠款40萬
448人看過
-
消費者稱買到假貨起訴淘寶網(wǎng)索三倍賠償
230人看過
-
消費者知假買假能要求雙倍賠償嗎？
297人看過
-
消費者雙倍賠償解析
381人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多消費者相關文章
-
商品只標識經(jīng)銷商名稱，未標識生產(chǎn)者廠家廠址，商場對消費者是否構成欺詐?重慶市第五中級人民法院日前對此糾紛作出二審判決，認定商場標識不符產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，判令百貨公司向消費者退還貨款并賠償損失共計2160元。2013年10月，余先生在重慶某百貨公司購買了一條1080元的某品牌男式休閑長褲，后發(fā)現(xiàn)合格證及包裝上僅標識了經(jīng)銷商某時裝公司及制造地平湖市，未標識生產(chǎn)廠名和廠址。余先生認為，百貨公司未依法驗明產(chǎn)品合格證明和其他標識構成欺詐。遂向重慶市渝中區(qū)人民法院起訴。百貨公司辯稱，余先生所購長褲的設計、面輔料采購、面料及成品質(zhì)量檢測及銷售都由時裝公司負責，委托的第三方加工廠只負責裁片和縫制。銷售的商品只標識某時裝公司并未違反法律規(guī)定，不構成欺詐。法院審理認為，《產(chǎn)品質(zhì)量法》要求產(chǎn)品標識生產(chǎn)廠廠名和廠址。完整標注生產(chǎn)商信息，便于消費者知情選擇，且當產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，能夠?qū)ιa(chǎn)者進行追責。受托方作為產(chǎn)品的2023-06-07141人看過 -
消費者如果電商網(wǎng)站銷售假貨，消費者是有權要求退貨的?？梢韵蜾N售者或服務者，也就是電商網(wǎng)站上的第三方售假商家，要求賠償。經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，消費者還可主張懲罰性賠償，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍，并且最低賠償額不少于500元。一、一般商品的多倍賠償請求權是指多少倍經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失；增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，還有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。二、消費者權益法中的懲罰性賠償有哪些消費者權益保護法中規(guī)定的懲罰性賠償有：欺詐行為的懲罰性賠償和關于商品或服務存在缺陷的懲罰性賠償。如經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消2023-03-25349人看過 -
iPhone資料圖片花8600元購買的蘋果手機竟是走私的水貨產(chǎn)品，包先生于是將銷售商告上法庭。記者昨天獲悉，市二中院終審判決銷售商雙倍返還手機價款，包先生則退回手機。包先生起訴稱，2008年5月，他在北京一家數(shù)碼公司購買了一臺8Giphone蘋果手機，并開具了發(fā)票。去年3月15日，他意外得知，蘋果手機沒有經(jīng)過國家3C強制認證，從未在中國大陸合法銷售，自己所購手機應該為水貨。隨后，他找到數(shù)碼公司要求解決，但遭到拒絕。包先生認為，數(shù)碼公司在銷售過程中存在欺詐行為，要求法院判令該公司退還貨款并加倍賠償損失。開庭時，數(shù)碼公司辯稱，包先生所拿手機的進網(wǎng)許可標志是他后貼的，他提供的手機發(fā)票聯(lián)和銷售憑證上均沒有寫明手機型號，包先生所稱的水貨手機不是他們公司銷售的。一審法院判決數(shù)碼公司敗訴后，該公司提起上訴，除了堅持以前的答辯理由，還認為水貨手機并不等同于不合格產(chǎn)品，并稱，包先生應當知道其購買的手機屬于水2023-06-07494人看過 -
一、消費者買到假貨賠償多少消費者買到假貨賠償3倍?！断M者權益保護法》規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。大家，經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經(jīng)營者依照《消費者權益保護法》第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。二、假貨當真貨賣構成什么罪假貨當真貨賣會構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。《刑法》第一百四十條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售2023-02-27356人看過
-
消費者程先生花1720元買來一臺惠爾浦冰箱，在使用過程中卻發(fā)現(xiàn)該冰箱竟是假冒產(chǎn)品。日前，上海市黃浦區(qū)人民法院作出判決，程先生退還該冰箱后，另獲1720元賠償款。程先生于2004年5月21日，在上海某商業(yè)公司下屬的節(jié)能燃具商行購買了一臺型號為WRT33冰箱。商行開具的發(fā)票上載明：品名規(guī)格惠爾浦268升，金額人民幣1720元。冰箱送到家后，程先生發(fā)現(xiàn)，隨機的產(chǎn)品說明書及保修卡上均印有上菱電器有限公司字樣，程先生向商行詢問后得到的解釋是，該產(chǎn)品是惠爾浦公司委托上菱電器公司生產(chǎn)的外銷產(chǎn)品，并委托上菱公司負責售后服務。冰箱使用不久后便出現(xiàn)了質(zhì)量問題，由于在維修問題上發(fā)生糾紛，程先生向上?；轄柶旨矣秒娖鞴痉从成鲜銮闆r。然而，接到惠爾浦公司的答復卻是：本公司未曾從國外向中國大陸境內(nèi)進口過該型號的冰箱，未曾在中國大陸境內(nèi)自行生產(chǎn)或授權任何一家廠商生產(chǎn)過該型號的冰箱，也未在中國大陸境內(nèi)銷售過該型號的冰箱。感到受2023-06-07319人看過 -
消費者中國法院網(wǎng)訊11月17日，安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法適用《中華人民共和國消費者權益保護法》審理了一起出售假煙的合同糾紛案件，無良商家“忽悠”消費者，被法院認定為欺詐，并雙倍賠償消費者。2007年9月21日，原告張鑫在被告司偉經(jīng)營的煙酒專賣店購買了軟中華香煙12條、軟蘇煙2條、軟玉溪6包、利群香煙6包，并支付了香煙款8000元。2007年9月26日，原告張鑫發(fā)現(xiàn)所買香煙存在問題后，向馬鞍山市煙草專賣局鋼城分局投訴，馬鞍山市煙草專賣局對上述香煙進行了暫扣，并委托安徽省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站檢測，經(jīng)檢測，原告張鑫所買香煙均為假冒商標的偽劣香煙。經(jīng)協(xié)商無果后，原告張鑫向法院起訴，要求被告司偉雙倍賠償其經(jīng)濟損失16000元。法院審理認為，原告張鑫購買香煙的行為系消費行為，應適用《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規(guī)定，被告司偉出售假冒香煙的行為系欺詐，根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十九條2023-06-07310人看過 -
虛假宣傳消費者王某從物美超市購買了一套五糧液黃金酒，稱自己飲后出現(xiàn)過度興奮、夜不能寐的癥狀，起訴要求雙倍賠償。日前，北京市門頭溝區(qū)人民法院受理了這起買賣合同糾紛。原告王某訴稱，2009年11月19日，原告從門城物美公司購買了由健特公司、黃金搭檔公司委托五糧液公司生產(chǎn)的一套禮盒裝黃金牌萬圣酒，價格328元。沈某等四位品酒師為上述產(chǎn)品提供了廣告宣傳。原告飲用該產(chǎn)品后出現(xiàn)過度興奮、夜不能寐的癥狀。經(jīng)調(diào)查，該產(chǎn)品存在虛假宣傳的欺詐行為。王某要求上述被告共同賠禮道歉，并雙倍返還貨款，自己返還門城物美公司所購產(chǎn)品。被告門城物美公司、健特公司、五糧液公司、黃金搭檔公司、沈某等四位品酒師辯稱自己不存在欺詐行為，不同意王某的訴訟請求。目前，本案正在進一步審理中，并將擇日宣判。2023-06-07102人看過 -
北京7月14日消息據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，所有不方便說的問題，都被銷售人員推到了北京，然而北京的達芬奇總經(jīng)理，同樣什么也沒說。被寄望公布的賠償方案，一時化為泡影。著名維權律師邱寶昌表示，如果調(diào)查結(jié)果顯示媒體曝光情況屬實，消費者可向達芬奇要求雙倍賠償。邱寶昌：如果報道屬實，有虛假宣傳偽造產(chǎn)地構成欺詐的話，消費者根據(jù)消法第49條可以要求他增加一倍的賠償，你對我有欺詐，我購買了商品或接受了服務我可以要求退貨，比如我40萬塊錢買的，你對我有欺詐，我可以退回40萬，然后還可以追加一倍賠償，再賠償我40萬，如果是要求雙倍賠償?shù)脑捒隙ㄒe證，要有書面的東西，買賣合同以及最后鑒定的結(jié)論等等，有了這些東西能證明欺詐以后，可以和達芬奇去協(xié)商解決。民事糾紛我們主張協(xié)商解決，協(xié)商不成可以向人民法院提起訴訟，法院根據(jù)你提供的證據(jù)來審查他是不是欺詐，應該不應該雙倍賠償。2023-06-07246人看過
-
中國法院網(wǎng)訊滿心歡喜購買的價值9100元的2個水晶花瓶不成想竟是玻璃擺件，日前，井女士將商家華聯(lián)新光百貨有限公司訴上法庭，要求雙倍賠償貨款9100元并賠償檢測費、誤工費600元，共計18800元。據(jù)悉，北京市朝陽區(qū)人民法院已正式受理了此案。今年9月22日，井女士在華聯(lián)新光百貨有限公司以9100元的價格購買了2個水晶花瓶，后對花瓶的材質(zhì)產(chǎn)生懷疑。24日，井女士委托北大寶石鑒定中心對兩個花瓶予以鑒定，鑒定結(jié)論確認兩個花瓶均為玻璃擺件。后，井女士帶著花瓶和鑒定證書找到了新光百貨和轄區(qū)工商所協(xié)商解決辦法，均未果，故訴至法院以維護消費者的合法權益。此案正在進一步審理中。2023-06-07500人看過 -
法律綜合知識經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經(jīng)營者依照本法第四十九條2024-05-05485人看過 -
法律綜合知識關于您在大型超級市場中的退貨流程如下：首先，請持購物小票前往相應的所購商品超市，將小票交由店內(nèi)負責該事項的工作人員處理。請務必保持您的小票完好無損以備需要。到達商店后，請找到相應部門的負責人并開始商議退換事宜。如果您在付款過程中使用過銀行卡或會員卡，那么在申請退換商品時，也請?zhí)峁┻@些憑證。為了使我們能夠迅速且準確地為您辦理退貨手續(xù)，希望您能詳細說明退換商品的具體原因。需特別提醒，當商品不存在質(zhì)量問題時，大型超級市場一般不會接受商品的退換申請。此外，還請您留意，食品一經(jīng)離柜便不能再享受退換服務。若退貨申請獲得批準，請對相關工作人員表示誠摯的謝意，以便他們更好地為您提供服務?！断M者權益保護法》第三十九條規(guī)定，消費者和經(jīng)營者發(fā)生消費者權益爭議的，可以通過如下途徑解決：（一）與經(jīng)營者協(xié)商和解；（二）請求消費者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解；（三）向有關行清昌政部門投訴；（四）根據(jù)與經(jīng)營者達成2024-08-12356人看過 -
袁女士花41000元為自己病重的母親購買一臺呼吸機，后發(fā)現(xiàn)功能并不像產(chǎn)品宣傳頁上說的那樣。袁女士認為自己受到了欺詐，便將呼吸機的經(jīng)銷單位北京某商貿(mào)公司告上法院。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院一審認定商貿(mào)公司的行為構成欺詐，判決其雙倍賠償袁女士貨款82000元。袁女士訴稱：其母親患阻塞性肺炎，到醫(yī)院進行了氣管切開手術。因伴有心臟病等多種疾病，醫(yī)生建議使用小型雙水平無創(chuàng)呼吸機。袁女士通過網(wǎng)絡了解到北京某商貿(mào)公司處經(jīng)銷BiPAPSynchronyS/T雙水平呼吸機。2007年10月11日，袁女士親自到該公司處咨詢呼吸機的性能，公司的宣傳頁及法定代表人介紹，該機型具備AVAPS平均容量保證壓力支持功能，更適應危重病人使用。因此，袁女士花了41000元在商貿(mào)公司購買了此臺呼吸機。但是，母親在實際使用時，袁女士發(fā)現(xiàn)該呼吸機的實際性能與商貿(mào)公司宣傳的不符，并不具備AVAPS平均容量保證壓力支持功能。袁女士發(fā)2023-06-07423人看過
-
為兒子婚禮購買的32瓶喜酒竟是假酒，市民趙先生訴至青山區(qū)人民法院，請求退款并賠償。昨天記者獲悉，青山區(qū)人民法院一審判決，判定被告某副食經(jīng)營部退還貨款并加付一倍賠償。被告不服，上訴至武漢市中級人民法院，武漢市中級人民法院維持一審原判。2013年，市民趙先生為籌備兒子的婚禮到青山某副食經(jīng)營部處詢問購買十二年白云邊白酒，經(jīng)幾次商討，雙方最終商定趙先生以88元的單價購買32瓶十二年白云邊白酒，4月6日當日，副食店將32瓶酒送至婚禮現(xiàn)場，婚禮后，余3瓶酒未喝完、5瓶酒未開封?；槎Y次日，有賓客向趙先生反映白酒的口味不對，趙先生立即自行買酒進行了對比，并于當日致電12315反映情況。4月9日，經(jīng)武漢市青山區(qū)公平交易局委托，湖北白云邊股份有限公司對剩余5瓶未開封的酒進行了鑒定，結(jié)論為屬假冒白云邊公司產(chǎn)品。2013年9月27日，武漢市青山區(qū)工商行政管理局以被告副食店違反商標管理規(guī)定為由，對其罰款4816元。2023-06-0569人看過 -
135萬元的保時捷凱宴有4個鋼圈和4條輪胎均非原廠配件，消費者因此認為，銷售公司存在欺詐行為，告上法庭要求退一賠一。日前，閔行法院作出上海某汽車銷售有限公司退還車款100余萬，并賠償135萬元的一審判決。賣方承諾車輛原廠生產(chǎn)2007年10月24日，蔡先生以135萬元的價格向銷售公司購買了1輛保時捷凱宴。賣方承諾，所售車輛均為原廠生產(chǎn)。然而，銷售公司出售給蔡先生的車輛是從其他汽車服務公司處購買，原發(fā)票開票日期為2007年10月12日，購貨人叫楊敏，而車輛類型、發(fā)動機號碼、車輛識別代碼、車架號碼均與蔡先生持有的機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票上標明的相一致。2008年3月，蔡先生因交通事故至上海保時捷中心維修。檢修人員發(fā)現(xiàn)，該車4個鋼圈非保時捷原廠配件，4條輪胎非保時捷指定輪胎，右前鋼圈變形，右前輪胎嚴重破損，右下擺臂、羊角、軸承均損壞。蔡先生認為，銷售公司存在欺詐行為，故訴至法院，要求銷售公司退一賠一。銷2023-06-07198人看過
#反不正當競爭法
北京
律師推薦
#反不正當競爭法
知識導航
展開
#消費者
詞條
消費者應當是公民為生活目的而進行的消費，如果消費的目的是用于生產(chǎn)，則不屬于消費者范疇。 國家對消費者給予了特別的保護，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國家通過立法形式，站在消費者的立場上，對經(jīng)營者的活動進行一定的限制與約束，偏重其義務規(guī)范，對消費者偏重... 更多>
#消費者
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-22 -
2024-01-18 -
2024-01-17
#消費者
相關咨詢
-
商場有欺詐行為消費者有權要求商場雙倍賠償嗎?陜西在線咨詢 2022-10-091.經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。2.第二款規(guī)定：“經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有 -
消費者訴達芬奇索要雙倍賠償內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-20消費者訴“達芬奇”要雙倍賠償為該品牌被曝光后首起進入司法程序案件將于近日開審本報訊(記者王麗娜)達芬奇家具涉嫌“造假”被媒體曝光后，引發(fā)廣泛關注。昨天記者獲悉，首例達芬奇家具被消費者起訴質(zhì)量低劣并雙倍索賠的案件，將于近日在東城法院開庭審理。近日，北京達芬奇家具有限公司將一名消費者起訴。達芬奇訴稱，唐女士在達芬奇家具店訂購家具并支付部分定金，但截至目前，尚有貨款未支付。此外，唐女士以試用為理由，向達 -
消費者賣鉆戒說假幾倍賠償臺灣在線咨詢 2022-09-23消費者的獲得賠償權是指消費者因購買、使用商品或接受服務受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋嗬??！斗ā返?1條規(guī)定：消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋嗬?。所謂求償權，在《》第十一條中規(guī)定得很明確，即消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋嗬?。消費者在購買、使用商品或接受服務時，由于經(jīng)營者的過失或故意，可能會使人身權或 -
在商場買到假貨賠償幾倍？云南在線咨詢 2022-10-14經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以 -
