消費(fèi)者買水貨iPhone獲雙倍返款
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-07 16:20:33
494 人看過
iPhone資料圖片
花8600元購買的蘋果手機(jī)竟是走私的水貨產(chǎn)品，包先生于是將銷售商告上法庭。記者昨天獲悉，市二中院終審判決銷售商雙倍返還手機(jī)價(jià)款，包先生則退回手機(jī)。
包先生起訴稱，2008年5月，他在北京一家數(shù)碼公司購買了一臺8Giphone蘋果手機(jī)，并開具了發(fā)票。去年3月15日，他意外得知，蘋果手機(jī)沒有經(jīng)過國家3C強(qiáng)制認(rèn)證，從未在中國大陸合法銷售，自己所購手機(jī)應(yīng)該為水貨。隨后，他找到數(shù)碼公司要求解決，但遭到拒絕。
包先生認(rèn)為，數(shù)碼公司在銷售過程中存在欺詐行為，要求法院判令該公司退還貨款并加倍賠償損失。
開庭時(shí)，數(shù)碼公司辯稱，包先生所拿手機(jī)的進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志是他后貼的，他提供的手機(jī)發(fā)票聯(lián)和銷售憑證上均沒有寫明手機(jī)型號，包先生所稱的水貨手機(jī)不是他們公司銷售的。
一審法院判決數(shù)碼公司敗訴后，該公司提起上訴，除了堅(jiān)持以前的答辯理由，還認(rèn)為水貨手機(jī)并不等同于不合格產(chǎn)品，并稱，包先生應(yīng)當(dāng)知道其購買的手機(jī)屬于水貨，因?yàn)榉撬浭謾C(jī)都有三包憑證、保修單和中文說明書，這是常識，而包先生當(dāng)時(shí)購買的手機(jī)沒有中文說明書。
市二中院審理后認(rèn)為，數(shù)碼公司有法律義務(wù)在其出具的發(fā)票聯(lián)上標(biāo)明商品具體型號，其沒有履行相應(yīng)義務(wù)，卻以發(fā)票聯(lián)上沒有商品型號為由認(rèn)為包先生所購手機(jī)非其銷售，理由不能成立。數(shù)碼公司向包先生銷售的蘋果手機(jī)，經(jīng)蘋果公司在北京的維修中心確認(rèn)，從未在中國大陸銷售過，不是中國大陸合法銷售的產(chǎn)品。為此，數(shù)碼公司在銷售涉案產(chǎn)品過程中，存在違法和欺詐行為。包先生因誤買水貨手機(jī)而要求商家退款并加倍賠償?shù)恼埱?，法院予以支持?/p>
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
8600元買來水貨iphone銷售商加倍賠償消費(fèi)者
208人看過
-
購買假冒冰箱消費(fèi)者獲雙倍賠償
319人看過
-
消費(fèi)者為何難獲雙倍賠償
205人看過
-
水晶項(xiàng)鏈竟是玻璃造消費(fèi)者獲雙倍賠償
68人看過
-
135萬保時(shí)捷原是二手貨消費(fèi)者雙倍獲賠
198人看過
-
包裝不符合要求消費(fèi)者獲賠十倍貨款
189人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多消費(fèi)者相關(guān)文章
-
消費(fèi)者因認(rèn)為存在銷售欺詐，消費(fèi)者周先生將北京家樂福商業(yè)有限公司(以下稱北京家樂福)告上法庭。記者今天獲悉，北京市第二中級人民法院最終認(rèn)定北京家樂福銷售存在欺詐成分，作出終審判決：周先生將購買的冬被返還北京家樂福，北京家樂福返還周先生7485元貨款，加倍賠償周先生7485元貨款。北京二中院經(jīng)審理認(rèn)為，羊絨含量的高低影響商品的品質(zhì)和價(jià)值，北京家樂福作為經(jīng)營者，理應(yīng)知道自己生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的相關(guān)成分和含量?，F(xiàn)周先生要求退還該部分貨物并加倍支付賠償金的主張，應(yīng)予支持，遂作出維持一審原判的判決。2023-06-04331人看過 -
消費(fèi)者日前，邵武市消保委成功調(diào)解了一起三無油鋸消費(fèi)糾紛。最終，消費(fèi)者獲雙倍賠償，經(jīng)營者受到處罰。2008年11月3日，家住光澤華僑林場的林先生一上班就來到邵武市消保委秘書處辦公室投訴：他10月29日在邵武市八一路汽車站對面的油鋸店花費(fèi)830元購買了一臺鷹王牌油鋸，使用不到兩天，就出現(xiàn)一加大油門便熄火現(xiàn)象。找商家退貨遭到拒絕，請求消保委幫忙解決。消保委工作人員接到投訴后，立即對消費(fèi)者隨身攜帶的油鋸進(jìn)行了詳細(xì)的查看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品屬于無廠名、無廠址、無生產(chǎn)合格證的三無產(chǎn)品。消保委立即協(xié)同工商人員前往銷售油鋸的商店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)還有同樣的三無油鋸3臺。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。在事實(shí)面前，經(jīng)營者有口難辯，只得同意雙倍返還消費(fèi)者的購貨款162023-06-07487人看過 -
消費(fèi)者近日讀者張先生在圖書大廈花128元購買了一本精裝醫(yī)學(xué)書，發(fā)現(xiàn)該書有十余頁錯(cuò)裝、漏裝現(xiàn)象，張先生最終獲得雙倍賠償。據(jù)消費(fèi)者張先生反映，購書回家后發(fā)現(xiàn)該書錯(cuò)裝、漏裝十余頁之多，他感覺受了欺騙，依據(jù)《消保法》第49條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。張先生遂向圖書大廈提出退一賠一的要求。但圖書大廈以無法律依據(jù)為由，只退書并報(bào)銷10元路費(fèi)，雙方協(xié)商未果。之后，張先生將此事投訴到河西區(qū)消費(fèi)者協(xié)會，消協(xié)受理投訴后，支持消費(fèi)者的訴求，向圖書大廈指出其行為已構(gòu)成欺詐。消費(fèi)者協(xié)會的工作人員多次與圖書大廈聯(lián)系，最終圖書大廈認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤向消費(fèi)者道歉，并更換一本新書、賠償128元。2023-06-07420人看過 -
消費(fèi)者消費(fèi)者吳先生聲稱在一家大商場購買的索尼攝像機(jī)是假冒產(chǎn)品，將商場訴至法院，雙倍索賠購物款2萬余元。此案由西城法院受理。吳先生訴稱，去年8月5日，他在西城區(qū)某商場以1萬余元的價(jià)格買日本進(jìn)口的索尼數(shù)碼攝像機(jī)一臺。在使用攝像機(jī)的過程中，他發(fā)現(xiàn)該攝像機(jī)的操作菜單是外文的。隨后，他將攝像機(jī)送到北京索尼(中國)有限公司進(jìn)行鑒定，該公司出具的鑒定結(jié)果為：該攝像機(jī)主機(jī)機(jī)身系索尼公司生產(chǎn);攝像機(jī)附帶的保修卡機(jī)身貼條，機(jī)身底部的標(biāo)簽以及外包裝是假冒SONY公司商標(biāo)、廠名廠址的附件，因此該攝像機(jī)是假冒索尼公司的產(chǎn)品。吳先生認(rèn)為，根據(jù)消法規(guī)定，商場已經(jīng)對他構(gòu)成欺詐。2023-06-07454人看過
-
消費(fèi)者中國法院網(wǎng)訊11月17日，安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法適用《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》審理了一起出售假煙的合同糾紛案件，無良商家“忽悠”消費(fèi)者，被法院認(rèn)定為欺詐，并雙倍賠償消費(fèi)者。2007年9月21日，原告張鑫在被告司偉經(jīng)營的煙酒專賣店購買了軟中華香煙12條、軟蘇煙2條、軟玉溪6包、利群香煙6包，并支付了香煙款8000元。2007年9月26日，原告張鑫發(fā)現(xiàn)所買香煙存在問題后，向馬鞍山市煙草專賣局鋼城分局投訴，馬鞍山市煙草專賣局對上述香煙進(jìn)行了暫扣，并委托安徽省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站檢測，經(jīng)檢測，原告張鑫所買香煙均為假冒商標(biāo)的偽劣香煙。經(jīng)協(xié)商無果后，原告張鑫向法院起訴，要求被告司偉雙倍賠償其經(jīng)濟(jì)損失16000元。法院審理認(rèn)為，原告張鑫購買香煙的行為系消費(fèi)行為，應(yīng)適用《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，被告司偉出售假冒香煙的行為系欺詐，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條2023-06-07310人看過 -
消費(fèi)者德城區(qū)劉女士花7.5元干洗了一件價(jià)值600元的衣服，因?yàn)橐路对V到德城區(qū)消費(fèi)者協(xié)會。經(jīng)調(diào)解，該干洗店賠償劉女士20倍干洗費(fèi)150元。10月26日，德城區(qū)劉女士將價(jià)值600元的某品牌女裝送至天衢路某干洗店干洗，當(dāng)時(shí)干洗店規(guī)定的價(jià)格是干洗一件7.50元。幾天后，劉女士取衣服時(shí)發(fā)現(xiàn)自己的衣服串色了，在白色的衣服的邊緣、衣兜的邊緣都染上了灰褐色，便當(dāng)場要求干洗店賠償自己一件新的。干洗店認(rèn)為劉女士的衣服的色牢度不達(dá)標(biāo)，屬于質(zhì)量問題，不是他們的責(zé)任，不予賠償。雙方爭執(zhí)不下，劉女士便來到消協(xié)投訴。消協(xié)工作人員經(jīng)過調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，干洗店忽視了該衣服上的洗滌標(biāo)識，按照常規(guī)的洗滌辦法進(jìn)行了洗滌。據(jù)此，消協(xié)工作人員認(rèn)為，衣服串色主要是由干洗店洗滌方法不恰當(dāng)造成的，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《山東省洗染行業(yè)消費(fèi)爭議處理辦法》第十條第一款規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)按該衣物洗滌費(fèi)的10-20倍金額賠償，衣服折舊計(jì)算后，干洗店最終賠償劉2023-06-07169人看過 -
消費(fèi)者【消費(fèi)者賠償責(zé)任】消費(fèi)者為何難獲雙倍賠償今年315消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日的主題是消費(fèi)與責(zé)任，北京西城法院與區(qū)工商分局及消協(xié)召開座談會，并通過近期案件的調(diào)研情況分析了消費(fèi)糾紛的熱點(diǎn)問題。記者從中發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者越來越善于利用消法維權(quán)，甚至只要發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)出現(xiàn)瑕疵，就以欺詐追究商家責(zé)任，到法院起訴雙倍索賠。事實(shí)上，法院認(rèn)定欺詐有一定的標(biāo)準(zhǔn)，很多消費(fèi)者因?yàn)樽约旱恼J(rèn)識誤區(qū)輸了官司。一，大商場頻發(fā)標(biāo)識不當(dāng)糾紛消費(fèi)者雙倍索賠鮮獲支持大商場在人們的印象中是可以信賴的，但是近來，大商場卻頻繁出現(xiàn)銷售的商品實(shí)際成分與標(biāo)識不符的情況，大商場眾多的北京西城區(qū)去年一年發(fā)生類似商場被訴案件數(shù)十件?？纱蠖嘁韵M(fèi)者撤訴或調(diào)解解決，在形成判決的案件中，鮮有消費(fèi)者獲得雙倍賠償。王女士在首都時(shí)代廣場花1196元買了兩條pantera牌長褲，吊牌上注明的面料成分是65％羊毛、35％滌綸。此后，她把褲子送到國家棉紡織質(zhì)量監(jiān)督2023-07-02233人看過 -
消費(fèi)者10月25日，湖南省新化縣某大型超市開業(yè)，消費(fèi)者劉先生在該超市買了兩條老板魚，回家燉好一條后卻發(fā)現(xiàn)，魚肉中有濃濃的氨水味，難以下咽。他拿著燉好的魚和另一條沒燉的魚找到超市的凍魚柜臺，但營業(yè)員不予理睬，于是他撥打12315進(jìn)行申訴。12315工作人員接到電話后，立即與轄區(qū)工商所聯(lián)系，并與轄區(qū)工商所的人員在15分鐘內(nèi)趕到了超市二樓，消費(fèi)者正在與服務(wù)總臺的負(fù)責(zé)人理論，12315工作人員把雙方都叫到超市的辦公室，當(dāng)場聞了一下消費(fèi)者手中拿的老板魚及燉好的魚湯，確實(shí)有股刺鼻的氨水味，然后又到凍魚柜臺取了一條魚當(dāng)場剖開，老板魚肚內(nèi)有氨氣刺激眼睛，斷定是老板魚在銷售柜臺上已變質(zhì)，根據(jù)《食品安全法》的有關(guān)條款，經(jīng)協(xié)商調(diào)處，消費(fèi)者按購貨發(fā)票的金額獲十倍賠償，工商部門的工作人員查驗(yàn)了該超市的有關(guān)進(jìn)貨發(fā)票，并責(zé)令超市負(fù)責(zé)人把這批變質(zhì)的老板魚全部立即下柜。消費(fèi)警示：老板魚與其他魚不同，它必須趁新鮮的時(shí)候食用，放的時(shí)2023-06-0789人看過
-
消費(fèi)者一，大商場頻發(fā)標(biāo)識不當(dāng)糾紛消費(fèi)者雙倍索賠鮮獲支持大商場在人們的印象中是可以信賴的，但是近來，大商場卻頻繁出現(xiàn)銷售的商品實(shí)際成分與標(biāo)識不符的情況，大商場眾多的北京西城區(qū)去年一年發(fā)生類似商場被訴案件數(shù)十件?？纱蠖嘁韵M(fèi)者撤訴或調(diào)解解決，在形成判決的案件中，鮮有消費(fèi)者獲得雙倍賠償。王女士在首都時(shí)代廣場花1196元買了兩條pantera牌長褲，吊牌上注明的面料成分是65%羊毛、35%滌綸。此后，她把褲子送到國家棉紡織質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行質(zhì)檢，結(jié)果卻是羊毛、滌綸和氨綸。依據(jù)國家關(guān)于紡織品纖維含量的標(biāo)識規(guī)定，兩種及兩種以上纖維組成的混紡產(chǎn)品或交織產(chǎn)品，列出每一種纖維的名稱，并在名稱前面或后面列出對應(yīng)的纖維含量。于是王女士認(rèn)為商場已經(jīng)構(gòu)成欺詐，要求退貨，商場給予雙倍賠償。法院審理后判定，王女士作為消費(fèi)者享有知悉自己購買的商品真實(shí)情況的權(quán)利。商家沒有標(biāo)注褲子的氨綸成分，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。不過，雖然商場2023-06-07381人看過 -
消費(fèi)者導(dǎo)游要小費(fèi)后消費(fèi)者可以要求雙倍返還。根據(jù)《旅行社質(zhì)量保證金賠償試行標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，導(dǎo)游索要小費(fèi)，旅行社應(yīng)賠償被索要小費(fèi)的2倍。導(dǎo)游人員進(jìn)行導(dǎo)游活動(dòng)，不得向旅游者兜售物品或者購買旅游者的物品，不得以明示或者暗示的方式向旅游者索要小費(fèi)。一、旅行社傷亡導(dǎo)致游客事故旅行社應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任雖然游客是因他人交通肇事致死，但作為該旅游團(tuán)的導(dǎo)游，對這一臨時(shí)性活動(dòng)也應(yīng)進(jìn)行必要的組織、引導(dǎo)、提醒游客注意安全，尤其是要提醒尚未成年的游客。該導(dǎo)游由于疏忽沒有盡到這一安全保障義務(wù)，以致游客死亡。因此，旅行社作為安全保障義務(wù)人，對死亡后果的發(fā)生有一定過錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。二、出境游退團(tuán)賠償標(biāo)準(zhǔn)據(jù)國家旅游局《團(tuán)隊(duì)國內(nèi)旅游合同》示范文本關(guān)于出境游旅游合同違約金的規(guī)定，旅游者和旅行社在行程前可以書面形式解除合同。在出發(fā)前7日以上提出解約，雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任。但之后提出解約的，由提出解除一方承擔(dān)違約責(zé)任。旅行社在出發(fā)前72023-03-24371人看過 -
消費(fèi)者1、在什么情況下，消費(fèi)者可獲得雙倍賠償?(1)雇傭他人進(jìn)行欺騙性的銷售誘導(dǎo)的;(2)作虛假的現(xiàn)場演示和說明的;(3)在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者銷售明知是失效、變質(zhì)、受污染商品的;(4)銷售國家明令禁止銷售的商品的;(5)采取短尺少秤等手段，變相提高商品價(jià)格的;(6)采取虛假的清倉價(jià)、甩賣價(jià)、最低價(jià)、優(yōu)惠價(jià)等欺騙性價(jià)格表示的;(7)對修理的商品，故意損壞或者更換不需要更換的零配件的;(8)以虛假的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品或者提供服務(wù)的;(9)偽造商品的產(chǎn)地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址的;(10)銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品而不予標(biāo)明的;(11)銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品的;(12)偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的;(13)不以真實(shí)名稱和標(biāo)記從事經(jīng)營活動(dòng)，損害消費(fèi)者合法權(quán)益的;(14)發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購買商品或者2023-04-21224人看過 -
消費(fèi)者花數(shù)千元買的窗簾，下水清洗后竟縮水17厘米，消費(fèi)者一氣之下將賣家家得寶公司告上法庭，要求雙倍賠償。日前，天津市河西區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告在提供窗簾時(shí)沒有明示窗簾隱含縮水問題，故意隱瞞真實(shí)情況，存在欺詐行為，遂一審判決支持了消費(fèi)者訴求。2006年12月底，家庭主婦李某在河西區(qū)家得寶超市買了三套窗簾，花去4000余元，其中客廳的兩套窗簾價(jià)格為3200余元。2007年春節(jié)前，李某摘下窗簾清洗，沒想到洗完后發(fā)現(xiàn)客廳的兩套窗簾嚴(yán)重縮水達(dá)17厘米。李某隨即找到家得寶分公司，提出窗簾縮水后失去了其價(jià)值，紗簾與布簾又為一套，所以紗簾也無法使用，該公司隱瞞了洗后縮水事實(shí)，已構(gòu)成欺詐。后雙方經(jīng)反復(fù)協(xié)商賠償事宜未果，2008年6月21日，該分公司派人將出現(xiàn)問題的兩套布窗簾取走并保證修復(fù)，但一直沒有兌現(xiàn)承諾。李某一氣之下將家得寶分公司及家得寶公司都告上法庭，要求返還窗簾款，并增加賠償經(jīng)濟(jì)損失3200余元。法庭上，2023-06-08329人看過
-
消費(fèi)者本報(bào)持續(xù)報(bào)道了雅培奶粉結(jié)絲生蟲事件。近日,經(jīng)過工商與本報(bào)介入監(jiān)督,事情得到圓滿解決,但是雅培公司至今沒有對此事進(jìn)行回應(yīng),這讓當(dāng)事人有些遺憾。不少年輕媽媽認(rèn)為,雅培需要給消費(fèi)者一個(gè)說法。自22日開始,本報(bào)接連刊發(fā)雅培奶粉結(jié)絲有活蟲的相關(guān)報(bào)道,證實(shí)奶粉被雅培公司業(yè)務(wù)員拿走致下落不明。對此,記者多次采訪雅培公司,但該公司多日不予解決。25日,煙臺市工商局芝罘分局核實(shí)基本細(xì)節(jié)屬實(shí)后立案,并對消費(fèi)者、零售商、批發(fā)商、代理商進(jìn)行筆錄。當(dāng)事人王麗(化名)根據(jù)法規(guī)享索賠10倍賠償。25日,四方齊聚工商所,但并未對王麗的索賠要求達(dá)成一致。在工商所執(zhí)法人員的積極協(xié)調(diào)下,通知于29日到工商所再次進(jìn)行協(xié)商。但當(dāng)日只有批發(fā)商、消費(fèi)者在,代理商在外地開會無暇分身。在執(zhí)法人員的介入下,很快雙方達(dá)成協(xié)議,現(xiàn)場將索賠金額交給王麗,事情得到圓滿解決。王麗說,感謝報(bào)社和工商所能為民辦事,沒想到這事在時(shí)隔一個(gè)月的今天終于得到解決2023-06-0769人看過 -
消費(fèi)者本網(wǎng)今日從北京市第一中級人民法院獲悉，北京一美容中心因欺詐消費(fèi)者被一中院終審判決雙倍返還消費(fèi)價(jià)款，其中辦理貴妃卡、終身卡、一卡通、鉆石卡的美容預(yù)付款共計(jì)二萬九千六百元，并賠償二萬九千六百元。消費(fèi)者趙女士于2007年12月14日在北京柔婷詩婷美容美發(fā)中心購買了價(jià)值2000元的貴妃卡及價(jià)值7800元的終身卡，并承諾持有會員卡可以享有終身提供升級美容產(chǎn)品的服務(wù)。同年12月19日，趙女士又花費(fèi)10000元購買了一卡通美容卡，工作人員沒有給付其交款憑證，僅交給其一張一卡通卡片，該卡片由趙女士和該美容中心工作人員孟某簽名。2008年3月14日，趙女士在美容師推薦下又花費(fèi)9800元購買了鉆石卡，美容中心向趙女士出具了《鉆石卡服務(wù)協(xié)議》，趙女士在協(xié)議甲方處簽字，乙方處蓋有陜西柔婷工貿(mào)有限公司北京第二分公司公章，美容中心未給趙女士出具交款憑證，僅交給其一張鉆石會員卡，該卡由趙女士和該美容中心工作人員孟某簽名2023-04-24220人看過
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識頻道
展開
#消費(fèi)者
詞條
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi)，如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn)，則不屬于消費(fèi)者范疇。 國家對消費(fèi)者給予了特別的保護(hù)，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國家通過立法形式，站在消費(fèi)者的立場上，對經(jīng)營者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束，偏重其義務(wù)規(guī)范，對消費(fèi)者偏重... 更多>
#消費(fèi)者
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-22 -
2024-01-18 -
2024-01-17
#消費(fèi)者
相關(guān)咨詢
-
消費(fèi)者什么情況可以獲賠雙倍價(jià)款,什么情況獲10倍賠償?澳門在線咨詢 2022-10-08《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。”《中華人民共和國食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”根據(jù)上述規(guī) -
家具經(jīng)營者偽造產(chǎn)地誤導(dǎo)消費(fèi)者購買的，消費(fèi)者可以獲得雙倍賠償嗎？廣西在線咨詢 2022-02-15家具經(jīng)營者偽造產(chǎn)地誤導(dǎo)消費(fèi)者購買的，應(yīng)該雙倍返還消費(fèi)者的購物款，同時(shí)要接受行政處罰。根據(jù)法律規(guī)定，家具經(jīng)營者偽造產(chǎn)地、虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者購買的行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐，消費(fèi)者有權(quán)主張家具經(jīng)營者雙倍賠償。同時(shí)偽造產(chǎn)地的行為，也會因違法而面臨工商行政管理部門沒收違法所得、罰款、直至吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十九條經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳 -
消費(fèi)者權(quán)益買賣雙方發(fā)貨時(shí)間，消費(fèi)者權(quán)益買賣發(fā)貨時(shí)間內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-20對于消費(fèi)者權(quán)益法時(shí)間損害法律的有關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到的人身損害包括：生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的損害，也包括人身自由、人格尊嚴(yán)等人格權(quán)的損害。例如，消費(fèi)者因購買、使用經(jīng)營者提供的不符合質(zhì)量要求的商品或者服務(wù)導(dǎo)致死亡、傷殘；消費(fèi)者在消費(fèi)過程中遭到漫罵、污辱；消費(fèi)者的身體被搜查；消費(fèi)者的個(gè)人秘密、個(gè)人信息被非法公開或者提供給他人，消費(fèi)者的民族習(xí)慣沒有得到尊重； -
買房不交貨過戶怎么寫雙倍返還協(xié)議內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-31逾期未交付房屋2014年6月7日，薛某與林某在無錫某房地產(chǎn)中介公司簽訂了房屋買賣合同，約定薛某將自己的房屋以100萬余元的價(jià)格賣給林某。合同簽訂當(dāng)日林某交付定金5萬元，約定首付款過戶當(dāng)日支付，50萬元由中介公司代辦10年商業(yè)貸款，待房屋過戶手續(xù)辦理完畢且房屋所有權(quán)證下發(fā)后5個(gè)工作日內(nèi)交付給薛某。另外，合同還約定了逾期交房、逾期辦理過戶手續(xù)等的違約責(zé)任。次月30日，林某以特快專遞方式向薛某發(fā)函，要求
-
消費(fèi)者知假買假真的能得到雙倍賠償嗎浙江在線咨詢 2021-10-14知假買假者是可以按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條獲得雙倍賠償?shù)?，且《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》并沒有明確規(guī)定知假買假屬于違法行為。 《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或
