刑事交通肇事案件中,交通肇事人在交通事故發(fā)生后找人頂罪的行為時有發(fā)生。有的是同車的人,有的是親朋好友,也有的可能是司機為領導頂替。動機各有不同,但目的只有一個,就是使交通肇事者逃避法律的追究。這種行為嚴重地擾亂了司法機關的正常刑事訴訟活動,應該依法查處。為正確處理刑事交通肇事冒名頂罪案件,準確打擊交通肇事人和冒名頂罪人,從而遏制冒名頂罪案件的再次出現(xiàn),筆者就冒名頂罪案件中的幾個問題談一粗淺的認識。一、交通肇事后找人頂罪的行為,屬交通肇事后逃逸。
(1)《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:"交通肇事后逃逸",是指行為人在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。從該解釋可以看出:首先,行為人要有交通肇事后逃跑的行為;其次,行為人交通肇事后逃跑的目的是為了逃避法律追究。行為人在交通肇事后找人頂罪,在一般情況下,行為人在交通事故發(fā)生后當即離開現(xiàn)場。即使他在現(xiàn)場,也不會承認自己是肇事人,他肯定是找其他人來頂替自己的行為,由頂替人來承擔自己的責任。因此,仍應認定是一種逃跑行為。行為人找人頂罪的目的是為了自己逃避法律的追究,是毫無疑問的。因此,行為人找人頂罪的行為應認定交通肇事后逃逸。
(2)有的行為人在找人頂罪后,感到內(nèi)疚向公安交警部門投案,并如實供述交通肇事犯罪事實的行為。有觀點認為,象這種情況就不能認定是為了逃避法律的追究,也就不能認定交通肇事后逃逸。筆者認為,事后自首這不影響交通肇事后逃逸的認定。就象有的盜竊犯,在竊得財物回家后感到不安又將所竊的財物主動退還失主,仍應認定其盜竊犯罪既遂一樣。"交通肇事后逃逸"的法定量刑情節(jié)一旦形成,就不能回轉(zhuǎn)。事后,行為人感到內(nèi)心不安,主動到有關部門講清問題,這是他原先在主觀上逃避法律追究轉(zhuǎn)變到主動接受處理的一個轉(zhuǎn)換,也只能認定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首,這是另一個法定的從輕量刑情節(jié)。因此,我們不能將后來的自首去否認他當時逃避法律追究的事實。二、冒名頂罪人應根據(jù)不同情況,分別定罪處理。
冒名頂罪人如果是一般主體,則應定包庇罪;如果是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人冒名頂罪,則應定偽證罪。因此,我們在處理"交通肇事后逃逸"刑事案件中,要正確區(qū)分包庇罪與偽證罪的界限。
偽證罪,是指在刑事訴訟中,證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié),故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯,意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。①包庇罪,是指明知是犯罪的人而為其作假證明包庇的行為。②偽證罪與包庇罪都是故意犯罪,都有幫助犯罪的人掩蓋罪行,逃避法律追究的目的。其區(qū)別在于:
1、包庇罪為一般主體,可以是任何一個具備刑事責任能力的人;偽證罪則是特殊主體,只能是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。
2、包庇罪包庇的對象既可以是犯罪后未被羈押、逮捕歸案畏罪潛逃的犯罪嫌疑人,也可以是已被依法羈押、拘禁而逃跑出來的未決犯和已決犯;偽證罪包庇的對象只能是刑事訴訟中的未決犯。
3、包庇罪的行為既可以發(fā)生在犯罪分子被偵查、審判之前,也可以發(fā)生在偵查、起訴、審判中至判決后服刑之中;偽證罪只能發(fā)生在刑事訴訟中,即偵查、起訴、審判過程中。
交通肇事冒名頂罪案件中的頂罪人,在客觀方面表現(xiàn)為故意作假證包庇犯罪的人,其目的是幫助犯罪的人逃避法律追究。這類案件只按包庇罪定罪處罰,實際上是不區(qū)分犯罪主體,混淆了包庇罪與偽證罪的界限。我們在具體的司法實踐中,應該區(qū)分這類犯罪的主體,看犯罪主體是否具有證人身份。如果是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人冒名頂罪,則應定偽證罪;如果是一般主體,則定包庇罪。區(qū)分兩罪的關鍵,主要是從主體去區(qū)分,看是否具有證人身份。由此得知,如果本不具有證人身份即本來不知道案件真實情況而假冒證人的,盡管是對與案件有重要關系的情節(jié)作虛偽陳述的也不能定偽證罪,而應定包庇罪;反之,盡管是確實知道案件真實情況的證人,如果陳述的不是與案件有重要關系的情節(jié),也不是偽證罪,而應是包庇罪。如果既有證人身份,所虛偽陳述的又確實是與案件有重要關系的情節(jié),那么,出現(xiàn)法條競合的情形,依據(jù)特別法條優(yōu)于普通法條的原則,應適用特別法條,定偽證罪。
-
交通肇事找人頂罪的司法判決分析
254人看過
-
交通肇事頂包案中肇事者找人頂罪會構成什么罪
345人看過
-
無證交通肇事找人頂罪被揭發(fā)
218人看過
-
交通肇事找人頂罪怎么定性對于頂罪人如何處理
248人看過
-
交通肇事頂包是否能認定為逃逸
253人看過
-
交通肇事后讓他人“頂罪”的責任認定
151人看過
刑事責任能力是指行為人辨認和控制自己行為的能力。辨認能力是指一個人對自己行為的性質(zhì)、意義和后果的認識能力??刂颇芰κ侵敢粋€人按照自己的意志支配自己行為的能力。 對于一般公民來說,只要達到一定的年齡,生理和智力發(fā)育正常,就具有了相應的辨認和控... 更多>
-
交通肇事找人頂包認定為逃逸是否可以認定為福建在線咨詢 2021-12-21發(fā)現(xiàn)交通事故的頂包行為可以認定為逃逸。主觀上,駕駛肇事車輛或者遺棄肇事車輛,逃離道路事故現(xiàn)場或者隱藏的,為了逃避法律責任或者救助義務,屬于逃逸。頂包顯然是為了逃避責任,自然是為了逃避。
-
行為人找人頂罪,交通肇事找人頂罪怎么判河南在線咨詢 2022-04-15屬于交通肇事罪和包庇罪。 一。交通肇事后找人頂罪的行為,屬交通肇事后逃逸。 (1)、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“交通肇事后逃逸”,是指行為人在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。從該解釋可以看出:首先,行為人要有交通肇事后逃跑的行為;其次,行為人交通肇事后逃跑的目的是為了逃避法律追究。行為人在交通肇事后找人頂罪,在一般情況下,行為人在交通
-
交通肇事行為人找人頂罪有什么情形,交通肇事后找人頂罪如何甘肅在線咨詢 2022-04-11屬于交通肇事罪和包庇罪。 一。交通肇事后找人頂罪的行為,屬交通肇事后逃逸。 (1)、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“交通肇事后逃逸”,是指行為人在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。從該解釋可以看出:首先,行為人要有交通肇事后逃跑的行為;其次,行為人交通肇事后逃跑的目的是為了逃避法律追究。行為人在交通肇事后找人頂罪,在一般情況下,行為人在交通
-
交通肇事者找人頂罪犯罪責任如何界定海南在線咨詢 2023-06-30對肇事者在交通肇事后找人頂罪的行為,應以交通肇事罪和妨害作證罪數(shù)罪并罰《刑法》第307條第1款規(guī)定:以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
-
怎樣處理交通肇事逃逸找人頂罪臺灣在線咨詢 2022-06-29交通肇事逃逸行為是指違反交通運輸管理法律法規(guī)發(fā)生交通事故后,對于受害人或受損財物未做必要的搶救或處理或未按規(guī)定向公安機關報警,擅自逃離現(xiàn)場,使交通事故所引起的民事、行政、刑事責任無法確定和追究的行為如果行為人對肇事情況不明知,而駕車繼續(xù)行駛,這種情況下,行為人所謂的“逃逸”在行為人的主、客觀上無非是正常行駛行為的繼續(xù)化,是交通肇事罪中的重要情形 1、行為人的交通肇事行為必須達到“致人重傷、死亡或者