締約過失合同、締約過失責(zé)任認定原則
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-18 11:44:00
220 人看過
締約過失合同過錯原則
由于締約過失責(zé)任采取的是過錯責(zé)任原則，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個方面。具體來說，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個：
1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來的普通關(guān)系進入到一種特殊的關(guān)系(即信賴關(guān)系)，雙方均應(yīng)依誠實信用原則互負一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相誠實等義務(wù)。若當(dāng)事人違背了其所負有的附隨義務(wù)，并破壞了締約關(guān)系，就構(gòu)成了締約過失,才有可能承擔(dān)責(zé)任。
2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴利益的損失。如果沒有損失，就不會存在賠償問題，而所謂信賴利益損失，指相對人因信賴合同會有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴利益必須是基于合理的信賴而產(chǎn)生的利益，即在締約階段因為一方的行為已使另一方足以相信合同能成立或生效。若從客觀的事實中不能對合同的成立或生效產(chǎn)生信賴，即使已經(jīng)支付了大量費用，這是因為締約人自身判斷失誤造成的，不能視為信賴利益的損失。
3、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過錯。這里的過錯既包括故意也包括過失。無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務(wù)，并對合同最終不能成立或被確認無效或被撤銷負有過錯，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。并且，責(zé)任的大小與過錯的形式?jīng)]有任何關(guān)系，這是因為締約過失責(zé)任以造成他人信賴利益損失為承擔(dān)責(zé)任的條件，其落腳點在于行為的最終結(jié)果，而非行為的本身。
4、締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。即相對方的信賴利益損失是由行為人的締約過失行為造成的，而不是其他行為造成的。如果這二者之間不存在因果關(guān)系，則不能讓其承擔(dān)締約過失責(zé)任,這是該責(zé)任制度的內(nèi)在要求。以上是四個要件缺一不可，否則就不能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。同時四要件間又是彼此聯(lián)系的有機整體,締約過失責(zé)任的認定必須嚴格按照這四個構(gòu)成要件來進行。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
締約過失責(zé)任認定原則與締約過失合同
268人看過
-
締約過失責(zé)任的類型，如何認定締約過失責(zé)任？
265人看過
-
締約過失責(zé)任的賠償原則，締約過失責(zé)任的賠償范圍
179人看過
-
【締約過失】締約過失損失的確定
469人看過
-
【締約過失】關(guān)于締約過失責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的競合
178人看過
-
【締約過失】締約過失誠信原則的法源性之考察
199人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多締約過失責(zé)任相關(guān)文章
-
法律綜合知識締約過失及其締約過失責(zé)任主要是指合同訂立過程中，合同一方違背誠實信用原則造成對方信賴利益的損失所要承擔(dān)的責(zé)任。承擔(dān)締約過失責(zé)任的范圍有：行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況的情形；行為人假借訂立合同，惡意進行磋商的情形；有其他違背誠信原則的行為?！睹穹ǖ洹返谖灏贄l當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。2024-08-03471人看過 -
一、簽約后能否追究締約過失責(zé)任可以的，合同關(guān)系是否存在與締約過失責(zé)任并無必然的聯(lián)系。有人主張，只要合同關(guān)系存在，即使在締約過程中有一方存在締約過失行為，另一方能對他行使締約過失訴訟上的請求權(quán)，而只能追究其違約責(zé)任。這種觀點混肴了締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的界限，抹煞了締約過失責(zé)任的獨立價值，是很不妥當(dāng)?shù)?，一方?dāng)事人在締約階段存在締約過失責(zé)任后，如果合同成立并生效，則其后可能發(fā)生違約責(zé)任，也可能出現(xiàn)正常履行合同的結(jié)果，如果合同已經(jīng)正常履行，自然不能再追究“違約責(zé)任”，此時只的追究締約過失責(zé)任一種途徑；即合合同沒有正常履行，違約方并不一定就是締約過錯方，違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的承擔(dān)都并未重合，更是談不上追究締約過失責(zé)任方的違約責(zé)任問題；再退一步講，即使合同不能正常履行的過錯也在締約過錯方，對方也完全可以既主張締約過失責(zé)任，又主張違約責(zé)任，從而完整、充分地保護自己的合法權(quán)益?？傊贤P(guān)系是否存在與2024-01-21483人看過 -
效力待定合同一、什么是效力待定合同所謂效力待定合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認才能生效。二、效力待定的締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：1、假借訂立合同，惡意進行磋商；2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；3、當(dāng)事人泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷谟喠⒑贤^程中知悉的商業(yè)秘密；4、有其他違背誠實信用原則的行為。效力待定的締約過失責(zé)任與違約責(zé)任存在區(qū)別：1、兩種責(zé)任產(chǎn)生的時間不同。締約過失責(zé)任發(fā)生在合同成立之前；而違約責(zé)任產(chǎn)生于合同生效之后。2、適用和范圍不同。締約過失責(zé)任適用于合同未成立、合同未生效、合同無效等情況；違約責(zé)任適用于生效合同。3、賠償范圍不同。締約過失賠償?shù)氖切刨嚴娴膿p失；而違約責(zé)任賠償?shù)氖强善诖娴膿p失。原2023-03-09488人看過 -
法律綜合知識一、締約過失構(gòu)成要件是什么締約過失構(gòu)成要件是：1．締約一方受有損失。損害事實是構(gòu)成民事賠償責(zé)任的首要條件，如果沒有損害事實的存在，也就不存在損害賠償責(zé)任。締約過失責(zé)任的損失是一種信賴利益的損失，即締約人信賴合同有效成立，但因法定事由發(fā)生，致使合同不成立、無效或被撤銷等而造成的損失。關(guān)于損失的范圍，締約過失責(zé)任賠償范圍同樣應(yīng)包括直接損失和間接損失，但不得超過締約過錯方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反先合同義務(wù)可能造成的損失。具體來說，直接損失應(yīng)包括締約費用；準備履行合同所支出的費用；上述費用的利息。間接損失（或稱可得利益）為喪失與第三方另訂合同的機會所產(chǎn)生的損失。2．另一方違反先合同義務(wù)。所謂先合同義務(wù)，是指自締約人雙方為簽訂合同而互相接觸磋商開始，逐漸產(chǎn)生的注意義務(wù)（或稱附隨義務(wù)），包括協(xié)助、通知、照顧、保護、保密等義務(wù)。它自要約生效開始產(chǎn)生。3．違反先合同義務(wù)者有過錯。這里的過錯是2024-01-25370人看過
-
締約過失責(zé)任締約過失責(zé)任，是指在訂立合同過程中，一方或雙方當(dāng)事人違反誠實信用原則而負有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，或合同雖然成立，但因不符合法定的生效條件而被確認無效或被撤銷，給對方當(dāng)事人造成信賴利益的損失時所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任①。合同的訂立是一個逐步發(fā)展的過程：要約人發(fā)出要約，承諾人作出承諾。要約發(fā)出之后，承諾作出之前，合同當(dāng)事人必須要進行磋商。在磋商的過程中，隨著當(dāng)事人之間信用關(guān)系的增強，先合同義務(wù)逐漸產(chǎn)生。如果當(dāng)事人不把這種義務(wù)視為義務(wù)，任由自己的意志不考慮相對方，則可能違反誠實信用原則，損害對方當(dāng)事人的利益。如果運用侵權(quán)行為責(zé)任理論來尋求救濟，則可能由于侵權(quán)行為的成立條件較為嚴格而難以達到目的。適用締約過失責(zé)任則有利于保護當(dāng)事人的利益。締約過失責(zé)任制度的建立就是為了促成交易，維護交易的安全。締約過失責(zé)任制度，一方面促使人們在市場中大膽尋求交易伙伴，遭受損害可以締約過失責(zé)任尋求法律保護;另2023-06-09394人看過 -
締約過失責(zé)任締約過失責(zé)任的產(chǎn)生，前提是企業(yè)在簽約過程中有不規(guī)范的行為。主要包括：1、惡意磋商行為。很多經(jīng)營者認為，合同沒有成立之前的行為就不受約束，甚至將利用惡意磋商貽誤對方的商業(yè)競爭時機視為很好的競爭手段。企業(yè)經(jīng)營者通過與競爭對手進行磋商，貽誤對方與他人合作的機會，這種方式的惡意磋商活動將使企業(yè)面臨被追究締約過失責(zé)任的法律風(fēng)險。2、應(yīng)當(dāng)披露的的信息未披露。這種情況是較為常見的締約過失責(zé)任發(fā)生原因，企業(yè)對外簽訂合同時，經(jīng)營者認為對方?jīng)]有詢問就不必向?qū)Ψ秸f明物品瑕疵或權(quán)利瑕疵，或者經(jīng)營者為了促成交易故意隱瞞瑕疵，該法律風(fēng)險體現(xiàn)在企業(yè)已經(jīng)簽訂的合同之中。締約過失責(zé)任的法律風(fēng)險產(chǎn)生于簽約過程，但其往往存續(xù)在合同履行活動中，法律危機與法律風(fēng)險之間時間差比其他合同簽訂過程的法律風(fēng)險更長。在這里要注意，企業(yè)經(jīng)營者在遭受他人惡意磋商導(dǎo)致?lián)p害時，往往會認為雙方?jīng)]有簽訂合同無法追究對方責(zé)任，自認倒霉。結(jié)果企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益2023-06-25249人看過 -
締約過失責(zé)任當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。締約責(zé)任和締約過失責(zé)任有哪些區(qū)別1、責(zé)任形成條件不同。從責(zé)任形成條件上來看，“違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件?！倍熬喖s過失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下?！彼詤^(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的一個重要標(biāo)準就是要看合同關(guān)系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關(guān)系，則應(yīng)適用違約責(zé)任，而不必去考慮適用締約過失責(zé)任。如果不存在有效的合同關(guān)系則可以考慮適用締約過失責(zé)任。2、責(zé)任性質(zhì)不同。從所違反債務(wù)的性質(zhì)和類型上來看，違約責(zé)任是違反合同債務(wù)，是一種約定義務(wù)，其核心為給付義務(wù)；而締約過失責(zé)任則是違反了先合同義務(wù)，是一種法定義務(wù)，其核心是隨義務(wù)。2023-07-10276人看過 -
締約過失責(zé)任締約過失責(zé)任在民法中發(fā)展較晚。有人認為羅馬法就出現(xiàn)了締約過程中應(yīng)當(dāng)互相盡到注意的義務(wù)。但是，這并非是完整的締約過失理論。直到1861年，德國法學(xué)家耶林(Rdolfv.Jhering)提出了締約過失理論。耶林在其主編的《耶林學(xué)說年報》第4卷上發(fā)表了《締約上過失，契約無效與未臻完全時之損害賠償》。耶林指出：“法律所保護的，并非僅是一個業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生的契約關(guān)系也包括在內(nèi)。”其理論提出了當(dāng)事人在合同訂立階段就應(yīng)互相主意和照顧。導(dǎo)致合同無效的有過錯的一方，應(yīng)對無過錯的另一方因為信賴合同的效力所造成的損害負賠償責(zé)任。在《德國民法典》的起草過程中，起草人并沒有完全接受締約過失理論，但是，在法典許多條文中，作出了對受害人信賴利益保護的規(guī)定。比如錯誤的撤銷、無權(quán)代理、自始客觀不能情況下，應(yīng)當(dāng)保護相對受害人的信賴利益損失。作為締約過失責(zé)任的發(fā)源地，在今天的德國合同有效場合的締約過失成為了通說見解2023-06-0951人看過
-
締約過失責(zé)任一、什么行為屬于締約過失行為以下行為屬于締約過失行為：1.假借訂立合同，惡意進行磋商在此情形中，當(dāng)事人根本沒有與對方訂立合同的目的，而是以與對方進行談判為借口，惡意磋商，以達到損害對方或者第三方利益的目的。2.在訂立合同中隱瞞重要事實或者提供虛假情況此種情況屬于締約過失的欺詐行為，是指一方當(dāng)事人故意實施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯誤而訂立合同。3.其他違背誠實信用原則的行為根據(jù)合同自愿原則，當(dāng)事人可以自由決定是否訂立合同，與誰訂合同，訂立什么樣的合同。但是，如果當(dāng)事人違背誠實信用的原則終止合同談判，致使對方當(dāng)事人的利益受到損害，則要承擔(dān)締約過失的責(zé)任，賠償損二、締約過失責(zé)任的定義締約過失責(zé)任的定義是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴利益的損失，應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨特和鮮明的特點：可以是產(chǎn)生于締約過程之中，也2023-05-0665人看過 -
締約過失責(zé)任締約過失責(zé)任理論源于德國。1861年，德國法學(xué)家耶林發(fā)表了“締約上過失，合同無效與不成立時之損害賠償”一文，開始對締約上過失責(zé)任進行系統(tǒng)的、深刻的、周密的分析。依照耶林的觀察，當(dāng)時德國普通法過分注重意思說，強調(diào)當(dāng)事人主觀意思的合致，故難以適應(yīng)商業(yè)活動的需要。針對這一現(xiàn)象，耶林認為“從事合同締結(jié)的人，從合同交易外的消極義務(wù)范疇，進入合同上的積極義務(wù)范疇，其因此而承擔(dān)的首要義務(wù)，系于締約時須善盡必要的注意。法律所保護的，并非僅是一個業(yè)已存在的合同關(guān)系，正在發(fā)生中的合同關(guān)系亦應(yīng)包括在內(nèi)，否則，合同交易將暴露于外，不受保護，締約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品!合同的締約產(chǎn)生了一種履行義務(wù)，若此種效力因法律上的障礙而被排除時，則會產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)，因此，所謂合同無效者，僅指不發(fā)生履行效力，非謂不發(fā)生任何效力。簡言之，當(dāng)事人因自己過失致使合同不成立者，對信其合同為有效成立的相對人，應(yīng)賠2023-06-09121人看過 -
締約過失責(zé)任1、締約上的過失發(fā)生在合同訂立過程中只有在合同尚未成立，或者合同雖然成立但因不符合法定的生效要件而被確認為無效或被撤銷時，才能成立締約過失責(zé)任。在合同訂立過程中，因一方故意欺詐，意思表示不真實，損害社會公共利益，或違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，致使合同成立后被確認無效或被撤銷，對有過失的一方造成另一方的損害，應(yīng)當(dāng)適用締約過失責(zé)任。2、締約當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)先合同義務(wù)，是指在訂立合同過程中，當(dāng)事人依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負的告知、協(xié)助、保護和保密等義務(wù)。締約當(dāng)事人違反先合同義務(wù)是構(gòu)成締約過失責(zé)任的前提條件。3、違反先合同義務(wù)的當(dāng)事人主觀上有過錯締約過失責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則。具體表現(xiàn)為故意和過失，無過錯則無責(zé)任。4、締約上的過失給對方當(dāng)事人造成信賴利益的損害締約過失責(zé)任的成立，就在于損害事實的發(fā)生。締約過失責(zé)任構(gòu)成要件的損害是信賴利益的損害，是指因締約一方的締約過失行為而使合同不能有2023-08-02404人看過 -
締約過失責(zé)任締約過失責(zé)任可以約定。當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。如何正確界定締約過失責(zé)任締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件包括：1、締約過失的行為人主觀上有過錯；2、行為人實施了違背誠實信用原則的行為；3、有締約一方信賴利益之損害事實存在；4、締約過失行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。根據(jù)2021年實施的《民法典》第五百條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為?！吨腥A人民共和國民法典》第五百條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；2023-07-07334人看過
-
先合同義務(wù)(一)締約過程之界定按照耶林的觀點，締約過失指一方當(dāng)事人未盡交易上之必要注意使合同不成立或無效致使對方遭受損害，后世學(xué)者又將之?dāng)U展到合同雖成立但被撤銷或不被追認的情況下同樣適用。而先合同義務(wù)，一般簡述為締約雙方從相互接觸磋商開始逐漸產(chǎn)生的注意義務(wù)。那么，締約過失理論所指的必要注意與先合同義務(wù)理論所涉的注意義務(wù)再內(nèi)涵外延上是否相同呢?有學(xué)者持肯定態(tài)度，認為“先契約義務(wù)限定于締約過失范疇”。但筆者對此并不認同。先合同義務(wù)之設(shè)定與締約過失之發(fā)生在時間順序上存在先后繼起關(guān)系，在邏輯上存在包含與被包含關(guān)系或同一關(guān)系。易言之，先合同義務(wù)設(shè)定在前，締約過失發(fā)生在后，締約過失所違反的可能是先合同義務(wù)諸項內(nèi)容中的一項，也可能是幾項或全部。如果違反其中的一項或幾項，則二者在邏輯上呈包含與被包含的關(guān)系;如果違反的是全部，則二者在邏輯上呈同一關(guān)系。欲搞清這兩種關(guān)系，關(guān)鍵在于締約過失發(fā)生與先合同義務(wù)產(chǎn)生、存續(xù)時間的2023-06-09460人看過 -
法律綜合知識一、民法典的締約過失責(zé)任有哪些締結(jié)合同的一方存在過失造成對方當(dāng)事人損失的，締約過失方要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。《中華人民共和國民法典》第五百條【締約過失責(zé)任】當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。二、締約過失的類型1、假借訂立合同，惡意進行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的意思，與對方進行談判只是個借口，目的是損害訂約對方當(dāng)事人的利益。此處所說的“惡意”，是指假借磋商、談判，而故意給對方造成損害的主觀心理狀態(tài)。惡意必須包括兩個方面內(nèi)容，一是行為人主觀上并沒有談判意圖，二是行為人主觀上具有給對方造成損害的目的和動機。惡意是此種締約過失行為構(gòu)成的最核心的要件。2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況。此種情況屬于締約過程中的2024-01-27208人看過
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識導(dǎo)航
展開
#締約過失責(zé)任
詞條
締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴利益的損失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 締約責(zé)任是一種民事責(zé)任，可以約定。締約過失責(zé)任是在合同訂立過程中，一方因違背其根據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負的義務(wù)而致... 更多>
#締約過失責(zé)任
最新文章
-
2023-11-29 -
2023-11-19 -
2023-11-14 -
2023-11-06 -
2023-10-31
#締約過失責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
如何適用締約過失責(zé)任，締約過失責(zé)任怎么賠償貴州在線咨詢 2023-05-10一、如何適用締約過失責(zé)任 根據(jù)合同法第42條規(guī)定，因當(dāng)事人在無意與對方訂立合同的情況下，惡意進行談判，使合同不能成立或者不能生效，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。主要有以下幾種情況： 1、假借訂立合同，以損害對方利益為目的，惡意進行磋商。 所謂假借，就是根本沒有與對方訂立合同的目的，與對方談判只是個借口，目的是損害他人利益，惡意地與對方進行合同談判。 2、在訂立合同中隱瞞重要事實或者提供虛假情況。 在訂立合同的 -
締約方怎么認定過失責(zé)任新疆在線咨詢 2023-02-151、締約過失責(zé)任發(fā)生于合同訂立過程中，締約過失責(zé)任的存在，必須以先合同義務(wù)的存在作為前提； 2、一方違背了基于誠實信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)；造成了相對信賴利益的損失；違反先合同義務(wù)一方主觀上有過錯； 3、過錯主要表現(xiàn)為假借訂立合同，惡意進行磋商，只是為了損害對方利益；有故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實，或提供虛假的情況，欺詐行為，從而給對方造成損失。 -
締約人可否約定過失責(zé)任？陜西在線咨詢 2022-10-15可以約定。合同行為本身就是意思自治行為，只要當(dāng)事人有行為能力，意思表示真實且合同內(nèi)容不違反法律的強制性和禁止性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認定有效。締約過失責(zé)任屬于違反先合同義務(wù)的情況，損害的是當(dāng)事人的信賴利益，就賠償來說是可以進行約定的。 -
締約過失合同過錯原則和締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件分別包括哪幾個方面江西在線咨詢 2022-03-07締約過失合同過錯原則由于締約過失責(zé)任采取的是過錯責(zé)任原則，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個方面。具體來說，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個：1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來的普通關(guān)系進入到一種特殊的關(guān)系(即信賴關(guān)系)，雙方均應(yīng)依誠實信用原則互負一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互 -
締約過失責(zé)任損害賠償?shù)南薅ㄔ瓌t陜西在線咨詢 2023-04-12締約過失責(zé)任損害賠償?shù)南薅ㄔ瓌t 1、締約一方當(dāng)事人違反了先合同義務(wù) 民事責(zé)任的基礎(chǔ)在于違反民事義務(wù)，締約過失責(zé)任的前提是違反了一種法定義務(wù)，違約責(zé)任的前提也是違反了當(dāng)事人之間的約定義務(wù)，但締約過失責(zé)任違背的法定義務(wù)是是基于誠實信用原則所產(chǎn)生的一種附隨義務(wù)，是基于當(dāng)事人之間的接觸和信賴關(guān)系所產(chǎn)生的先合同義務(wù)。 2、當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)具有可歸責(zé)性 責(zé)任是對義務(wù)違反的后果,有義務(wù)必有責(zé)任。締約過失
