行政權(quán)力濫用的道德制約
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-07 15:04:37
88 人看過
在我國體制轉(zhuǎn)軌的環(huán)境下，加強(qiáng)行政治道德建設(shè)和完善其對行政權(quán)力的制約機(jī)制，有助于樹立政府公共權(quán)威，保證行政管理正常運(yùn)行。本文對行政權(quán)力的道德制約進(jìn)行了新的探索——提出道德制約方式與政治、社會、法律等三種制約方式的互動。
一、行政權(quán)力的含義
從本質(zhì)上來說，權(quán)力是一種支配性的作用力，就是使被支配者的意志服從于權(quán)力擁有者的意志，如果被支配者拒絕服從這種支配力量，就會受到不同程度的物質(zhì)上和精神上的懲罰。在所有社會權(quán)力之中，行政權(quán)力是最重要的一種權(quán)力，最能體現(xiàn)權(quán)力的本質(zhì)，因?yàn)樗柚y(tǒng)治階級的暴力機(jī)器來實(shí)現(xiàn)對社會、經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)的支配。行政權(quán)力是由國家或其他行政主體擔(dān)當(dāng)?shù)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/zonghe/zhixing/">執(zhí)行法律、政策，為實(shí)現(xiàn)國家意志，通過使用所掌握的政治資源對社會公共事務(wù)進(jìn)行主動、直接、連續(xù)、具體的管理權(quán)力，是國家權(quán)力的重要組成部分，具有公共性。
二、行政權(quán)力濫用的含義
行政權(quán)力就好比雙刃劍：運(yùn)用得當(dāng)，可以促進(jìn)社會的發(fā)展；運(yùn)用不當(dāng)，則會成為侵犯人民權(quán)力的工具。一個(gè)不受制約和監(jiān)督的行政權(quán)力會導(dǎo)致腐敗。法國學(xué)者孟得斯鳩曾經(jīng)斷言：任何擁有權(quán)力的人，都易于濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗(yàn)。行政權(quán)力濫用是指行政權(quán)力的擁有者在權(quán)力行使過程中，超越權(quán)力界限造成他人或國家、社會的利益損害，以滿足自身越權(quán)目的的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，行政權(quán)力濫用表現(xiàn)為枉法裁判、辦事推委、責(zé)任不明、沒有程序等。
三、行政權(quán)力與行政權(quán)力濫用的關(guān)系
行政權(quán)力濫用直接根源于行政權(quán)力的特征極其運(yùn)行過程，主要存在以下幾個(gè)方面：
1.行政權(quán)力的手段性導(dǎo)致行政權(quán)力濫用
行政權(quán)力派生出于政治權(quán)力，是對政治權(quán)力的具體運(yùn)用，它必須執(zhí)行公民或國家立法機(jī)關(guān)的意志。行政權(quán)力的這種手段性是正當(dāng)?shù)?，但是?dān)負(fù)行政官員利用它，在國家強(qiáng)制力的保護(hù)下謀取私人利益時(shí)，便把行政權(quán)力為實(shí)現(xiàn)公共利益的手段性變成了獲取私人利益的手段性。
2.行政權(quán)力的獨(dú)立性導(dǎo)致行政權(quán)力濫用
行政權(quán)力往往掌握在少數(shù)行政官員的手里，因此具有相對的獨(dú)立性。但這些官員不可避免的為獲得自身的特殊利益，把權(quán)力的獨(dú)立性演變成權(quán)力運(yùn)用中的我制約性，以公共利益的名義來獲取行個(gè)人利益。
3.行政權(quán)力的一元性導(dǎo)致行政權(quán)力濫用
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
適用濫用行政權(quán)力
282人看過
-
如何規(guī)制集體濫用行政權(quán)力?
264人看過
-
控制房價(jià)不能濫用行政權(quán)力
442人看過
-
濫用行政權(quán)力制定壟斷規(guī)定的行為
284人看過
-
行政強(qiáng)制執(zhí)行中加罰款是否濫用行政權(quán)力？
290人看過
-
濫用行政權(quán)力限制競爭行為的法律特征
206人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政主體相關(guān)文章
-
濫用行政權(quán)力行政機(jī)構(gòu)權(quán)力的濫用主要反映為權(quán)力邊界的突破和權(quán)力行使的隨意性。一是越權(quán)施政行政機(jī)構(gòu)的越權(quán)施政，是指行政機(jī)構(gòu)超越自己權(quán)力范圍的用權(quán)行為。越權(quán)施政的突出表現(xiàn)之一是行政機(jī)構(gòu)對人民群眾生產(chǎn)生活的粗暴干預(yù)，甚至對人身權(quán)力的粗暴侵犯。政府違背農(nóng)民意愿強(qiáng)迫農(nóng)民種這養(yǎng)那，背離市場規(guī)律，常常給農(nóng)民造成巨大損失，政府卻不用承擔(dān)任何責(zé)任。越權(quán)施政的突出表現(xiàn)之二是政府對經(jīng)濟(jì)（主要是對企業(yè)）的不適當(dāng)干預(yù)。很多的行業(yè)主管部門和地方政府總是把企業(yè)的干預(yù)權(quán)不愿真正下放給企業(yè)，或者名義上放實(shí)際不放。干預(yù)企業(yè)經(jīng)營，干預(yù)企業(yè)的人財(cái)物。越權(quán)施政表現(xiàn)之三是以權(quán)代法。越權(quán)施政表現(xiàn)之四是超標(biāo)收費(fèi)。一是沒有收費(fèi)的規(guī)定但收了，二是有收費(fèi)的規(guī)定但實(shí)際收費(fèi)超過了規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，三是各種形式的以罰款代處罰。二是部門權(quán)力擴(kuò)張——職能的擴(kuò)張與財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張改革開放以來，中央放權(quán)一直是個(gè)大趨勢，伴之而來的是地方政府或政府部門乘機(jī)擴(kuò)張勢力范圍，地方政府或政府部2023-06-07176人看過 -
濫用行政權(quán)力與利用行政權(quán)力推薦、限定或變相限定使用具體的經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)相近似的是政府采購。政府采購行為雖然不屬于行政行為，不屬于反壟斷法規(guī)制的對象，但是屬于政府機(jī)關(guān)(主要是行政機(jī)關(guān))利用公共財(cái)政的行為，而且會對市場的競爭格局造成很大影響，因此也必須慎重對待。政府有義務(wù)(雖然不是反壟斷法上的義務(wù))嚴(yán)格限制政府采購的范圍，并將其對市場競爭的影響控制在最小程度內(nèi)。一般而言，政府采購的產(chǎn)品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)限定在維持國家機(jī)關(guān)正常運(yùn)轉(zhuǎn)及提供公共服務(wù)所必須的范圍內(nèi)。由于公共服務(wù)產(chǎn)品使用的廣泛性，其對市場競爭的影響也是全局性的，因此有必要盡量限縮公共服務(wù)產(chǎn)品的種類，例如限定在公共衛(wèi)生范圍內(nèi)，而且要合理地保持采購部門的數(shù)量和采購招標(biāo)的頻度，以便盡量使供應(yīng)商分散化，保持市場競爭。鑒于政府采購對市場競爭的影響，政府采購不應(yīng)與行政行為相結(jié)合。任何結(jié)合的行為，都很可能構(gòu)成反壟斷違法。按照以上原則、標(biāo)準(zhǔn)，我們可以試圖分析一個(gè)實(shí)際案2023-06-0776人看過 -
業(yè)主行政機(jī)構(gòu)權(quán)力的濫用主要反映為權(quán)力邊界的突破和權(quán)力行使的隨意性。一是越權(quán)施政行政機(jī)構(gòu)的越權(quán)施政，是指行政機(jī)構(gòu)超越自己權(quán)力范圍的用權(quán)行為。越權(quán)施政的突出表現(xiàn)之一是行政機(jī)構(gòu)對人民群眾生產(chǎn)生活的粗暴干預(yù)，甚至對人身權(quán)力的粗暴侵犯。政府違背農(nóng)民意愿強(qiáng)迫農(nóng)民種這養(yǎng)那，背離市場規(guī)律，常常給農(nóng)民造成巨大損失，政府卻不用承擔(dān)任何責(zé)任。越權(quán)施政的突出表現(xiàn)之二是政府對經(jīng)濟(jì)(主要是對企業(yè))的不適當(dāng)干預(yù)。很多的行業(yè)主管部門和地方政府總是把企業(yè)的干預(yù)權(quán)不愿真正下放給企業(yè)，或者名義上放實(shí)際不放。干預(yù)企業(yè)經(jīng)營，干預(yù)企業(yè)的人財(cái)物。越權(quán)施政表現(xiàn)之三是以權(quán)代法。越權(quán)施政表現(xiàn)之四是超標(biāo)收費(fèi)。一是沒有收費(fèi)的規(guī)定但收了，二是有收費(fèi)的規(guī)定但實(shí)際收費(fèi)超過了規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，三是各種形式的以罰款代處罰。二是部門權(quán)力擴(kuò)張——職能的擴(kuò)張與財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張改革開放以來，中央放權(quán)一直是個(gè)大趨勢，伴之而來的是地方政府或政府部門乘機(jī)擴(kuò)張勢力范圍，地方政府或政府部2023-06-07396人看過 -
濫用行政權(quán)力濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的表現(xiàn)我國《反壟斷法》第五章對濫用行政權(quán)力排除、限制競爭專門作出規(guī)定，共包括六條，可分為四類。濫用行政權(quán)力，對外設(shè)卡的行政壟斷行為鑒于實(shí)際情況及改革開放以來的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，我國《反壟斷法》對此種行為作了較全面、具體的規(guī)定和表述。其中包括以下三種：1.妨礙商品在本地區(qū)自由流通的設(shè)卡行為。根據(jù)《反壟斷法》第三十三條的規(guī)定，這種行政壟斷行為表現(xiàn)為：(1)對外地商品設(shè)定歧視性收費(fèi)項(xiàng)目，實(shí)行歧視性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，或者規(guī)定歧視性價(jià)格;(2)對外地商品規(guī)定與本地同類商品不同的技術(shù)要求、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，或者對外地商品采取重復(fù)檢驗(yàn)、重復(fù)認(rèn)證等歧視性技術(shù)措施，限制外地商品進(jìn)入本地市場;(3)采取專門針對外地商品的行政手段，限制外地商品進(jìn)入本地市場;(4)設(shè)置關(guān)卡或者采取其他手段，阻礙外地商品進(jìn)入或者本地商品運(yùn)出;(5)妨礙商品在地區(qū)之間自由流通的其他行為。收費(fèi)項(xiàng)目設(shè)定權(quán)、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定權(quán)以及商品質(zhì)量標(biāo)2023-06-07111人看過
-
濫用行政權(quán)力某大學(xué)新生入學(xué)三個(gè)月后被學(xué)校告知因其患有I型糖尿病，被取消入學(xué)資格。學(xué)生的心理受到了很大的沖擊，一些患有同樣疾病的孩子的父母對自己的孩子將來能否上大學(xué)也非常焦慮。學(xué)校做為一類準(zhǔn)行政機(jī)構(gòu)，這種處理方式是否妥當(dāng)。很顯然，它沒有法律的根據(jù)。學(xué)校對此類事件做出處理應(yīng)該依據(jù)教育法等相關(guān)法律。而在這一事件當(dāng)中，學(xué)校方所依據(jù)的條文僅僅是一個(gè)意見，一個(gè)上級部門的意見，很顯然它不是法律，更不是行政法規(guī)，連規(guī)章都算不上，意見是不具有強(qiáng)制執(zhí)行性的，也就是說，它僅供參考而已，而且在這個(gè)意見中非常明確的表明了對于學(xué)生具有一下疾病的可以取消入學(xué)資格，這里用的是可以的字眼，而非必須。學(xué)校以其作為自己做出行政行為的依據(jù)的說法未免孱弱。一個(gè)學(xué)生進(jìn)入自己的大學(xué)學(xué)習(xí)，是人生剛剛開始，以一些不關(guān)大礙的理由來取消其資格，是否有點(diǎn)蠻橫了，他能不能堅(jiān)持學(xué)習(xí)下去，他的身體狀況能否適應(yīng)這種學(xué)習(xí)狀況，你盡可以讓他自己去試嘛，他的身體狀況只有2023-06-0775人看過 -
濫用行政權(quán)力濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為，是指行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通，排斥或者限制外地經(jīng)營者在本地經(jīng)營的行為。1.濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為的構(gòu)成要件濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為的構(gòu)成與上述濫用行政權(quán)力的限定交易行為的構(gòu)成在行為主體、主觀方面兩方面均相同，只是在行為的客觀方面和侵害的客體上有所不同。濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為在客觀方面表現(xiàn)為濫用行政權(quán)力封鎖市場的行為。如果沒有封鎖市場，或者雖然封鎖了市場，但并非出于濫用行政權(quán)力，就不能構(gòu)成本類行為。濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為侵害的客體是復(fù)雜客體，既可能侵害本地消費(fèi)者和經(jīng)營者的合法權(quán)益，也可能侵害外地經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，還可能侵害社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。2.濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為的表現(xiàn)形式我國《反壟斷法》列舉規(guī)定了三種濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為。(1)濫用行政權(quán)力妨礙商品在地區(qū)之2023-06-07287人看過 -
濫用行政權(quán)力我國自2008年8月1日起施行的反壟斷法，比起其他法律而言，在我國還屬于新生事物，其中許多重要概念在法律文本中沒有界定，尚需作深入的學(xué)術(shù)探討，以形成比較清晰的認(rèn)識，為司法、行政活動提供參考標(biāo)準(zhǔn)?！斗磯艛喾ā芬?guī)制的三種壟斷行為，即壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位和經(jīng)營者集中。本文將講述有關(guān)濫用市場支配地位和濫用行政權(quán)力的相關(guān)知識。濫用市場支配地位對濫用市場支配地位的行為，《反壟斷法》在第十七條做了列舉式定義，規(guī)定了六種具體情形和一條兜底條款，歸納起來不外乎以下三種情況：(1)利用市場支配地位謀取現(xiàn)實(shí)的遠(yuǎn)超出合理利潤的暴利的行為，例如以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購買商品;(2)明顯以排擠競爭對手為主要目的的行為，例如以低于成本的價(jià)格銷售商品，限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易等;(3)其他超出理性商人基于正常逐利目的所可能采取的行為范圍的行為，例如對條件相同的2023-06-07163人看過 -
濫用行政權(quán)力在市場競爭中取勝的關(guān)鍵因素是市場本身，在健康的競爭中，每個(gè)經(jīng)營者在市場競爭中的地位是平等的。濫用行政權(quán)力限制競爭，不管是直接的還是間接的限制，都是在用行政權(quán)力制造不平等交易。行政性限制競爭行為的主要表現(xiàn)有：1.政府及其所屬部門行政規(guī)定，銷售外地商品必須搭售本地缺乏競爭力的產(chǎn)品。2.規(guī)定在轄區(qū)內(nèi)只能以指定企業(yè)的商品為限。3.以明示或暗示要求購買者必須到與政府及其所屬部門有掛靠關(guān)系的企業(yè)購買商品。4.明文規(guī)定在本行政轄區(qū)內(nèi)不得銷售外地商品，或?qū)ν獾厣唐返匿N售數(shù)量范圍進(jìn)行限定。5.以各種行政手段對外地商品在轄區(qū)內(nèi)銷售實(shí)行公開的管、卡、壓或變相阻止外地商品進(jìn)入本地市場。6.限制阻礙本地區(qū)、本部門的信息、原材料、技術(shù)、自由流向外地、外部門，以防外地、外部門增強(qiáng)競爭優(yōu)勢。7.其他濫用行政權(quán)力限制公平競爭的行為。以上行為違反合法原則和合理原則，不正當(dāng)?shù)慕o本地、本部門的經(jīng)營者以競爭優(yōu)勢，排擠了其他的競爭者2023-06-07151人看過
-
經(jīng)營者《反壟斷法》第三十六條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，強(qiáng)制經(jīng)營者從事本法規(guī)定的壟斷行為。經(jīng)營者實(shí)施壟斷行為是根據(jù)其追求市場利益的需要所采取的自愿的市場行動，因違反《反壟斷法》而受禁止和追究。在成熟的市場經(jīng)濟(jì)條件下，一般不會發(fā)生經(jīng)營者受到行政強(qiáng)制而從事違反《反壟斷法》的行為的情況。在我國一些受傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響嚴(yán)重，同時(shí)依法行政意識較淡薄的地方，行政主體試圖用行政手段調(diào)控本地區(qū)、本部門經(jīng)濟(jì)狀況的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。例如，有些行政主體采取拉郎配的手段強(qiáng)制企業(yè)合并以制造所謂的大企業(yè)，主動出面協(xié)調(diào)解決經(jīng)營者之間所謂的價(jià)格戰(zhàn)，要求經(jīng)營者集體提高價(jià)格或采取統(tǒng)一價(jià)格，或者要求本地具有市場支配地位的經(jīng)營者給予本地、本部門的經(jīng)營者不同于其他經(jīng)營者的差別待遇等等。法律不僅禁止這種受強(qiáng)制而違法的經(jīng)營者行為，而且對濫用行政權(quán)力造成這一后果的行政主體的責(zé)任同樣予以追究。否則，2023-06-07101人看過 -
濫用行政權(quán)力《反壟斷法》第三十二條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個(gè)人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品。然而，上述行為在實(shí)際生活中會經(jīng)常遇到。例如，有的地方民政部門利用辦理結(jié)婚登記的權(quán)力限定申請人在其指定的照相館照相，有的地方公安交通管理部門強(qiáng)制車主到其指定的驗(yàn)車場驗(yàn)車，有的地方教育部門限定學(xué)校購買其指定的學(xué)習(xí)用品。此外，還有的地方政府部門與企業(yè)實(shí)行一套班子兩塊牌子。比如，有的地方自來水公司同時(shí)也是當(dāng)?shù)氐墓?jié)水辦公室，強(qiáng)制用戶購買其指定的經(jīng)營者銷售的節(jié)水器材等等。早在1993年，我國《反不正當(dāng)競爭法》即已明文禁止上述行為。因?yàn)?，上述限定交易行為不僅損害購買者在交易活動中的自由選擇權(quán)，而且損害經(jīng)營者的市場公平競爭權(quán)，使被指定的經(jīng)營者因上述濫用行政權(quán)力的行為獲得不正當(dāng)、不合法的收益，導(dǎo)致未被指定的經(jīng)營者在市場競爭中處于劣勢。此外，這2023-06-0757人看過 -
行政強(qiáng)制措施一、行政機(jī)關(guān)濫用職權(quán)，行政相對人能告上法院。如果行政機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)造成施行具體的行政行為，那么當(dāng)事人是可以通過向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟的，此外，我國《行政訴訟法》規(guī)定法院對行政濫用職權(quán)行為可予以撤銷。二、行政機(jī)關(guān)可能是被告嗎？行政機(jī)關(guān)有可能是被告。（1）公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。（2）經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。（3）復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。（4）兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。（5）行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。（6）行政機(jī)關(guān)被撤銷或者職權(quán)2023-07-0690人看過 -
濫用行政權(quán)力十屆全國人大常委會第二十九次會議30日表決通過的反壟斷法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。反壟斷法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個(gè)人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品;不得濫用行政權(quán)力，以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動;不得濫用行政權(quán)力，采取與本地經(jīng)營者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營者在本地投資或者設(shè)立分支機(jī)構(gòu);不得濫用行政權(quán)力，強(qiáng)制經(jīng)營者從事本法規(guī)定的壟斷行為。反壟斷法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，實(shí)施下列行為，妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通：對外地商品設(shè)定歧視性收費(fèi)項(xiàng)目、實(shí)行歧視性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，或者規(guī)定歧視性價(jià)格;對外地商品規(guī)定與本地同類商品不同的技術(shù)要求、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)2023-06-07376人看過
-
濫用行政權(quán)力問：濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為有哪些表現(xiàn)？答：《反壟斷法》第五章第三十二條至第三十七條對行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實(shí)施排除、限制競爭行為作出了禁止性規(guī)定。根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定，結(jié)合工商行政管理機(jī)關(guān)多年來依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》制止政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為的執(zhí)法實(shí)踐，并參照國務(wù)院《關(guān)于禁止在市場經(jīng)濟(jì)中實(shí)行地區(qū)封鎖的規(guī)定》（國務(wù)院303號令）的有關(guān)規(guī)定，《工商行政管理機(jī)關(guān)制止濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為的規(guī)定》對行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實(shí)施的排除、限制競爭行為作了細(xì)化規(guī)定。如《工商行政管理機(jī)關(guān)制止濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為的規(guī)定》第三條第（一）項(xiàng)結(jié)合《反不正當(dāng)競爭法》執(zhí)法實(shí)踐，對行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織以明確要求、暗示或者拒絕、拖延行政許可以及重復(fù)檢查等方2023-06-11151人看過 -
一般不存在濫用職權(quán)。本罪主體是國家機(jī)關(guān)工作人員。國家機(jī)關(guān)是指國家權(quán)力機(jī)關(guān)、各級行政機(jī)關(guān)和各級司法機(jī)關(guān)，因此，國家機(jī)關(guān)工作人員，是指在各級人大及其常委會、各級人民政府和各級人民法院和人民檢察院中依法從事公務(wù)的人員。鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員職務(wù)消費(fèi)存在問題的原因分析導(dǎo)致公務(wù)員職務(wù)消費(fèi)中各種問題的原因是多方面的：1、行政管理體制改革滯后，機(jī)構(gòu)臃腫。調(diào)查表明，公務(wù)員在職人數(shù)基本穩(wěn)定，但不在編的其他工作人員一直居高不下，8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)其他工作人員223人，占在崗總?cè)藬?shù)的42．16％。2、缺乏科學(xué)合理、公開透明、公平剛性的財(cái)政預(yù)算制度。調(diào)查表明，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機(jī)關(guān)經(jīng)費(fèi)支出有預(yù)算，但預(yù)算約束缺乏。沒有約束的預(yù)算還能稱為預(yù)算更談不上公開透明、公正剛性。大多鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府存在經(jīng)費(fèi)來源饑渴癥，同時(shí)，也沒有鄉(xiāng)鎮(zhèn)愿意或能做到將鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機(jī)關(guān)經(jīng)費(fèi)支出預(yù)算和執(zhí)行結(jié)果對社會公開。3、公務(wù)員職務(wù)消費(fèi)制度滯后。當(dāng)前的職務(wù)消費(fèi)模式還是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下供給制2023-07-05401人看過
#行政法律
北京
律師推薦
#行政法律
知識導(dǎo)航
展開
#行政主體
詞條
行政主體是指參加行政法律關(guān)系，依法擁有行政職權(quán)，能以自己的名義行使行政職權(quán)，并能獨(dú)立地為自己行使行政職權(quán)的行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的國家機(jī)關(guān)或社會組織。在我國，行政主體包括國家行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)以及規(guī)章授權(quán)的組織。... 更多>
#行政主體
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-03 -
2023-11-25 -
2023-11-14
#行政主體
相關(guān)咨詢
-
行政行政部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為西藏在線咨詢 2022-10-22從《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定可以看出，政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為有： （1）限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品。 （2）限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。 （3）限制外地商品進(jìn)入本地市場。 （4）限制本地商品流向外地市場。 -
對政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭行為如何處罰?天津在線咨詢 2023-06-13政府及其所屬部門違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動，或者限制商品在地區(qū)之間正常流通的，由上級機(jī)關(guān)責(zé)令其改正；情節(jié)嚴(yán)重的，由同級或者上級機(jī)關(guān)對直接責(zé)任人員給予行政處分。被指定的經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價(jià)高商品或者濫收費(fèi)用的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以罰款。 -
權(quán)力濫用與行為侵犯的區(qū)別江蘇在線咨詢 2021-09-301、構(gòu)成權(quán)力濫用，必須有正當(dāng)權(quán)利的存在，且屬于權(quán)力行使或與權(quán)力行使有關(guān)的行為;而侵權(quán)行為事先并無正當(dāng)權(quán)利的存在，不屬于權(quán)力行使或與權(quán)利形式無關(guān)。 2、禁止權(quán)力濫用的目的在于對民事權(quán)利的行使予以一定限制，通過對權(quán)利濫用的禁止或制裁來保護(hù)國家利益、社會公共利益或他人利益;而侵權(quán)行為制度并沒有限制民事權(quán)利的目的。 3、權(quán)利濫用以當(dāng)事人故意有損害國家、社會公共利益或者他人利益的想法為要件，在行使權(quán)利時(shí)僅僅 -
職業(yè)打假人濫用行政復(fù)議權(quán)如何遏制內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-09-011.應(yīng)針對職業(yè)打假人投訴、舉報(bào)的特點(diǎn)，專門召開業(yè)務(wù)培訓(xùn)會，明確信訪、投訴、舉報(bào)以及政府信息公開的內(nèi)涵，強(qiáng)調(diào)針對多個(gè)訴求必須啟動相應(yīng)程序全面答復(fù)，答復(fù)內(nèi)容要兼顧實(shí)體和程序，避免出現(xiàn)行政不作為的行政復(fù)議和行政訴訟。2.在處理投訴、舉報(bào)過程中要主動與職業(yè)打假人溝通，弄清其真實(shí)訴求并保留好溝通痕跡。 -
行政強(qiáng)制法具有行政約束力嗎湖南在線咨詢 2023-03-25關(guān)于行政強(qiáng)制法具有規(guī)范行政強(qiáng)制作用，行政強(qiáng)制包括兩部分：一是行政強(qiáng)制措施，即行政機(jī)關(guān)在實(shí)施行政管理過程中，依法對公民人身自由進(jìn)行暫時(shí)性限制，或者對公民、法人的財(cái)產(chǎn)實(shí)施暫時(shí)性控制的措施；二是行政強(qiáng)制執(zhí)行，即行政機(jī)關(guān)或者由行政機(jī)關(guān)申請人民法院對不履行發(fā)生法律效力的行政決定的公民、法人，依法強(qiáng)制其履行義務(wù)的行為。
