鄭州一律師狀告麥當勞被駁回起訴
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 17:11:07
451 人看過
因為認定麥當勞餐廳沒有提供合適的餐具而可能使自己的健康受到威脅，河南省鄭州律師張巖女士將河南麥當勞(餐廳食品)有限公司告上法庭。鄭州市二七區(qū)人民法院對此案審理認為，原告應向行政主管部門進行檢舉和控告，而非直接向人民法院起訴，于日前依法裁定駁回張巖的起訴。
鄭州律師張巖女士經常帶孩子去麥當勞餐廳消費，就餐時餐廳服務員總是在盛食物的托盤上，鋪一張新的彩色墊紙，并將薯條袋直接放倒在彩色墊紙上，使露在外面的薯條直接和彩色墊紙接觸。2006年10月，張巖了解到彩印托盤墊紙是有毒的紙張，與食物接觸后，紙張表面殘留的有害物質將造成食物二次污染，油墨中的有毒物質也會進入使用者的體內，引起使用者慢性中毒。
張巖認為，由于被告服務員的誤導行為，加之被告提供的服務設備不完備的缺陷，致使包括自己在內的廣大消費者的健康受到了威脅和損害。作為經營者的被告沒有明確告知消費者，侵犯了原告的知情權。為此，張巖一紙訴狀把河南麥當勞(餐廳食品)有限公司告上法庭，請求法院判令被告在托盤墊紙上注明警示性語言或標識建議：食品請勿與此墊紙直接接觸。
2006年11月1日，鄭州市二七區(qū)人民法院受理此案。2007年1月14日開庭審理。訴訟中，原被告雙方對此案是否屬于民事案件受理范圍、法院是否應駁回起訴、麥當勞是否存在服務缺陷、托盤墊紙是否有毒、麥當勞公司是否侵犯消費者知情權等焦點問題，展開了激烈辯論。
法院經審理后認為，消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監(jiān)督的權利，同時國家鼓勵和保護社會團體、個人對食品衛(wèi)生進行社會監(jiān)督。但原告應向行政主管部門進行檢舉和控告，主張自己的上訴請求，而非直接向人民法院起訴。日前，法院依法裁定駁回了原告張巖的起訴。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
麥當勞狀告商評委被駁
127人看過
-
彩色墊紙惹麻煩女律師狀告麥當勞
240人看過
-
杭州男子狀告麥當勞薯條包裝違法案一審敗訴
155人看過
-
大學生狀告麥當勞續(xù)：麥當勞已處理違規(guī)操作工
245人看過
-
男子狀告丹麥館侵犯發(fā)明專利被駁
375人看過
-
代課教師被辭退狀告學校被駁回嗎
97人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多消費者相關文章
-
廣告上的奶昔有七八圈，為什么買到手的只有一圈半追蹤狀告麥當勞奶昔縮水，索賠一元那位臺灣消費者昨天敗訴但他打公益官司的認真勁兒還是讓人蠻佩服為什么廣告圖片里這個飲料上面的奶昔有七八圈，我實際買到手的只有一圈半？這個很多人不大當回事的問題，一個在嘉興工作和生活的臺灣商人卻較了真，并且告上了法庭（快報8月14日第13版曾作報道）。因為被告是大名鼎鼎的麥當勞，這個被指縮水的奶昔，是麥當勞今夏新推的甜品。所以，官司從一開始就頗受關注。昨天，為了結案加班加點的嘉興南湖法院在周末對這個案子做出了判決，臺灣許先生的訴訟請求被駁回，也就說，這個官司，許先生輸了。爭議焦點是到底算不算虛假廣告原告許先生的訴訟理由是，廣告圖片、電視廣告上這款甜品的奶昔都是那么多，拿到手上卻嚴重縮水。麥當勞振振有辭，我們廣告圖片下面不是注明了食品以實物為準，圖片僅供參考。但是，之所以還能形成官司，是因為這行注明實在太小了，許先生的2023-06-0762人看過 -
法律綜合知識起訴被駁回，律師費不一定能退。律師費的收取以律師提供的服務為依據，不以訴訟結果為依據，具體根據委托合同確定。律師收取的代理費是代為處理法律事務的服務費用，提供法律服務有很多種方式，包括查找資料、解答咨詢、調查取證、書寫文書、出庭等等?！堵蓭煼帐召M管理辦法》第十條律師服務收費可以根據不同的服務內容，采取計件收費、按標的額比例收費和計時收費等方式。計件收費一般適用于不涉及財產關系的法律事務；按標的額比例收費適用于涉及財產關系的法律事務；計時收費可適用于全部法律事務。2024-04-30193人看過 -
法律綜合知識一、駁回起訴是被告贏了嗎駁回起訴不是被告贏了。在日常生活中，人們所稱的“敗訴”是指當事人的主張沒有得到法院的支持，對于原告而言，就是其訴訟請求被法院判決駁回。而駁回起訴，是指人民法院依據程序法的規(guī)定，對已經立案受理的案件在審理過程中，發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法律規(guī)定的起訴條件，因而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。駁回起訴所要解決的是立案受理后具有程序意義上的訴權問題，針對的是不符合法律規(guī)定的起訴條件的起訴，所以被裁定駁回起訴的，實際上法院并沒有對原告所主張的實體權利作出裁判，這與被法院判決駁回訴訟請求有著本質上的區(qū)別。二、駁回起訴的情形1．主體不適格；2．被告不明確；3．沒有具體的訴訟請求、事實和理由；4．不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍；5．受案后發(fā)現(xiàn)屬于刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的；6．有仲裁協(xié)議的；7．屬于勞動爭議的；8．離婚及收養(yǎng)關系案件中不符合起訴條件的；9．重復起訴的。三、起訴被駁2023-08-30353人看過 -
法律綜合知識簡要案情：上饒市原告張某兒子16日按某廠領導的安排到廠外借取稻草，在回廠的途中被火車撞死。事后，其母多次與該廠領導協(xié)商賠償事宜，但該廠拒不賠償。故原告張某以兒子單位為被告，向某法院提起雇員損害賠償。法院在審理中發(fā)現(xiàn)，原、被告間存在勞動關系，不是普通的民事案件，應由《勞動法》和《工傷保險條例》（以下簡稱《條例》）調整，只有原告對工傷認定決定不服的，經復議機關復議后仍不服時，才可向人民法院提起行政訴訟。故法院依法駁回了原告的起訴。析法：現(xiàn)就此類傷害案件的法律關系及救濟程序作一分析。1、被告是依法應當參加保險統(tǒng)籌的用人單位，應屬《條例》調整。根據案情介紹，原告張某的兒子生前是某廠的職工，在工作期間內執(zhí)行廠長的指令被火車撞死。由于本案只對原告的起訴作了程序性的審理，而對原告的兒子與被告是否存在勞動關系？是否是在工作時間執(zhí)行廠領導指令，在回廠途中發(fā)生的意外傷害等法律事實均未予以認定。該部分的事實應在2012-06-19321人看過
-
法律綜合知識一、訴訟被駁回律師退費嗎在訴訟過程中，訴訟被駁回律師可能會退費，通常需依據具體情況及委托代理合同的約定來判斷，敗訴并不直接導致律師費退還，除非合同中明確規(guī)定了退費條款。1．若合同中確實存在退還律師費用的約定，并且達到了約定的條件，那么可以與律師協(xié)商退費事宜。2．如果律師在代理過程中存在過錯，且這種過錯觸犯了相關法律法規(guī)或條例，導致委托合同無法履行，委托人也有權要求退還部分或全部律師費。值得注意的是，非因律師過錯而要求終止委托關系，或委托人自身過錯導致合同無法履行的，律師費一般不予退還。二、律師敗訴后如何協(xié)商退費當律師在案件中敗訴后，若雙方有退費的約定或律師存在過錯，委托人可以與律師或律師事務所進行協(xié)商退費，協(xié)商時，應明確退費的具體原因、金額及方式，并盡可能達成一致意見。若協(xié)商不成，可以依據委托代理合同中的爭議解決條款，通過仲裁或訴訟等方式解決，在協(xié)商過程中，雙方應保持理性溝通，尊重彼此權益2024-07-27361人看過 -
立遺囑傅律師因在提供服務時遭委托人指責，自感名譽受損的他將對方告上法庭。3月17日，上海市閔行區(qū)人民法院以該律師確存在不妥的服務方式和社會評價并未因此降低為由，駁回了其訴請。一對年逾古稀且目不識丁的老夫妻，想求人幫忙立遺囑。2003年3月20日，他們幾經周折找到了傅律師，以4000元的服務價格達成了協(xié)議。三天后，傅律師在丈量遺囑所涉及的房屋面積時，不巧量尺壞了，于是，他當著委托人的面，竟用腳步代替量具丈量起了房屋面積。傅律師正在為自己急中生智做法洋洋得意時，不料卻引起老人的極大不滿。之后，老人收到的發(fā)票為非訴訟案件代理費時，更使老人的不滿情緒進一步升溫。老夫妻倆認為，自己要求辦的是公證，而不是請律師打官司。于是便提出了退款要求，同時表示不再委托辦理代書事宜，但遭到了該律師的拒絕。為了退款，夫妻倆來到該律師事務所，投訴自己被欺騙的經過。經區(qū)司法局協(xié)調，傅律師退還了3500元。但事情并沒有結束。傅律2023-06-0652人看過 -
法人駁回起訴是指法院對于原告的起訴不符合我國法律的規(guī)定，而駁回其起訴。具體表現(xiàn)為被告不明確，沒有具體的訴訟請求和事實、理由，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。一、欠多少錢才能起訴不管欠多少錢，只要符合起訴條件，就可以起訴。起訴必須符合下列條件：1、原告是與此案件有直接利害關系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請求和事實，理由；4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院的管轄范圍?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，人民法院應當保障當事人依照法律規(guī)定享有的起訴權利。對符合本的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定，不予受理；原告不服裁決的，可以上訴。二、民事訴訟原告資格包括哪些民事訴訟原告資格包括如下：1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；2、有明確被告；3、有具體訴訟請2023-06-26235人看過 -
舉證責任〔案情〕2007年2月17日下午，高某和同伴王甲、王乙三人在市區(qū)祁山路李某開設的零售花炮經營點買了一盒五枚禮花炮，當天晚上，高某面部及上肢被嚴重燒傷，送往市中心醫(yī)院搶救治療，住院32天，支出醫(yī)療費12978元。2007年3月22日經法醫(yī)鑒定,高某所受傷構成五級傷殘，繼續(xù)治療費約18800－22800元。高某認為將其炸傷的禮花炮是在李某處購買的光明煙花廠的產品，光明煙花廠是生產者，應當承擔賠償責任，因此于2007年7月3日將光明煙花廠訴至法院，要求光明煙花廠賠償其各項經濟損失230000余元，并由其同伴王甲、王乙出庭為其作證，但二證人稱是在2007年2月16日下午購買的禮花炮。庭審中，經當庭測量高某提供的同類型的禮花炮引線為47厘米（點燃后15－20秒長空后開始爆炸）、彈孔內徑為10公分、彈粗30厘米、彈筒高49厘米（外高）、筒內高46厘米，盒內注明剩余3個禮花炮，筒上、蓋上均有燃放說明，盒2023-06-07146人看過
-
小區(qū)物業(yè)李滄區(qū)一小區(qū)業(yè)主與物業(yè)公司發(fā)生糾紛，小區(qū)業(yè)委會出庭與物業(yè)公司對簿公堂，要求物業(yè)公司退出。2009年10月，李滄法院受理了這起案件。據悉，小區(qū)業(yè)委會能代表業(yè)主提起訴訟，得益于2009年10月1日起實施的有關司法解釋。這是全省乃至全國首起小區(qū)業(yè)委會代表業(yè)主起訴物業(yè)企業(yè)的案件。1月17日，記者了解到，近日李滄法院裁定駁回起訴，小區(qū)業(yè)委會不服裁定，于近日向青島市中級人民法院提起了上訴。業(yè)委會代表業(yè)主告物業(yè)2009年10月21日上午，李滄法院開庭審理了一起振華路某小區(qū)業(yè)委會狀告某物業(yè)企業(yè)一案。據悉，該小區(qū)始建于本世紀初，小區(qū)建筑面積有10多萬平方米，于2004年交付使用。該小區(qū)有近2000平方米的物業(yè)管理、辦公、設施設備等用房，600余平方米的經營性用房歸全體業(yè)主共有。業(yè)主委員會成立后，同前期物業(yè)公司簽訂了資產代管合同。2006年2月份，簽訂的服務合同已經到期，可是物業(yè)公司一直不走，因此新的物業(yè)公司2023-06-10346人看過 -
消費者日前，杭州市消費者錢宇明在用餐過程中發(fā)現(xiàn)麥當勞所出售的中、大號薯條包裝盒的內側印有黃色條紋。這些直接與薯條接觸的條紋只要用白紙用力擦拭，或用食用油、酒精、香蕉水等有機溶劑擦拭，均會有黃色顏料脫落。錢宇明認為，這違反了衛(wèi)生部1990年頒布的《食品包裝用原紙衛(wèi)生管理辦法》中第四條第三款用于食品包裝用原紙的印刷的油墨、顏料應符合食品衛(wèi)生要求，油墨顏料不得印刷在接觸食品面的規(guī)定，侵害了消費者的健康權益。同時，錢宇明還認為，由于麥當勞中、大號薯條包裝盒底部獨特的弧形造型，使薯條很容易散落到托盤上。而托盤上的紙張恰恰印有由各種色彩的油墨組成的宣傳圖案，并且沒有任何提醒顧客食品勿與托盤襯紙直接接觸的警示文字。麥當勞對此的解釋是，薯條盒的制造印刷嚴格按照國家標準GB11680食品衛(wèi)生包裝標準的規(guī)定，并經衛(wèi)生部門檢測合格。衛(wèi)生部門按國家標準GB11680食品衛(wèi)生包裝標準對麥當勞的包裝紙、盒進行過各種測試，報2023-06-07253人看過 -
[案情]2006年1月22日，甲（趙元）在勞動力市場找到乙（何某）為其新建樓房清潔外墻。雙方當時口頭約定，乙為甲擦拭、清洗樓房全部外墻，服務價款為3000元。第二天，乙在擦拭外墻時，腳下的竹架突然折斷，從四樓摔到地上。醫(yī)院診斷：大腦震傷、背脊斷開、雙腳踝骨粉碎性骨折、大腿摔斷、內臟多處受傷。由于多次索賠遭拒，乙于2月27日遂以趙源為被告提起訴訟，并向法院提供了被告的聯(lián)系電話。法院按乙提供的聯(lián)系電話通知甲到庭領取了應訴通知書等訴訟材料。甲應訴后辯稱其不是本案適格被告，因為原告起訴的是趙源，而他的姓名是趙元，故請求法院裁定駁回原告的起訴。[分歧]本案圍繞法院應否裁定駁回原告的起訴，實務中產生了兩種不同的觀點：第一種觀點認為，原告起訴趙源，根據其提供的地址，根本沒有此人，應認定原告起訴的被告不明確，不符合起訴條件，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條的2023-06-08224人看過 -
收養(yǎng)關系一、被告承認原告的起訴還會駁回嗎不會。只有不符合起訴條件的，人民法院應當在七日內作出裁定書，不予受理起訴。二、法律規(guī)定《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條規(guī)定，人民法院應當保障當事人依照法律規(guī)定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定，人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：(一)依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;(二)依照法律規(guī)定，雙方當事人達成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;(三)依照法律規(guī)定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;(四)對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;2023-04-27243人看過
-
勞動仲裁5月20日，濟源市勞動爭議仲裁委員會正式駁回了某廣告公司老板以簽約實習生張某擅離崗位，違反了《勞動法》及公司的規(guī)章制度，給公司造成了經濟損失，并給客戶帶來不良影響為由提出的勞動仲裁申請，并告知此老板按照有關規(guī)定，在校生利用業(yè)余時間勤工助學，不視為就業(yè)，未建立勞動關系，可以不簽訂勞動合同。2007年8月，濟源市某高校通知三年級營銷系學生張某所在專業(yè)全體同學，2007年9月至2008年5月可自行聯(lián)系單位實習，并在返校后填交所在單位的實習鑒定，否則將影響畢業(yè)成績。2007年10月，張某經朋友介紹到一廣告公司實習，并與公司簽訂半年的勞動合同。公司安排張某從事廣告企劃工作，按合同約定支付其報酬并為其繳納社會保險費。2008年1月，張某在未向公司請假或告知的情況下，擅離工作崗位，經公司多次派人與其聯(lián)系要求上班后，張某明確告知公司不再上班。公司認為，張某在未提前告知的情況下，擅離崗位并要求解除勞動合同，2023-04-25314人看過 -
執(zhí)行異議執(zhí)行異議申請被法院駁回，案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。提出執(zhí)行異議必須符合三個條件：第一，有權提出執(zhí)行異議的主體必須是案外人，而不能是當事人。在執(zhí)行中，執(zhí)行申請人和被申請執(zhí)行人也可能會對法院執(zhí)行有不同意見，但這不是執(zhí)行異議。如果執(zhí)行申請人和被申請執(zhí)行人認為執(zhí)行根據確有錯誤，可以向執(zhí)行人員反映，通過審判監(jiān)督程序予以解決。第二，必須是案外人對執(zhí)行標的主張自己的權利。如果案外人僅僅是對法院的執(zhí)行工作提出自己的意見或者建議，這不是執(zhí)行異議。第三，執(zhí)行異議必須在執(zhí)行程序結束之前提出，如果執(zhí)行程序已經結束，案外人再提異議的，則屬于新的爭議，應通過新的訴訟程序解決，而不能作為執(zhí)行異議處理。提出異議，一般應由案外人以書面形式提出，書寫確有困難的，也可以口頭提出，由書記員記錄在案，但要說明對執(zhí)行標2023-02-06258人看過
#反不正當競爭法
北京
律師推薦
#反不正當競爭法
知識導航
展開
#消費者
詞條
消費者應當是公民為生活目的而進行的消費，如果消費的目的是用于生產，則不屬于消費者范疇。 國家對消費者給予了特別的保護，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國家通過立法形式，站在消費者的立場上，對經營者的活動進行一定的限制與約束，偏重其義務規(guī)范，對消費者偏重... 更多>
#消費者
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-22 -
2024-01-22 -
2024-01-18 -
2024-01-17
#消費者
相關咨詢
-
被告被駁回起訴需要寫上訴狀嗎？廣西在線咨詢 2022-08-07駁回起訴，一般是主體錯誤。要么是原告主體錯誤，要么是被告主體錯誤。所以，上訴理由可以如下：一、一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第108條規(guī)定。（例如：是被告主體錯誤）民訴法第108條關于起訴條件要求“有明確的被告”，而未要求有適格的被告，上訴人起訴時所列被上訴人非常明確，至于被告是否適格，系實體審查問題，而非程序審查問題，被告不適格的裁判結果只能是駁回訴訟請求，而非駁回起訴！ 二、根據最新的《訴 -
哪些不當得利被駁回原物起訴狀貴州在線咨詢 2023-01-071、原物返還，即當原物尚存時，應返還原物。 2、作價返還，即如果原物已不存在，則可作價償還。 返還不當得利，除返還原來所取得的利益外，由此利益所產生的孳息也應一并返還。利益獲得方返還不當得利的范圍受善意還是惡意的影響。 -
駁回上訴被告怎么寫行政訴狀北京在線咨詢 2022-08-05上訴請求可以表述為：要求二審法院撤銷原審法院駁回起訴的裁定，并依法判準上訴人原審訴訟請求。駁回起訴，是指人民法院依據程序法的規(guī)定，對已經立案受理的案件在審理過程中，發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法律規(guī)定的起訴條件，因而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。駁回起訴所要解決的是立案受理后具有程序意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規(guī)定的起訴條件的起訴。根據民事訴訟法第一百五十四條的規(guī)定，人民法院對駁回起訴適用裁定 -
起訴狀是原告不同意原告能駁回起訴嗎甘肅在線咨詢 2022-10-17只有在受理后發(fā)現(xiàn)的起訴不符合起訴條件，不應當受理的情況下，法院應當駁回的起訴，被告沒權利駁回起訴，被告有權請求法院駁回的訴訟請求。 -
