久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

合同糾紛與合同詐騙差異性比較
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-09 10:37:08 476 人看過

合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人的財物,數(shù)額較大的行為。而合同糾紛是指當事人在履行合同過程中所發(fā)生的權利義務的爭議。合同詐騙與合同糾紛之間存在本質(zhì)區(qū)別,但在實踐中的界限又較為模糊。以下筆者就合同糾紛與合同詐騙之間的區(qū)別,提出幾點看法:

行為人主觀方面是否具有非法占有的故意。對行為人在簽訂、履行合同過程中,采取下列方式騙取他人財物,且造成當事人較大損失的,應初步認定其具有非法占有的目的:以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保的;沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的;揮霍對方當事人交付的貨款、貨物、預付款或擔保財產(chǎn),造成款物無法返還的;使用對方當事人交付的貨款、貨物、預付款或擔保財產(chǎn)進行違法犯罪活動,造成款物無法返還的;隱匿合同貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產(chǎn),無正當理由拒不返還的。實踐中還應結合案件事實,進行綜合分析、判斷。

行為人簽訂、履行合同過程中是否存在欺騙行為以及欺騙的程度。欺騙行為表現(xiàn)為行為人虛構事實或者隱瞞真相,但并不是說在簽訂、履行合同過程中只要行為人存在欺騙行為就構成犯罪,合同糾紛中的行為人也可能以隱瞞貨物的瑕疵或者夸大履行合同的能力等欺騙手段以達到經(jīng)濟目的,這些還只能作為合同欺詐行為。但是如果欺詐虛假成分很大,或者說累積到一定程度導致量變轉(zhuǎn)化為質(zhì)變,就應該按合同詐騙來對待。因此,合同欺詐到合同詐騙就是一個由小到大的演變過程。

行為人的欺騙行為是否使被害人產(chǎn)生了錯誤認識而自愿交付財物。合同詐騙中,受騙者的錯誤認識是由于行為人的欺騙行為而引起,并且這種錯誤認識是指對能夠引起處分財產(chǎn)的事實情況的錯誤認識,而不是泛指對案件一切事實情況的錯誤認識。反之,如果他人錯誤認識在先,且基于這種錯誤認識而自愿簽訂合同,行為人只是利用了他人的錯誤認識取得財物,就只能作為合同糾紛處理。

行為人未履約的原因及事后的態(tài)度。合同糾紛中合同未能履行可能系因不可抗力、決策失誤等原因引起;而在合同詐騙中,行為人自始至終均沒有履行合同的誠意,其利用合同進行詐騙并非法占有對方財物才是其最終目的。對于逃匿與逃債行為,還應當根據(jù)具體案情加以區(qū)分,行為人沒有非法占有的故意,只是因經(jīng)營等其他原因?qū)е潞贤荒苈男?、債務不能清償后,為逃避債務而離開的,不能盲目認定行為人具有非法占有的故意,而應結合案件其他情節(jié)予以綜合判斷。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月12日 10:54
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多合同詐騙相關文章
  • 合同詐騙和普通詐騙的比較
    兩罪侵犯的客體不同;犯罪的客觀方面不同;犯罪主體不同;認定兩罪的數(shù)額標準不同。合同詐騙是指合同一方當事人故意隱瞞真實情況,或故意告知對方虛假情況,誘使對方當事人作出錯誤的意思表示,從而與之簽訂或履行合同的行為。什么是合同詐騙?合同詐騙與普通經(jīng)濟糾紛的區(qū)別刑法對每種罪名都做了詳細的定義和規(guī)定,并進行了刑法罪名解讀,本文主要對刑法中的罪名解讀進行了介紹。合同詐騙是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產(chǎn)的行為。合同詐騙與普通的經(jīng)濟合同糾紛不同,普通的經(jīng)濟合同糾紛是指經(jīng)濟主體在正常的經(jīng)營活動中因簽約、履約而產(chǎn)生的爭議,合同雙方并沒有非法占有的意圖;而合同詐騙則純粹是把合同當做詐騙的一種手段。當然,在實際生活當中,合同詐騙與普通的經(jīng)濟合同糾紛往往很難區(qū)分,這主要是由于詐騙者采取了經(jīng)濟合同的偽裝形式而使其主觀意圖難以把握。合同詐騙是一種違法行為,
    2023-07-05
    447人看過
  • 合同詐騙罪與民事欺詐行為之比較
    一、合同詐騙罪與民事欺詐行為之比較理論上普遍認為,主要應把握如下幾點:(一)主觀目的不同。合同詐騙罪的行為人主觀上是以簽訂合同為名,以達到非法占有對方當事人財物的目的,而民事欺詐行為人雖然也有欺詐的故意,但不具有非法占有的目的。(二)客觀方面不同。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構事實或隱瞞真相,但其欺詐行為仍在一定程度內(nèi),故仍應由民事法律、政策調(diào)整;合同詐騙罪中的虛構已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化,應由刑法來調(diào)整。民事欺詐行為有民事內(nèi)容存在,合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實際行為。(三)履行合同的實際行為不同。合同詐騙中行為人根本無履行誠意,客觀上不作履行合同的任何積極努力,或者是履行小部分而騙取大部分財物;而民事欺詐行為,行為人有履行合同的誠意,能夠雖有可能無法完全履行,但能作各種努力。(四)對所獲財物的處理方式不同。合同詐騙中,行為人拿到對方當事人財物后,或攜款潛逃,或是揮霍浪費,根本不
    2021-10-27
    387人看過
  • 保險詐騙罪與合同詐騙罪的本質(zhì)差異
    合同詐騙罪與保險詐騙罪的界限:雖然保險詐騙在客觀方面也利用了合同關系,但卻僅限于保險合同,而合同詐騙罪中合同的范圍則要廣泛的多。詐騙罪,是指行為人以非法占有為目的,采用虛構事實或隱瞞真相的方法,使財物的所有人或保管人陷于認識錯誤,從而騙取其數(shù)額較大的財物的行為。合同詐騙罪與詐騙罪,都屬于故意犯罪,且都具有非法占有他人較大數(shù)額的財物的目的,客觀上都存在著以虛構事實或隱瞞事實真相的方法,使對方當事人在錯誤認識的情況下,作出違背其真實意思表示的行為。保險詐騙罪概念和構成保險詐騙罪是指投保人、被保險人或者受益人,以非法占有為目的,違反保險法規(guī)定,用虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取保險金數(shù)額較大的行為。在其他要件具備的情況下,騙取保險金的數(shù)額是構成犯罪或者罪輕罪重的重要指標。根據(jù)我國新刑法的規(guī)定,保險詐騙罪的構成必須同時具備如下要件:第一,保險詐騙罪侵犯的客體是復雜客體,即保險公司的財產(chǎn)所有權和國家的
    2023-07-10
    90人看過
  • 合同詐騙和一般詐騙的差異
    合同詐騙與普通詐騙的區(qū)別有:兩罪侵犯的客體不同;犯罪的客觀方面不同;犯罪主體不同;認定兩罪的數(shù)額標準不同。合同詐騙是指合同一方當事人故意隱瞞真實情況,或故意告知對方虛假情況,誘使對方當事人作出錯誤的意思表示,從而與之簽訂或履行合同的行為。集資詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別集資詐騙罪的含義與構成要件集資詐騙罪,是指以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,數(shù)額較大的行為。其構成要件是:1)本罪侵犯的客體是國家的金融管理制度和公私財產(chǎn)的所有權。2)客觀方面表現(xiàn)為使用詐騙方法非法集資,數(shù)額較大的行為?!笆褂迷p騙方法”,是指行為人采取虛構集資用途,以虛假的證明文件和高回報率為誘餌,騙取集資款的一種手段。“非法集資”是指法人、其他組織或者個人,未經(jīng)有權機關批準,向社會公眾募集資金的行為。3)犯罪主體是一般主體,自然人和單位都可以構成本罪的主體。4)主觀方面由直接故意構成,并且具有非法占有集資款的目的。即犯罪
    2023-07-03
    500人看過
  • 比較吸收合并與新設合并的異同。
    吸收合并是指一家或多家企業(yè)被另一家企業(yè)吸收,兼并企業(yè)繼續(xù)保留其合法地位,目標企業(yè)則不再作為一個獨立的經(jīng)營實體而存在。假設A企業(yè)吸收合并B企業(yè)完成后,B企業(yè)的法定地位消失,A企業(yè)繼續(xù)合法存在,并且吸收B企業(yè)的全部資產(chǎn)和負債;新設合并是指兩個或兩個以上的企業(yè)組成一個新的實體,原來的企業(yè)都不再以獨立的經(jīng)營實體而存在。假設A,B兩個企業(yè)新設合并,則A,B企業(yè)將不復存在,而是在A,B企業(yè)的基礎上組成新的C企業(yè)。
    2023-04-26
    404人看過
  • 欺詐與合同:陰陽合同與合同詐騙的異同分析
    如果出現(xiàn)以下五種情形,則涉嫌合同詐騙罪:1、以虛構單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保的。3、沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的。5、以其他方法騙取對方當事人財物的。這里所說的其他方法,是指在簽訂、履行經(jīng)濟合同過程中以經(jīng)濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、或者定金以及其他擔保財物為目的的一切手段。合同詐騙是屬于什么合同欺詐屬于民事責任。合同欺詐是以訂立合同為手段,以非法占有為目的,用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。受害方可以根據(jù)合同約定向法院或仲裁機構申請撤銷、變更因受欺詐而作出的違背其真實意思的合同約定?!缎谭ā返诙俣臈l:有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂
    2023-07-20
    206人看過
  •  個人合伙企業(yè)與合伙企業(yè):法律差異與比較
    個人合伙和合伙企業(yè)存在工商登記方面的差異,包括營業(yè)執(zhí)照領取方式、責任承擔方式等。個人合伙領取個體工商戶營業(yè)執(zhí)照,而合伙企業(yè)領取合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照。在責任承擔方面,個人合伙承擔連帶責任,而合伙企業(yè)中的有限合伙人承擔有限責任。個人合伙和合伙企業(yè)之間在工商登記方面存在差異。個人合伙領取個體工商戶營業(yè)執(zhí)照,而合伙企業(yè)領取合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照;2、責任承擔不同。個人合伙承擔連帶責任,而合伙企業(yè)中的有限合伙人承擔有限責任;3、其他區(qū)別。 工 商 登 記 差 異 : 個 人 合 伙 與 合 伙 企 業(yè) 營 業(yè) 執(zhí) 照 不 同根據(jù)提供的信息,合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照所需條件包括:有二個以上合伙人,合伙人為自然人的,應當具有完全民事行為能力;有書面合伙協(xié)議;有合伙人認繳或者實際繳付的出資;有合伙企業(yè)的名稱和生產(chǎn)經(jīng)營場所;法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。此外,以專業(yè)知識和專門技能為客戶提供有償服務的專業(yè)服務機構,可以設立為
    2023-09-29
    51人看過
  • 如何比較委托行紀居間合同的差異
    委托合同、行紀合同和居間合同的相同點是,都是一方接受另一方的委托,處理一定事務的合同;而不同點是,委托合同可以是無償?shù)?,而行紀合同、居間合同是有償?shù)模⑶揖娱g合同主要是為了促成合同的成立而提供服務或機會。行紀合同是行紀人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動,委托人支付報酬的合同。居間合同,是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務,委托人支付報酬的合同。行紀合同和居間合同的區(qū)別有以下幾點:1、居間合同的居間人,限于報告訂約機會或媒介訂約,其服務的范圍有限制,只是介紹或協(xié)助委托人與第三人訂立合同,居間人本人并不參與委托人與第三人之間的合同;行紀合同的行紀人是行紀合同的一方當事人,行紀人以自己的名義為委托人辦理交易事務,與第三人發(fā)生直接的權利義務關系,處理事務的后果是間接地而不是直接地歸于委托人。2、居間合同的居間人,是為委托人提供與第三人訂立合同的機會,其行為本身不具有法律意
    2023-02-21
    391人看過
  • 合同糾紛與合同詐騙怎么區(qū)分,合同詐騙罪量刑標準
    一、合同糾紛與合同詐騙怎么區(qū)分合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起,罪與非罪的界限容易混淆。要劃清它們的界限,合同糾紛與合同詐騙區(qū)分方式,大體有三種情形:1、內(nèi)容真實的合同。2、內(nèi)容半真半假的合同。3、內(nèi)容完全虛假的合同,即行為人是在完全沒有履約能力情況下簽訂的合同。合同詐騙與合同糾紛是有很大的區(qū)別的。二、合同詐騙罪量刑標準合同詐騙罪量刑標準是根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規(guī)定:有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn):(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保的;(三)
    2023-03-03
    132人看過
  • 合同糾紛與詐騙哪個嚴重
    一、合同糾紛與詐騙哪個嚴重合同糾紛與詐騙相比,詐騙嚴重,應當予以追究刑事責任。根據(jù)《刑法》第二百二十四條規(guī)定,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。二、合同詐騙如何退賠合同詐騙可以通過以下方式退賠:1.向公安機關報案。公安機關受理案件后,認為需要追究刑事責任的,會立案偵查,并且對犯罪分子違法所得的一切財物,予以追繳或者責令退賠;2.向法院起訴。如果被騙的錢不能全部退賠的,受害人可以向人民法院起訴,要求詐騙分子賠償損失?!吨腥A人民共和國刑法》第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物,應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產(chǎn),應當及時返還
    2023-07-21
    246人看過
  •  經(jīng)濟糾紛與詐騙罪的本質(zhì)差異
    經(jīng)濟糾紛和詐騙罪是兩種不同的情況。經(jīng)濟糾紛是指在經(jīng)濟活動中,由于經(jīng)濟權利和經(jīng)濟義務之間的矛盾而產(chǎn)生的權益糾紛。而詐騙罪則是指行為人采取欺詐行為的目的是否以欺詐他人錢財為目的,以及詐騙行為與合同未實際履行之間是否存在因果關系。詐騙罪是以非法占有為目的,以欺詐的手段騙取或利用受害人的無知而騙取其財物。兩者有實質(zhì)性的區(qū)別。經(jīng)濟糾紛是指在市場經(jīng)濟中,經(jīng)濟主體之間由于經(jīng)濟權利和經(jīng)濟義務之間的矛盾而產(chǎn)生的權益糾紛。詐騙罪主要看行為人采取欺詐行為的目的是否以欺詐他人錢財為目的,并且要考慮到詐騙行為與合同未實際履行之間是否存在因果關系。兩者有實質(zhì)性的區(qū)別。詐騙行為,是以非法占有為目的,以欺詐的手段騙取或利用受害人的無知而騙取其財物而經(jīng)濟糾紛則是雙方發(fā)生經(jīng)濟方面的糾紛。 經(jīng) 濟 糾 紛 與 詐 騙 罪 有 何 不 同經(jīng)濟糾紛與詐騙罪是兩種不同的法律概念。經(jīng)濟糾紛是指在經(jīng)濟活動中發(fā)生的糾紛,例如買賣合同糾紛
    2023-09-03
    138人看過
  • 民間借貸糾紛與詐騙罪的差異
    民間借貸糾紛與詐騙罪的區(qū)別有三點:1、兩者的法律責任不同。民間借貸糾紛是民事糾紛,承擔民事責任。詐騙罪屬于犯罪,需要承擔刑事責任。借款人和借款人在借款時有不同的關系。民間借貸關系多發(fā)生在相互了解、相互交往的親友之間,借貸關系是建立在相互信任的基礎上的。而且詐騙往往發(fā)生在雙方相識不久,采取欺騙手段騙取對方的信任;2、借貸關系的原因不同。在正常的借貸關系中,借款人確實遇到了困難,暫時無法解決,然后向他人借錢。以借貸為名實施詐騙的,往往是編造虛假的困難事實,或者以高利率等利益為誘惑,騙取他人的同情或信任;3、借款人是否愿意歸還,不能按期歸還的原因不同。正當?shù)慕栀J關系,借款人不否認借貸關系,并表示盡量歸還。即使不能按時歸還,往往是因為遇到了不以其意志為轉(zhuǎn)移的客觀困難。而且以借貸為名詐騙財物,往往表現(xiàn)為攜款潛逃,或大肆揮霍或賭博,根本不想歸還。民間借貸糾紛上征信嗎民間借貸糾紛上不是征信,主要看民間借
    2023-07-04
    350人看過
  • 合同詐騙與合同糾紛如何區(qū)別,合同詐騙罪該如何處罰
    合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起,罪與非罪的界限容易混淆。要劃清它們的界限,大體有三種情形:一是內(nèi)容真實的合同,即行為人是在有實際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂,表明了行為人在簽訂合同時有進行經(jīng)濟往來的真實意思,并非旨在詐騙他人錢財,根據(jù)有關司法解釋的精神,即使合同簽訂后沒有得到完全的履行,也不屬于詐騙犯罪。但是,有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同,就另當別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后,行為人積極落實貨源,設法履行合同,即使最終沒有完全履約,也不能認定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后,并沒有設法履行合同,就有故意詐騙他人財物的企圖了,此時就應以合同詐騙罪論處。二是內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向,就與第三人簽訂的合同,其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性,但要受到許多條件的制約。如果行為人有
    2023-12-01
    362人看過
  • 線上合同和線下合同的異同比較
    線上合同與線下合同的區(qū)別如下:1、兩者簽訂的方式不同。線下合同是通過合同雙方當事人面對面方式簽訂;而線上合同是通過線上系統(tǒng)簽訂合同的方式簽訂;2、兩者簽訂的便利程度不同。線下合同相對于線上合同而言,顯得較為繁瑣。線下合同與線上合同,在其他方面區(qū)別不大。在法律效力上沒有區(qū)別。代理合同和委托合同的區(qū)別委托合同與代理合同區(qū)別主要包括:1.民事主體活動的名義不同。代理是指被代理人在代理權限范圍內(nèi),以被代理人的名義同第三人獨立為民事法律行為,由此產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于被代理人的一種法律制度,即代理人必須以被代理人的名義行使代理行為。委托合同則是一方委托他方處理一定事務,他方接受委托的協(xié)議,受托人可以以委托人的名義活動,也可以以自己的名義活動。2.適用范圍不盡相同。代理制度一般包括三種類型:委托代理、法定代理和指定代理。委托合同僅僅是產(chǎn)生委托代理關系的基礎,而與法定代理、指定代理無關。3.法律關系的
    2023-07-03
    250人看過
換一批
#合同違約
北京
律師推薦
    展開

    合同詐騙也屬于詐騙罪的一種,我國法律規(guī)定了定罪數(shù)額,只有數(shù)額達到較大(3000元以上)才成立詐騙罪,法院才會定罪處罰,詐騙數(shù)額有三個標準,數(shù)額較大,指個人詐騙公私財物三千元以上;數(shù)額巨大,指個人詐騙公私財物三萬元以上;數(shù)額特別巨大,指個人詐... 更多>

    #合同詐騙
    相關咨詢
    • 合同糾紛與債務糾紛的差異
      江西在線咨詢 2024-12-07
      債務問題可以理解為各種金錢借貸償還關系問題導致的矛盾。 合同問題是指合同的生效、解釋、履行、變更和終止等行為引起的合同當事人的所有爭議。 根據(jù)《民法典》第147條,如果行為人因重大誤解實施了民事法律行為,他/她有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。 根據(jù)《民法典》第148條,如果一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下實施了民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或仲裁機構予以撤銷。
    • 清算責任糾紛與合同糾紛的差異
      西藏在線咨詢 2025-01-06
      合同糾紛是指在合同履行過程中,合同當事人之間產(chǎn)生的民事糾紛。根據(jù)合同或民法典等民商事法律的規(guī)定,這些糾紛僅發(fā)生在當事人之間,不會對合同之外的人造成權益影響。合同詐騙是指以欺騙的主觀故意,采取訂立合同的手段,以非法占有他人財產(chǎn)為目的的行為。這種行為受刑事法律調(diào)整,可能構成刑事犯罪。其侵害的對象不僅是合同對方當事人,還包括國家對經(jīng)濟合同的管理秩序和公私財產(chǎn)所有權。 在合同糾紛中,當事人并不存在非法占
    • 比較吸收合并與新設合并的異同。
      安徽在線咨詢 2022-10-21
      吸收合并是指一家或多家企業(yè)被另一家企業(yè)吸收,兼并企業(yè)繼續(xù)保留其合法地位,目標企業(yè)則不再作為一個獨立的經(jīng)營實體而存在。假設A企業(yè)吸收合并B企業(yè)完成后,B企業(yè)的法定地位消失,A企業(yè)繼續(xù)合法存在,并且吸收B企業(yè)的全部資產(chǎn)和負債;新設合并是指兩個或兩個以上的企業(yè)組成一個新的實體,原來的企業(yè)都不再以獨立的經(jīng)營實體而存在。假設A,B兩個企業(yè)新設合并,則A,B企業(yè)將不復存在,而是在A,B企業(yè)的基礎上組成新的C企
    • 合作協(xié)議與合同在法律糾紛上的差異
      江西在線咨詢 2024-11-27
      盡管合同與協(xié)議在某些方面具有相似之處,但它們之間仍然存在顯著的差異。首先,從概念上來看,合同通常會對違約行為的規(guī)定以及相應的民事責任追究機制做出詳細規(guī)定,而協(xié)議書則不常見這種詳細規(guī)定。其次,合同通常會詳細闡述雙方的權利義務關系,并對可能出現(xiàn)的違約情況進行細致入微的規(guī)定,而協(xié)議書則更側(cè)重于簡潔、籠統(tǒng)和非技術性的表達。因此,從本質(zhì)上來看,協(xié)議更像是建立合同關系的前期準備階段或者是合同的具象化表現(xiàn)形式。
    • 合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別是什么, 合同詐騙與合同糾紛如何定罪
      河南在線咨詢 2022-02-14
      合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別在于罪與非罪的問題,由于合同詐騙和合同糾紛兩者在外在形式上有著相同之處,其表現(xiàn)都有合同的存在,但兩者的內(nèi)在表現(xiàn)是不同:1、主觀表現(xiàn)形式不同。根據(jù)我國刑法第二百四十二條規(guī)定,合同詐騙罪的構成關鍵是以非法占有為目的,在合同糾紛中,是沒有這一要件的,合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財產(chǎn),占有后的財產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍,其根本沒有履行合同的意思。合同糾紛中的當事人并不存