1.產(chǎn)品責(zé)任糾紛系指因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害而引發(fā)的糾紛,屬于侵權(quán)糾紛;
2.產(chǎn)品質(zhì)量不合格引發(fā)的糾紛屬于買賣合同糾紛,指一方違約而發(fā)生的違約損害賠償案件;
3.確定案由屬于法院審判權(quán)的范圍,因?yàn)榉蛇m用屬于審判權(quán)范圍,而非當(dāng)事人的處分權(quán),當(dāng)事人能夠影響著法律適用,但不能決定法律適用。
產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛原告方的舉證責(zé)任
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。
產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷售者追償。
在產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛中原告要證明自己的賠償權(quán)利存在就應(yīng)證明侵權(quán)責(zé)任三個(gè)方面構(gòu)成要件,
1、產(chǎn)品存在缺陷或不合格;
2、造成人身,他人財(cái)產(chǎn)損失(即損害后果);
3、產(chǎn)品缺陷和損害后果之間存在因果關(guān)系。如果原告沒(méi)有證明上述三個(gè)要件的存在,那么就只能得出他所主張的權(quán)利不存在的結(jié)論。
司法實(shí)踐中產(chǎn)品責(zé)任的舉證責(zé)任分為受害人的舉證責(zé)任、生產(chǎn)者的舉證責(zé)任和銷售者的免責(zé)舉證責(zé)任。在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛案中,消費(fèi)者既可以向生產(chǎn)者主張,也可以向銷售者主張賠償?shù)臋?quán)利。如果是通過(guò)商場(chǎng)、展銷會(huì)、交易市場(chǎng)等場(chǎng)所購(gòu)買的商品,還可以起訴活動(dòng)開(kāi)辦者、柜臺(tái)的所有者。新消法頒布后,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)也可能成為被告,在其不能提供生產(chǎn)者或銷售者信息的情況下,需承擔(dān)先行賠付責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條依法成立的合同,受法律保護(hù)。依法成立的合同,僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外。
-
比較買賣糾紛和買賣合同糾紛的不同之處。
165人看過(guò)
-
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛與產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的對(duì)比
144人看過(guò)
-
買賣合同中的產(chǎn)品質(zhì)量如何處理,買賣合同糾紛和產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
365人看過(guò)
-
執(zhí)行費(fèi)糾紛:責(zé)任歸屬與法律糾紛的較量
335人看過(guò)
-
合同糾紛與合同詐騙差異性比較
476人看過(guò)
-
產(chǎn)品質(zhì)量與買賣合同糾紛能起訴嗎
424人看過(guò)
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險(xiǎn)責(zé)任
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險(xiǎn)行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過(guò)失相抵
- 受害人故意
- 第三人過(guò)錯(cuò)
產(chǎn)品責(zé)任是指由于產(chǎn)品有缺陷,造成了產(chǎn)品的消費(fèi)者.使用者或其他第三者的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)由生產(chǎn)者或銷售者分別或共同負(fù)責(zé)賠償?shù)囊环N法律責(zé)任。在責(zé)任保險(xiǎn)領(lǐng)域內(nèi),產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)是發(fā)展較為迅速的險(xiǎn)種。零售商、批發(fā)商和制造商對(duì)由離開(kāi)銷售和生產(chǎn)場(chǎng)所... 更多>
-
商品房買賣合同糾紛如何處理,如何確定商品房買賣糾紛的責(zé)任與責(zé)任西藏在線咨詢 2022-03-14一、商品房買賣的常見(jiàn)糾紛在司法實(shí)踐中,各類糾紛均可能導(dǎo)致商品房買賣合同解除,比較常見(jiàn)的有以下三大類:1、開(kāi)發(fā)商未按約定時(shí)間交付房屋;2、房屋已實(shí)際交付但不能按約辦理房地產(chǎn)權(quán)屬證明;3、開(kāi)發(fā)商交付的房屋不符合合同約定二、如何確定商品房買賣糾紛的責(zé)任1、開(kāi)發(fā)商未按約定時(shí)間交付房屋的法律責(zé)任。未按約定時(shí)間交付房屋除具有法定免責(zé)事由和約定免責(zé)事由外開(kāi)發(fā)商應(yīng)承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任。通常情況下,雙方在合同中約
-
店面買賣合同糾紛如何舉證(買賣合同糾紛產(chǎn)品質(zhì)量舉證責(zé)任)青海在線咨詢 2023-08-02根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第90、91條可知,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。具體而言,主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任;主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 在買賣合同糾紛中,大多數(shù)情況下,出賣人起訴買受人支付貨款
-
合同詐騙與合同糾紛差異性比較圖云南在線咨詢 2023-02-191、行為人主觀方面是否具有非法占有的故意。 2、行為人簽訂、履行合同過(guò)程中是否存在欺騙行為以及欺騙的程度。 3、行為人的欺騙行為是否使被害人產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而自愿交付財(cái)物。 4、行為人未履約的原因及事后的態(tài)度。
-
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛與產(chǎn)品責(zé)任糾紛怎樣解決呢?湖北在線咨詢 2023-03-25產(chǎn)品責(zé)任糾紛(因責(zé)任主體不同而區(qū)分為產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛和產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛;有的法院將其定性為買賣合同糾紛,有的法院將該類糾紛定性為消費(fèi)者權(quán)益保障糾紛。個(gè)人認(rèn)為這是不準(zhǔn)確的,因?yàn)?ldquo;民事案由規(guī)定”里沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定)主要類別分為兩大類,分別為食品類的和非食品類的,本文主要針對(duì)食品類案件做出總結(jié)。
-
清算責(zé)任糾紛與合同糾紛的差異西藏在線咨詢 2025-01-06合同糾紛是指在合同履行過(guò)程中,合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生的民事糾紛。根據(jù)合同或民法典等民商事法律的規(guī)定,這些糾紛僅發(fā)生在當(dāng)事人之間,不會(huì)對(duì)合同之外的人造成權(quán)益影響。合同詐騙是指以欺騙的主觀故意,采取訂立合同的手段,以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的的行為。這種行為受刑事法律調(diào)整,可能構(gòu)成刑事犯罪。其侵害的對(duì)象不僅是合同對(duì)方當(dāng)事人,還包括國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 在合同糾紛中,當(dāng)事人并不存在非法占