評(píng)標(biāo)制度存在的幾個(gè)問(wèn)題
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-02 21:45:06
215 人看過(guò)
一、評(píng)審專(zhuān)家?guī)旃芾砘靵y。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》，公共采購(gòu)市場(chǎng)的評(píng)審專(zhuān)家主要來(lái)源于兩類(lèi)專(zhuān)家?guī)?，一?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/xianfa/gjjgzuzhi_gwy/">國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府有關(guān)部門(mén)提供的專(zhuān)家名冊(cè);一是招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)自己建立的相關(guān)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家?guī)靸?nèi)。專(zhuān)家的產(chǎn)生可以采取隨機(jī)抽取方式，也可以直接確定。依照《辦法》，專(zhuān)家?guī)煊韶?cái)政部門(mén)統(tǒng)一建立和管理，也可以借用代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家?guī)?，評(píng)審時(shí)在財(cái)政部門(mén)監(jiān)督下通過(guò)隨機(jī)方式抽取。
二、評(píng)審專(zhuān)家無(wú)法有效進(jìn)行評(píng)審。為了避免評(píng)審專(zhuān)家與采購(gòu)主體和供應(yīng)商之間進(jìn)行“勾兌”串通的幾率，《辦法》規(guī)定，評(píng)審專(zhuān)家的抽取時(shí)間原則上應(yīng)當(dāng)在開(kāi)標(biāo)前半天或前一天進(jìn)行，特殊情況不得超過(guò)兩天。評(píng)審專(zhuān)家都是業(yè)余的，有自己的科研業(yè)務(wù)，隨機(jī)抽取的專(zhuān)家在開(kāi)標(biāo)前半天接到開(kāi)會(huì)通知，有些根本就無(wú)法參加評(píng)審，有些匆忙趕到現(xiàn)場(chǎng)，也不可能在幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)馬上有自己的獨(dú)立觀(guān)點(diǎn)。因?yàn)楹袢绱u塊的數(shù)百頁(yè)招標(biāo)文件和投標(biāo)文件，全部看完至少需要兩三天時(shí)間。評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)的專(zhuān)家打分基本上是**公司誤導(dǎo)的結(jié)果。
三、評(píng)審專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)分類(lèi)不科學(xué)。現(xiàn)行法律只規(guī)定技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家，非?；\統(tǒng)，導(dǎo)致評(píng)審專(zhuān)家的確定帶有極大的主觀(guān)隨意性。
四、電腦隨機(jī)抽取專(zhuān)家并不能保證評(píng)審活動(dòng)的公正。雖然電子商務(wù)普遍進(jìn)入了我國(guó)的各級(jí)政府機(jī)關(guān)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于提高政府采購(gòu)效率大有幫助，然而虛擬世界中的各種程序畢竟是在我們自然人控制之下。
五、法律方面的專(zhuān)家基本上都被排除在政府采購(gòu)活動(dòng)之外?！皹?biāo)書(shū)”的合法性、供應(yīng)商的商務(wù)資質(zhì)、評(píng)標(biāo)程序的合法性等方面都涉及到法律問(wèn)題，但我們?cè)谠u(píng)審專(zhuān)家名錄中很少看到有法律界的專(zhuān)家介入。
六、評(píng)審專(zhuān)家的數(shù)量存在著尷尬。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》，依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，其評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員人數(shù)為五人以上單數(shù)。實(shí)踐中，不管多大的采購(gòu)項(xiàng)目，**公司通常將評(píng)審專(zhuān)家控制在五名以?xún)?nèi)。因?yàn)槎嘣黾右幻麑?zhuān)家，就意味著**公司多支付一份報(bào)酬。同時(shí)也不利于**公司對(duì)專(zhuān)家的意見(jiàn)進(jìn)行統(tǒng)一和控制。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
會(huì)計(jì)新制度在執(zhí)行中存在的問(wèn)題
274人看過(guò)
-
合法的罰款制度是否存在問(wèn)題？
218人看過(guò)
-
夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度存在的問(wèn)題
298人看過(guò)
-
投訴司法制度存在問(wèn)題的地區(qū)
367人看過(guò)
-
我國(guó)證據(jù)交換制度存在的問(wèn)題
443人看過(guò)
-
會(huì)計(jì)年度存在的問(wèn)題
177人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多開(kāi)標(biāo)相關(guān)文章
-
拆遷評(píng)估1、估價(jià)方法存在的問(wèn)題目前大多數(shù)城市房地產(chǎn)拆遷評(píng)估，采取基準(zhǔn)價(jià)格結(jié)合成新、區(qū)位、臨街等系數(shù)來(lái)綜合確定拆遷價(jià)，該計(jì)算方法與《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》精神以及《房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)程》不符合。首先這是由于房屋的價(jià)格是由市場(chǎng)來(lái)確定的，不僅僅受其物理本身固有有形因數(shù)的影響，而且還受市場(chǎng)眾多因數(shù)影響的，往往后者的影響比前者大。例如：房地產(chǎn)周邊環(huán)境這一影響因素，同一房地產(chǎn)所處同一區(qū)位，但不代表周邊環(huán)境是相同的，這是因?yàn)榉康禺a(chǎn)特性（個(gè)別性）決定的，因此我們僅僅以基準(zhǔn)價(jià)格來(lái)測(cè)算房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)是沒(méi)有說(shuō)服力的。其次，《房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)程》中也找不出基準(zhǔn)價(jià)格一詞的由來(lái)，更談不上其計(jì)算的依據(jù)及科學(xué)性。2、確定房屋基準(zhǔn)價(jià)格存在的問(wèn)題房屋基準(zhǔn)價(jià)的測(cè)算，首先是由政府來(lái)認(rèn)定估價(jià)機(jī)構(gòu)，后由該機(jī)構(gòu)來(lái)測(cè)算，再由政府會(huì)同有關(guān)部門(mén)來(lái)確認(rèn)其測(cè)算結(jié)果，實(shí)際上還是一種政府行為，擺脫不了政府的干預(yù)，因此房屋基準(zhǔn)價(jià)還不是市場(chǎng)行為，不能準(zhǔn)確反映市場(chǎng)房屋價(jià)格變2023-07-02326人看過(guò) -
治安調(diào)解安調(diào)解實(shí)踐中存在縮小或擴(kuò)大調(diào)解范圍、違反自愿原則強(qiáng)行調(diào)解、程序缺失、效率低、方法簡(jiǎn)單等問(wèn)題。其主要原因是:治安調(diào)解的范圍模糊不清,缺乏可操作性;治安調(diào)解基本原則缺失,難以適應(yīng)復(fù)雜多變的實(shí)際需求;治安調(diào)解沒(méi)有或缺少相關(guān)程序規(guī)定;治安調(diào)解法律效力規(guī)定不明確,過(guò)于籠統(tǒng);缺失調(diào)解無(wú)效和調(diào)解救濟(jì)制度。應(yīng)當(dāng)從立法進(jìn)行完善:確立治安調(diào)解的基本原則;科學(xué)合理確定治安調(diào)解的案件范圍和標(biāo)準(zhǔn);設(shè)定簡(jiǎn)捷、高效的正當(dāng)調(diào)解程序;重新設(shè)定治安調(diào)解的效力;確立調(diào)解無(wú)效和調(diào)解救濟(jì)制度。并應(yīng)改革與完善治安調(diào)解執(zhí)行制度:正確認(rèn)識(shí)治安調(diào)解的價(jià)值,努力提升辦案民警的基本素質(zhì);創(chuàng)新治安調(diào)解工作機(jī)制,有效化解社會(huì)矛盾,減少或避免上訪(fǎng)及申訴現(xiàn)象;建立治安調(diào)解的獎(jiǎng)懲與監(jiān)督制度如需全文，填寫(xiě)下表2023-04-24440人看過(guò) -
拆遷評(píng)估商服用房也稱(chēng)經(jīng)營(yíng)用房，包括商店(商鋪、商場(chǎng)、市場(chǎng)等)、餐館(酒家、茶館、咖啡館等)、旅館(飯店、招待所等)和娛樂(lè)場(chǎng)所(歌舞廳、卡拉OK廳等)的用房。商服用房拆遷補(bǔ)償價(jià)格需要依據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估出的市場(chǎng)價(jià)格確定。當(dāng)前商服用房拆遷補(bǔ)償糾紛頻發(fā)。為促進(jìn)城市舊城改造的順利進(jìn)行，維護(hù)拆遷當(dāng)事人的合法權(quán)益，有必要對(duì)商服用房拆遷補(bǔ)償價(jià)格的評(píng)估進(jìn)行認(rèn)真研究。商服用房拆遷補(bǔ)償評(píng)估，當(dāng)前普遍存在著如下問(wèn)題：1、評(píng)估方法單一，采用市場(chǎng)法時(shí)使用的比較實(shí)例過(guò)少一些評(píng)估報(bào)告僅采用一種評(píng)估方法進(jìn)行評(píng)估。在采用市場(chǎng)比較法時(shí)，要求最少應(yīng)有3個(gè)以上可比實(shí)例，而一些評(píng)估報(bào)告僅有1個(gè)可比實(shí)例。這樣的評(píng)估報(bào)告難免偏失，難以達(dá)到客觀(guān)與公正。2、參數(shù)賦值欠嚴(yán)格與不科學(xué)任何一種評(píng)估方法都要求估價(jià)人員依據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)相關(guān)參數(shù)予以判斷與賦值。如市場(chǎng)比較法中需要根據(jù)委估對(duì)象與可比實(shí)例的交易日期、交易狀況、區(qū)域因素、本身因素等確定相關(guān)修正系數(shù)；在收益法中2023-04-23151人看過(guò) -
刑事訴訟是處于平等對(duì)抗地位、有糾紛的雙方向處于中立地位的裁判方告訴其糾紛，并請(qǐng)求裁判方解決其糾紛的活動(dòng)。(一)具體分類(lèi)中不適合由法院受理的案件。自訴案件因?yàn)楫?dāng)事人缺乏收集證據(jù)的能力，因此我國(guó)幾乎所有的自訴案件由法院受理都存在問(wèn)題。1、告訴才處理的犯罪。侵占罪。侵占罪不宜作為自訴案件理由是明顯的。調(diào)查取證困難。侵占罪清潔簡(jiǎn)單并且隱蔽性強(qiáng)，不經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查難以取證，受害人同樣難以承擔(dān)取證責(zé)任，在侵占人拒不承認(rèn)侵占事實(shí)的情況下，被害人往往無(wú)能為力。現(xiàn)實(shí)中被害人往往在侵占事實(shí)發(fā)生后向景-方報(bào)案，而由于管轄原因，公安機(jī)關(guān)處理此類(lèi)案件無(wú)法可依。同時(shí)，侵占罪侵害的對(duì)象是不特定第三人，或者國(guó)家集體的時(shí)候，把侵占罪列為自訴罪名，難以保護(hù)國(guó)家利益，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中沒(méi)有人具有自訴資格。2、人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件。其中，重婚罪無(wú)論在何種情況下都不適合作為自訴案件處理。重婚罪破壞了民法典2023-06-14455人看過(guò)
-
消費(fèi)者我國(guó)食品召回的現(xiàn)狀很不盡人意。絕大部分企業(yè)不積極實(shí)施主動(dòng)召回制度，就是責(zé)令召回有的企業(yè)也不愿召回，非要弄到國(guó)內(nèi)外具有重大影響才被迫悲慘收?qǐng)?。筆者認(rèn)為主要存在以下缺陷：1.政府主管部門(mén)不夠重視。許多不安全食品事件的爆發(fā)，暴露出政府漠視不安全食品的召回。三鹿奶粉事件再次發(fā)出警示：此次事件中政府主管部門(mén)由于不夠重視才會(huì)導(dǎo)致最終的惡劣后果。2.相關(guān)立法不完善。(1)立法層次不高。部門(mén)規(guī)章加地方法規(guī)的立法模式，不適合中國(guó)國(guó)情。(2)缺乏系統(tǒng)、統(tǒng)一的立法。雖然我國(guó)有《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》等法律，對(duì)產(chǎn)品責(zé)任、消費(fèi)者權(quán)益進(jìn)行了規(guī)定，也有地方如上海在其《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》中規(guī)定了召回責(zé)任，但條款較粗糙，不具體，實(shí)踐操作難。(3)法律責(zé)任過(guò)輕。根據(jù)《食品召回管理規(guī)定》可以看出對(duì)于違法行為最多僅有3萬(wàn)元的罰款。僅從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，3萬(wàn)元以?xún)?nèi)的罰款根本起不到懲罰的作用，與企業(yè)的信譽(yù)2023-06-07314人看過(guò) -
公務(wù)員考核我國(guó)公務(wù)員考核制度汲取了傳統(tǒng)的干部人事制度的優(yōu)點(diǎn)，經(jīng)過(guò)了十幾年的發(fā)展，取得了明顯的進(jìn)步，也慢慢趨于成熟。2007年1月4日，中共中央組織部和國(guó)家人事部聯(lián)合印發(fā)的《公務(wù)員考核規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新《規(guī)定》）是以2006年1月1日正式實(shí)施的公務(wù)員法為依據(jù)的，對(duì)公務(wù)員考核的基本原則、內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)、程序、結(jié)果使用及相關(guān)事宜作了全面規(guī)定。它與1994年3月8日人事部印發(fā)的《國(guó)家公務(wù)員考核暫行規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)舊《規(guī)定》）相比，程序更合理，內(nèi)容更全面，但不可否認(rèn)的是由于我國(guó)公務(wù)員考核制度起步較晚，發(fā)展歷史較短，新《規(guī)定》中仍然存在不少問(wèn)題，具體表現(xiàn)在：（一）考核內(nèi)容缺乏量化指標(biāo)，難以保證考核結(jié)果準(zhǔn)確新《規(guī)定》第二章第四條首先規(guī)定：對(duì)公務(wù)員的考核，以公務(wù)員的職位職責(zé)和所承擔(dān)的工作任務(wù)為基本依據(jù)，全面考核德、能、勤、績(jī)、廉，重點(diǎn)考核工作實(shí)績(jī)。接下來(lái)的有關(guān)條款只是對(duì)德、能、勤、績(jī)、廉五大考核內(nèi)容作了些定性說(shuō)2023-06-06168人看過(guò) -
我國(guó)雖然是世界重要的貿(mào)易大國(guó)，但我國(guó)現(xiàn)行的進(jìn)出口商檢制度卻存在很多問(wèn)題。包括：進(jìn)出口商檢目錄存在法理偏差，進(jìn)出口商檢技術(shù)法規(guī)體系缺失，進(jìn)出口商檢存在重復(fù)檢驗(yàn)問(wèn)題，進(jìn)出口商檢難以銜接國(guó)際規(guī)則，等等。我國(guó)是世界第三貿(mào)易大國(guó)，2006年貨物貿(mào)易總額有望突破17000億美元。如此巨量的貨物流動(dòng)，自然會(huì)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)各方面產(chǎn)生極為重要的影響。為了保護(hù)我國(guó)人民生命健康安全和生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易順利發(fā)展，有必要加強(qiáng)入境商品的檢驗(yàn)檢疫。但我國(guó)現(xiàn)行商檢制度，卻存在很多問(wèn)題。進(jìn)出口商檢目錄(種類(lèi)表)存在法理偏差進(jìn)出口商品檢驗(yàn)?zāi)夸?種類(lèi)表)確定了進(jìn)出口商品檢驗(yàn)種類(lèi)的規(guī)模和范圍?并在此基礎(chǔ)上根據(jù)相應(yīng)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行合格評(píng)定活動(dòng)，對(duì)所有列入種類(lèi)表的進(jìn)出口商品進(jìn)行強(qiáng)制性檢驗(yàn)。但由于現(xiàn)行商檢種類(lèi)表的確定和實(shí)施與《商檢法》立法宗旨存在較大偏差，強(qiáng)制性商檢目錄過(guò)于寬泛，目錄結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理，實(shí)施過(guò)程中缺乏明確技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，2023-06-06443人看過(guò) -
未成年犯罪中國(guó)的犯罪記錄封存制度有待完善：第一，將前科記錄封存的范圍擴(kuò)大到所有未成年人犯罪；第二，將刑法和其他法律中與犯罪記錄消滅效果有關(guān)的內(nèi)容納人未成年人犯罪訴訟特別程序中；第三，對(duì)未成年人前科記錄的查閱規(guī)定作更加明確、具體的限制；第四，規(guī)定服刑期滿(mǎn)一定期限的未成年人及其法定代理人、近親屬可以向作出判決的人民法院申請(qǐng)消滅前科記錄等。法律依據(jù)：《刑事訴訟法修正案》第二百七十五條，該條規(guī)定：犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢(xún)的除外。依法進(jìn)行查詢(xún)的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密。一、未成年犯罪算前科嗎？算前科，但但是有案底封存制度。《刑事訴訟法》第286條犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。但是如果未成人2023-03-11221人看過(guò)
-
刑事訴訟法刑事訴訟是指平等對(duì)抗和爭(zhēng)議的雙方將爭(zhēng)議告知中立的法官，并要求法官解決爭(zhēng)議的活動(dòng)。首先，再審案件的審理完全按照原審的不同級(jí)別，按照一審或二審程序進(jìn)行，這很難操作。這是因?yàn)?，按照審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣吘共煌谄胀ǔ绦蛑械囊粚徎蚨?。由于時(shí)間的變化，一些情況可能發(fā)生了變化，此時(shí)，按照一審程序或二審程序進(jìn)行審判變得不必要或不可能。首先，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，人民法院審理第一審案件應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭，即當(dāng)庭審理是第一審程序的原則，而再審案件不需要當(dāng)庭全部審理。有時(shí)不需要開(kāi)庭，但可以直接審判。如果真正的罪犯已被定罪，而最初被定罪的人是無(wú)辜的，應(yīng)在未經(jīng)法庭審理的情況下宣告其無(wú)罪。此時(shí)，如果審判仍然按照一審程序進(jìn)行，那是多余的。第二，除了那些可以直接審理的案件外，所有的再審案件都需要在法庭上審理。但是，由于案件情況的變化，難以按照一審或二審程序進(jìn)行審理。原告、被告死亡或者因病不能到庭的，不能執(zhí)行訊問(wèn)被告、被告2023-05-07217人看過(guò) -
債權(quán)擔(dān)保中國(guó)是從1983年就開(kāi)始了公司法的立法,但當(dāng)時(shí)，由于意識(shí)形態(tài)上的爭(zhēng)論和經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)的模糊待定,導(dǎo)致法制建設(shè)的長(zhǎng)期困惑和分歧,公司立法亦處于時(shí)斷時(shí)續(xù)的狀態(tài)。直至1992年小平南方講話(huà)之后,其立法步伐才得以加快。雖然《公司法》的制定歷經(jīng)十年寒暑,立法指導(dǎo)思想經(jīng)歷了“治亂”到“治本”的轉(zhuǎn)變,立法形式也由具體的行政法規(guī)的“規(guī)范意見(jiàn)”上升到法律,期間包涵了無(wú)數(shù)的討論,匯集了不少人員的智慧,基本上反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制對(duì)公司法的一般要求,但是嚴(yán)格地說(shuō),實(shí)際上制定《公司法》的時(shí)間還不到一年1,由于立法時(shí)間過(guò)于倉(cāng)促,中國(guó)立法界和理論界對(duì)公司資本制度的最新演變趨勢(shì)缺乏相應(yīng)的了解和研究,結(jié)果是：公司資本制度嚴(yán)格恪守資本三原則，將公司資本三原則的功能定位過(guò)高，實(shí)行最嚴(yán)格的法定資本制度，過(guò)分相信和信賴(lài)資本的債權(quán)擔(dān)保功能,忽視其他債權(quán)人保障機(jī)制作用的發(fā)揮但債權(quán)人的利益卻得不到實(shí)質(zhì)上的保護(hù)，導(dǎo)致公司的設(shè)立門(mén)檻過(guò)高、成2023-06-05339人看過(guò) -
債權(quán)憑證債權(quán)憑證在實(shí)施中的確對(duì)執(zhí)行工作起到了一定的作用，而相關(guān)規(guī)定，對(duì)于債權(quán)憑證的實(shí)施也的確起到了良好的規(guī)范化作用，保證了債權(quán)憑證在發(fā)放過(guò)程中的嚴(yán)肅性。但是同時(shí)，債權(quán)憑證在實(shí)踐過(guò)程中也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，這些問(wèn)題已經(jīng)日益突出。主要有：(一)債權(quán)憑證在執(zhí)行工作中的問(wèn)題一是債權(quán)憑證沒(méi)有改變?nèi)藗?法律白條"的認(rèn)識(shí)。在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，廣大民眾甚至許多法官都認(rèn)為法院對(duì)執(zhí)行案件中止執(zhí)行是法院向當(dāng)事人開(kāi)具"法律白條"?，F(xiàn)在各地法院逐漸以債權(quán)憑證代替執(zhí)行中止，案件大量終結(jié)執(zhí)行，表現(xiàn)在司法統(tǒng)計(jì)報(bào)表上則是執(zhí)行積案件的減少，從而在法院系統(tǒng)內(nèi)部特別是法院領(lǐng)導(dǎo)中逐步形成債權(quán)憑證是解決"執(zhí)行難"良方的意識(shí)。但廣大民眾，由于人們注重的是執(zhí)行結(jié)果，而非執(zhí)行措施，不管法律文書(shū)名稱(chēng)叫債權(quán)憑證還是執(zhí)行中止(終結(jié))裁定書(shū)，人們都不會(huì)改變法院依然在開(kāi)具"法律白條"的看法。同時(shí)由于法律文書(shū)名稱(chēng)的隨意變化，更給當(dāng)事人一種法院在糊弄人的感覺(jué)。影2023-04-23393人看過(guò) -
工傷責(zé)任認(rèn)定對(duì)應(yīng)該認(rèn)定為工傷、視同工傷以及不能認(rèn)定為工傷的情形作了如下規(guī)定：職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；（四）患職業(yè)病的；（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的；（二）在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的；（三）職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。職工有前款第2023-07-08421人看過(guò)
-
農(nóng)村的貧困人口比較多，有些農(nóng)民失去了勞動(dòng)能力之后，就會(huì)沒(méi)有收入難以維系正常的生活，這時(shí)就需要低保的救助。農(nóng)村低保的開(kāi)展雖然解決了很多人生存的問(wèn)題，但也不可忽視農(nóng)村低保存在的幾個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。1、農(nóng)村居民家庭收入核準(zhǔn)難。農(nóng)民收入中糧食等實(shí)物收入占相當(dāng)比重，在價(jià)值轉(zhuǎn)化過(guò)程中，存在較大的隨意性。其次是收入具有不穩(wěn)定性。除農(nóng)作物收成的季節(jié)性及受自然災(zāi)害的影響較大等因素外，外出務(wù)工人員的收入也難以核實(shí)。再次是家庭人口難確定。子女成家后另立門(mén)戶(hù)，父母子女分戶(hù)而居，將父母分在一邊，因?yàn)橘狆B(yǎng)能力而把包袱甩給政府。納入對(duì)象的“入口關(guān)”難以把握。有的甚至在我們鄉(xiāng)村兩級(jí)干部入戶(hù)核查中，沒(méi)有如實(shí)反映實(shí)際收入，導(dǎo)致入戶(hù)核實(shí)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，影響低保的審核評(píng)定。2、低保戶(hù)定性有一定的難度。農(nóng)村低保一般是以家庭人均純收入為基準(zhǔn)。但在現(xiàn)實(shí)中，有一部分年輕人身強(qiáng)力壯，由于懶惰導(dǎo)致家庭貧困;有一部分人由于超生導(dǎo)致人均純收入減少，這也屬2023-05-03345人看過(guò) -
無(wú)形資產(chǎn),企業(yè),評(píng)估,資產(chǎn)負(fù)債表,會(huì)計(jì),購(gòu)并企業(yè)改制中的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題雖然無(wú)形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但無(wú)形資產(chǎn)的管理、計(jì)量、評(píng)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要作用的認(rèn)識(shí)。特別是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)，已不能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認(rèn)和計(jì)量上的難度性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估及其會(huì)計(jì)處理應(yīng)當(dāng)持有必要的謹(jǐn)慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問(wèn)題在于如何才能合理評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價(jià)值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。應(yīng)當(dāng)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理是兩個(gè)緊密相聯(lián)的問(wèn)題，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行合理評(píng)估是進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的必然要求，也是企業(yè)改制順利進(jìn)行的必要保證。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展而來(lái)的會(huì)計(jì)體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計(jì)量難度較大的無(wú)形資產(chǎn)反映在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。一般只將外購(gòu)獲得的無(wú)形資產(chǎn)予以確認(rèn)，并按其經(jīng)濟(jì)壽命或一定期限進(jìn)行攤銷(xiāo)，而對(duì)于企業(yè)自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)則將其開(kāi)發(fā)費(fèi)2023-06-09240人看過(guò)
#招標(biāo)投標(biāo)法
北京
律師推薦
#招標(biāo)投標(biāo)法
知識(shí)導(dǎo)航
- 招標(biāo)投標(biāo)知識(shí)
- 開(kāi)標(biāo)
- 招標(biāo)公告
- 項(xiàng)目招標(biāo)
- 工程招標(biāo)
- 設(shè)計(jì)招標(biāo)
- 采購(gòu)招標(biāo)
- 土地招投標(biāo)
- 招投標(biāo)評(píng)估
- 招標(biāo)文件
- 招標(biāo)書(shū)
- 投標(biāo)書(shū)
- 招標(biāo)合同
- 投標(biāo)合同
- 招標(biāo)代理合同
- 招標(biāo)代理
- 投標(biāo)代理
- 招標(biāo)人
- 投標(biāo)人
- 招標(biāo)流程
- 投標(biāo)流程
- 招標(biāo)公示
- 投標(biāo)有效期
- 中標(biāo)
展開(kāi)
開(kāi)標(biāo)是指在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中，由招標(biāo)人主持、邀請(qǐng)所有投標(biāo)人和行政監(jiān)督部門(mén)或公證機(jī)構(gòu)人員參加的情況下，在招標(biāo)文件預(yù)先約定的時(shí)間和地點(diǎn)當(dāng)眾對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行開(kāi)啟的法定流程。 開(kāi)標(biāo)時(shí)，首先由投標(biāo)人或者投標(biāo)人推選的代表檢査投標(biāo)文件的密封情況，也可以由招標(biāo)人... 更多>
#開(kāi)標(biāo)
最新文章
-
2023-12-12 -
2023-11-26 -
2023-11-26 -
2023-11-20 -
2023-11-09
#開(kāi)標(biāo)
相關(guān)咨詢(xún)
-
計(jì)劃生育獎(jiǎng)勵(lì)制度存在的問(wèn)題廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-16在評(píng)選先進(jìn)集體、授予個(gè)人榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)和確定綜合性獎(jiǎng)勵(lì)以及國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位和群眾自治組織工作人員的考核、任用等方面實(shí)行計(jì)劃生育一票否決制度。未完成年度人口與計(jì)劃生育工作目標(biāo)管理責(zé)任制各項(xiàng)指標(biāo)的區(qū)(縣級(jí)市)、鎮(zhèn)人民政府和街道辦事處的黨政主要領(lǐng)導(dǎo)、分管人口和計(jì)劃生育工作的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)年不得評(píng)選為先進(jìn)個(gè)人、獲得獎(jiǎng)勵(lì);連續(xù)2年未完成人口與計(jì)劃生育目標(biāo)管理責(zé)任制指標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)追究其領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。年度人口與計(jì) -
我國(guó)住房保障制度存在哪些問(wèn)題, 我國(guó)住房保障制度存在的問(wèn)題有哪些內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-02-11我國(guó)住房保障制度存在的問(wèn)題（一）經(jīng)濟(jì)適用房制度存在的問(wèn)題1、購(gòu)買(mǎi)對(duì)象界定不準(zhǔn)，涵蓋面過(guò)廣2、投資比重下降，供求矛盾尖銳化3、缺乏有效的退出機(jī)制4、政策不夠清晰，執(zhí)行過(guò)程中屢被異化,容易產(chǎn)生新的分配不公和腐敗（二）廉租住房制度存在的問(wèn)題1、廉租房的對(duì)象不夠廣泛2、部分城市尚未建立穩(wěn)定、規(guī)范的資金渠道，使得廉租住房的資金問(wèn)題得不到解決3、圍繞廉租房的住房保障制度建設(shè)滯后，面向低收入家庭的房源仍然不足（ -
會(huì)員制度是否存在違法問(wèn)題？海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-11-25建議您與發(fā)卡機(jī)構(gòu)或售卡企業(yè)進(jìn)行協(xié)商解決問(wèn)題。如果無(wú)法達(dá)成令人滿(mǎn)意的解決方案,請(qǐng)盡快前往當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭诌M(jìn)行投訴處理。關(guān)于理發(fā)店銷(xiāo)售的預(yù)付式充值卡問(wèn)題,消費(fèi)者在完成充值后可以選擇不再繼續(xù)使用該服務(wù)。此時(shí),發(fā)卡機(jī)構(gòu)或售卡企業(yè)需要遵守單用途卡章程或協(xié)議中的具體條款和規(guī)定,為消費(fèi)者提供便捷的退卡服務(wù)。為了確保財(cái)務(wù)安全,發(fā)卡機(jī)構(gòu)或售卡企業(yè)有責(zé)任將客戶(hù)剩余的款項(xiàng)直接退回到與退卡人同名的銀行賬戶(hù)中,并自行保存 -
現(xiàn)行制度存在哪些問(wèn)題與弊端澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-26勞動(dòng)仲裁與訴訟程序脫節(jié)，導(dǎo)致人力、財(cái)力和司法資源的浪費(fèi)在我國(guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制中，勞動(dòng)仲裁裁決不是終局性的，一方或雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的仍可以向人民法院提起訴訟。一旦當(dāng)事人提起訴訟，法院的審理工作就必須重新開(kāi)始，原有的仲裁裁決，實(shí)際上成為一紙空文。按照法律的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)仲裁不服而向法院起訴的，仲裁裁決書(shū)不發(fā)生效力。而且根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)?dāng)事人不服仲裁裁決而提起訴訟的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件 -
我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)制度存在的哪些問(wèn)題？安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-30我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)制度存在哪些問(wèn)題在我國(guó)法律中有明確規(guī)定。社會(huì)保障管理體制和法律體系尚有待建設(shè)。目前社會(huì)保障管理體制存在的主要問(wèn)題是中央與地方社會(huì)保障權(quán)責(zé)劃分不夠清晰，社會(huì)保障基金的監(jiān)督與管理機(jī)制不健全。在社會(huì)保障法律體系建設(shè)方面，社會(huì)保障法制建設(shè)滯后的問(wèn)題日益暴露。同時(shí)在法律條文制定方面，僅由國(guó)務(wù)院有關(guān)部委制定法規(guī)或由地方出臺(tái)改革方案，這與社會(huì)保障法應(yīng)有的地位不相稱(chēng)，有時(shí)還會(huì)產(chǎn)生部門(mén)規(guī)章之間不銜接、地
