被害人陳述前后不一致如何認(rèn)定
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-09-13 15:30:03
401 人看過
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。”
本款是針對當(dāng)事人陳述前后不一致情形的處理。
由于當(dāng)事人是法律關(guān)系的直接參與者，與案件結(jié)果有直接利害關(guān)系，決定了其陳述存在主觀性和不穩(wěn)定性的特點(diǎn)，而且往往虛實(shí)結(jié)合、真?zhèn)尾⒋妗?br>審判實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人陳述前后不一致的情形，這時(shí)需要當(dāng)事人說明理由。
對于當(dāng)事人陳述的證明效力，則要由審判人員結(jié)合當(dāng)事人陳述的內(nèi)容、變更陳述的理由、當(dāng)事人訴訟能力、證據(jù)情況及案件相關(guān)事實(shí)進(jìn)行審查認(rèn)定。
對當(dāng)事人訴訟能力的判斷，可以結(jié)合當(dāng)事人年齡、智力狀況、受教育程度、道德品質(zhì)、法律意識等因素進(jìn)行考量。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
如何界定被害人陳-述
238人看過
-
刑事被害人有哪些,如何界定被害人陳述
273人看過
-
被害人陳述的認(rèn)定由誰辦理
418人看過
-
被害人陳述應(yīng)該如何認(rèn)證其真實(shí)性
78人看過
-
被害人陳述內(nèi)容該如何構(gòu)思
271人看過
-
被害人陳述和辨認(rèn)的盲區(qū)
143人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多被害人陳述相關(guān)文章
-
訓(xùn)誡為促進(jìn)訴訟誠信，打擊虛假訴訟，中院出臺(tái)了《關(guān)于在民事訴訟中規(guī)制虛假陳述的若干意見》，首次對九種情況認(rèn)定為虛假陳述，并告知不利后果。訴訟參加人有下列行為之一的，可以認(rèn)定為虛假陳述：1、偽造、變造證據(jù)以證明其主張的;2、在對方當(dāng)事人主張的事實(shí)已履行舉證義務(wù)后，仍虛構(gòu)法律關(guān)系及相應(yīng)事實(shí)進(jìn)行抗辯的;3、就案件事實(shí)的陳述前后不一、存在重大矛盾且無法作出合理說明的;4、在主張己方權(quán)利時(shí)，隱瞞對方已履行部分或者全部義務(wù)且不能作出合理說明的;5、回避陳述自己參與事實(shí)的行為或者對自己知道及應(yīng)當(dāng)知道的事實(shí)，以“不知道”、“不清楚”、“不記得”等進(jìn)行回答且不能作出合理說明的;6、對自己簽名、蓋章書證的真實(shí)性拒不發(fā)表意見，經(jīng)審判人員就法律后果進(jìn)行釋明后仍拒不發(fā)表意見的;7、對有其他充分證據(jù)相互印證真實(shí)性的書證仍申請鑒定阻礙訴訟的;8、對已經(jīng)掌握或者應(yīng)當(dāng)掌握的證據(jù)仍申請法院調(diào)查取證，且不能作出合理說明的;9、其他通2023-06-03245人看過 -
當(dāng)事人陳述前后矛盾怎么認(rèn)定從以下兩方面進(jìn)行分析：一、夸大當(dāng)事人的陳述第一，將當(dāng)事人所有的陳述都當(dāng)作證據(jù)采用。當(dāng)事人的陳述，既有作為訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人的陳述，也有作為證據(jù)種類的當(dāng)事人的陳述，其內(nèi)容一般包括：關(guān)于案件事實(shí)的陳述；關(guān)于訴請的說明和案件處理的意見；對證據(jù)的分析及采用意見；對爭議事實(shí)的法律評析和適用意見。作為訴訟證據(jù)的當(dāng)事人陳述，僅限于在訴訟中，當(dāng)事人就所感知、理解和記憶的有關(guān)案件的事實(shí)，尤其是作為訴請或反駁訴請根據(jù)的有關(guān)事實(shí)，向法庭所作的陳述。將當(dāng)事人所有的陳述都當(dāng)作證據(jù)采用表現(xiàn)在：第二，將當(dāng)事人的陳述單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。當(dāng)事人在一般情況下總是會(huì)作出對自己有利的陳述，而不會(huì)去作出對自己不利的陳述，因此有學(xué)者將當(dāng)事人的陳述歸入“人證”范圍，這也是法官對當(dāng)事人陳述的真實(shí)性往往產(chǎn)生懷疑的原因所在。一旦將其單獨(dú)作為定案事實(shí)的依據(jù)，極有可能對案件作出誤判。正確對待當(dāng)事人陳述的態(tài)度是，一2023-06-11131人看過 -
刑事案件證人的條件證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。證人證言一般是口頭陳述，以筆錄加以固定；辦案人員同意由證人親筆書寫的書面證詞，也是證人證言。我國刑事訴訟法第62條規(guī)定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證。所以，證人應(yīng)當(dāng)是除當(dāng)事人以外了解案情，能夠辨別是非并正確表達(dá)的公民個(gè)人，單位不能作證人。鑒于證人的身份是由于他們對案件情況的感知在客觀上與案件之間形成了相應(yīng)的證明關(guān)系所決定，因此，具有不可替代性，不能由辦案人員隨意指定更換；證人本人也不可以僅以個(gè)人意見作證或拒絕作證；證人必須親口陳述或親筆書寫證言，除辦案人員制作筆錄以外一般不能委托他人代理。這種“證人不可替代”的特性同時(shí)決定了證人作證的優(yōu)先，即當(dāng)訴訟中的證人身份形成以后，他們將不可以在訴訟中擔(dān)任偵查、檢察、審判人員及鑒定人、翻譯人員2023-02-28187人看過 -
法律綜合知識一、被害人陳述、錄音能定罪嗎錄音資料在某些情況下可能無法作為法律證據(jù)來進(jìn)行判定。根據(jù)我國最高人民法院的明確規(guī)定，執(zhí)法過程中的證據(jù)必須嚴(yán)格遵循合法性原則，所有的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)是通過合法渠道所獲取的，否則將無法作為案件的關(guān)鍵依據(jù)。而在未獲得對方當(dāng)事人同意的前提下，擅自對其談話內(nèi)容進(jìn)行錄音，這屬于明顯違法行為。這類未經(jīng)允許的錄音材料不僅無法被視為有效證據(jù)，而且可能因?yàn)槠鋪碓吹姆欠ㄐ远鴮?dǎo)致證據(jù)本身存在嚴(yán)重的缺陷，進(jìn)而無法得到法院的認(rèn)可和采納。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的。二、錄音承認(rèn)的事能定罪嗎錄音本身或許并不能直接判定罪行。依據(jù)我國最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，對于證據(jù)的獲取必須首先遵循合法性的原則，唯有通過合法的渠道獲取到的證2024-07-3099人看過
-
被害人陳述作為訴訟證據(jù)，被害人陳述的內(nèi)容主要包括兩個(gè)方面：一是對犯罪行為的揭發(fā)、證實(shí)與控告；二是對案件發(fā)生前后有關(guān)情況的陳述。但是在司法實(shí)踐中，被害人陳述的內(nèi)容可能超出上述范圍，例如，被害人提出嚴(yán)懲犯罪分子的要求和附帶民事訴訟的請求等等，這些內(nèi)容則屬于訴訟請求，不屬于訴訟證據(jù)。被害人陳述的法律效力犯罪行為的直接受害者就案件事實(shí)所作的陳述。中國、俄羅斯等國立法把被害人陳述列為刑事訴訟的一種獨(dú)立證據(jù)。聯(lián)邦等則將被害人陳述視為證人證言，對兩者未作區(qū)分。在一些侵犯公民人身權(quán)利的犯罪中，如故意傷害、強(qiáng)奸、非法拘禁等，對被告人定罪量刑往往主要是依據(jù)被害人的陳述。被害人的陳述作為一種直接證據(jù)，其證據(jù)效力主要表現(xiàn)在以下幾方面：1、被害人陳述是刑事訴訟法上的一種獨(dú)立證據(jù)，是證明被告人犯罪的主要依據(jù)。被害人是犯罪行為的直接承受者，一般對犯罪嫌疑人、被告人的犯罪經(jīng)過、體貌特征和自己的受害情況、時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過等具體的案件2023-07-04467人看過 -
被害人陳述一、被害人供述與被害人陳述的區(qū)別是什么？1、二者陳述主體不同被害人陳述主體是被害人，即刑事案件中合法權(quán)益遭受不法行為直接侵害的人。被告人供述主體是被告，即被公訴機(jī)關(guān)指控涉嫌犯罪的當(dāng)事人。2、二者陳述內(nèi)容不同被害人陳述內(nèi)容是對案件事實(shí)所作的陳述，其陳述與案件有直接關(guān)系。被告人供述內(nèi)容包括承認(rèn)自己犯了罪，并供述其犯罪的具體情節(jié)。用口語供述叫口供，用書面供述叫筆供。3、二者作用不同因被害人直接受到犯罪行為的侵害，往往對犯罪情況有較多的了解，其陳述對揭露犯罪、查獲犯罪人、認(rèn)定案情有重要作用。被告人供述如能從實(shí)且與案件有關(guān)的事實(shí)，對查明案情真相有重要作用，是證據(jù)的一種。二、被害人陳述的法律效力1、被害人陳述是刑事訴訟法上的一種獨(dú)立證據(jù)，是證明被告人犯罪的主要依據(jù)。被害人是犯罪行為的直接承受者，一般對犯罪嫌疑人、被告人的犯罪經(jīng)過、體貌特征和自己的受害情況、時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過等具體的案件事實(shí)有比較清楚的了2023-06-19120人看過 -
被害人陳述根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，被害人才陳述的罪名無法定罪。被害人陳述是證據(jù)的一種，但它本身并不能直接證明案件主要事實(shí)，只有能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的當(dāng)事人陳述才是直接證據(jù)。同時(shí)，被害人陳述與證人證言要分開，二者有區(qū)別。2024-09-26498人看過 -
刑事訴訟法刑事訴訟法第160條規(guī)定：審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。給被告人最后陳述權(quán)利的目的，是為了在法庭辯論結(jié)束后，評議宣判前，給被告人一次為自己充分辯解的機(jī)會(huì)，使合議庭更進(jìn)一步聽取被告人的意見。法庭在保障被告人的最后陳述方面，應(yīng)注意以下問題：①不能硬性規(guī)定最后陳述的時(shí)間和內(nèi)容，只要不超出本案的范圍，就不應(yīng)該限制其發(fā)言的時(shí)間，或隨意打斷其發(fā)言應(yīng)，允許其充分陳述；②被告人在最后陳述時(shí)對公訴人的指控進(jìn)行全面反駁時(shí)，在公訴人的要求下，審判人員可以決定恢復(fù)法庭辯論；如被告人在最后陳述時(shí)提出了新的事實(shí)或證據(jù)而否認(rèn)起訴書、公訴詞的指控，公訴人認(rèn)為應(yīng)予以批駁因而要求法庭恢復(fù)法庭調(diào)查和法庭辯論，辯論結(jié)束后，再由被告人最后陳述。③防止被告人濫用最后陳述權(quán)，如果被告人的陳述的內(nèi)容重復(fù)，或與本案件無關(guān)，或向旁聽觀眾作蠱性宣傳甚至發(fā)表反動(dòng)言論，或?qū)V人及其他訴訟參與人進(jìn)行人身攻擊和侮辱，或涉及國家機(jī)密2023-06-11401人看過
-
刑事訴訟法依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人在開庭時(shí)進(jìn)行陳述的，陳述的內(nèi)容應(yīng)該對原告的訴訟主張進(jìn)行辯駁，并且說明自反駁的原因、事實(shí)、理由等相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十八條法庭調(diào)查按照下列順序進(jìn)行：(一)當(dāng)事人陳述；(二)告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；(三)出示書證、物證、視聽資料和電子數(shù)據(jù)；(四)宣讀鑒定意見；(五)宣讀勘驗(yàn)筆錄。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條法庭辯論按照下列順序進(jìn)行：(一)原告及其訴訟代理人發(fā)言；(二)被告及其訴訟代理人答辯；(三)第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；(四)互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。2023-06-14187人看過 -
筆錄被害人陳述如何做筆錄被害人陳述做筆錄要求可以參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三節(jié)的規(guī)定。以下是具體規(guī)定：第七十四條對證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：(一)證言的內(nèi)容是否為證人直接感知；(二)證人作證時(shí)的年齡，認(rèn)知、記憶和表達(dá)能力，生理和精神狀態(tài)是否影響作證；(三)證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系；(四)詢問證人是否個(gè)別進(jìn)行；(五)詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明詢問的起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次詢問時(shí)是否告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，證人對詢問筆錄是否核對確認(rèn)；(六)詢問未成年證人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場；(七)證人證言有無以暴力、威脅等非法方法收集的情形；(八)證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無矛盾。第七十五條處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人2023-04-17499人看過 -
被害人陳述1、自訴狀一份，并按照被告人人數(shù)提供副本(需簽名);2、自訴人身份證復(fù)印件或護(hù)照復(fù)印件、港澳同胞回鄉(xiāng)證復(fù)印件;3、自訴人受傷害的相關(guān)證據(jù)或公安機(jī)關(guān)的報(bào)案材料及法醫(yī)鑒定;4、對上述第三類案件，應(yīng)提交公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的證明材料，以及自己人身、財(cái)產(chǎn)受侵犯的證明材料。自訴人應(yīng)當(dāng)向人民法院提交刑事自訴狀。提起附帶民事訴訟的，還應(yīng)當(dāng)提交刑事附帶民事自訴狀。自訴人書寫自訴狀確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員作出告訴筆錄，向自訴人宣讀，自訴人確認(rèn)無誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。自訴狀或者告訴筆錄應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：(1)自訴人、被告人、代為告訴人的姓名、性別、年齡、民族、出生地、文化程度、職業(yè)、工作單位、住址。(2)被告人犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、情節(jié)和危害后果等。(3)具體的訴訟請求。(4)致送人民法院的名稱及具狀時(shí)間。(5)證人的姓名、住址及其他證據(jù)的名稱、來源等。如果被告2023-04-13464人看過 -
被害人陳述被害人直接受到犯罪行為的侵害，往往對犯罪情況有較多的了解，其陳述對揭露犯罪、查獲犯罪人、認(rèn)定案情有重要作用。但被害人和案件有密切利害關(guān)系，有可能因個(gè)人怨憤而夸大事實(shí);也可能因突然遭受犯罪行為的侵害,精神高度緊張、激動(dòng),而發(fā)生認(rèn)識上、記憶上的錯(cuò)誤。因此，被害人陳述與事實(shí)不一定完全相同。它和其他證據(jù)一樣，需經(jīng)過認(rèn)真審查核實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。被害人對其有意所作虛偽陳述要負(fù)法律責(zé)任。人民法院審查被害人的陳述，首先應(yīng)當(dāng)審查這些證據(jù)的收集是否遵循了一定的規(guī)則，主要是：(1)對被害人陳述來講是公、檢、法三機(jī)關(guān)收集證據(jù)的主要來源之一。所以對于被害人向上述三機(jī)關(guān)進(jìn)行控告時(shí)都應(yīng)接受。無論是口頭或書面的都應(yīng)接受，不允許推脫不理。對于不屬于自己管轄的案件應(yīng)當(dāng)移送到有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理，對于接受口頭控告、檢舉的人，應(yīng)制成筆錄，經(jīng)宣讀無誤后，由控告人、檢舉人簽名或蓋章。(2)對于被害人所提出的控告。接受控告的人員應(yīng)告2023-06-11163人看過
-
證人證言，簡稱“證言”。是指證人就自己所知道的與案件有關(guān)的情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。證據(jù)的一種。一般以口頭形式表達(dá)，由詢問人員制作成筆錄，必要時(shí)，也可以允許證人親筆書寫證言。一般應(yīng)當(dāng)是證人親自看到或聽到的情況，也可以是別人看到聽到而轉(zhuǎn)告他知道的事實(shí)。由于受主客觀多方面因素的影響，證言可能真實(shí)、不完全真實(shí)或完全不真實(shí)，收集、運(yùn)用時(shí)必須注意對其來源、形成過程及內(nèi)容，結(jié)合案件的情況和其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真的審查，并在法庭上經(jīng)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言，經(jīng)查證屬實(shí)，方能作為定案處理的根據(jù)。故意作偽證或隱匿罪證的，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。1.證言的內(nèi)容是否為證人直接感知;2.證人作證時(shí)的年齡，認(rèn)知、記憶、表達(dá)能力，生理和精神上的狀態(tài)是否影響作證;3.證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系;4.詢問證人是否個(gè)別進(jìn)行;5，詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明詢問2022-11-28116人看過 -
被害人陳述《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)包括物證、書證、證人證言等，其中被害人陳述是一種重要的證據(jù)材料。然而，由于被害人可能存在情緒因素，其陳述可能夸大或縮小犯罪事實(shí)。因此，在審判過程中，人民法院會(huì)對被害人的陳述進(jìn)行質(zhì)證，以確保其作為證據(jù)的可靠性。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實(shí)的材料都是證據(jù)。證據(jù)包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽資料和電子數(shù)據(jù)。被害人的陳述是其中一種證據(jù)材料。被害人陳述的內(nèi)容包括對犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)和對犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、手段、目的、后果等方面的陳述。被害人由于痛恨犯罪分子，可能會(huì)夸大或縮小犯罪事實(shí)情節(jié)，以至達(dá)到嚴(yán)懲或包庇的目的。因此，在審判過程中，人民法院會(huì)對被害人的陳述進(jìn)行質(zhì)證，以確保其作為證據(jù)的可靠性。 被害人證言的重要性及法律效力 被害人證言在刑2024-01-05107人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#被害人陳述
詞條
被害人陳述是訴訟證據(jù)的種類之一，指的是被害人由于被侵害而作為當(dāng)事人，就有關(guān)案件事實(shí)所做的陳述。被害人陳述包括受害人的傷情、被害人的目擊證言、被害人的直接被害陳述和間接被害陳述等。被害人陳述的特點(diǎn)是被害人作為犯罪行為的直接受害者，對犯罪行為事... 更多>
#被害人陳述
最新文章
-
2024-09-26
-
2024-09-26 -
2024-09-13 -
2024-09-13 -
2024-09-13
#被害人陳述
相關(guān)咨詢
-
被害人陳述與證人陳述不一致怎么辦？江西在線咨詢 2022-04-20刑事訴訟法第四十八條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： -
證人與被害人違法陳述不一致怎么處理香港在線咨詢 2022-04-29刑事訴訟法第四十八條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： -
-
案中被告人供述的數(shù)額與被害人陳述不一致，以哪個(gè)為準(zhǔn)？貴州在線咨詢 2022-10-25判刑根據(jù)認(rèn)罪態(tài)度、是否具有從輕或者減輕處罰條件確定，建議委托辯護(hù)人會(huì)見當(dāng)事人，閱讀案卷，查清案情，最后做出有利于當(dāng)事人的罪輕或無罪辯護(hù)，維護(hù)當(dāng)事人最大權(quán)益。需要幫助與我聯(lián)系。 -
