久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、否認(rèn)犯罪事實(shí)如何定性

隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度被新刑訴法正式確立施行后，理論界對(duì)于“坦白”與“認(rèn)罪”之間的關(guān)系以及在量刑過程中是否重復(fù)評(píng)價(jià)等爭(zhēng)議討論頗多，而較少關(guān)注辯護(hù)律師的無罪辯護(hù)與被告人坦白情節(jié)的認(rèn)定之間的關(guān)系問題。

司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)被告人在偵查階段坦白相關(guān)犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)也在起訴書中對(duì)被告人構(gòu)成坦白予以認(rèn)定，在法庭調(diào)查階段被告人對(duì)起訴書所指控的犯罪事實(shí)也予以認(rèn)可，但在法庭辯論階段被告人讓辯護(hù)律師替代自己進(jìn)行辯論，而辯護(hù)律師卻提出此案存在證據(jù)方面問題進(jìn)而否認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)。

實(shí)踐中對(duì)此類案件是否認(rèn)定坦白存在爭(zhēng)議，同時(shí)也對(duì)辯護(hù)律師否認(rèn)犯罪事實(shí)的性質(zhì)有不同認(rèn)識(shí)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于被告人將法庭辯論這一辯護(hù)權(quán)交由辯護(hù)律師行使，而辯護(hù)律師對(duì)于起訴書中的犯罪事實(shí)予以全盤否認(rèn)，因此坦白情節(jié)不應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。也有人提出，法庭辯論階段辯護(hù)律師否認(rèn)犯罪事實(shí)存在的行為并不影響被告人坦白情節(jié)的認(rèn)定。本文從以下三個(gè)角度嘗試?yán)迩逄拱字贫仍趯?shí)際運(yùn)行中的本質(zhì)屬性及其與辯護(hù)權(quán)之間的界限劃分。

一、坦白制度關(guān)注的是當(dāng)事人自身的供述行為

刑法修正案（八）將“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”這一傳統(tǒng)的刑事政策正式規(guī)制入刑法典，至此坦白與自首、立功均為法定量刑情節(jié)。刑法第六十七條第三款規(guī)定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”1998年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）中第一條規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。”，有人據(jù)此規(guī)定認(rèn)為，被告人的授權(quán)和辯護(hù)律師對(duì)于犯罪事實(shí)的否認(rèn)阻礙了坦白情節(jié)的證成。筆者認(rèn)為，由于坦白與自首在如實(shí)供述方面要求一致，因此《解釋》第一條同樣可以適用于坦白后再翻供的審查判斷。

二、當(dāng)事人不承認(rèn)犯罪，不影響判決，搜集足夠證據(jù)的可以定罪。根據(jù)我國法律規(guī)定，犯罪嫌疑人不承認(rèn)的，但有明確的客觀證據(jù)或者其他證據(jù)證實(shí)，能排除合理懷疑的，同樣可以定罪。

但犯罪嫌疑人承認(rèn)，卻沒有其他證據(jù)可以印證的，也不能定罪。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十五條，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。