餐飲店對(duì)摔傷顧客一案該承擔(dān)多少責(zé)任
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-24 05:00:53
243 人看過
沈小姐與朋友一塊去座落在靜安寺附近巴厘餐飲店用餐，當(dāng)沈小姐如廁返回餐桌途中摔倒，致其右腳第五跖骨底部骨折，事后雙方就治療及賠償費(fèi)用無法達(dá)成一致，沈小姐起訴到法院要求巴厘餐飲店予以賠償。近日，上海市靜安區(qū)人民法院對(duì)沈小姐的起訴作出判決，由上海巴厘餐飲有限公司承擔(dān)70%的民事責(zé)任，賠償沈小姐醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)人民幣12962.44元。
2007年4月20日晚20時(shí)許，沈小姐與朋友前往巴厘餐飲店就餐，期間沈小姐如廁返回餐桌途中突然摔倒，造成右足部分骨折。經(jīng)數(shù)次復(fù)診治療醫(yī)囑休息到同年8月31日。因雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致，今年4月15日沈小姐起訴到法院稱，自己如廁后回餐桌途中，在走廊內(nèi)滑倒。稱事后該餐飲店才派清潔工將地面水跡拖干，該走廊深色地面凹凸不平，部分已被行人磨成弧形，還沒有設(shè)置警示標(biāo)志。要求巴厘餐飲店賠償各類損失2萬余元。
巴厘餐飲店辯稱，沈小姐在該店內(nèi)用餐屬實(shí)，但原告所稱走道濕滑不是事實(shí)，沈小姐摔倒是因本人未盡義務(wù)，表示不愿承擔(dān)任何責(zé)任。
法院認(rèn)為，巴厘餐飲店作為營業(yè)性場所經(jīng)營者，應(yīng)充分保障消費(fèi)者的人身及財(cái)產(chǎn)安全，若消費(fèi)者的人身收到損害，則經(jīng)營者就其免責(zé)民事責(zé)任應(yīng)向法院舉證。鑒于巴厘餐飲店就其免于民事責(zé)任，未向法院舉證，法院推定巴厘餐飲店，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任;而沈小姐未提供走廊處地面有濕滑狀況，作為具有民事行為能力的成年人，行走時(shí)也應(yīng)盡合理注意義務(wù)，法院一審判決沈小姐損失部分，自行承擔(dān)30%的一審判決。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
顧客在店里摔傷怎么辦顧客在店里摔傷責(zé)任由誰承擔(dān)
327人看過
-
顧客在摔傷飯店負(fù)50%責(zé)任
272人看過
-
顧客在店里摔傷店家有責(zé)任嗎
126人看過
-
餐飲店摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn)一般是多少？
224人看過
-
顧客摔倒被劃傷，飯店如何擔(dān)責(zé)
85人看過
-
酒店方應(yīng)如何為顧客丟失餐品承擔(dān)責(zé)任？
116人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多消費(fèi)者相關(guān)文章
-
消費(fèi)者當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。酒店既違反了《民法典》規(guī)定的全面履行合同的義務(wù)，又沒有做到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要求的提供安全服務(wù)的義務(wù)。在這種情況下，你有權(quán)選擇適用哪一部法律來保護(hù)自己的權(quán)益，即你有權(quán)選擇追究酒店的侵權(quán)責(zé)任或者違約責(zé)任。而法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)你的訴訟請(qǐng)求，選擇適用的法律，確定酒店應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。如果你和酒店形成了合同關(guān)系，并依違約責(zé)任追究該酒店的責(zé)任時(shí)，根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂2023-06-13178人看過 -
賠償權(quán)利人酒店是否對(duì)顧客摔倒存在過錯(cuò)，多大的過錯(cuò)，承擔(dān)多大的責(zé)任!要看酒店是否提供范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。最高人民法院于2003年出臺(tái)了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，確立了經(jīng)營者的安全保障義務(wù)，明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限。其中第六條指出從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。根據(jù)司法解釋可以得知，客人摔倒和酒店安全設(shè)施不當(dāng)，設(shè)施存在隱患，未盡到安全保障義務(wù)2023-06-13240人看過 -
顧客的衣服在店里丟了服裝店該負(fù)責(zé)。店里依法對(duì)顧客的人身、財(cái)產(chǎn)有安全保障義務(wù)。因此，顧客在店里丟了東西，店主是要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。當(dāng)消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害時(shí)有要求經(jīng)營者依法予以賠償?shù)臋?quán)利，消費(fèi)者行使求償權(quán)的方法，可以是向責(zé)任者直接提出損失賠償請(qǐng)求，也可以是向管理機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)提出損失賠償請(qǐng)求。服裝店退股如何分配合伙人要退股的，首先應(yīng)該根據(jù)雙方間的合伙協(xié)議來處理。如果合伙協(xié)議中對(duì)此沒有明確約定的，則應(yīng)該由雙方通過協(xié)商來處理。原則上可以將對(duì)方的出資退回，并參照雙方所約定的盈利分配比例來對(duì)合伙期間的盈利或虧損進(jìn)行分割。另外，合伙人在退出合伙后，對(duì)合伙期間報(bào)形成的債務(wù)仍要承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求?！吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一2023-07-03404人看過 -
顧客在餐廳摔傷的，具體的賠償比例要結(jié)合雙方的過錯(cuò)來確定。一、商場摔傷該如何處理根據(jù)實(shí)際情況判斷過錯(cuò)大小，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。若是因?yàn)樯虉鑫茨芴峁┓秶鷥?nèi)的安全保障義務(wù)，比如因?yàn)榈孛鏉窕瑢?dǎo)致顧客摔倒，摔傷，則承擔(dān)消費(fèi)者人身安全責(zé)任;若消費(fèi)者有過錯(cuò)的,可以適當(dāng)減輕責(zé)任。顧客在商場摔倒，商場承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但有一點(diǎn)前提，那就是未盡到安全保障義務(wù)。如果商場能證明他們已經(jīng)盡到一定的安全保障義務(wù)，比如已經(jīng)盡到危險(xiǎn)告知、安全保障措施、發(fā)生事故后積極救助和報(bào)警等，那么商場就不須承擔(dān)賠償責(zé)任。二、餐廳還不起債務(wù)怎么辦餐廳還不起債務(wù)可以雙方協(xié)商或者清償。如果餐廳是暫時(shí)還不起錢，過一段時(shí)間就可以償還，那么可以先和債權(quán)人進(jìn)行協(xié)商解決，可以分期付款或者是延長期限等等。如果餐廳是永久還不起欠款，則債權(quán)人需要申請(qǐng)法院進(jìn)行清償。可以由餐廳的股東組成清算小組，對(duì)餐廳的財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行清算，按照清償順序進(jìn)行還款。三、汽車借給別人開,2023-03-27222人看過
-
2007年2月13日凌晨，李某在張某開的個(gè)體飯店和幾個(gè)朋友吃飯，由于天氣寒冷加上是好友聚餐就一起喝了一瓶白酒。就餐完畢后準(zhǔn)備離開時(shí)在飯店的餐廳走道上一不小心被摔倒致傷。幾個(gè)朋友將李某先后送到兩家醫(yī)院治療，為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用800余元。事后李某認(rèn)為，由于飯店地板油膩濕滑致使自己摔倒，于是找到飯店老板索要醫(yī)療費(fèi)。飯店老板則堅(jiān)持認(rèn)為是李某喝酒后不小心自己摔倒拒絕賠償。多次協(xié)商未果，李某將飯店訴至法院，要求飯店賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1200元，并要求賠償精神損失1000元。法院審理后認(rèn)為，飯店作為公共場所，在從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)在合理限度范圍內(nèi)盡到安全保障義務(wù)，飯店地板油膩濕滑與李某摔倒致傷有因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)李某的摔傷負(fù)有責(zé)任。但由于李某系完全民事行為能力人，在酒后自我保護(hù)能力明顯削弱，李某亦存在過錯(cuò)。遂依法判決飯店和李某各承擔(dān)50%的責(zé)任損失。2023-06-07385人看過 -
消費(fèi)者■廣西壯族自治區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)秘書長葉桂明●背景————日前，因感情受挫，廣西壯族自治區(qū)南寧市市民汪小姐在該市一家酒吧借酒消愁，直到喝到舌頭打結(jié)，仍讓服務(wù)員繼續(xù)上酒，服務(wù)員均滿足了她的要求。喝到凌晨時(shí)分，汪小姐起身離店。剛走出酒吧，汪小姐就重重地摔倒在門口的地上致頭部受傷。后被人發(fā)現(xiàn)送往醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)3500多元。出院后，汪小姐以酒吧沒有盡到安全保障義務(wù)為由，投訴到當(dāng)?shù)叵M(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)，要求酒吧賠償自己的醫(yī)療費(fèi)。汪小姐認(rèn)為，酒吧只顧賺錢，在明知其已醉酒的狀態(tài)下，仍然向其提供酒水，沒有盡到安全保障義務(wù)，使自己的人身健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)受到侵害。而酒吧方表示，顧客就是上帝，商家盡量滿足顧客的要求并沒有錯(cuò)。廣西壯族自治區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)秘書長葉桂明就此發(fā)表了觀點(diǎn)?！裼^點(diǎn)—————————在經(jīng)營場所，消費(fèi)者因醉酒發(fā)生滑到、墜樓梯等人身傷害事件時(shí)有發(fā)生。這些事件發(fā)生后，經(jīng)營者通常會(huì)因2023-06-07110人看過 -
法律綜合知識(shí)律師解答：看情況。首先應(yīng)該確認(rèn)顧客在商店摔傷，是否是超市未盡到安全保障義務(wù)。界定商店是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。商店未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客摔傷所造成的損害承擔(dān)主要責(zé)任。若顧客作為一個(gè)具有完全行為能力的成年人，在外出消費(fèi)過程中也負(fù)有必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，以確保自身安全，對(duì)其自身受到損害亦承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-04-2064人看過 -
法律綜合知識(shí)一、顧客在浴池摔傷商家如何承擔(dān)賠償責(zé)任當(dāng)顧客在浴池摔傷時(shí)，商家承擔(dān)賠償責(zé)任可能是顧客產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)、康復(fù)費(fèi)用以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。1．根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第18條，浴池作為公共場所的管理者，有責(zé)任為顧客提供安全的環(huán)境。2．如果摔傷是由于浴池未能履行安全保障義務(wù)，如地面濕滑未及時(shí)處理、未設(shè)置防滑警示等，導(dǎo)致顧客受到人身損害，浴池應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。二、浴池摔傷賠償?shù)姆梢罁?jù)浴池摔傷賠償?shù)姆梢罁?jù)主要來源于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《民法典》。1．《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第一千一百八十一條明確規(guī)定，服務(wù)行業(yè)管理者需為顧客提供安全保障，若因保障義務(wù)缺失導(dǎo)致?lián)p害，構(gòu)成侵權(quán)行為。2．《民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的賠償范圍，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等。這些法律條款為浴池摔傷賠償提供了明確的2024-08-2071人看過
-
法律綜合知識(shí)消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利，賓館、商場、餐館、銀行、機(jī)場、車站、港口、影劇院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù)。顧客由于超市未能未盡到安全保障義務(wù)，致使滑倒受傷的，責(zé)任由超市負(fù)責(zé)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-04-24316人看過 -
侵權(quán)責(zé)任顧客在店里摔倒的責(zé)任要根據(jù)具體情況來確定，具體如下：首先要確認(rèn)顧客在店內(nèi)摔倒，超市是否沒有履行安全義務(wù)。確定商店是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于是否在合理范圍內(nèi)履行客戶人身安全和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。商店未在危險(xiǎn)場所采取保護(hù)措施，對(duì)摔倒造成的損害承擔(dān)主要責(zé)任。如果客戶作為一個(gè)具有完全行為能力的成年人，在消費(fèi)過程中也有必要謹(jǐn)慎的義務(wù)，以確保自己的安全，并對(duì)自己的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。顧客在店里丟了項(xiàng)鏈商家都承擔(dān)哪些責(zé)任具體情況具體分析。因店里依法只對(duì)顧客的人身有安全保障義務(wù)，對(duì)財(cái)產(chǎn)無保障義務(wù)，因此，顧客在店里丟了東西，通常是不承受職責(zé)的，除非存在犯錯(cuò)。但是，如果顧客將東西交給店里保管，那兩方則存在保管合同關(guān)系，此時(shí)東西丟了員工要承受相應(yīng)的職責(zé)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)2023-07-02399人看過 -
消費(fèi)者顧客在店里摔倒應(yīng)該第一時(shí)間送至醫(yī)院，其后賠償問題可以進(jìn)行協(xié)商解決。若是協(xié)商不成，消費(fèi)者可以選擇向法院提起侵權(quán)訴訟來獲得相應(yīng)的賠償。顧客在店里摔傷，如果是由于顧客自己原因造成的，則由其自己承擔(dān)責(zé)任；如果是由于商家沒有盡到保障顧客人身安全的義務(wù)造成的，則由商家承擔(dān)責(zé)任；如果是由于第三人原因造成的，則由第三人承擔(dān)責(zé)任。一、餐飲店要收餐位費(fèi)嗎？不合理，收餐位費(fèi)是違法的。飯店無權(quán)向顧客收取其所謂的餐位費(fèi)。關(guān)于商家是否可以收取餐位費(fèi)、調(diào)料費(fèi)，暫時(shí)屬于一種市場行為，但是如果消費(fèi)者不知情，可以拒絕支付此項(xiàng)費(fèi)用。餐位費(fèi)一般指顧客在餐廳就餐時(shí)，餐廳按照消費(fèi)人數(shù)向顧客收取一定數(shù)額菜品外費(fèi)用。二、民法典在店里被野貓咬找誰負(fù)責(zé)民法典在店里被野貓咬找商家負(fù)責(zé)。顧客在購物期間，商店有盡到履行安全保障責(zé)任的義務(wù)。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，2023-06-19241人看過 -
交通規(guī)則這段內(nèi)容講述了在商店中，如果顧客受傷，那么商店是否需要承擔(dān)責(zé)任的問題。核心在于商店是否盡到了對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。如果商店未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，那么就應(yīng)對(duì)顧客摔傷所造成的損害承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，如果顧客作為一個(gè)具有完全行為能力的成年人，在外出消費(fèi)過程中也負(fù)有必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，以確保自身安全，對(duì)其自身受到損害亦承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。首先，我們需要明確顧客在商店是否受傷，以及這是否是由于超市在安全保障方面存在疏漏所導(dǎo)致的。界定商店是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。商店未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客摔傷所造成的損害承擔(dān)主要責(zé)任。若顧客作為一個(gè)具有完全行為能力的成年人，在外出消費(fèi)過程中也負(fù)有必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，以確保自身安全，對(duì)其自身受到損害亦承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 謹(jǐn)慎行動(dòng)，避免意外發(fā)生該標(biāo)題所涉及的法律分析可能指的2023-08-30468人看過
-
賠償權(quán)利人滑倒摔傷一般都是兩個(gè)原因造成的，一個(gè)是傷者未盡到觀察周圍路況的義務(wù)，還有就是飯店未盡到提醒傷者注意安全的義務(wù)。如果傷者有證據(jù)證明飯店未盡到提醒義務(wù)，可以要求飯店對(duì)于自身的傷害后果承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。如果飯店盡到了提醒義務(wù)，那么傷者要求飯店承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)。餐飲店摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn)一般是多少？顧客在餐廳摔傷的賠償比例應(yīng)當(dāng)按照餐廳的侵權(quán)責(zé)任大小進(jìn)行確定。根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施2023-07-23122人看過 -
侵權(quán)責(zé)任在店門口摔倒誰的負(fù)責(zé)是要根據(jù)實(shí)際情況來判斷。如果商店未能提供范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，就要對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任；如果商店能證明他們已經(jīng)盡到一定的安全保障義務(wù)，比如已經(jīng)盡到危險(xiǎn)告知、安全保障措施、發(fā)生事故后積極救助和報(bào)警等，對(duì)方是自身或第三人的原因造成的，那么商店就不須承擔(dān)賠償責(zé)任。在學(xué)校摔骨折了學(xué)校有責(zé)任嗎？學(xué)生在學(xué)校摔骨折了，未盡到教育、管理職責(zé)的學(xué)校有責(zé)任。法律規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是學(xué)校能證明已盡到相應(yīng)的教育、管理職責(zé)的，就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀藯l，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵2023-08-11424人看過
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識(shí)導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識(shí)頻道
展開
#消費(fèi)者
詞條
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi)，如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn)，則不屬于消費(fèi)者范疇。 國家對(duì)消費(fèi)者給予了特別的保護(hù)，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國家通過立法形式，站在消費(fèi)者的立場上，對(duì)經(jīng)營者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束，偏重其義務(wù)規(guī)范，對(duì)消費(fèi)者偏重... 更多>
#消費(fèi)者
最新文章
-
-
2024-01-22 -
2024-01-22 -
2024-01-18 -
2024-01-17
#消費(fèi)者
相關(guān)咨詢
-
顧客在餐飲店消費(fèi)中途摔倒，責(zé)任比怎么劃分？浙江在線咨詢 2022-10-21我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：商場等公共地方，有安全保障義務(wù)。若是因?yàn)椴惋嫷甑脑驅(qū)е孪M(fèi)者摔傷，即需要承擔(dān)責(zé)任。 -
顧客在店里摔傷怎么辦顧客在店里摔傷責(zé)任河北在線咨詢 2022-11-15顧客在店里摔倒應(yīng)該第一時(shí)間送至醫(yī)院，其后賠償問題可以進(jìn)行協(xié)商解決。若是協(xié)商不成，消費(fèi)者可以選擇向法院提起侵權(quán)訴訟來獲得相應(yīng)的賠償。 顧客在店里摔傷，如果是由于顧客自己原因造成的，則由其自己承擔(dān)責(zé)任；如果是由于商家沒有盡到保障顧客人身安全的義務(wù)造成的，則由商家承擔(dān)責(zé)任；如果是由于第三人原因造成的，則由第三人承擔(dān)責(zé)任。 -
顧客在店里摔傷后責(zé)任究竟誰來承擔(dān)廣西在線咨詢 2022-11-07顧客在店里摔倒應(yīng)該第一時(shí)間送至醫(yī)院，其后賠償問題可以進(jìn)行協(xié)商解決。若是協(xié)商不成，消費(fèi)者可以選擇向法院提起侵權(quán)訴訟來獲得相應(yīng)的賠償。 顧客在店里摔傷，如果是由于顧客自己原因造成的，則由其自己承擔(dān)責(zé)任；如果是由于商家沒有盡到保障顧客人身安全的義務(wù)造成的，則由商家承擔(dān)責(zé)任；如果是由于第三人原因造成的，則由第三人承擔(dān)責(zé)任。 -
顧客在餐廳內(nèi)摔傷的可以要求飯店承擔(dān)誤工費(fèi)嗎飯店要承擔(dān)法律責(zé)任嗎山西在線咨詢 2022-01-08《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)， -
顧客在飯店摔倒了商場給承擔(dān)什么責(zé)任甘肅在線咨詢 2022-11-151、安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外;如果是顧客自己的責(zé)任，比如沒看路，注意力分散，失足摔倒，鞋子不合適造成摔倒。顧客自身也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 2、依據(jù)實(shí)際情況，如果商場對(duì)于受害人摔傷的，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使
