業(yè)主監(jiān)督權(quán)與名譽權(quán)保護的邊界
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-01 08:04:08
158 人看過
【案情】
原告：夏-軍
被告：章-毅等五人。
原、被告均系杭州市余杭區(qū)良渚鎮(zhèn)銘雅苑業(yè)主。2007年5月，經(jīng)選舉，原告當(dāng)選為銘雅苑第一屆業(yè)主委員會成員并擔(dān)任主任職務(wù)。同年7月，銘雅苑業(yè)主委員會經(jīng)招標(biāo)選聘**錢塘物業(yè)管理公司為物業(yè)服務(wù)企業(yè)。7月28日，五被告在銘雅苑東區(qū)大門口張貼《關(guān)于召開業(yè)主大會臨時會議審議罷免夏-軍等事項的提議》一文，內(nèi)容為發(fā)起召開業(yè)主大會臨時會議、罷免原告業(yè)委會主任的提議，其中罷免原告的四條理由：作為業(yè)委會主任，拒不召開業(yè)委會討論決定并已發(fā)布公告的答疑會；在本次物業(yè)招標(biāo)中，未與其他業(yè)委會成員商議，私自起草、制定招標(biāo)文件，違反了《招標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定；在本次物業(yè)招標(biāo)中，未與其他業(yè)委會成員商議，私自制定、收取投標(biāo)企業(yè)交納投標(biāo)保證金的標(biāo)準(zhǔn)和保證金，業(yè)委會成員至今對這一保證金的處理方式和去向一無所知；在未與業(yè)委會成員事先商議的情況下，先行聘用業(yè)委會的所謂財務(wù)人員。后又在社區(qū)宣傳欄張貼五被告向瓶窯房管所、銘雅苑社區(qū)居民委員會遞交的《關(guān)于召開業(yè)主大會臨時會議相關(guān)事項的匯報》一文，主要內(nèi)容是要求指導(dǎo)召開業(yè)主大會臨時會議。此后，《浙江市場導(dǎo)報》、《浙江工人日報》記者先后對此進行采訪報道，其中被告袁*東、章-毅在接受采訪時談到原告在選聘物管單位中存在違規(guī)行為。同年11月，銘雅苑產(chǎn)生第二屆業(yè)主委員會，原告未入選。
原告訴稱：被告的行為嚴重侵害了原告名譽，降低了原告的社會評價，造成原告極大的精神痛苦，遂訴至法院，請求：判令被告停止侵害；判令被告在銘雅苑東、西兩區(qū)大門口張貼道歉信一份，并在《浙江市場導(dǎo)報》、《浙江工人日報》、杭州電視臺明珠頻道上分別公開道歉（具體時限由法院確定），恢復(fù)原告名譽，消除影響；判令被告向原告支付精神損害賠償金5000元。
被告辯稱：被告根本不存在侵害原告的行為，原告要求被告公開道歉、賠償精神損失沒有事實和法律依據(jù)。被告看到自己小區(qū)的物管存在問題，在其他業(yè)主委員會委員集體辭職的情況下，要求改選是有正當(dāng)理由和事實依據(jù)的。當(dāng)時銘雅苑的實際情況：小區(qū)保安有打業(yè)主的行為，還有偷盜的行為，嚴重影響了業(yè)主的合法權(quán)益，業(yè)主在合理合法的情況下要求改選業(yè)主委員會，要求罷免主任，是為了維護自己的合法權(quán)益。被告沒有侵犯原告的名譽權(quán)，也沒有對原告進行威脅、辱罵，更沒有沖擊。原告也沒有證據(jù)證明原告名譽受到影響及相應(yīng)的損失。請求駁回原告的訴訟請求。
【審判】
一審法院認為，原告作為業(yè)主委員會成員，在業(yè)主委員會的工作應(yīng)受全體業(yè)主的監(jiān)督。五被告作為業(yè)主，因?qū)I(yè)主委員會及原告的工作有意見，在小區(qū)范圍內(nèi)發(fā)起召開業(yè)主大會臨時會議、罷免原告主任職務(wù)的提議，并向相關(guān)部門遞交提議，其行為不具違法性。當(dāng)然，五被告的提議、向媒體的談話中，部分內(nèi)容無證據(jù)證明具有真實性，但其中并無丑化原告人格的內(nèi)容。原告也未能證明五被告對其進行誹謗、侮辱，人身攻擊的事實。原告主張五被告侵害其名譽權(quán)，證據(jù)不足。故判決駁回原告夏-軍的訴訟請求。
宣判后，原被告均未上訴，現(xiàn)一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
【評析】
隨著公民的法律意識逐漸增強，個人權(quán)利與人格尊嚴越來越引起人們的重視，名譽權(quán)已成為公民保護自身人格尊嚴的一項重要權(quán)利，名譽權(quán)糾紛也日漸增多。所謂名譽權(quán)是指公民或法人對自身價值在社會生活中獲得社會客觀、公正評價，并受到法律保護的權(quán)利。對個人來講，社會評價好壞關(guān)系到他在社會中的生存能力和生活質(zhì)量；對企業(yè)而言，社會評價如何將會直接影響企業(yè)的生存與發(fā)展。本案是一例相當(dāng)?shù)湫偷囊蛎u權(quán)與業(yè)主監(jiān)督權(quán)相沖突而導(dǎo)致糾紛的案件。對這一案例的解讀，會使我們明白這樣一個問題：小區(qū)業(yè)主對選舉的業(yè)主委員會成員的工作行使監(jiān)督權(quán)的邊界在哪里？
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
名譽權(quán)的主體范圍與保護對象
222人看過
-
民主監(jiān)督與監(jiān)督權(quán)一樣嗎
475人看過
-
數(shù)字出版物的版權(quán)邊界：維權(quán)與保護
396人看過
-
監(jiān)督權(quán)與監(jiān)督權(quán)利的區(qū)分
210人看過
-
名譽保衛(wèi)與名譽侵害的界定
218人看過
-
民法典對新聞報道、輿論監(jiān)督與保護名譽權(quán)關(guān)系問題的規(guī)定
234人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多名譽權(quán)相關(guān)文章
-
名譽權(quán)從某種意義上說，在社會諸種自由中，言論、出版自由是人們獲得其他自由的決定因素，正如馬克思指出的：沒有出版自由，其他一切自由都是泡影。??〔1〕?然而在任何一個法制社會里，言論、出版自由都不可能是無制約的自由，這種自由的濫用必然導(dǎo)致對他人人格權(quán)的侵犯。?言論自由、出版自由的保障與公民、社會組織人格權(quán)的保護，兩者之間存在一種兩難矛盾和價值沖突。不同國家的立法對兩者有不同的偏重。在立法和司法上如何達到公平、公正，個人權(quán)利、社會利益、國家利益三者如何衡平，形成憲法、刑法等多學(xué)科交錯的疑難課題。?在刑法典中設(shè)置誹謗罪，是對名譽權(quán)不受非法侵害的有力保障，從另一個角度看也是對言論、出版自由的制約。因此誹謗罪的立法、理論、司法是否完善，是一個不容忽視的問題。?Ⅰ對于誹謗行為的制裁，各國立法的通例是不僅在民事上可構(gòu)成侵權(quán)而請求損害賠償，而且多追究刑事責(zé)任，科處短期自由刑或罰金。??微，盡管數(shù)額夠了，也不能簡2023-06-11114人看過 -
名譽權(quán)人格權(quán)和名譽權(quán)是人格權(quán)體系中的重要組成部分。人格權(quán)是指公民和法人享有的，概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內(nèi)容的一般人格利益，并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的基本權(quán)利。名譽權(quán)是民事主體的一項重要的人身權(quán)利，直接關(guān)系到公民、法人的人格尊嚴，是民事主體進行民事活動，乃至其它社會活動的基本條件。法人的名譽往往對其生產(chǎn)經(jīng)營和經(jīng)濟效益發(fā)生重大的影響。人格權(quán)和名譽權(quán)雖然有所區(qū)別，但它們都是人格權(quán)體系中至關(guān)重要的組成部分。隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展，人們越來越關(guān)心自身權(quán)益的保護。人格權(quán)是指公民和法人享有的，概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內(nèi)容的一般人格利益，并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的基本權(quán)利。認為人格權(quán)指公民對人格平等、人格獨立、人格自由、人格尊嚴的一般人格利益予以支配，并排斥他人干涉的權(quán)利。在法律上，人格權(quán)是多種多樣的，如名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、隱私權(quán)等等。還包括人格平等、人格獨立、人格自由、人格2023-09-05233人看過 -
監(jiān)護一、親權(quán)與監(jiān)護權(quán)概念的界定親權(quán)是指以父母對未成年子女以教養(yǎng)保護為目的，在人身和財產(chǎn)方面權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一。而監(jiān)護權(quán)是監(jiān)護人對于未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護的身份權(quán)。親權(quán)人享受比監(jiān)護人更為廣泛的權(quán)利。二、怎么確定被監(jiān)護人的監(jiān)護人監(jiān)護人是從有利于被監(jiān)護人的生活、健康、成長有利等方面從近親屬的具有完全民事行為能力、有監(jiān)護能力的下列人員中確定：1、配偶、父母、子女；2、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；監(jiān)護人可以是上述人中的一人，也可是上述人中的多人，由多人承擔(dān)監(jiān)護職責(zé)的，監(jiān)護人之間應(yīng)有書面的約定。根據(jù)《民法典》第二十七條規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所2023-05-06223人看過 -
監(jiān)管和監(jiān)督的區(qū)別如下：1、概念不同：監(jiān)管一般是指，從旁密切察看并管理；察看、督促并管理。監(jiān)督是指，監(jiān)察督促；2、主體職能不同；3、機構(gòu)性質(zhì)不同；4、管轄對象不同；5、調(diào)整行為不同；6、處置方式不同。監(jiān)察機關(guān)行使監(jiān)督、調(diào)查職權(quán)，有權(quán)依法向有關(guān)單位和個人了解情況，收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供。環(huán)境監(jiān)管失職罪的概念和范圍環(huán)境監(jiān)管失職罪指的是負有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責(zé)的國家機關(guān)工作人員嚴重不負責(zé)任、導(dǎo)致發(fā)生重大環(huán)境污染事故，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者造成人身傷亡的嚴重后果的行為。犯此罪，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者造成人身傷亡的嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！吨腥A人民共和國監(jiān)察法》第十八條監(jiān)察機關(guān)行使監(jiān)督、調(diào)查職權(quán)，有權(quán)依法向有關(guān)單位和個人了解情況，收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供。監(jiān)察機關(guān)及其工作人員對監(jiān)督、調(diào)查過程中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私，應(yīng)當(dāng)保密2023-07-11162人看過
-
名譽權(quán)名譽權(quán)主體有公民和法人，侵犯內(nèi)容因主體不同而不同。(一)公民名譽權(quán)名譽權(quán)可分為公民的名譽權(quán)和法人的名譽權(quán)，公民的名譽權(quán)主要包括以下方面：1、在何新聞報道、書刊雜志在對真人真事進行報道、評論、傳播時都不得與事實不符，而影響公民原有的社會評價。2、任何人都不得以侮辱、誹謗的方法，損害他人的名譽。3、任何人不得捏造事實.陷害他人敗壞他人名譽。(二)法人名譽權(quán)法人的名譽權(quán)內(nèi)容與公民的名譽權(quán)相比，由于其不具有如公民一般的情感，所以其內(nèi)容有所狹窄，主要包括：1、任何新聞報道、書刊雜志在對法人進行報道評論時，必須真實，與事實相符.2、任何人不得捏造事實，散布與法人真實狀況不符的消息，敗壞其名譽。一、侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件有哪些？認定行為是否構(gòu)成名譽侵權(quán)須在主客觀方面具備以下要件：1、行為人主觀有過錯，過錯包括故意和過失。2、行為人行為違法對于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋，我們認為，按照慣2023-04-02211人看過 -
名譽權(quán)只有監(jiān)護權(quán)是屬于身份權(quán)；對于身份權(quán)是公民和法人依一定行為或基于相互之間關(guān)系所發(fā)生的一種人身權(quán)利。身份權(quán)請求權(quán)具有以下獨特的表現(xiàn)：第一，行使身份權(quán)請求權(quán)的前提是民事主體的身份權(quán)受到妨害。從身份權(quán)請求權(quán)的角度出發(fā)，妨害是沒有構(gòu)成損害的侵害，妨害是對權(quán)利人之于其客體意思支配力的侵害；而損害則是造成權(quán)利之于其主體的物質(zhì)上和精神上的有用性減損的侵害。第二，身份權(quán)請求權(quán)通常涉及三方主體，而其他絕對權(quán)請求權(quán)的主體一般只涉及兩方當(dāng)事人。這是因為作為身份權(quán)請求權(quán)基礎(chǔ)的身份權(quán)的權(quán)利主體具有共生性，此類主體的權(quán)利能力可以稱之為身份性人格。這種共生性的身份權(quán)類似于團體，但又不同于合伙等團體。第三，在民事責(zé)任體系中，身份權(quán)請求權(quán)單獨對應(yīng)的責(zé)任形式，可以稱之為狀態(tài)責(zé)任，或者存續(xù)保障責(zé)任，與一般的民事責(zé)任行使不同。第四，近親屬(甚至包括其他親屬)侵害身份權(quán)的時候，受害人原諒發(fā)生的頻率往往很大，身份權(quán)請求權(quán)的適用通常是當(dāng)2023-03-26159人看過 -
名譽權(quán)1、性質(zhì)不同。榮譽權(quán)是身份權(quán)，而名譽權(quán)是人格權(quán)。所謂身份權(quán)就是只有具有一定身份的特定的人才會享有而不是人人均享有，如親權(quán)等。人格權(quán)則是凡事主體均可享有。所以榮譽權(quán)只有那些取得優(yōu)異成績，作出重大貢獻而獲得榮譽稱號的特定的公民、法人才能享有；而名譽權(quán)則是每個公民、法人均享有的權(quán)利。2、內(nèi)容不同。榮譽權(quán)是國家機關(guān)或社會組織對特定的公民、法人授予的種殊榮，即特殊的名譽其評價是積極的；名譽權(quán)是社會對每個公民、法人的品德、才干、聲望等方面的評價即公民、法人的聲譽。3、取得方式不同。榮譽權(quán)的取得要履行一定的程序，由國家機關(guān)和社會組織授予的，而名譽權(quán)是法律賦予每個公民、法人的一種權(quán)利。榮譽權(quán)具有可剝奪性，而名譽權(quán)為公民法人終生享有，除非死亡或消失不可剝奪。隱私權(quán)與名譽權(quán)的區(qū)別（一）客體不同。隱私權(quán)的客體是他人不愿公開的私人秘密，而名譽權(quán)的客體是社會的客觀評價。（二）主體范圍不同。隱私權(quán)的主體只能是自然人，2023-07-09141人看過 -
性質(zhì)不同：人大監(jiān)督是運用國家權(quán)力進行監(jiān)督（其實質(zhì)是以權(quán)力制約權(quán)力），而政協(xié)監(jiān)督是民主監(jiān)督。對象不同：人大監(jiān)督是對“一府兩院”的監(jiān)督，政協(xié)監(jiān)督是政協(xié)是對國家和地方的大政方針以及政治、經(jīng)濟、文化和社會生活中的重要問題在決策之前發(fā)表意見進行協(xié)商，以及就決策執(zhí)行過程中的重要問題進行協(xié)商，對國家憲法、法律和法規(guī)的實施，重大方針政策的貫徹執(zhí)行、國家機關(guān)及其工作人員的工作，通過建議和批評進行監(jiān)督。方式不同：人大監(jiān)督通過聽取和審議一府兩院工作報告、執(zhí)法檢查和代表視察、工作評議和執(zhí)法評議和行使質(zhì)詢權(quán)等方式進行監(jiān)督；而政協(xié)監(jiān)督是通過建議和批評進行監(jiān)督。監(jiān)察機關(guān)如何行使監(jiān)察權(quán)1、監(jiān)察法規(guī)定，監(jiān)察機關(guān)依照法律規(guī)定獨立行使監(jiān)察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。監(jiān)察機關(guān)辦理職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)與審判機關(guān)、檢察機關(guān)、執(zhí)法部門互相配合，互相制約。2、監(jiān)察全覆蓋、監(jiān)督無死角的制度優(yōu)勢與治理效能。實現(xiàn)對所有行使2023-07-17236人看過
-
一、隱私權(quán)保護與名譽權(quán)保護的區(qū)別有哪些隱私權(quán)保護與名譽權(quán)保護的區(qū)別主要有：1．隱私權(quán)與名譽權(quán)保護方式不同。隱私權(quán)的保護只能通過停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等方式進行；而名譽權(quán)的保護還可以通過消除影響、恢復(fù)名譽的方式進行。2．隱私權(quán)與名譽權(quán)主體不同。3．隱私權(quán)與名譽權(quán)客體不同。4．隱私權(quán)與名譽權(quán)侵害方式不同。5．隱私權(quán)與名譽權(quán)侵害的內(nèi)容不同。6．隱私權(quán)與名譽權(quán)侵害行為人的心理狀態(tài)不同。侵犯隱私權(quán)可能出于故意也可能出于過失；侵犯名譽權(quán)大多是一種直接故意行為。7．隱私權(quán)與名譽權(quán)侵害行為人的主觀目的不同。侵犯隱私權(quán)的行為人主觀上可能不具有目的，也可能具有惡意目的或善意目的；而侵犯名譽權(quán)的行為人的主觀目的是為了毀損、貶低他人名譽。二、隱私權(quán)包括哪些內(nèi)容隱私權(quán)包括以下三點內(nèi)容：1．對自己的隱私進行隱瞞，不為他人所知的權(quán)利；2．對自己的隱私享有積極利用，以滿足自己的精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利；3．對自己2023-06-1792人看過 -
民主監(jiān)督是人民政協(xié)三大主要職能之一（人民政協(xié)的主要職能：政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政）。民主監(jiān)督作為“自下而上”的非權(quán)力性監(jiān)督，主要是通過提出建議和批評協(xié)助黨和國家機關(guān)改進工作，提高工作效率，克服官僚主義。民主監(jiān)督權(quán)和監(jiān)督權(quán)的區(qū)別監(jiān)督權(quán)，是指公民有監(jiān)督國家機關(guān)及其工作人員的公務(wù)活動的權(quán)利，它是公民參政權(quán)中的一項不可缺少的內(nèi)容，是國家權(quán)力監(jiān)督體系中的一種最具活力的監(jiān)督。民主監(jiān)督內(nèi)容，是指計劃生育協(xié)會組織廣大群眾依照國家的計劃生育政策和有關(guān)法規(guī)，對政府工作人員的依法行政情況進行監(jiān)督，幫助政府改進工作，提高工作水平?！吨腥A人民共和國憲法》第四十一條中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國家機關(guān)必須查2023-07-14454人看過 -
名譽侵權(quán)名譽侵權(quán)和誹謗有以下區(qū)別：1、誹謗罪必須散布虛假事實。若散布客觀事實，雖有損他人人格、名譽，但不構(gòu)成誹謗罪。名譽侵權(quán)，即使內(nèi)容是真實的，只要法律禁止公開宣傳，公開就會損害他人的個性和名譽，也可以構(gòu)成名譽侵權(quán)。甚至敘述的事實越真實，侵權(quán)的程度就越大；2、法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。在名譽侵權(quán)中，法人、團體和組織可以成為受害者。例如：散布虛假消息，誣告某工廠產(chǎn)品質(zhì)量如何差等，目的是以不正當(dāng)?shù)母偁幨侄未驍Ψ?。即使造成嚴重后果，這種行為也只能構(gòu)成損害商業(yè)聲譽和商品聲譽罪，而不是誹謗罪；3、主觀過錯要求不同。誹謗犯罪的主觀方面必須是直接故意的；名譽侵權(quán)的主觀過錯包括過失。此外，即使善意的舉報、揭發(fā)、批評中有虛假成分，也不應(yīng)以誹謗罪論處。名譽侵權(quán)的形式名譽侵權(quán)主要有下列幾種方式：侮辱，誹謗，泄露他人隱私等。侮辱：是指用語言（包括書面和口頭）或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。2023-07-13427人看過 -
我是業(yè)主，我能監(jiān)督業(yè)主委員會嗎？——淺析業(yè)主對業(yè)主委員會的監(jiān)督權(quán)北京市盈科律師事務(wù)所吳咚咚律師近日，有某小區(qū)的若干業(yè)主向吳律師咨詢關(guān)于業(yè)主可否監(jiān)督業(yè)主委員會的問題。這幾位業(yè)主所在的小區(qū)曾經(jīng)選舉過業(yè)主委員會，主要負責(zé)監(jiān)督物業(yè)公司的日常工作。這個小區(qū)是個商業(yè)住宅小區(qū)，小區(qū)的居民大多原本并不認識，而是因為購買了該小區(qū)的商品房才成為了鄰居。來咨詢的幾位業(yè)主也是因為樓上樓下，經(jīng)常見面才熟絡(luò)起來。本來覺得有業(yè)主委員會監(jiān)督物業(yè)公司的工作是件大好事，但是最近卻因為某戶室內(nèi)的主管道爆裂，需要維修而發(fā)現(xiàn)了一些問題。管道爆裂后，受影響的住戶給物業(yè)公司打電話，要求立即維修更換爆裂的管道，但是物業(yè)管理公司卻說自己公司賬戶沒有足夠的專項維修基金，無法維修?？墒沁@個小區(qū)的業(yè)主在入住時都先后繳納過專項維修基金，算起來是很大一筆款項，怎么會沒有足夠的專項維修基金呢？小區(qū)的業(yè)主找到業(yè)主委員會，要求公開賬目，但是卻遭到拒絕。小2024-04-0298人看過
-
名譽權(quán)(一)必須有損害事實的存在。(二)行為具有違法性。(三)違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。(四)行為人有過錯。人民法院依照《民法典》第一百七十九條，可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。一、名譽權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么樣的？(一)精神損害賠償：1、名譽侵權(quán)通常很難直接造成經(jīng)濟方面的損失，但會對受害人的精神造成很大的影響。在人云亦云，網(wǎng)絡(luò)傳播速度極快的年代，誹謗造成的影響無法預(yù)計。2、對于受害人名譽利益損害可以通過判令侵權(quán)人采取消除影響、恢復(fù)名譽的適當(dāng)措施予以救濟，但當(dāng)采取這些措施不足以完全恢復(fù)受害人的名譽時，就應(yīng)當(dāng)把名譽利益損害納入精神損害賠償?shù)姆懂牎?、只有當(dāng)侵害名譽權(quán)行為致人精神損害，造成嚴重后果的，受害人才有權(quán)請求精神撫慰金賠償。對于賠償數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人獲利的情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以2023-06-21336人看過
-
名譽權(quán)受損的賠償是由侵權(quán)人按照受害人實際遭受的損失進行賠償，實際損失難以確定的，按照造成的危害等因素進行賠償，名譽權(quán)受損的界定是當(dāng)事人實施了侵害他人名譽的行為，并且主觀上存在過錯，當(dāng)事人的侵權(quán)行為對其造成了名譽損害。一、名譽權(quán)受損怎么賠償名譽權(quán)受損的賠償：損害他人名譽權(quán)的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果造成受害人實際損失的，按實際損失賠償，實際損失不確定的，依據(jù)侵權(quán)行為造成的危害、對受害人造成的影響等因素確定賠償數(shù)額?！吨腥A人民共和國民法典》第一百七十九條：承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。二、名譽權(quán)受損的界定名譽權(quán)受損的界定：1．行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第2023-07-25446人看過
#人格權(quán)
北京
律師推薦
#人格權(quán)
知識導(dǎo)航
民法典知識頻道
展開
#名譽權(quán)
詞條
名譽權(quán)是指特定的民事主體享有的要求社會對其給予公正的社會評價和排除他人以任何方式損害其獲得的公正社會評價的權(quán)利。 名譽權(quán)的主體是特定的；名譽權(quán)的客體是名譽，而不包括名譽感。名譽感是特定公民對自身各種屬性的自我評價；名譽權(quán)是以名譽的維護和安全... 更多>
#名譽權(quán)
最新文章
-
2024-01-11 -
2023-12-03 -
2023-11-23 -
2023-11-21 -
2023-11-21
#名譽權(quán)
相關(guān)咨詢
-
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與名譽權(quán)侵權(quán)是怎樣的河北在線咨詢 2022-07-12網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)的含義網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)是傳統(tǒng)名譽權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下延展，指名譽主體在國際互聯(lián)網(wǎng)及計算機存儲這一特殊領(lǐng)域內(nèi)享有的保有和維護其名譽，獲得客觀公正之社會評價以及免受侮辱、誹謗等加害行為的一種人格權(quán)。 -
媒體如何維權(quán)保護企業(yè)名譽權(quán)湖南在線咨詢 2023-10-131、名譽權(quán)受損害可以向法院起訴要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2、《民法典》 第一千一百六十七條危及他人人身、財產(chǎn)安全的責(zé)任承擔(dān)方式侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。 -
名譽權(quán)保護規(guī)定新疆在線咨詢 2022-08-29名譽，是指人們對于公民或法人的品德、才干、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價。名譽權(quán)是人格權(quán)的一種。這些被維護的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內(nèi)容，受法律的保護。所謂名譽權(quán)，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權(quán)利。 任何個人、媒體，不得發(fā)布捏造虛假信息、刊登誹謗新聞，否則構(gòu)成名譽權(quán)。如果是真實事件發(fā)布，則不構(gòu)成名譽權(quán)。 -
名譽侵權(quán)與誹謗的界限是什么？河南在線咨詢 2022-04-20一、誹謗與名譽侵權(quán)的界限首先，法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權(quán)行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當(dāng)?shù)母偁幨侄胃憧鍖Ψ?。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽，商品聲譽罪，而不構(gòu)成誹謗罪。其次，主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權(quán)的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢 -
如何界定誹謗與名譽侵權(quán)，如何區(qū)分誹謗與名譽侵權(quán)和福建在線咨詢 2022-04-06誹謗與名譽侵權(quán)如何認定， 1、誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構(gòu)成名譽侵權(quán)。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權(quán)的程度。 2、法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權(quán)行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：
