[2004]沈民（2）房終字第148號(hào)
遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)
上訴人（原審原告）常開(kāi)國(guó)，男，1944年1月2日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住沈陽(yáng)市大東區(qū)工農(nóng)路219-2號(hào)531室。
被上訴人（原審被告）李春仁（現(xiàn)用名李勵(lì)穎），男，1930年10月6日出生，漢族，系沈陽(yáng)市建材局退休工程師，暫住沈陽(yáng)市大東區(qū)白塔路60-1號(hào)422室。
委托代理人李孝國(guó)，男，1969年2月14日出生，漢族，系沈陽(yáng)匯盟房地產(chǎn)顧問(wèn)有限公司董事長(zhǎng)，住址同李春仁。
上訴人常開(kāi)國(guó)因承包合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院[2003]沈皇民一合初字第404號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，由民二庭審判員吳波擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李倩主審、審判員李沛東參加評(píng)議，于2004年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。上訴人常開(kāi)國(guó)，被上訴人李春仁及其委托代理人李孝國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)為，雙方訴爭(zhēng)的標(biāo)的是185000元工程款的處分問(wèn)題，對(duì)此問(wèn)題本院（1997）皇經(jīng)初字第104號(hào)民事調(diào)解書(shū)中已明確認(rèn)定，該工程款中原告以分期方式給被告20000元承包費(fèi)，雙方無(wú)其他糾紛，該調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力，故原告的訴訟屬于被裁決情況下的重復(fù)訴訟，不應(yīng)重新起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第五項(xiàng)的規(guī)定，裁定：駁回原告常開(kāi)國(guó)的起訴。案件受理費(fèi)150元，由原告常開(kāi)國(guó)負(fù)擔(dān)。
宣判后，常開(kāi)國(guó)不服，上訴至本院，其上訴理由是：上訴人以沈陽(yáng)市宏大科研高級(jí)裝修工程公司名義承攬了沈陽(yáng)市第三電器開(kāi)關(guān)廠工程，沈陽(yáng)市第三電器開(kāi)關(guān)廠尚欠工程款185000元已于1996年7月經(jīng)沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院判決，并已進(jìn)入執(zhí)行階段。在執(zhí)行過(guò)程中，上訴人與被上訴人因該筆款項(xiàng)的所有權(quán)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，故訴訟至沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院。（1997）皇經(jīng)初字第104號(hào)民事調(diào)解書(shū)，僅確認(rèn)了上訴人欠被上訴人承包費(fèi)20000元，至于本案爭(zhēng)議的185000元?dú)w誰(shuí)所有，并未明確，因此，本案不屬于重復(fù)起訴，請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，1995年3月14日，上訴人與沈陽(yáng)市宏大科研高級(jí)裝修工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏大公司）簽訂經(jīng)濟(jì)安全承包協(xié)議書(shū)，約定：上訴人承包的工程任務(wù)均自主經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，宏大公司按照工程項(xiàng)目結(jié)算總造價(jià)11%提取管理費(fèi)（含稅金），余款歸上訴人所有，不再承擔(dān)其他費(fèi)用。二審審理中上訴人陳述：其以宏大公司名義共承攬兩項(xiàng)工程，即東北制藥廠工程和沈陽(yáng)市第三電器開(kāi)關(guān)廠工程，1997年上訴人因東北制藥廠工程款糾紛將宏大公司訴訟至沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院，經(jīng)皇姑區(qū)人民法院調(diào)解，雙方就上述兩項(xiàng)工程的工程款問(wèn)題達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，皇姑區(qū)人民法院以（1997）皇經(jīng)初字104號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)：一、終止雙方的承包協(xié)議。二、上訴人給付宏大公司承包金2萬(wàn)元，分別于1997年4月30日前付1萬(wàn)元，1997年9月30日前付1萬(wàn)元。三、雙方無(wú)其他糾紛。調(diào)解書(shū)生效后，雙方共同就185000元款項(xiàng)的執(zhí)行問(wèn)題致信沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院執(zhí)行庭?，F(xiàn)宏大公司已依法注銷(xiāo)，債權(quán)債務(wù)由其原法定代表人李春仁承擔(dān)。綜上，上訴人與被上訴人關(guān)于沈陽(yáng)市第三電器開(kāi)關(guān)廠工程款糾紛，已經(jīng)皇姑區(qū)人民法院以（1997）皇經(jīng)初字104號(hào)民事調(diào)解書(shū)調(diào)解結(jié)案，上訴人提出該調(diào)解書(shū)中沒(méi)有明確185000元工程款的所有權(quán)的請(qǐng)求，應(yīng)屬針對(duì)（1997）皇經(jīng)初字104號(hào)案件的申訴請(qǐng)求范疇，原審法院據(jù)此裁決駁回上訴人的起訴，并無(wú)不當(dāng)，綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費(fèi)50元，由常開(kāi)國(guó)承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)吳波
審判員李倩
審判員李沛東
二00四年二月二十四日
書(shū)記員才玉瑩
本案裁定所依據(jù)的相關(guān)法律
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條：第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。
-
李孟國(guó)與李繼成等互易合同糾紛上訴案
479人看過(guò)
-
李仕利、李士林、李士忠、李士昌與李德山農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
144人看過(guò)
-
黃常明與趙憲國(guó)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
275人看過(guò)
-
原告李成鎖、李建民、李啟民、李靜訴被告劉銀芬農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案
66人看過(guò)
-
黃日新與李啟達(dá)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
391人看過(guò)
-
劉玉亭與李祥峰農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
105人看過(guò)
-
云南省昆明市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2007）昆民三終字第708號(hào)上訴人（原審原告）李衛(wèi)才，男，1964年8月17日出生，漢族，云南祿勸縣人，住云南省祿勸縣翠華鄉(xiāng)翠華村委會(huì)蘇家營(yíng)98號(hào)。身份證號(hào)碼：530128196408170210。委托代理人黃國(guó)旺，星聯(lián)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）方正發(fā)，男，1954年10月18日出生，漢族，云南祿勸縣人，云南省祿勸縣翠華鄉(xiāng)人民政府職工，住云南省祿勸縣翠華鄉(xiāng)政府。被上訴人（原審被告）李衛(wèi)民，男，1957年11月5日出生，漢族，云南祿勸縣人，云南省祿勸縣稅務(wù)局職工，住云南省祿勸縣掌鳩河西路32號(hào)3棟7單元401室。身份證號(hào)碼：530128195711050011。二被上訴人委托代理人李炳榮，男，1956年5月10日出生，彝族，云南祿勸縣人，住云南省祿勸縣崇德鄉(xiāng)地多辦事處一隊(duì)。身份證號(hào)碼：530128195605100310。特別授權(quán)2023-04-24461人看過(guò) -
不當(dāng)?shù)美?/span>河北省辛集市人民法院民事判決書(shū)(2004)辛民一初字第10015號(hào)原告李春廣，男，1960年5月11日出生，漢族，住河北省辛集市采油五廠職工樓320號(hào)。被告徐淑梅，女，1963年7月5日出生，漢族，住辛集市采油五廠四號(hào)樓單元401號(hào)。原告李春廣訴被告徐淑梅不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后依法由審判員王云峰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李春廣，被告徐淑梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，2001年8月26日原、被告經(jīng)法院調(diào)解離婚，并達(dá)成協(xié)議，孩子由被告撫養(yǎng)，原告承擔(dān)孩子生活費(fèi)150元，學(xué)費(fèi)承擔(dān)一半，之后原、被告雙方于2001年10月2日達(dá)成口頭協(xié)議，原告一次性給被告24800元做為孩子生活及學(xué)費(fèi)，原告再負(fù)擔(dān)孩子二年的生活費(fèi)及學(xué)費(fèi)，即到2003年8月止。但被告于2003年10月20日又申請(qǐng)執(zhí)行(2001)辛民初字第1-162號(hào)民事調(diào)解書(shū)，否認(rèn)已給付24800元，故要求被告返還248002023-06-08233人看過(guò) -
贍養(yǎng)義務(wù)上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(1999)滬一中民終字第2811號(hào)1997年9月22日，曹小妹去世，生前未立遺囑。1998年11月26日，李四根也去世，生前也未立遺囑。1997年12月8日，上海新橋?qū)崢I(yè)公司分配給曹小妹撤隊(duì)補(bǔ)償費(fèi)人民幣7280元，1999年2月13日，該公司又分配給曹小妹撤隊(duì)補(bǔ)償費(fèi)人民幣7800元，同年4月1日，該公司再次分配給曹小妹撤隊(duì)補(bǔ)償費(fèi)人民幣27991.01元，以上共計(jì)人民幣43071.01元，均由李金妹從上海新橋?qū)崢I(yè)公司領(lǐng)取。1999年6月16日李林康、李麗華、李麗明、李麗紅訴至法院稱(chēng)，祖母曹小妹于1997年9月去世，其父親李四根于1998年10月去世。曹小妹有撤隊(duì)補(bǔ)償款43071.01元。由李金妹保存，現(xiàn)要求依法繼承遭李金妹拒絕。故要求李金妹給付其依法繼承的遺產(chǎn)份額。原審審理中，依法追加李寶妹為原告，李寶妹訴稱(chēng)：李四根生前未撫養(yǎng)過(guò)母親曹小妹，自己因條件有限也沒(méi)2023-04-23266人看過(guò) -
上訴人（原審被告）李士朋。委托代理人陳桂萍（李士朋之妻）。委托代理人滕文峰，江蘇彭城律師事務(wù)律師。被上訴人（原審原告）陸海。委托代理人王勇，江蘇泉山律師事務(wù)所律師。原審第三人顏世強(qiáng)。上訴人李士朋因農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服徐州市賈汪區(qū)人民法院（2008）賈民一初字第479號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法進(jìn)行了開(kāi)庭審理。經(jīng)本院書(shū)面釋明，上訴人李士朋拒不在規(guī)定期限內(nèi)繳納上訴案件受理費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條、第一百四十條、第一百五十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)143條之規(guī)定，裁定如下：本案按撤回上訴處理。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)邱德祥審判員裴運(yùn)棟代理審判員蘇團(tuán)二○○九年十月十四日書(shū)記員趙靜2023-04-24192人看過(guò)
-
申請(qǐng)執(zhí)行人李海林，男，1958年11月29日生，漢族，湖南省安仁縣人。被執(zhí)行人安仁縣竹山鄉(xiāng)松崗村民委員會(huì)。負(fù)責(zé)人侯茂明，該村主要負(fù)責(zé)人。本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人李海林與被執(zhí)行人安仁縣竹山鄉(xiāng)松崗村委員會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，現(xiàn)查明被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請(qǐng)人亦不能舉證其有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致該案在法定期限內(nèi)不能執(zhí)結(jié)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十三條（六）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：終結(jié)本案本次執(zhí)行程序。本裁定書(shū)送達(dá)后立即生效。審判長(zhǎng)張斌斌審判員李紅日審判員周凌云二ＯＯ九年八月二十五日書(shū)記員劉伊欣2023-04-24300人看過(guò) -
原告鄭州市惠濟(jì)區(qū)大河路街道崗李村村民委員會(huì)。法定代表人李強(qiáng)，系該村村主任。委托代理人孟俊峰，鄭州市惠濟(jì)區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。被告李國(guó)富，男，1972年6月27日生。本院于2009年7月17日立案受理了原告鄭州市惠濟(jì)區(qū)大河路街道崗李村村民委員會(huì)訴被告李國(guó)富農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，并依法組成合議庭公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告于2009年10月31日前返還承包原告的約32畝土地（該塊土地北鄰前劉村土地、南鄰本村杏梨園，東鄰崗李村六組土地、西鄰前劉村土地）；二、被告支付原告土地承包賠償款1.5萬(wàn)元，于2009年9月18日前支付5000元，2009年10月31日前支付剩余1萬(wàn)元；三、被告于2009年10月31日退還土地前清理完畢該塊土地地上附屬物；四、案件受理費(fèi)1600元減半繳納800元，原告自愿承擔(dān)。雙方當(dāng)事人一致同意，本調(diào)解協(xié)議自雙2023-04-24250人看過(guò) -
海南省海南中級(jí)人民法院事裁定書(shū)（2002）海南民二終字第85號(hào)上訴人（原審被告）李更，男，現(xiàn)年42歲。海南省瓊海市人，住瓊海市加積鎮(zhèn)銀海開(kāi)發(fā)區(qū)銀海長(zhǎng)假中心附近。委托代理人文海丹，海南新概念律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）瓊海市龍江鎮(zhèn)藍(lán)山村委會(huì)。法定代表人黃德超，主任。委托代理人符祥文，海南法立信律師事務(wù)所律師。上訴人李更因農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服海南省瓊海市人民法院（2000）瓊海經(jīng)初字第44號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷(xiāo)海南省瓊海市人民法院（2000）瓊海經(jīng)初字第44號(hào)民事判決；二、將本案發(fā)回海南省瓊海市人民法院重審。審判長(zhǎng)韓少清代理審判員林彬代理審判員李秋蕓二00二年八月二十八日書(shū)記員陳旭東2023-04-24484人看過(guò) -
原告廖公元，男，1950年11月5日生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。委托代理人羅安慶，融安縣法律服務(wù)所法律工作者。被告胡成斌，男，1979年6月29日生，漢族，初中文化，農(nóng)民。被告李友生，男，1972年4月18日生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。被告李金福，男，1951年10月18日生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。被告李昌友，男，約43歲，住融安縣長(zhǎng)安鎮(zhèn)大樂(lè)村大樂(lè)屯。被告廖志杰，男，1978年7月28日生，漢族，初中文化，農(nóng)民。五被告委托代理人趙?星，融安縣城東法律服務(wù)所法律工作者。原告廖公元與被告胡成斌、李友生、李金福、李昌友、廖志杰農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2009年10月30日受理后，依法組成合議庭，于2010年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告廖公元及其委托代理人羅安慶，被告胡成斌、李友生、李金福、廖志杰及其委托代理人趙福星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)：五被告未經(jīng)原告同意，在原告自留山煉2023-04-24412人看過(guò)
-
上訴人（原審被告）李革命，男，1966年12月18日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住上蔡縣百尺鄉(xiāng)鴛店村委8組。被上訴人（原審原告）上蔡縣百尺鄉(xiāng)人民政府。法定代表人趙立嘉，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。委托代理人王云龍，河南豫上律師事務(wù)所律師。上訴人李革命因農(nóng)業(yè)承包合同、返還原物、排除妨害糾紛一案，不服上蔡縣人民法院（2008）上民一初字第1337號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李革命，被上訴人上蔡縣百尺鄉(xiāng)人民政府的委托代理人王云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，1998年1月1日、2002年1月1日，上蔡縣百尺鄉(xiāng)人民政府與李革命分別簽訂承包合同二份。1998年1月1日所簽合同約定：李革命承包百尺鄉(xiāng)磚瓦廠用地，承包期限10年（自1998年1月1日至2008年1月1日），承包費(fèi)10000元，于合同生效后一次性付清，合同自簽訂之日起生效，合同還對(duì)其他事宜進(jìn)2023-04-24217人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)案情簡(jiǎn)介李錦（本文所述姓名均為化名）與張某夫婦生前育有四名子女，分別為長(zhǎng)子李甲、次子李乙、三女李丙、四子李丁。張某于1973年逝世，李錦于1991年7月走失，2012年4月經(jīng)法院宣告死亡。四名子女中，長(zhǎng)子李甲于2005年逝世，留有一女李麗；次子李乙于2002年逝世，留有一女李華。李錦生前擁有房產(chǎn)兩處，分別是位于A處和B處。在李錦出走前，需要人照顧，李錦同意隨李丁生活，由李丁生養(yǎng)死葬，李錦、李甲夫婦、李乙夫婦、李丁夫婦共七人在場(chǎng)情況下，同意李錦在世時(shí)由李丁贍養(yǎng)，A房由李丁繼承。李錦去世以后，李丁對(duì)A房進(jìn)行了裝修并一直居住于A房。B房原為李錦個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)的土草結(jié)構(gòu)的房間，后房屋倒塌，1997年由李丁找人幫忙并出資10000余元所建。房間蓋好后出租直至拆遷。上述兩處房產(chǎn)于2011年1月被拆遷，其中B處由李丁的兒子與B地村民委員會(huì)簽訂拆遷協(xié)議，并領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款63342元整、待還遷面積105．272024-01-3099人看過(guò)
-
名譽(yù)權(quán)(一)首部1、判決書(shū)字號(hào)一審判決書(shū)：曲靖市馬龍縣人民法院(2005)馬民初字第88號(hào)民事判決書(shū)。二審判決書(shū)：曲靖市中級(jí)人民法院(2005)曲民終字第592號(hào)民事判決書(shū)。2、案由：名譽(yù)權(quán)糾紛案3、訴訟雙方上訴人(原審原告)張*煥，1955年11月10日生，漢族，曲靖市人，農(nóng)民，住曲靖市麒麟?yún)^(qū)白石江辦事處豐登鄉(xiāng)西劉屯下村。委托代理人熊*峻，男1932年3月21日生，漢族，系云南農(nóng)業(yè)大學(xué)退休教師。住云南農(nóng)大教工宿舍。特別授權(quán)代理。被上訴人(原審被告)李*云，男，1966年8月17日生，漢族，昭通市人，無(wú)業(yè)，住曲靖市麒麟?yún)^(qū)法院職工宿舍。4、審級(jí)：二審5、審判機(jī)關(guān)和審判組織一審法院：云南省曲靖市馬龍縣人民法院。合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：王*遠(yuǎn);審判員：李*娥;審判員：湛*洲。二審法院：云南省曲靖市中級(jí)人民法院合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：馬*澤;審判員：把*蘭;代理審判員：龍*學(xué)。6、審結(jié)時(shí)間一審審結(jié)時(shí)間：2023-06-0191人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)（一）首部1、判決書(shū)字號(hào)一審判決書(shū)：曲靖市馬龍縣人民法院（2005）馬民初字第88號(hào)民事判決書(shū)。二審判決書(shū)：曲靖市中級(jí)人民法院（2005）曲民終字第592號(hào)民事判決書(shū)。2、案由：名譽(yù)權(quán)糾紛案3、訴訟雙方上訴人（原審原告）張＊煥，1955年11月10日生，漢族，曲靖市人，農(nóng)民，住曲靖市麒麟?yún)^(qū)白石江辦事處豐登鄉(xiāng)西劉屯下村。委托代理人熊＊峻，男1932年3月21日生，漢族，系云南農(nóng)業(yè)大學(xué)退休教師。住云南農(nóng)大教工宿舍。特別授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）李＊云，男，1966年8月17日生，漢族，昭通市人，無(wú)業(yè)，住曲靖市麒麟?yún)^(qū)法院職工宿舍。4、審級(jí)：二審5、審判機(jī)關(guān)和審判組織一審法院：云南省曲靖市馬龍縣人民法院。合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：王＊遠(yuǎn)；審判員：李＊娥；審判員：湛＊洲。二審法院：云南省曲靖市中級(jí)人民法院合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：馬＊澤；審判員：把＊蘭；代理審判員：龍＊學(xué)。6、審結(jié)時(shí)間一審審結(jié)時(shí)間：2022-11-27210人看過(guò)
-
承包合同糾紛上訴人（原審原告）黃德甫，男，1932年7月18日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)懷北鎮(zhèn)新峰村103號(hào)。委托代理人黃恩國(guó)，男，1970年11月11日出生，漢族，北京刑民通法律咨詢(xún)中心職員，住北京市懷柔區(qū)大中富樂(lè)村687號(hào)。被上訴人（原審被告）朱春龍，男，1965年12月27日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)懷北鎮(zhèn)新峰村107號(hào)2。上訴人黃德甫因與被上訴人朱春龍農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服北京市懷柔區(qū)人民法院（2008）懷民初字第01442號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2008年7月15日受理后，依法組成由法官鞏旭紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官石東、盧麗莎參加的合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。黃德甫在一審中起訴稱(chēng)：1998年9月15日，黃德甫與北京市懷柔縣懷北鎮(zhèn)新峰經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社簽訂了口糧田承包合同書(shū)。同日，黃德甫領(lǐng)取了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)。由于家庭勞動(dòng)力缺乏，黃德甫于2000年9月將所承包的土地1.42畝2023-04-24273人看過(guò) -
上訴人顧大濤因與被上訴人李營(yíng)春車(chē)輛協(xié)議糾紛一案，不服西華縣人民法院(2008)西民初字第674號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。上訴人顧大濤委托代理人劉強(qiáng)、被上訴人李營(yíng)春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明：2008年4月16日，原告與被告簽訂《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)》一份，約定：甲方，顧大濤。乙方，李營(yíng)春。經(jīng)甲乙雙方充分協(xié)商，甲方同意將其所有的車(chē)牌號(hào)為豫P-73618號(hào)低速自卸貨車(chē)轉(zhuǎn)讓給乙方所有。一、車(chē)價(jià)款五萬(wàn)五千元整，于本協(xié)議簽字后一次付清。二、甲方在收到全部車(chē)款后負(fù)責(zé)將該車(chē)過(guò)戶(hù)給乙方，過(guò)戶(hù)費(fèi)用由甲方負(fù)擔(dān)。并將該車(chē)及隨車(chē)全部手續(xù)交付給乙方。三、甲方負(fù)責(zé)該車(chē)在過(guò)戶(hù)前發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)、違章等事宜的處理，過(guò)戶(hù)后所發(fā)生的由乙方負(fù)責(zé)。四、本協(xié)議未盡事宜由雙方協(xié)商解決。五、本協(xié)議雙方簽字后即生效。生效后雙方均不得反悔、違約，否則，違約方按車(chē)價(jià)款的20%承擔(dān)違約責(zé)任。2023-04-23429人看過(guò)
承包合同糾紛是指因承包經(jīng)營(yíng)、承包管理、承包施工等承包關(guān)系引起的糾紛。 在承包合同糾紛中，當(dāng)事人需要就合同條款、履行情況、違約責(zé)任、賠償?shù)葐?wèn)題進(jìn)行協(xié)商和解決。 解決承包合同糾紛的方式包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁等。在協(xié)商和調(diào)解時(shí)，需要遵循相關(guān)法律法規(guī)... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-10 -
2023-09-12 -
2023-09-09
-
宜春開(kāi)發(fā)區(qū)勞務(wù)分包合同糾紛怎么起訴廣東在線咨詢(xún) 2023-01-15律師一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是幾千元左右，律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有在法律上進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，一般情況下在幾千元左右。 以下標(biāo)準(zhǔn)可作參考： (一)不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，基準(zhǔn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為5,000元-30,000元/件，可合理上浮。 (二)涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，按照爭(zhēng)議標(biāo)的額分段按比例累加收費(fèi)： 1、10萬(wàn)元以下部分(含10萬(wàn)元)收費(fèi)比例為8%-10%，收費(fèi)額不足5,000元的按5,000元/件收取; 2、10萬(wàn)元至50萬(wàn)元部分(含5 -
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢(xún) 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月 -
承包合同和合同糾紛案輸了會(huì)怎樣山西在線咨詢(xún) 2022-06-13需要按照判決書(shū)進(jìn)行履行義務(wù)責(zé)任，如果不履行，勝訴一方可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行工作由執(zhí)行員進(jìn)行。采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí)，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)出示證件。執(zhí)行完畢后，應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行情況制作筆錄，由在場(chǎng)的有關(guān)人員簽名或者蓋章。 人民法院根據(jù)需要可以設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu) -
建筑工程總承包合同糾紛怎么應(yīng)訴(建筑工程承包合同糾紛)甘肅在線咨詢(xún) 2023-07-28在建筑工程承包合同糾紛主要是這些 1、施工合同的效力問(wèn)題； 2、合同無(wú)效是否應(yīng)進(jìn)行結(jié)算； 3、備案合同和“補(bǔ)充協(xié)議”即黑白合同不一致，在結(jié)算時(shí)應(yīng)采納哪一份合同作為結(jié)算的依據(jù)問(wèn)題； 4、對(duì)于建設(shè)部推薦施工合同版本通用條款中涉及的發(fā)包方逾期不結(jié)算是否視為認(rèn)可送審價(jià)的問(wèn)題； 5、工程款結(jié)算采取何種標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題； 6、訴訟中，造價(jià)司法鑒定(司法審價(jià))的范圍； 根據(jù)不同情況來(lái)解決。 -
承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛怎么起訴到法院(土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛)遼寧在線咨詢(xún) 2023-08-02事訴訟法及司法解釋新規(guī)定的關(guān)于土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛訴訟管轄地的規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)所在地管轄 《民事訴訟法》第三十三條規(guī)定：下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專(zhuān)屬管轄： (一)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄; (二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄; (三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。 《民訴法解釋》第28條第二項(xiàng)
