久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

當(dāng)事人陳述的證據(jù)價(jià)值
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-07-06 21:15:08 77 人看過(guò)

只有一方當(dāng)事人自己的陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,在審判上對(duì)這種主張不能予以支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。

當(dāng)事人的陳述雖然在我國(guó)的訴訟上屬于一種法定的證據(jù)種類(lèi),由于利害關(guān)系所致,單憑當(dāng)事人自己的陳述來(lái)證明自己的事實(shí)主張,其證明效力相當(dāng)薄弱的,無(wú)法擔(dān)保其陳述的真實(shí)可靠性,因此,在此情形下,當(dāng)事人必須提供其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證,借以補(bǔ)強(qiáng)其證明效力的不足。

被害人陳述的法律效力

1、被害人陳述是刑事訴訟法上的一種獨(dú)立證據(jù),是證明被告人犯罪的主要依據(jù)。

被害人是犯罪行為的直接承受者,一般對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的犯罪經(jīng)過(guò)、體貌特征和自己的受害情況、時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)等具體的案件事實(shí)有比較清楚的了解。因此,其所做陳述對(duì)查獲犯罪分子、認(rèn)定案情具有重要作用,是公安司法機(jī)關(guān)查明和認(rèn)定案情的一種重要證據(jù)。

2、被害人陳述不能單獨(dú)作為定案的根據(jù),須有其他證據(jù)相印證,形成完整的證據(jù)鏈。

由于被害人遭受了犯罪行為的侵害,身心都受到了非常大的傷害,在向司法機(jī)關(guān)進(jìn)行陳述時(shí),有可能出于對(duì)犯罪嫌疑人和被告人的憎恨,或出于某種不良動(dòng)機(jī),或其他種種原因,往往添枝加葉,夸大其辭,避輕就重,有時(shí)甚至瞎編亂造部分情節(jié),所以對(duì)被害人陳述要客觀(guān)地、實(shí)事求是地審查真?zhèn)?。僅有被害人陳述,沒(méi)有其他證據(jù)相印證,則不能作為定案的證據(jù)。

3、被害人陳述在其他證據(jù)的印證作為定案根據(jù)時(shí),必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)。

被害人陳述要具有證據(jù)效力,作為定案的依據(jù),必須是審判人員、檢察人員、偵查人員依照法定程序取得。詢(xún)問(wèn)是收集被害人陳述的主要途徑。我國(guó)《刑事訴訟法》第52條規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須按照法定程序,收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙,以及其他非法的方法收集證據(jù)?!?/p>

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第61條也規(guī)定:“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的根據(jù)。”

因此,以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法所取得的陳述,不具備證據(jù)效力,不能作為定案的依據(jù)。

在司法實(shí)踐中,想知道被害人陳述是不是直接證據(jù),首先需要看陳述有什么作用,司法機(jī)關(guān)在對(duì)有關(guān)情況進(jìn)行審查時(shí),要根據(jù)實(shí)際的涉案事實(shí)來(lái)進(jìn)行處理,如果對(duì)相關(guān)情況的處理不清楚的,可以咨詢(xún)律師或者司法機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。

民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條,當(dāng)事人對(duì)自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 13:46
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
  • 當(dāng)事人陳述的審查判斷
    民事訴訟證據(jù)
    在民事訴訟中,原告在起訴中闡述其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由,被告在答辯狀中所提供的事實(shí)根據(jù)和理由,就是訴訟當(dāng)事人圍繞訴訟標(biāo)的所陳述的基本事實(shí)。法庭調(diào)查時(shí),對(duì)案件的實(shí)體審理,也是從當(dāng)事人陳述開(kāi)始。因此,審判人員,應(yīng)給當(dāng)事人以客觀(guān)地充分陳述的機(jī)會(huì),以便于他們說(shuō)明一切與案件有關(guān)的事實(shí)情況,查明案件真相。審判人員對(duì)當(dāng)事人彼此間的事實(shí)陳述的內(nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行詢(xún)問(wèn),以便揭示出現(xiàn)矛盾的原因,判明孰真孰假。對(duì)于任何一方的陳述,都要認(rèn)真的聽(tīng)取,審慎地分析,不能先入為主。偏聽(tīng)偏信,更不能感情用事對(duì)不適合自己品味的陳述隨便加以制止。審查判斷當(dāng)事人陳述,必須從實(shí)際出發(fā),實(shí)事求是,重證據(jù),不輕信,認(rèn)真查對(duì)。首先審查當(dāng)事人是在什么情況下陳述的。其陳述的動(dòng)機(jī)與目的是什么,對(duì)于當(dāng)事人在審理中作出的承認(rèn),仍要審查。因?yàn)?,盡管一方承認(rèn)他方提出的不利己的事實(shí)或訴訟請(qǐng)求,在一般情況下較為可靠,但是在實(shí)踐中也有這樣的情況,
    2023-06-06
    162人看過(guò)
  • 當(dāng)事人口述能當(dāng)證據(jù)嗎
    當(dāng)事人的陳述是可以作為證據(jù)使用的,但需要其他證據(jù)予以支持?!蹲C據(jù)規(guī)定》第76條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。由于當(dāng)事人陳述的證明作用需要借助其他證據(jù),因此當(dāng)事人陳述的證明力就要弱得多。當(dāng)事人陳述的內(nèi)容:1、當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求或者對(duì)他方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)。提出訴訟請(qǐng)求啟動(dòng)訴。(訴的相關(guān)問(wèn)題)承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對(duì)方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的,從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4、當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向,確定審判的內(nèi)容。(1)負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人就主要案件事實(shí)的陳述;(2)不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人對(duì)他方主張事實(shí)的態(tài)度;(3)必須注意不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的
    2024-09-13
    302人看過(guò)
  • 當(dāng)事人的陳述包括哪些方面
    1、當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求或者對(duì)他方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)。提出訴訟請(qǐng)求啟動(dòng)訴。(訴的相關(guān)問(wèn)題)承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對(duì)方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的,從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4、當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向,確定審判的內(nèi)容。(1)負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人就主要案件事實(shí)的陳述;(2)不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人對(duì)他方主張事實(shí)的態(tài)度;(3)必須注意不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在現(xiàn)代民事訴訟中的所負(fù)擔(dān)的說(shuō)明義務(wù)。在采職權(quán)探知主義的案件中,當(dāng)事人陳述不具有確定審判范圍的功能,但也可以大體為審判機(jī)關(guān)指明案件事實(shí)審理的方向。在此注意的另一問(wèn)題是,當(dāng)事人陳述在現(xiàn)代民事訴訟中的新機(jī)能。作為確定證明對(duì)象和證明方向的當(dāng)事人陳述稱(chēng)為當(dāng)事人聽(tīng)?。皇侵阜ü贋槊髁?/div>
    2023-06-01
    354人看過(guò)
  • 遵守規(guī)定收集當(dāng)事人陳述證人證言的標(biāo)準(zhǔn)
    1.收集證據(jù)必須主動(dòng)、及時(shí)。發(fā)生刑事案件撥打110,警察會(huì)立即出警。報(bào)案越及時(shí),收集證據(jù)月及時(shí)。司法實(shí)踐中,延誤證據(jù)收集多是因?yàn)楫?dāng)事人報(bào)案不及時(shí)。2.收集證據(jù)要有目的,有計(jì)劃。發(fā)生兇殺案,先要在與失主有恩怨的人中排查,通過(guò)排查逐漸縮小懷疑圈,確定重點(diǎn)嫌疑人。3.收集證據(jù)要客觀(guān)、全面??陀^(guān),就是反對(duì)先入為主,主觀(guān)臆斷。全面,即要搜集證明嫌疑人有罪的證據(jù),也要收集證明嫌疑人無(wú)罪的證據(jù)。4.收集證據(jù)要深入、細(xì)致。深入、細(xì)致的調(diào)查取證往往與表面現(xiàn)象不同。5.依靠群眾與科學(xué)技術(shù)手段相結(jié)合。依靠群眾是因?yàn)槿魏畏缸锒紩?huì)留下痕跡。找更多的人調(diào)查,能收集到的線(xiàn)索就越多,了解案情就越全面。而不是將未經(jīng)審判是懷疑告訴群眾,煽動(dòng)不明真相的群眾喊口號(hào),以輿論壓司法??茖W(xué)技術(shù)在不斷發(fā)展,要充分利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段取證和鑒別證據(jù)真?zhèn)巍?.嚴(yán)格遵守法定程序,注意保守秘密。嚴(yán)格遵守法定程序,嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺
    2023-07-06
    196人看過(guò)
  • 收集當(dāng)事人陳述證人證言應(yīng)當(dāng)遵守哪些規(guī)定
    1.收集證據(jù)必須主動(dòng)、及時(shí)。發(fā)生刑事案件撥打110,警察會(huì)立即出警。報(bào)案越及時(shí),收集證據(jù)月及時(shí)。司法實(shí)踐中,延誤證據(jù)收集多是因?yàn)楫?dāng)事人報(bào)案不及時(shí)。2.收集證據(jù)要有目的,有計(jì)劃。發(fā)生兇殺案,先要在與失主有恩怨的人中排查,通過(guò)排查逐漸縮小懷疑圈,確定重點(diǎn)嫌疑人。3.收集證據(jù)要客觀(guān)、全面??陀^(guān),就是反對(duì)先入為主,主觀(guān)臆斷。全面,即要搜集證明嫌疑人有罪的證據(jù),也要收集證明嫌疑人無(wú)罪的證據(jù)。4.收集證據(jù)要深入、細(xì)致。深入、細(xì)致的調(diào)查取證往往與表面現(xiàn)象不同。5.依靠群眾與科學(xué)技術(shù)手段相結(jié)合。依靠群眾是因?yàn)槿魏畏缸锒紩?huì)留下痕跡。找更多的人調(diào)查,能收集到的線(xiàn)索就越多,了解案情就越全面。而不是將未經(jīng)審判是懷疑告訴群眾,煽動(dòng)不明真相的群眾喊口號(hào),以輿論壓司法??茖W(xué)技術(shù)在不斷發(fā)展,要充分利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段取證和鑒別證據(jù)真?zhèn)巍?.嚴(yán)格遵守法定程序,注意保守秘密。嚴(yán)格遵守法定程序,嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺
    2023-03-26
    56人看過(guò)
  • 淺析當(dāng)事人虛假陳述問(wèn)題
    《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了七種證據(jù)形式,即:書(shū)證、物證、視聽(tīng)材料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。故當(dāng)事人的虛假陳述應(yīng)視為偽證的一種形式。俗話(huà)說(shuō)打官司就是打證據(jù),從一定意義上講,法院的審判活動(dòng)就是圍繞證據(jù)的審查和認(rèn)定展開(kāi)的,對(duì)證據(jù)的采信與否是法院準(zhǔn)確適用法律、公正裁判的基礎(chǔ),其直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。利益的驅(qū)動(dòng)誘使當(dāng)事人作出虛假陳述,但不可否認(rèn)的是,當(dāng)事人虛假陳述這種偽證形式相對(duì)于證人作出虛假證言、鑒定人的虛假鑒定結(jié)論等偽證形式而言,打擊力度卻不大,已經(jīng)成為法官審判案件的制約瓶頸之一。筆者翻閱卷宗發(fā)現(xiàn),民事訴訟中當(dāng)事人做虛假陳述的情形不在少數(shù),如離婚訴訟中夫妻財(cái)產(chǎn)的分割、返還彩禮以及欠款糾紛等案件中較為普遍,甚至造成了錯(cuò)案。當(dāng)事人作為糾紛發(fā)生的親歷者,其陳述對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定有至關(guān)重要的作用,那么如何完善當(dāng)事人陳述制度,減少當(dāng)事人虛假陳述造成的危害,已成為每個(gè)法律人需要
    2023-06-11
    258人看過(guò)
  • 被害人陳述的證據(jù)如何審查?
    1、被害人陳述的收集規(guī)則人民法院審查被害人的陳述,首先應(yīng)當(dāng)審查這些證據(jù)的收集是否遵循了一定的規(guī)則,主要是:(1)對(duì)被害人陳述來(lái)講是公、檢、法三機(jī)關(guān)收集證據(jù)的主要來(lái)源之一,所以對(duì)于被害人向上述三機(jī)關(guān)進(jìn)行控告時(shí)都應(yīng)接受。無(wú)論是口頭或書(shū)面的都應(yīng)接受,不允許推脫不理。對(duì)于不屬于自己管轄的案件應(yīng)當(dāng)移送到有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理,對(duì)于接受口頭控告、檢舉的人,應(yīng)制成筆錄,經(jīng)宣讀無(wú)誤后,由控告人、檢舉人簽名或蓋章。(2)對(duì)于被害人所提出的控告,接受控告的人員應(yīng)告知其根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十五條之規(guī)定,其所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任;告知被害人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十四條之規(guī)定對(duì)其報(bào)案和控告是其擁有的權(quán)利。鼓勵(lì)被害人針對(duì)案件情況做出陳述,但必須是客觀(guān)的,真實(shí)的,不得夸大與縮小,更不得捏造、偽造證據(jù)陷害他人。在此,誣告與錯(cuò)告是有本質(zhì)區(qū)別的。(3)是否遵循了嚴(yán)禁以威逼、利誘、欺騙以及其他非法方法收集的
    2023-03-30
    406人看過(guò)
  • 民事訴訟中法院對(duì)當(dāng)事人陳述怎樣確認(rèn)證據(jù)效力
    一、民事訴訟中法院對(duì)當(dāng)事人陳述怎樣確認(rèn)證據(jù)效力1、在民事訴訟中,人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述,應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。當(dāng)事人拒絕陳述的,不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述,應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。當(dāng)事人拒絕陳述的,不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。二、當(dāng)事人的陳述內(nèi)容包括哪些方面1、當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求或者對(duì)他方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)。提出訴訟請(qǐng)求啟動(dòng)訴。(訴的相關(guān)問(wèn)題)承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對(duì)方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的,從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4、當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向,確
    2023-06-17
    149人看過(guò)
  • 行政訴訟中當(dāng)事人陳述的特性
    當(dāng)事人陳述作為行政訴訟證據(jù)之一,是行政訴訟當(dāng)事人就行政爭(zhēng)議的有關(guān)問(wèn)題向法院所作的說(shuō)明,具體包括起訴理由陳述、行政案件經(jīng)過(guò)陳述及法律適用陳述等內(nèi)容。行政訴訟中的當(dāng)事人陳述表現(xiàn)形式多種多樣:從主體而言,公民、法人、其它組織、行政機(jī)關(guān)均可依法進(jìn)行陳述。從名稱(chēng)而言,當(dāng)事人陳述既包括一般意義上的陳述。又包括特定行政法律法規(guī)規(guī)定的供述、辯解、匯報(bào)或報(bào)告材料等。行政訴訟中的當(dāng)事人陳述與刑事訴訟、民事訴訟中的當(dāng)事人陳述有所不同:由于行政訴訟原告只能是公民、法人或其它組織,其陳述限于對(duì)有關(guān)具體行政行為合法性和自己合法權(quán)益受到具體行政行為侵害的事實(shí)所進(jìn)行的說(shuō)明,包括對(duì)被告方主張的反駁。而行政訴訟被告只能是國(guó)家行政機(jī)關(guān),其陳述限于對(duì)其行使行政職權(quán)作出具體行政行為的事實(shí)和所依據(jù)的規(guī)范性文件進(jìn)行的說(shuō)明,包括對(duì)原告方主張的反駁。此時(shí),即使被告的陳述中具有與原告的陳述相同的內(nèi)容,也不能獲得當(dāng)然的證明力。當(dāng)事人陳述既有真
    2023-06-06
    194人看過(guò)
  • 證人證言和當(dāng)事人陳述的效力,證人證言的采信規(guī)則
    一、證人證言和當(dāng)事人陳述的效力證人證言和當(dāng)事人陳述的效力取決于證人證言和當(dāng)事人陳述的真實(shí)性、客觀(guān)性以及與案件的關(guān)聯(lián)性。在司法實(shí)踐中,無(wú)論是證人證言還是當(dāng)事人陳述,由于存在較大的主觀(guān)性法官一般不輕易予以采信。同時(shí)我國(guó)法律也規(guī)定要是只有口供沒(méi)有其他證據(jù)的話(huà),一般不能以此定罪。二、證人證言的采信規(guī)則證人證言的采信應(yīng)當(dāng)遵循如下規(guī)則:1.意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則,即證人證言的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是其親身感知的表述,不應(yīng)是揣測(cè)性的、推斷性的、評(píng)論性的、推斷性的證言。該項(xiàng)規(guī)則有一條例外,即證人的證言即使不是親身感知的表述。但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的,可以予以采信。2.證據(jù)能力規(guī)則,即證人在作證的時(shí)候,他的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力和表達(dá)能力,還有生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。3.證據(jù)的合法性規(guī)則,即證人證言的取得程序、方式應(yīng)當(dāng)符合法律及有關(guān)規(guī)定。4.當(dāng)庭翻證的采信規(guī)則,即證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾,如果證人
    2023-06-20
    164人看過(guò)
  •  當(dāng)事人陳述的具體內(nèi)容有哪些?
    當(dāng)事人陳述是民事訴訟中重要的一環(huán),包括提出的訴訟請(qǐng)求、法律理由、證據(jù)的辯解以及質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容等。當(dāng)事人在陳述中需要清晰地表達(dá)自己的立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn),以便法院對(duì)案件進(jìn)行審理和裁決。同時(shí),當(dāng)事人的陳述也是訴訟過(guò)程中重要的證據(jù)之一,需要經(jīng)過(guò)充分的質(zhì)證和辯論,以確保案件事實(shí)的真相得到公正的判斷。當(dāng)事人陳述包括以下內(nèi)容:1.當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求或承認(rèn)他方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求。2.當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對(duì)方的法律理由。3.當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4.當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。相關(guān)標(biāo)題標(biāo)題:關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)非法金融活動(dòng)的法律分析近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展,非法金融活動(dòng)也逐漸涌現(xiàn)。這些活動(dòng)可能涉及到多種法律問(wèn)題,例如P2P網(wǎng)絡(luò)借貸、虛擬貨幣交易、非法集資等。本文將對(duì)這些非法金融活動(dòng)的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行探討。首先,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的法律風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在信用風(fēng)險(xiǎn)和擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)。由于
    2023-10-17
    244人看過(guò)
  • 犯罪嫌疑人供述在庭審中的證據(jù)價(jià)值
    《刑事訴訟法》將犯罪嫌疑人供述與被告人供述規(guī)定為同一種類(lèi)證據(jù),但司法實(shí)踐中未能在不同訴訟階段所具有的不同證據(jù)價(jià)值這一層面上對(duì)兩者作出嚴(yán)格區(qū)分,導(dǎo)致庭審中公訴人往往將被告人原在偵查機(jī)關(guān)的有罪供述直接作為被告人供述向法庭示證。對(duì)犯罪嫌疑人供述在庭審中證據(jù)價(jià)值,另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為完全不能作為證據(jù)為法庭采用,甚至公訴人不能在舉證中舉示,這一觀(guān)點(diǎn)完全否定了犯罪嫌疑人供述在庭審中的證據(jù)價(jià)值。犯罪嫌疑人供述在庭審中具有有限采用的證據(jù)價(jià)值。在司法實(shí)踐中,公訴人在庭審中往往宣讀被告人原在偵查機(jī)關(guān)的供述,作為被告人供述向法庭示證,辯護(hù)人對(duì)此往往未能對(duì)該證據(jù)證據(jù)價(jià)值予以有力抗辯,法院也往往對(duì)該證據(jù)予以采信,并在判決書(shū)中言稱(chēng)有被告人供述在卷予以證實(shí)。這種似乎已習(xí)以為常的司法運(yùn)作一直未能被提出質(zhì)疑,在日益倡導(dǎo)司法訴訟程序公正與保障被告人權(quán)益的今天是令人遺憾的?!缎淌略V訟法》第四十二條規(guī)定了證據(jù)的七大種類(lèi),其中第四種是犯
    2023-04-22
    268人看過(guò)
  • 當(dāng)事人陳述可否作為定案的依據(jù),哪些證據(jù)不能作為定案依據(jù)
    當(dāng)事人的陳述可否作為定案的依據(jù)不一定,應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行分析。糾紛是在當(dāng)事人之間發(fā)生的,當(dāng)事人是案件的親身經(jīng)歷者,他們最了解爭(zhēng)議的事實(shí)。但是當(dāng)事人與案件處理結(jié)果有直接利害關(guān)系,為了勝訴,保護(hù)自己的利益,他們一般會(huì)陳述對(duì)自己有利而對(duì)另一方不利的事實(shí),也可能掩蓋、歪曲事實(shí)。因此,人民法院對(duì)于當(dāng)事人的陳述應(yīng)當(dāng)客觀(guān)對(duì)待,注意是否有片面和虛假的成份。既不可盲目相信,也不能忽視其作用,要把當(dāng)事人的陳述和該案的其他證據(jù)結(jié)合起來(lái),綜合研究審查。如果當(dāng)事人的陳述和其他證據(jù)之間沒(méi)有矛盾,各方當(dāng)事人陳述的事實(shí)也一致,可以將當(dāng)事人的陳述作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。哪些證據(jù)不能作為定案依據(jù)?在訴訟中,法官會(huì)根據(jù)法律的規(guī)定和司法經(jīng)驗(yàn)去判斷證據(jù)的真?zhèn)危挥心切┱鎸?shí)的、客觀(guān)的、合法的、與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料才會(huì)被當(dāng)做定案根據(jù)。那些不真實(shí)的、非法的、與案件無(wú)關(guān)的證據(jù)材料,法官是不會(huì)采信的。證據(jù)能否作為定案依據(jù),要根據(jù)案件的
    2023-04-27
    272人看過(guò)
  • 被害人陳述包括哪些證據(jù)
    被害人陳述不一定是直接證據(jù)。直接證據(jù)的表現(xiàn)形式。(1)能夠指出犯罪人是誰(shuí)的證人證言、被害人陳述。(2)犯罪嫌疑人、被告人的所有供述和辯解,其中犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述是證明有罪的直接證據(jù),而犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有罪的證據(jù)是證明無(wú)罪的直接證據(jù)。(3)在特定情況下,能直接證明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為的物證。物證一般情況下,不能成為直接證據(jù),但在少數(shù)特定情況下,可以成為直接證據(jù),如某人隨身攜帶槍支、彈藥、毒品等違禁品,這時(shí)上述物品以其所在的位置證明行為一、被害人陳述的法律效力犯罪行為的直接受害者就案件事實(shí)所作的陳述。中國(guó)、俄羅斯等國(guó)立法把被害人陳述列為刑事訴訟的一種獨(dú)立證據(jù)。聯(lián)邦則將被害人陳述視為證人證言,對(duì)兩者未作區(qū)分。在一些侵犯公民人身權(quán)利的犯罪中,如故意傷害、強(qiáng)奸、非法拘禁等,對(duì)被告人定罪量刑往往主要是依據(jù)被害人的陳述。被害人的陳述作為一種直接證據(jù),其證據(jù)效力主要表現(xiàn)在以下幾方
    2023-03-17
    170人看過(guò)
換一批
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱(chēng)。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>

    #刑事訴訟法
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 如何做陳述當(dāng)事人的陳述?
      青海在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-08-04
      當(dāng)事人陳述是指案件的直接利害關(guān)系人向人民法院提出的關(guān)于案件事實(shí)和證明這些事實(shí)情況的敘述。由于行政爭(zhēng)議就是在當(dāng)事人之間進(jìn)行的,所以他們最了解爭(zhēng)議的事實(shí)。當(dāng)事人的陳述是查明案件事實(shí)的重要線(xiàn)索,應(yīng)當(dāng)加以重視。但是,由于行政爭(zhēng)議直接涉及到當(dāng)事人雙方的利害關(guān)系,所以人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述應(yīng)客觀(guān)地對(duì)待,注意是否有片面和虛假的部分。當(dāng)事人的陳述只有和本案的其他證據(jù)結(jié)合起來(lái),綜合研究審查,才能確定能否作為認(rèn)定事實(shí)
    • 當(dāng)事人的陳述包括傷算證據(jù)嗎?
      陜西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-26
      是證據(jù)。行政和刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)種類(lèi)都有明確規(guī)定,當(dāng)事人、被害人的陳述,都是證據(jù);傷情的檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告和結(jié)論,也是證據(jù)。
    • 證據(jù)應(yīng)該是當(dāng)事人陳述還是當(dāng)事人舉證
      上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-12-31
      可以作為證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定,證據(jù)包括:(1)當(dāng)事人的陳述;(2)證據(jù);(3)證據(jù);(4)視聽(tīng)材料;(5)電子數(shù)據(jù);(6)證人證言;(7)評(píng)估意見(jiàn);(8)檢查記錄。
    • 證據(jù)包括哪些當(dāng)事人陳述證據(jù)的法律效力如何
      云南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-01
      只有一方當(dāng)事人自己的陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,在審判上對(duì)這種主張不能予以支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。 當(dāng)事人的陳述雖然在我國(guó)的訴訟上屬于一種法定的證據(jù)種類(lèi),由于利害關(guān)系所致,單憑當(dāng)事人自己的陳述來(lái)證明自己的事實(shí)主張,其證明效力相當(dāng)薄弱的,無(wú)法擔(dān)保其陳述的真實(shí)可靠性,因此,在此情形下,當(dāng)事人必須提供其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證,借以補(bǔ)強(qiáng)其證明效力的不足。 《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條,當(dāng)事人對(duì)
    • 請(qǐng)問(wèn)當(dāng)事人所立陳述是否屬于證據(jù)
      黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-07-03
      當(dāng)事人的陳述屬于證據(jù)。當(dāng)事人陳述指的是當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中就有關(guān)案情對(duì)司法機(jī)關(guān)及其工作人員所作的敘述。在偵查階段,審查起訴階段及審判階段,當(dāng)事人的陳述都是重要的證據(jù)材料。審判中的法庭調(diào)查和法庭辯論,都以當(dāng)事人的陳述為重要內(nèi)容。當(dāng)事人的陳述都必須在審判長(zhǎng)許可下進(jìn)行。