徐某貨運(yùn)合同賠償糾紛案
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-09 08:33:17
313 人看過
遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院
民事判決書
(1999)營(yíng)民終字第542號(hào)
上訴人(原審被告)張秀霞，女，一九五八年四月二十日出生，漢族，個(gè)體業(yè)戶，住大石橋市石橋管理區(qū)繁榮街。
委托代理人張秀坤，女，住大石橋市金橋管理區(qū)砬山村。
被上訴人(原審原告)穆永森，男，一九七二年九月二日出生，漢族，個(gè)體業(yè)戶，住大石橋市石橋管理區(qū)十字街。
被上訴人(原審第三人)徐海東，男，一九六二年七月六日出生，漢族，司機(jī)，住大石橋市石橋管理區(qū)石橋村。
上訴人張秀霞因貨運(yùn)合同賠償糾紛一案，不服大石橋市人民法院(1999)大民初字第1417號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
經(jīng)審理查明，上訴人張秀霞系大石橋市繁榮街市場(chǎng)從事皮鞋經(jīng)銷的個(gè)體業(yè)戶，并自有一輛五十鈴客貨兩用汽車從事皮鞋等貨運(yùn)業(yè)務(wù)。經(jīng)常由被上訴人徐海東駕駛。被上訴人穆永森亦曾用上訴人的自有車輛承運(yùn)過皮鞋一次。一九九九年五月二十四日，被上訴人徐海東獨(dú)自駕駛該兩用車去沈陽為他人取貨(該車次系另有四位貨主包租)時(shí)，在未征得車主(系本案上訴人)張秀霞同意的情況下，為被上訴人穆永森捎四箱諾曼第皮鞋(每箱十二雙，每雙價(jià)格為二百七十元)。在返回大石橋市途中，不慎丟失一箱。當(dāng)日，被上訴人穆永森之妻在接收三箱皮鞋后向上訴人張秀霞追索丟失的另一箱皮鞋，最后，由上訴人鞋店內(nèi)一服務(wù)員出具了一箱皮鞋丟失的證明。大石橋市人民法院認(rèn)為：上訴人張秀霞與被上訴人穆永森、徐海東之間的貨運(yùn)合同及雇用合同均合法有效。被上訴人徐海東為上訴人張秀霞從事貨運(yùn)雇工職務(wù)行為，所給被上訴人穆永森造成的貨物損失，基于貨運(yùn)合同賠償與雇工合同轉(zhuǎn)承賠償?shù)幕驹瓌t，應(yīng)當(dāng)由上訴人按經(jīng)核實(shí)的貨損價(jià)格予以賠償。大石橋市人民法院判決：一、張秀霞賠償穆永森托運(yùn)的貨物損失三千二百四十元，二、穆永森償付張秀霞運(yùn)輸費(fèi)三十元。宣判后，張秀霞不服，以車主事先不知道且沒有同意司機(jī)私自攬活捎貨，皮鞋價(jià)格高為理由，向本院提出上訴。
本院認(rèn)為：一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定屬實(shí)。上訴人張秀霞雖事先不知道并沒有同意被上訴人徐海東為被上訴人穆永森捎貨，但被上訴人系上訴人張秀霞所雇用且在為上訴人從事貨運(yùn)過程中的職務(wù)行為，應(yīng)先由上訴人張秀霞對(duì)其雇員的職務(wù)行為導(dǎo)致的他人貨損后果負(fù)賠償責(zé)任，至于上訴人張秀霞與被上訴人穆永森之間的糾紛，可另案訴訟。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條一款(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)一百六十元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)宋福田
代理審判員鄭成強(qiáng)
代理審判員焦仲明
一九九九年十二月三日
書記員蓋國(guó)林
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
許昌市某運(yùn)輸有限公司、徐某公路貨運(yùn)合同糾紛
454人看過
-
上訴人徐某因居間合同糾紛一案
177人看過
-
北京某貨運(yùn)有限公司貨運(yùn)代理分公司貨物運(yùn)輸合同糾紛
403人看過
-
何某與元某貨款糾紛案
76人看過
-
上海某國(guó)際貨運(yùn)有限公司海上貨運(yùn)合同無單放貨糾紛
89人看過
-
袁某與成都鐵路局鐵路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案
118人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多托運(yùn)相關(guān)文章
-
銀行支票廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事判決書（2003）佛中法民二終字第581號(hào)上訴人（原審原告）順德市龍江鎮(zhèn)集宇化工貿(mào)易有限公司，住所地佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)豐華北路51號(hào)。法定代表人鄧錦榮，董事長(zhǎng)。訴訟代理人盛孝泉，男，1954年6月1日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)豐華北路51號(hào)。被上訴人（原審被告）吳桂榮，男，1973年5月27日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)大良文秀綠田一街9號(hào)。訴訟代理人易藝鋒，男，1970年7月1日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)大良鴻圖新村十一座102號(hào)。上訴人順德市龍江鎮(zhèn)集宇化工貿(mào)易有限公司（下稱集宇公司）因與吳桂榮買賣合同欠貨款糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2003）順法民二重字第29號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。本院查明：2001年11月20日，集宇公司與吳桂榮開辦的龍江鎮(zhèn)力天家具廠對(duì)賬，吳桂榮確認(rèn)尚欠集宇公司貨款2412023-06-09276人看過 -
貨物運(yùn)輸合同糾紛中是沒有明確規(guī)定賠償運(yùn)費(fèi)，是否賠償要看具體情況。當(dāng)事人因合同發(fā)生糾紛而解除的，或者貨物因不可抗力滅失的，托運(yùn)人不用支付運(yùn)費(fèi)，已經(jīng)支付的，應(yīng)當(dāng)返還運(yùn)費(fèi)，這個(gè)情況的，就不用賠償運(yùn)費(fèi)；當(dāng)事人因運(yùn)輸合同發(fā)生糾紛，需要賠償損失的，當(dāng)事人有損失運(yùn)費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)賠償，沒有損失的，不用賠償，只需要賠償造成的損失。貨物運(yùn)輸合同糾紛的管轄鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。運(yùn)輸始發(fā)地、是指貨物運(yùn)輸?shù)陌l(fā)運(yùn)地或者旅客乘運(yùn)地。目的地，是指貨物或者旅客到達(dá)地。上述3個(gè)地方各人民法院對(duì)這類運(yùn)輸合同糾紛都有管轄權(quán)，當(dāng)事人到任何一個(gè)法院起訴都可以。有管轄權(quán)的人民法院不得無故推托，應(yīng)當(dāng)依法受理。對(duì)兩上以上有管轄權(quán)的人民法院，當(dāng)事人只能選擇其中一個(gè)法院起訴，由最先受理的人法院審理?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第八百三十五條貨物在運(yùn)輸過程中因不可抗力滅失2023-07-01267人看過 -
法律綜合知識(shí)一、案情簡(jiǎn)介。原告李某系被告徐某之母。原告丈夫于2005年病故后，原告便與被告一起生活。原告與本村村民張某關(guān)系曖昧，又因身體多病，疏于照顧被告，致使被告被迫輟學(xué)外出打工。2006年8月，原告因治病找張某要求在經(jīng)濟(jì)上給予幫助，張某即帶原告到外地治療。不久，原告身體好轉(zhuǎn)返回家，被告認(rèn)為其母已離家出走并與他人同居，于是就不讓原告再回家。無奈原告于2006年12月20日，以被告侵犯其人身自由權(quán)為由向人民法院依法提起訴訟。二、爭(zhēng)議問題。對(duì)于本案的定性問題存在著兩種觀點(diǎn)：第一種意見認(rèn)為，被告不讓原告回家，并將其強(qiáng)行拖出門外，其行為限制了原告的人身自由，侵犯了原告的人身自由權(quán)利。此案應(yīng)當(dāng)屬于侵犯人身自由權(quán)糾紛。第二種意見認(rèn)為，原告丈夫死后，原告與其子等法定繼承人一直未發(fā)生財(cái)產(chǎn)繼承以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)的問題，但原告對(duì)家中的房屋及其他財(cái)產(chǎn)仍享有共有權(quán)利。因此，原告要求回家居住生活，是正當(dāng)行使對(duì)房屋的所有權(quán)和居2022-04-06391人看過 -
上訴人(原審被告)陳××，男，1979年7月1日出生。被上訴人(原審原告)洛陽大唐玻璃科技有限公司。法定代表人張中，該公司總經(jīng)理。原審被告洛陽市冠勝交通聯(lián)運(yùn)有限公司。法定代表人歐陽照明，該公司總經(jīng)理。上訴人陳××因與被上訴人洛陽大唐玻璃科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱洛陽大唐玻璃公司)，原審被告洛陽市冠勝交通聯(lián)運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱冠勝聯(lián)運(yùn)公司)貨運(yùn)合同糾紛一案，洛陽大唐玻璃公司于2008年6月26日向洛陽市老城區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱原審法院)提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判令陳××、冠勝聯(lián)運(yùn)公司連帶賠償其玻璃款2萬元;陳××、冠勝聯(lián)運(yùn)公司連帶支付其2008年6月13日起至起訴之日2008年6月26日止的違約金800元(運(yùn)費(fèi)1000元，乘以8﹪，乘以10天)。本案訴訟費(fèi)用由陳××、冠勝聯(lián)運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。原審法院于2008年9月24日作出(2008)老民初字第1049號(hào)民事判決書，陳××不服向本院提起上訴，本院受2023-06-09247人看過
-
托運(yùn)上訴人(原審被告)鄭州利友貨運(yùn)有限公司，住所地：鄭州市二七區(qū)潔云路河南華中鞋城D區(qū)3排27-29號(hào)。法定代表人張秋杰，該公司總經(jīng)理。委托代理人張風(fēng)玲，該公司法律顧問。被上訴人(原審原告)張浩。委托代理人李書輝。原審被告鄭州利友貨運(yùn)有限公司第一分公司，住所地：鄭州市南三環(huán)萬客來食品城南院東樓15-16號(hào)。負(fù)責(zé)人張秋杰，該公司經(jīng)理。委托代理人張風(fēng)玲，該公司法律顧問。案由：托運(yùn)合同糾紛。上訴人鄭州利友貨運(yùn)有限公司因與被上訴人張浩及原審被告鄭州利友貨運(yùn)有限公司第一分公司托運(yùn)合同糾紛一案，不服河南省鄭州市二七區(qū)人民法院(2008)二七民二初字第304號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判駁回被上訴人張浩的請(qǐng)求。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、鄭州利友貨運(yùn)有限公司自愿支付張浩一千二百元貨款，本案自此了結(jié)。二、一審案件受理費(fèi)50元由張浩負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)52023-06-09368人看過 -
承包合同糾紛原告高**，男，1958年3月4日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，漢族，住上海市崇明縣***。被告張**，男，1956年2月19日生，漢族，戶籍地安徽省潁上縣***，暫住上海市崇明縣***。本院在審理原告高**訴被告張**農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告以雙方糾紛業(yè)已自行解決為由，自愿向法院提出撤訴申請(qǐng)，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告高**撤訴。案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取計(jì)人民幣150元，由原告高**負(fù)擔(dān)。審判長(zhǎng)黃學(xué)錦審判員沈輝2023-04-24374人看過 -
原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達(dá)貨運(yùn)市場(chǎng)杰通貨運(yùn)部，住所地：深圳市羅湖區(qū)。法定代表人肖虎勇，總經(jīng)理。委托代理人李全政，該公司鄭州辦事處經(jīng)理。被告周口祥龍四五貿(mào)易有限公司，住所地：周口市川匯區(qū)法定代表人高化彩，董事長(zhǎng)。委托代理人李景珠，公司經(jīng)理。本院在審理原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達(dá)貨運(yùn)市場(chǎng)杰通貨運(yùn)部訴被告周口祥龍四五貿(mào)易有限公司貨物運(yùn)輸合同糾紛一案中，原告于2009年7月17日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達(dá)貨運(yùn)市場(chǎng)杰通貨運(yùn)部以庭外已協(xié)商解決為由申請(qǐng)撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條第一款、第一百四十條第一款(五)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)予原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達(dá)貨運(yùn)市場(chǎng)杰通貨運(yùn)部撤回起訴。案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告深圳市羅湖區(qū)共發(fā)達(dá)貨運(yùn)市場(chǎng)杰通貨運(yùn)部負(fù)擔(dān)。審判員：許東二OO九年七月十七日書記員：楊麗娟2023-06-09359人看過 -
法律綜合知識(shí)第二被告承擔(dān)。裁判結(jié)果法院認(rèn)為：1、涉案《貸款合同》以因抵押物滅失而到期；2、原告對(duì)“某某”輪的保險(xiǎn)賠償金具有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告馬某承擔(dān)連帶保證責(zé)任判決如下：1、被告某海運(yùn)公司于本判決生效后十月內(nèi)償還原告中國(guó)建設(shè)銀銀行股份有限公司某分行貸款本金480萬元并支付上述款項(xiàng)的利息；2、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司某分行對(duì)“某某”輪的船舶保險(xiǎn)金具有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告人馬某對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案受理費(fèi)與財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。2024-01-18385人看過
-
有期徒刑上海市靜安區(qū)人民法院刑事判決書（2010）靜刑初字第146號(hào)公訴機(jī)關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。被告人徐某某，2007年1月因犯盜竊罪被上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2007年3月13日刑滿釋放。因涉嫌犯持有假幣罪于2009年12月3日被上海市公安局靜安分局刑事拘留；2010年1月7日經(jīng)上海市靜安區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所。上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2010〕91號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯運(yùn)輸假幣罪，于2010年3月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2010年4月14日公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員毛文靜出庭支持公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，被告人徐某某于2009年12月2日，明知桔黃色環(huán)保袋內(nèi)裝有假幣，仍攜帶該環(huán)保袋乘坐長(zhǎng)途汽車抵達(dá)本市。當(dāng)日下午5時(shí)許，當(dāng)被告人徐2023-04-25197人看過 -
原告江蘇南順面粉有限公司因與被告江陰市通海船務(wù)有限公司、李立茂和福建省平潭縣航運(yùn)有限公司水路貨物運(yùn)輸合同貨損貨差賠償糾紛一案，于2003年3月21日起訴來院。本院于2003年3月25日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。原告訴稱：2002年12月25日，原告通過案外人蛇口南順面粉有限公司與被告江陰市通海船務(wù)有限公司訂立運(yùn)輸合同，約定由原告組織貨物委托被告江陰市通海船務(wù)有限公司派船承運(yùn)，從深圳赤灣到江陰港。被告江陰市通海船務(wù)有限公司指定由被告李立茂所有、被告福建省平潭縣航運(yùn)有限公司經(jīng)營(yíng)的銀冠668輪履行該航次任務(wù)。2002年12月29日貨物裝載完畢。2003年1月11日，承運(yùn)船舶在上海寶鋼碼頭附近水域與浙江省樂清市運(yùn)鴻有限公司經(jīng)營(yíng)的浙樂油179輪發(fā)生碰撞，承運(yùn)船舶沉沒，原告貨物全損。在上海海事局吳淞海事處的主持下，浙江省樂清市運(yùn)鴻有限公司、銀冠668輪和江蘇南順面粉有限公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由2023-06-09220人看過 -
法律綜合知識(shí)一、海上貨物運(yùn)輸貨損賠償糾紛案怎么解決在貨物運(yùn)輸?shù)娜^程中，若出現(xiàn)貨物損毀或喪失的情況，雙方如有具體約定將按照約定執(zhí)行；如果未做明確規(guī)定，則由客運(yùn)承運(yùn)方負(fù)責(zé)賠償相關(guān)損失。通常情況下，主要有以下四種方式來處理此類問題，包括但不限于當(dāng)事人之間的協(xié)商解決、調(diào)解、仲裁以及訴訟等途徑。在此過程中，客運(yùn)承運(yùn)方需對(duì)運(yùn)輸過程中所發(fā)生的貨物損毀或喪失負(fù)有賠償責(zé)任。然而，當(dāng)客運(yùn)承運(yùn)方能夠提供充分證據(jù)證明貨物的損毀或喪失系由于不可抗力因素、貨物自身的自然屬性或合理損耗，以及托運(yùn)人和收貨人的過失所導(dǎo)致時(shí)，則無需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！睹穹ǖ洹返诎税偃l承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、海上貨物運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的賠償責(zé)任海上運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的責(zé)任有如下：1、承運(yùn)人的適航責(zé)任2024-04-20192人看過 -
一、基本案情儀隴縣**大酒店是儀隴縣縣城搬遷前最高檔的酒店，羅某是該酒店電視、電話、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、消防報(bào)警線路等設(shè)施、設(shè)備供應(yīng)商和安裝人。由于**大酒店未能及時(shí)支付工程款，雙方于2003年12月12日達(dá)成還款協(xié)議，約定酒店方從2004年1月起每月支付羅某工程款1萬元，如違約羅可停止酒店電視、電話、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行。后**大酒店違約，2004年8月21日，羅將服務(wù)總臺(tái)的電腦管理系統(tǒng)關(guān)閉，致使電視、電話、房卡無法正常使用。2004年2月14日，劉某承包了**大酒店的餐飲部、康樂服務(wù)中心(茶房部、桑拿部、游泳池)，并訂立了書面合同。合同約定承包期限為一年，首付20萬元，以后每月初付承包費(fèi)現(xiàn)金4.2萬元。截止2004年8月15日累計(jì)支付承包費(fèi)用59.7萬元(但相當(dāng)部份是通過消費(fèi)抵帳方式)。此前，**大酒店與某甲、某乙貨款糾紛案已進(jìn)入執(zhí)行程序，儀隴縣人民法院裁定**大酒店以客房部經(jīng)營(yíng)權(quán)清償債務(wù)，某甲、2023-03-20263人看過
-
【代理合同糾紛】徐某訴被告上海某實(shí)業(yè)有限公司進(jìn)出口代理合同糾紛案上海市盧灣區(qū)人民法院民事判決書(2008)盧民二(商)初字第871號(hào)原告徐某。委托代理人徐某某，上海市某律師事務(wù)所律師。被告上海某實(shí)業(yè)有限公司。委托代理人劉某。委托代理人魯某，上海某律師事務(wù)所律師。原告徐某訴被告上海某實(shí)業(yè)有限公司進(jìn)出口代理合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某及其委托代理人徐某某，被告委托代理人劉某、魯某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某(以下仍稱原告)訴稱：2003年10月，被告開始與原告開辦的私營(yíng)企業(yè)上海某有限公司(下稱某公司)接洽煤化工產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)合作事宜。雙方于2004年2月簽訂合作協(xié)議書，由某公司出資與被告共同經(jīng)營(yíng)。雙方合作半年后即取得巨大經(jīng)濟(jì)效益。2004年9月，雙方終止合作。2006年2月，被告在經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生諸多質(zhì)量和管理問題。因原告有長(zhǎng)期化工產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量控制2023-06-09478人看過 -
法律綜合知識(shí)一、貨物運(yùn)輸合同中貨損貨差賠償糾紛問題處理分析在貨物運(yùn)輸過程中發(fā)生的貨損貨差問題，依據(jù)法律可通過多種方式進(jìn)行賠償。1．可以根據(jù)雙方的約定或者市場(chǎng)價(jià)格來確定賠償額，如《民法典》規(guī)定。具體而言，承運(yùn)人需對(duì)運(yùn)輸中的貨物毀損、滅失負(fù)責(zé)，除非能夠證明損失是由不可抗力、貨物自身性質(zhì)或合理損耗等因素造成。2．當(dāng)事人之間的賠償額約定若不明確，將參考貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行計(jì)算。3．法律或行政法規(guī)若有特別規(guī)定，則按照特別規(guī)定執(zhí)行。二、責(zé)任承擔(dān)的法律規(guī)定在運(yùn)輸合伙中，合伙人對(duì)于運(yùn)輸損害承擔(dān)的責(zé)任是按照出資比例或協(xié)議約定分配的。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合伙債務(wù)由合伙人共同承擔(dān)，對(duì)外承擔(dān)無限連帶責(zé)任。這意味著，即使是共同所有的車輛出現(xiàn)事故，合伙人也需對(duì)全部債務(wù)負(fù)責(zé)，且不能以個(gè)人出資額為限減少責(zé)任。個(gè)人財(cái)產(chǎn)將用于清償責(zé)任，家庭財(cái)產(chǎn)不受影響，但夫妻共有財(cái)產(chǎn)中屬于個(gè)人的部分也會(huì)涉及。三、特殊合伙關(guān)系下的債務(wù)處理在沒有正式2024-01-27248人看過
#物流糾紛
北京
律師推薦
#物流糾紛
知識(shí)導(dǎo)航
互聯(lián)網(wǎng)糾紛知識(shí)頻道
展開
#托運(yùn)
詞條
托運(yùn)是物流的一種形式，指托運(yùn)人委托具有托運(yùn)資質(zhì)的公司將貨物運(yùn)輸?shù)街付ǖ攸c(diǎn)，交給指定收貨人的服務(wù)。根據(jù)托運(yùn)方式不同，可分為海運(yùn)托運(yùn)、陸路托運(yùn)、空運(yùn)托運(yùn)。托運(yùn)人托運(yùn)貨物，應(yīng)當(dāng)妥善包裝，并向承運(yùn)人保證，貨物裝船時(shí)所提供的貨物的品名、標(biāo)志、包數(shù)或者... 更多>
#托運(yùn)
最新文章
-
2023-11-19 -
2023-11-15 -
2023-11-12 -
2023-11-12 -
2023-11-10
#托運(yùn)
相關(guān)咨詢
-
律師如何收費(fèi)：貨運(yùn)合同糾紛案件湖北在線咨詢 2025-01-251. 律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因地區(qū)而異，具體收費(fèi)范圍在200元至2000元之間。 2. 律師收費(fèi)方式及金額由律師與委托人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)商確定。具體到一個(gè)案件的收費(fèi)及金額，應(yīng)由律師與委托人進(jìn)行協(xié)商確定。 3. 律師服務(wù)收費(fèi)可以根據(jù)服務(wù)內(nèi)容的不同，采用計(jì)件收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)以及計(jì)時(shí)收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)等方式。 -
想了解航空貨物運(yùn)輸合同糾紛賠償限額浙江在線咨詢 2022-06-23國(guó)內(nèi)航空貨物運(yùn)輸合同糾紛的賠償限額根據(jù)中國(guó)民航局1996年制定的《中國(guó)民用航空貨物》國(guó)內(nèi)運(yùn)輸規(guī)則第45條規(guī)定， 第四十五條 由于承運(yùn)人的原因造成貨物丟失、短缺、變質(zhì)、污染、損壞，應(yīng)按照下列規(guī)定賠償； （一）貨物沒有辦理聲明價(jià)值的，承運(yùn)人按照實(shí)際損失的價(jià)值進(jìn)行賠償，但賠償最高限額為毛重每公斤人民幣20元。 （二）已向承運(yùn)人辦理貨物聲明價(jià)值的貨物，按聲明的價(jià)值賠償；如承運(yùn)人證明托運(yùn)人的聲明價(jià)值高于貨物 -
達(dá)某房屋買賣合同糾紛案例香港在線咨詢 2022-01-291、一審達(dá)某起訴楊某，要求其履行合同約定的義務(wù)，協(xié)助其辦理房產(chǎn)證，楊某敗訴，法院判定協(xié)議有效，故，達(dá)某憑法院判決，已經(jīng)成為了爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人。如果楊某對(duì)此不服，可以在收到法院判決書的十五日內(nèi)上訴。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明達(dá)某未履行合同，楊某未收到房款及設(shè)備。 2、楊某另案起訴達(dá)某，希望其依合同約定履行合同，首先要證明達(dá)某違反合同約定未履行合同義務(wù)。證據(jù)非常關(guān)鍵。 -
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月 -
貨物運(yùn)輸合同糾紛要如何處理?運(yùn)輸合同違約如何計(jì)算賠償黑龍江在線咨詢 2022-12-141、托運(yùn)人的主要權(quán)利 包括：要求承運(yùn)人按合同約定的時(shí)間安全運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn)；在承運(yùn)人將貨物交付收貨人前，托運(yùn)人可以請(qǐng)求承運(yùn)人中止運(yùn)輸、返還貨物、變更到貨地點(diǎn)或?qū)⒇浳锝唤o其他收貨人，但由此給承運(yùn)人造成的損失應(yīng)予賠償。 2、托運(yùn)人的主要義務(wù) 包括：如實(shí)申報(bào)貨運(yùn)基本情況的義務(wù)；辦理有關(guān)手續(xù)的義務(wù)；包裝貨物的義務(wù)；支付運(yùn)費(fèi)和其他有關(guān)費(fèi)用的義務(wù)。 3、承運(yùn)人的主要權(quán)利 包括：收取運(yùn)費(fèi)及符合規(guī)定的其他費(fèi)用；對(duì)
