原告北京嘉畝森裝飾建材有限責(zé)任公司，住所地北京市通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)西下營村北。
法定代表人單俊平，總經(jīng)理。
原告內(nèi)蒙古嘉畝森農(nóng)林工科貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)烏蘭北路。
法定代表人單俊平，總經(jīng)理。
委托代理人郝莉芬，北京市怡德亨律師事務(wù)所律師。
被告東方家園有限公司，住所地延慶縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)二區(qū)媯水南街24號(hào)。
法定代表人張宏偉，董事長。
委托代理人代玉林，男，1954年5月2日出生，漢族，東方家園有限公司法律顧問，住北京市豐臺(tái)區(qū)西三環(huán)南路55號(hào)。
委托代理人劉娜，女，1979年9月3日出生，漢族，東方家園有限公司會(huì)計(jì)，住北京市豐臺(tái)區(qū)大井南里8樓32號(hào)。
原告北京嘉畝森裝飾建材有限責(zé)任公司(以下簡稱北京嘉畝森公司)、原告內(nèi)蒙古嘉畝森農(nóng)林工科貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱內(nèi)蒙古嘉畝森公司)與被告東方家園有限公司(以下簡稱東方家園公司)行紀(jì)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐應(yīng)舉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京嘉畝森公司的法定代表人單俊平、委托代理人郝莉芬，原告內(nèi)蒙古嘉畝森公司的法定代表人單俊平、委托代理人郝莉芬，被告的委托代理人代玉林、劉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京嘉畝森公司、原告內(nèi)蒙古嘉畝森公司訴稱：二原告是被告東方家園公司的同一供貨商，為被告提供嘉畝森強(qiáng)化木地板在東方家園銷售，供應(yīng)商號(hào)為4306。2005年3月30日至2007年12月31日，二原告先后與被告簽訂《供貨合作協(xié)議書》和《供貨合作確認(rèn)書》，由二原告按照被告的訂單數(shù)量按質(zhì)批量生產(chǎn)嘉畝森強(qiáng)化木地板，投放東方家園商場由被告代銷，結(jié)算方式是按照被告的JDA系統(tǒng)銷售期段進(jìn)行結(jié)算，每一期段結(jié)算一次，二原告按期依照被告要求開具增值稅發(fā)票，被告應(yīng)在15日內(nèi)支付貨款。三年來，在合同實(shí)際履行過程中，被告屢屢違約，每期貨款都不能按合同規(guī)定支付，故意拖欠和占用供應(yīng)商流動(dòng)資金，給供應(yīng)商經(jīng)營造成極大損害。合作期間，被告共支付貨款24筆，少的延期17天，多的延期117天，按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，被告應(yīng)賠償二原告逾期付款直接損失101556.26元。另外，根據(jù)北京市第二中級(jí)人民法院(2008)二中民終字第11085號(hào)民事判決書，被告欠二原告貨款252509.38元，被告違規(guī)扣取二原告返利款248466.88元，被告多扣二原告費(fèi)用款項(xiàng)221087.45元，被告重復(fù)收取二原告的重點(diǎn)供應(yīng)商支持費(fèi)26739.73元，累計(jì)金額748803.44元，上述款項(xiàng)按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，從二原告被迫撤場之日2007年7月1日起，至被告實(shí)際給付日2008年10月15日止，被告應(yīng)賠償二原告直接經(jīng)濟(jì)損失84657.87元。被告憑借強(qiáng)勢(shì)的零售商地位，恣意強(qiáng)行占用原告資金，給二原告的經(jīng)營造成重大困難，被告理應(yīng)給予賠償。據(jù)此，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償二原告直接經(jīng)濟(jì)損失186214.13元。
本院認(rèn)為，北京嘉畝森公司、內(nèi)蒙古嘉畝森公司與東方家園公司行紀(jì)合同糾紛一案，二原告與被告曾就同一法律關(guān)系在北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院訴訟，該院(2008)豐民初字第04499號(hào)民事判決書已對(duì)本案二原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了判決，北京市第二中級(jí)人民法院(2008)二中民終字第11085號(hào)民事判決書維持了(2008)豐民初字第04499號(hào)民事判決書，因?yàn)樯袥Q對(duì)當(dāng)事人和法院具有約束力，所以二原告再次起訴要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，明顯違反民事訴訟一事不再理原則，本院不宜再作審理，故對(duì)北京嘉畝森公司、內(nèi)蒙古嘉畝森公司的起訴應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第(五)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告北京嘉畝森裝飾建材有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古嘉畝森農(nóng)林工科貿(mào)有限責(zé)任公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。
代理審判員徐應(yīng)舉
二○○九年三月二十日
書記員胡志秀
-
律師事務(wù)所北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(2008)豐民初字第18200號(hào)原告王某某，男，1959年2月25日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。原告李某某，男，1955年12月22日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某，執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏，北京市邦道律師事務(wù)所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡稱某某公司)與公司有關(guān)的糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱凌琳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、原告李某某訴稱，原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東，并持有某某公司全部股權(quán)。2007年6月5日，原告召開臨時(shí)股東會(huì)作出決議，作出決議免去被告2023-06-05433人看過 -
廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事判決書(2003)佛中法民二終字第512號(hào)上訴人(原審原告)劉*鈞，男，1967年10月4日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處風(fēng)華路宏順樓406號(hào)，系順德市容桂區(qū)潮順副食店個(gè)體工商戶。訴訟代理人劉*祝，**國強(qiáng)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)順德市**龍廣告有限公司，住所地：佛山市順德區(qū)大良街道辦事處東樂路景閣1之一夾層1號(hào)。法定代表人王*芳，總經(jīng)理.訴訟代理人劉*增，**海迪森律師事務(wù)所律師。訴訟代理人梁*賢，男，1978年9月14日出生，漢族，系**海迪森律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。上訴人劉*鈞因與被上訴人順德市**龍廣告有限公司(以下簡稱**龍公司)委托代理合同糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2003)順法民二初字第00768號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。本院查明：四川省瀘州市蜀家酒廠系曾*飛個(gè)人獨(dú)2023-06-14362人看過 -
保險(xiǎn)合同原告：羅某，男，漢族，1999年10月6日出生于重慶市萬州區(qū)，重慶市萬州區(qū)小學(xué)生，家住重慶市萬州區(qū)李家鎮(zhèn)某村一組法定代表人：羅某，男，漢族，1975年7月2日出生于重慶市萬州區(qū)，與原告地址相同，系羅某父親法定代表人：李某，女，漢族，1979年4月4日出生于重慶市萬州區(qū)，與原告地址相同，系羅某母親委托代理人：重慶市吳×康××律師事務(wù)所律師被告：中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**分公司萬州中心分公司，地址：重慶市萬州區(qū)白巖路××數(shù)字××大型建筑物×樓負(fù)責(zé)人：分公司經(jīng)理李先生案由：人身保險(xiǎn)合同糾紛原告于2007年9月1日入校時(shí)，為被告投保中國學(xué)生及幼兒意外傷害險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額1萬元；附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為2500元；附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1萬元。保險(xiǎn)期限為2007年9月1日至2008年8月31日，原告支付保險(xiǎn)費(fèi)30元。2008年3月28日7時(shí)許，原告在上學(xué)途中，被何某駕駛在318國道182023-05-02293人看過 -
有限責(zé)任公司北京市西城區(qū)人民法院民事裁定書（2008）西民初字第11745號(hào)原告某某物資經(jīng)銷中心，住所地宣化環(huán)城西路2號(hào)。法定代表人祝某某，經(jīng)理。委托代理人謝某某，北京市鑫義律師事務(wù)所律師。委托代理人劉某某，男，宣化通化物資經(jīng)銷中心職工，住同單位地址。被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)百萬莊大街8號(hào)。法定代表人李正，董事長。委托代理人陳某某，男，北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司職員，住同單位地址。第三人北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司，住所地北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)大生莊村。法定代表人王某某，總經(jīng)理。委托代理人張某某，男，北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司職工，住同單位地址。原告某某物資銷售中心（以下簡稱物資經(jīng)銷中心）與被告北京市第二建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱二建公司）、第三人北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司（以下簡稱華躍公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終2023-06-09456人看過
-
上訴人(原審被告)陳××，男，1979年7月1日出生。被上訴人(原審原告)洛陽大唐玻璃科技有限公司。法定代表人張中，該公司總經(jīng)理。原審被告洛陽市冠勝交通聯(lián)運(yùn)有限公司。法定代表人歐陽照明，該公司總經(jīng)理。上訴人陳××因與被上訴人洛陽大唐玻璃科技有限公司(以下簡稱洛陽大唐玻璃公司)，原審被告洛陽市冠勝交通聯(lián)運(yùn)有限公司(以下簡稱冠勝聯(lián)運(yùn)公司)貨運(yùn)合同糾紛一案，洛陽大唐玻璃公司于2008年6月26日向洛陽市老城區(qū)人民法院(以下簡稱原審法院)提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判令陳××、冠勝聯(lián)運(yùn)公司連帶賠償其玻璃款2萬元;陳××、冠勝聯(lián)運(yùn)公司連帶支付其2008年6月13日起至起訴之日2008年6月26日止的違約金800元(運(yùn)費(fèi)1000元，乘以8﹪，乘以10天)。本案訴訟費(fèi)用由陳××、冠勝聯(lián)運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。原審法院于2008年9月24日作出(2008)老民初字第1049號(hào)民事判決書，陳××不服向本院提起上訴，本院受2023-06-09247人看過 -
原告北京華夏天創(chuàng)科技有限公司,住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街11號(hào)億世界電子市場4層B4577號(hào)。法定代表人翁瑞強(qiáng)，總經(jīng)理。委托代理人展曉龍，男，該公司法律顧問，住北京市海淀區(qū)丹棱街10號(hào)新海大廈1層616室。委托代理人孫立超，男，該公司職員，住北京市海淀區(qū)六里屯600號(hào)。被告濟(jì)南雙安運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地濟(jì)南市歷城區(qū)工業(yè)南路97號(hào)。法定代表人姜貴財(cái)，總經(jīng)理。委托代理人岳東，男，該公司法律顧問，住濟(jì)南市歷城區(qū)航運(yùn)路1068號(hào)4號(hào)樓4-202室。委托代理人楊法濤，男，該公司職員，住北京市海淀區(qū)六郎莊園子里1號(hào)。原告北京華夏天創(chuàng)科技有限(以下簡稱華夏公司)與被告濟(jì)南雙安運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡稱雙安公司)貨運(yùn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈琤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華夏公司委托代理人展曉龍、孫立超，被告雙安公司委托代理人岳東、楊法濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。華夏公司訴稱2023-06-0997人看過 -
實(shí)際履行原告董遠(yuǎn)，女，1983年8月18日出生。原告李忠良，男，1983年8月5日出生。被告南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司。住所地：河南省南陽市宛城區(qū)光武東路30號(hào)。法定代表人胡逸云，董事長。關(guān)于原告董遠(yuǎn)、李忠良訴被告南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，被告南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原、被告沒有形成客運(yùn)合同關(guān)系，且由于發(fā)生本案所涉交通事故，原、被告之間的客運(yùn)合同沒有實(shí)際履行，應(yīng)由被告住所地法院管轄，本案應(yīng)由河南省南陽市宛城區(qū)人民法院管轄。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。本案的運(yùn)輸目的地是鄭州隴海長途汽車站，位于鄭州市管城回族區(qū)，故本院對(duì)該案具有管轄權(quán)，被告提出的異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十條、第三十八條之規(guī)定，裁定如下：駁回被告南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司提出的2023-06-09252人看過 -
托運(yùn)上訴人(原審被告)鄭州利友貨運(yùn)有限公司，住所地：鄭州市二七區(qū)潔云路河南華中鞋城D區(qū)3排27-29號(hào)。法定代表人張秋杰，該公司總經(jīng)理。委托代理人張風(fēng)玲，該公司法律顧問。被上訴人(原審原告)張浩。委托代理人李書輝。原審被告鄭州利友貨運(yùn)有限公司第一分公司，住所地：鄭州市南三環(huán)萬客來食品城南院東樓15-16號(hào)。負(fù)責(zé)人張秋杰，該公司經(jīng)理。委托代理人張風(fēng)玲，該公司法律顧問。案由：托運(yùn)合同糾紛。上訴人鄭州利友貨運(yùn)有限公司因與被上訴人張浩及原審被告鄭州利友貨運(yùn)有限公司第一分公司托運(yùn)合同糾紛一案，不服河南省鄭州市二七區(qū)人民法院(2008)二七民二初字第304號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判駁回被上訴人張浩的請(qǐng)求。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、鄭州利友貨運(yùn)有限公司自愿支付張浩一千二百元貨款，本案自此了結(jié)。二、一審案件受理費(fèi)50元由張浩負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)52023-06-09368人看過
-
格式合同原告劉某與被告某服裝公司(以下簡稱某公司)特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某訴稱：2008年4月，我在網(wǎng)上看到被告公司運(yùn)動(dòng)休閑服裝專賣經(jīng)營加盟的廣告，遂與被告反復(fù)聯(lián)系加盟事宜。4月2日，應(yīng)被告要求，我自帶30000元現(xiàn)金與被告公司簽訂了《服裝專賣經(jīng)營合同書》。后被告拒絕了我到展廳挑選時(shí)尚服裝促銷的要求，說第一次進(jìn)貨只能由其配送。后因五一期間促銷活動(dòng)中，服裝款式及價(jià)格都沒有競爭力，銷售業(yè)績不佳，未能將被告服裝由原告在新洲區(qū)中商平價(jià)商場進(jìn)行專賣，我為此也做過很大努力，但都無效。無奈之下我告知被告解除該合同，但是被告公司以需要報(bào)國家商務(wù)部批準(zhǔn)為由一拖再拖。我認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《服裝專賣經(jīng)營合同書》是格式合同，顯失公平，原因在于：1、簽訂合同書的被告與原告主體顯失公平。被告于2006年9月成立，現(xiàn)處于開拓銷售市場階段，在沒有被市場所認(rèn)同和時(shí)間驗(yàn)證2023-04-23449人看過 -
作品署名權(quán)糾紛北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(2006)一中民初字第12935號(hào)原告上海漢藝包裝有限公司，住所地上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)亭衛(wèi)中路69號(hào)2幢117室。法定代表人王鷹，總經(jīng)理。被告北京龍泉賓館有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)水閘北路。法定代表人李偉，董事長。原告上海漢藝包裝有限公司(簡稱漢藝包裝公司)訴被告北京龍泉賓館有限公司(簡稱龍泉賓館公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2006年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2006年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢藝包裝公司的委托代理人錢華、胡世法，被告龍泉賓館公司的委托代理人陳少云、楊練兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告漢藝包裝公司訴稱：我公司是專門從事產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)、包裝制品生產(chǎn)銷售等業(yè)務(wù)的企業(yè)。2006年1月至9月，我公司將所設(shè)計(jì)的美術(shù)作品《龍泉映月》、《龍泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版權(quán)局進(jìn)行了作品登記。2006年9月2023-06-08393人看過 -
仲裁委員會(huì)1994年5月，原告某設(shè)備公司、被告吳某某雙方簽訂了六年期限的勞動(dòng)合同，自1994年5月始至2000年5月止。該合同期滿后雙方又簽訂一年期限勞動(dòng)合同，即自2000年7月1日始至2001年6月30日止。同時(shí)該合同第8條規(guī)定：如果雙方在合同期限屆滿的前一個(gè)月未提出異議，本合同在此以后________期限內(nèi)繼續(xù)有效。2001年7月16日，某設(shè)備公司向吳某某發(fā)出終止勞動(dòng)合同通知，并按有關(guān)規(guī)定對(duì)吳某某進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)取５珔悄衬巢煌饨K止勞動(dòng)合同，并經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)仲裁。仲裁裁決認(rèn)為，雙方勞動(dòng)合同期滿前未辦理終止合同手續(xù)，即與吳某某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為理由，裁決吳某某回某設(shè)備公司工作，雙方重新明確勞動(dòng)合同，期限由雙方協(xié)商。某設(shè)備公司不服仲裁裁決，以合同為期一年已經(jīng)屆滿就應(yīng)終止勞動(dòng)合同為理由向中級(jí)人民法院提起訴訟。中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方所簽訂的一年期限勞動(dòng)合同，符合《中華人民共和國勞動(dòng)法》規(guī)定，2023-06-08407人看過 -
施工合同糾紛廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事裁定書(2003)佛中法民一終字第1664號(hào)上訴人(原審原告)程志剛，男，1949年11月18日出生，漢族，住所：佛山市南海區(qū)桂城南興六路2號(hào)桂海大廈B座601房。被上訴人(原審被告)(以下簡稱桂城建筑公司)，住所：佛山市南海區(qū)桂城海三路敬老院側(cè)。法定代表人利鉅芬，經(jīng)理。委托代理人吳志清，男，1969年6月6日出生，漢族，住所：佛山市南海區(qū)桂城南新二路市司法局宿舍。上訴人程志剛因建筑工程施工合同糾紛一案，不服廣東省佛山市南海區(qū)人民法院(2002)南經(jīng)初字第1876-2號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審裁定認(rèn)為：程志剛提出與桂城建筑公司是分承包關(guān)系的主張，并沒有證據(jù)證明，故程志剛起訴桂城建筑公司支付工程款的主張，依據(jù)不足，應(yīng)予駁回，同時(shí)程志剛亦不能證明其與桂城建筑公司是掛靠與被掛靠關(guān)系，故對(duì)其要求追加佛山市南海2023-06-08482人看過
-
(2003)蘇民終字第076號(hào)江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書上訴人(原審被告)連云港昌某房產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱昌某公司)，住所地連云港市新浦區(qū)某昌北路159號(hào)。法定代表人蘇某泉，董事長。委托代理人顧某心，江蘇連云港田灣律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)連云港市金某家具有限公司(以下簡稱金某公司)，住所地連云港市新浦區(qū)某昌北路159號(hào)。法定代表人成某霞，董事長。委托代理人許某斌，江蘇連云港正天平律師事務(wù)所律師。上訴人昌某公司因與被上訴人金某公司房屋租賃合同糾紛一案，不服連云港市中級(jí)人民法院(2002)連民二初字第24號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年5月12日受理后，依法組成合議庭，于2003年6月26日公開開庭審理了本案。上訴人昌某公司的委托代理人顧某心，被上訴人金某公司的委托代理人許某斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，昌某購物中心大樓原由被告昌某公司開發(fā)建設(shè)。大2023-06-10291人看過 -
涉外合同杭州某某外貿(mào)公司是專門出口從事出口貿(mào)易的公司，因外商要求，杭州某某外貿(mào)公司向遂昌某公司定制一批家俱，后因質(zhì)量問題引起索賠，因賠償承擔(dān)引起糾紛，杭州某某外貿(mào)公司將遂昌某公司訴上法庭。本律師擔(dān)任杭州某外貿(mào)公司代理人。本案件雖屬于國內(nèi)買賣合同案件，但大量證據(jù)均屬于國外取證，具有證據(jù)量大，案件復(fù)雜特點(diǎn)，本案件經(jīng)律師證據(jù)整理，形成了較為完整的證據(jù)鏈，最后案件以較為理想的方式調(diào)解結(jié)案。本案當(dāng)事人對(duì)調(diào)解結(jié)果表示滿意。2023-06-05495人看過
律師事務(wù)所在組織上受司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動(dòng)范圍內(nèi)，接受中外當(dāng)事人的委托，提供各種法律服務(wù)；負(fù)責(zé)具體分配和指導(dǎo)所屬律師的業(yè)務(wù)工作；根據(jù)需要，經(jīng)司法部批準(zhǔn)，可設(shè)立專業(yè)性的律師事務(wù)所，有條件的律師事務(wù)所可按專業(yè)分工... 更多>
-
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
-
2023-12-02
-
有限責(zé)任公司合同糾紛能否執(zhí)行江西在線咨詢 2022-06-05公司和股東屬于兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，公司不對(duì)股東個(gè)人債務(wù)負(fù)責(zé)，股東也不對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。如果股東濫用公司的法人獨(dú)立地位，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人利益，債權(quán)人就有權(quán)請(qǐng)求法院責(zé)令股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，合同糾紛能否執(zhí)行股東要看股東對(duì)此合同糾紛是否要承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益。公司股東濫用股東權(quán) -
某某有限公司成立條件黑龍江在線咨詢 2022-06-08成立股份有限公司條件：有二人以上二百人以下為發(fā)起人；有符合公司章程規(guī)定的全體發(fā)起人認(rèn)購的股本總額或者募集的實(shí)收股本總額；股份發(fā)行、籌辦事項(xiàng)符合法律規(guī)定；發(fā)起人制訂公司章程，采用募集方式設(shè)立的經(jīng)創(chuàng)立大會(huì)通過；有公司名稱；有公司住所。 -
集團(tuán)分公司跟某某公司簽的合同有效嗎上海在線咨詢 2022-07-01與集團(tuán)分公司簽合同是否有效要視具體情況而定。具有營業(yè)執(zhí)照的分公司可以簽訂合同，但是比較特殊的行業(yè)，如屬建筑類合同，則需要具備相應(yīng)的特殊資質(zhì)，如分公司無相關(guān)資質(zhì)，則可能存在違反國家強(qiáng)制性法律規(guī)定，導(dǎo)致合同無效。也就是說，資質(zhì)和營業(yè)執(zhí)照二者缺一不可。 -
行紀(jì)合同糾紛當(dāng)事人有沒有留置權(quán)吉林省在線咨詢 2022-11-15行紀(jì)合同當(dāng)事人有留置權(quán)。行紀(jì)合同是指行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。行紀(jì)人完成或者部分完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付相應(yīng)的報(bào)酬。委托人逾期不支付報(bào)酬的，行紀(jì)人對(duì)委托物享有留置權(quán)，但是當(dāng)事人另有約定的除外。 -
某公司，沒有和該公司簽訂合同上海在線咨詢 2022-10-21這個(gè)是可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求支付工資的，沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，從第二個(gè)月開始可以要求單位支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額的。這個(gè)需要了解具體情況了才能作出準(zhǔn)確的分析，為了維護(hù)你的合法權(quán)益建議電話咨詢A律師或者到A律師辦公室咨詢。
