保險(xiǎn)代位權(quán)怎么定位
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-21 18:52:03
118 人看過
保險(xiǎn)代位權(quán)的功能定位
對(duì)于保險(xiǎn)代位權(quán)而言，其功能是什么和能否實(shí)現(xiàn)，不僅關(guān)系到制度本身的存廢，還決定了制度搭建的具體內(nèi)容及形式，這是研究保險(xiǎn)代位權(quán)無(wú)法繞過的論題。
(一)關(guān)于保險(xiǎn)代位權(quán)功能的學(xué)說梳理
在大陸法系，代位權(quán)的產(chǎn)生可以追溯到羅馬法時(shí)代。但是英美法中的代位權(quán)(sbrogation)制度完全是本土產(chǎn)物，源于衡平法的創(chuàng)造。在castellainv.preston案中，“代位權(quán)”一詞首次在英美法中被明確地用于保險(xiǎn)法中。保險(xiǎn)代位權(quán)，是指在損失補(bǔ)償性保險(xiǎn)中，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，如被保險(xiǎn)人對(duì)于同一損害，除了可以向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金給付之外，同時(shí)也可以對(duì)第三人行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)或其他權(quán)利，為避免被保險(xiǎn)人違反損失填補(bǔ)原則，而在保險(xiǎn)人先為保險(xiǎn)給付之后，于給付的范圍內(nèi)，使保險(xiǎn)人取得該被保險(xiǎn)人對(duì)于第三人的權(quán)利。對(duì)于保險(xiǎn)代位權(quán)的制度功能，兩大法系的通說意見較為一致，基本都認(rèn)為是損害填補(bǔ)原則在保險(xiǎn)領(lǐng)域的表述，即一方面為了防止被保險(xiǎn)人既從保險(xiǎn)人又從損害賠償責(zé)任人處獲得給付，從而獲得雙重賠付;另一方面也是為了避免損害賠償責(zé)任人在被保險(xiǎn)人獲得保險(xiǎn)金給付的情況下逃脫責(zé)任。有的還認(rèn)為其可使保險(xiǎn)人減少損失從而可以降低未來投保人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)。
對(duì)于通說的功能定位，持異議的學(xué)者分別觸及兩個(gè)層次的問題，設(shè)置代位權(quán)的目的和能否達(dá)到設(shè)置的目的。
有學(xué)者認(rèn)為保險(xiǎn)代位權(quán)的制度本體應(yīng)當(dāng)保留，但其功能定位有誤，需要改弦更張。對(duì)于保險(xiǎn)代位權(quán)的第一項(xiàng)功能，我國(guó)學(xué)者孫*祿認(rèn)為，保險(xiǎn)代位權(quán)的產(chǎn)生并非基于保險(xiǎn)事故發(fā)生而使被保險(xiǎn)人享有雙重請(qǐng)求權(quán)，而是以保險(xiǎn)人先行賠償為前提的。如果是為實(shí)現(xiàn)這一功能，完全可以通過讓被保險(xiǎn)人只能就雙重請(qǐng)求權(quán)擇一行使或?qū)⒌谌素?zé)任作為除外不保風(fēng)險(xiǎn)來達(dá)到此目的。而且在保險(xiǎn)人棄權(quán)情形下，被保險(xiǎn)人雙重獲益也不違背保險(xiǎn)法的規(guī)定。我國(guó)學(xué)者余*力則認(rèn)為，只是強(qiáng)調(diào)被保險(xiǎn)人得到雙重賠償?shù)氖聦?shí)，卻沒有說明保險(xiǎn)人是否及如何受到損失，這不符合不當(dāng)?shù)美?/a>的構(gòu)成要件。對(duì)于第二項(xiàng)功能，孫*祿認(rèn)為，保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金而取得保險(xiǎn)代位權(quán)后，可以向第三人請(qǐng)求賠償，也可以放棄，法律并不強(qiáng)制行使之。余*力同意這一說法，并認(rèn)為，要求該第三人直接向國(guó)家賠償，而不是由保險(xiǎn)人代位求償，同樣可以達(dá)成目的。代位求償使保險(xiǎn)人在沒有損失的情況下取得第三人的賠償，構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?。?duì)于第三項(xiàng)功能，保險(xiǎn)人即使取得代位權(quán)，往往也因種種原因無(wú)法實(shí)際行使。就算行使，也往往不會(huì)因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)支出的降低而把保險(xiǎn)費(fèi)率降下來。最后，孫提出雙重保障說，其認(rèn)為保險(xiǎn)代位權(quán)雖不為被保險(xiǎn)人提供雙重補(bǔ)償，但設(shè)立初衷是要為被保險(xiǎn)人提供雙重保障。余*力則提出保險(xiǎn)人損失發(fā)生說，其認(rèn)為保險(xiǎn)人因第三人的不法行為遭受了損害，因而直接對(duì)不法行為人享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多代位權(quán)相關(guān)文章
-
代位權(quán)保險(xiǎn)委付是指在海上保險(xiǎn)中，在保險(xiǎn)標(biāo)的物發(fā)生推定全損時(shí)，被保險(xiǎn)人明確表示將該保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)利轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，而請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償全部保險(xiǎn)金額的法律行為。保險(xiǎn)委付是海上保險(xiǎn)的一項(xiàng)傳統(tǒng)制度，自十五六世紀(jì)以來，它為各國(guó)所確認(rèn)并付諸實(shí)施。我國(guó)《海商法》第249條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生推定全損，被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)人按照全部損失賠償，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人委付保險(xiǎn)標(biāo)的。保險(xiǎn)人可以接受委付，也可以不接受委付，但是應(yīng)當(dāng)在合理的時(shí)間內(nèi)將接受委付或不接受委付的決定通知被保險(xiǎn)人。委付不得附加任何條件。委付一經(jīng)保險(xiǎn)人接受，不得撤回?！庇?guó)《1906年海上》、《日本商法典》等也作了相關(guān)規(guī)定，其內(nèi)容和條件大致相當(dāng)。適用的條件1)保險(xiǎn)標(biāo)的物發(fā)生推定全損是委付的前提。當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的物發(fā)生推定全損時(shí)，被保險(xiǎn)人可以選擇按部分損失求償或者按全部損失求償。若被保險(xiǎn)人選擇后者時(shí)，則是委付。但前提是保險(xiǎn)標(biāo)的物必須是依法確定為推定全損。若推定全損并不成立，僅2023-02-28212人看過 -
法律綜合知識(shí)保險(xiǎn)代位權(quán)是保險(xiǎn)中特有的法律關(guān)系，其目的是使第三者不能因?yàn)楸ｋU(xiǎn)而逃避其應(yīng)承擔(dān)的法律或合同責(zé)任；同時(shí)可以使被保險(xiǎn)人能及時(shí)獲得保險(xiǎn)補(bǔ)償，但又避免其雙重獲利。因此，保險(xiǎn)代位權(quán)是保險(xiǎn)補(bǔ)償原則所衍生的另一重要原則。我國(guó)《保險(xiǎn)法》、《海商法》以及《海事訴訟特別程序法》對(duì)保險(xiǎn)代位權(quán)均有規(guī)定。根據(jù)保險(xiǎn)代位權(quán)求償權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人在賠償了被保險(xiǎn)人之后，被保險(xiǎn)人在獲得的賠償范圍內(nèi)，將其對(duì)負(fù)有損害賠償責(zé)任的第三者的索賠權(quán)當(dāng)然地轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。因此，如果保險(xiǎn)人沒有賠償被保險(xiǎn)人，則不產(chǎn)生代位權(quán)問題，也就不會(huì)產(chǎn)生保險(xiǎn)人的代位權(quán)與被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的索賠權(quán)誰(shuí)優(yōu)先行使的問題；如果在足額保險(xiǎn)的情況下，且保險(xiǎn)人賠償了被保險(xiǎn)人的全部損失后，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的索賠權(quán)則全部轉(zhuǎn)移給了保險(xiǎn)人，此時(shí)，也不會(huì)產(chǎn)生上述兩種權(quán)利誰(shuí)優(yōu)先行使的問題。但是，在不足額保險(xiǎn)的情況下，當(dāng)保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人之后，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第44條、《海商法》第22022-04-22134人看過 -
代位權(quán)對(duì)于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間因保險(xiǎn)代位權(quán)所產(chǎn)生的糾紛，若先前達(dá)成了仲裁協(xié)議，是可以適用仲裁的?！吨俨梅ā芬?guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。保險(xiǎn)代位權(quán)的知識(shí)保險(xiǎn)代位權(quán)，是指保險(xiǎn)人按照合同規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的全部或部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任后，即在賠償范圍內(nèi)取得被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)，以及其對(duì)負(fù)有賠償責(zé)任第三人的追償權(quán)利。代位權(quán)僅適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不適用于人身保險(xiǎn)，目的在于防止被保險(xiǎn)人受到雙重補(bǔ)償，不當(dāng)?shù)美?。保險(xiǎn)代位權(quán)的功能定位對(duì)于保險(xiǎn)代位權(quán)而言，其功能是什么和能否實(shí)現(xiàn)，不僅關(guān)系到制度本身的存廢，還決定了制度搭建的具體內(nèi)容及形式，這是研究保險(xiǎn)代位權(quán)無(wú)法繞過的論題。在大陸法系，代位權(quán)的產(chǎn)生可以追溯到羅馬法時(shí)代。但是英美法中的代位權(quán)（sbrogation）制度完全是本土產(chǎn)物，源于衡平法的創(chuàng)造。在castellainv．presto2023-08-01388人看過 -
代位權(quán)以保險(xiǎn)代位權(quán)為著眼點(diǎn)，從保險(xiǎn)金是否損益相抵入手，分析保險(xiǎn)代位權(quán)在兩大法系的性質(zhì)以及這一性質(zhì)對(duì)當(dāng)事人選擇的影響，從這一影響中，可以看出保險(xiǎn)賠償機(jī)制對(duì)侵權(quán)損害賠償機(jī)制的影響與實(shí)際取代，而這正是由于侵權(quán)責(zé)任制度自身無(wú)法克服的缺陷所致?！娟P(guān)鍵詞】保險(xiǎn)代位權(quán);損益相抵;侵權(quán)責(zé)任;正義;效率當(dāng)商業(yè)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者社會(huì)保險(xiǎn)的參加者遭受他人的侵權(quán)行為而致?lián)p時(shí)，理論上存在兩種選擇，一種是向保險(xiǎn)人求償，一種是向加害人求償。如果兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)都不能單獨(dú)滿足受害人的損害填補(bǔ)要求或者受害人的損害無(wú)法以經(jīng)濟(jì)價(jià)值衡量時(shí)，受害人可以同時(shí)行使兩種請(qǐng)求權(quán)。而當(dāng)任一種請(qǐng)求權(quán)都能滿足受害人的損害填補(bǔ)要求時(shí)，而受害人又行使了兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)時(shí)，即涉及到對(duì)其獲益是否抵扣與保險(xiǎn)人的代位權(quán)問題。在兩大法系，保險(xiǎn)金都不適用損益相抵原則，而不適用的結(jié)果是使保險(xiǎn)人取得保險(xiǎn)代位權(quán)或者使受害人取得雙重賠償，然而根據(jù)保險(xiǎn)代位權(quán)的性質(zhì)及其特性，該權(quán)利存在的最2023-04-21148人看過
-
代位權(quán)再保險(xiǎn)條件下,再保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)是從原保險(xiǎn)人那里受讓的，因此，如果由再保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)時(shí)，第三者也同樣能夠?qū)υ俦ｋU(xiǎn)人行使上述種種有效的抗辯。從第三人的角度而言，代位求償權(quán)使其依據(jù)民事責(zé)任的法律規(guī)定，承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果由于保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的賠付而免除了造成保險(xiǎn)損失的第三人的民事責(zé)任,實(shí)際上使第三人借助他人的保險(xiǎn)合同而獲得不當(dāng)?shù)美?。因此在行使代位求償?quán)時(shí)，第三人不能以保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同已經(jīng)或?qū)⒁r償?shù)膿p失，而抗辯原被保險(xiǎn)人向其提出索賠的請(qǐng)求權(quán)。另一方面，第三人也不能在保險(xiǎn)人已經(jīng)支付了保險(xiǎn)賠付后，以被保險(xiǎn)人沒有遭受實(shí)際損失為由，抗辯保險(xiǎn)人代位求償?shù)臋?quán)利。但是，代位求償權(quán)作為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，第三人可以就代位取得的實(shí)體權(quán)利本身的合法性進(jìn)行抗辯，進(jìn)而抗辯代位求償權(quán)所取得的合法性和正當(dāng)性。因此無(wú)論是原保險(xiǎn)人基于再保險(xiǎn)人的委托統(tǒng)一行使代位權(quán),還是例外情形下由再保險(xiǎn)人行使其代位求償權(quán),針對(duì)原保險(xiǎn)人或再2023-03-05488人看過 -
人身保險(xiǎn)加害人(已投保全民健康保險(xiǎn)與強(qiáng)制汽車保險(xiǎn))如果因?yàn)楣室饣蜻^失不法侵害受害人，導(dǎo)致受害人(亦已投保全民健康保險(xiǎn)與強(qiáng)制汽車保險(xiǎn))因受傷而接受治療，并支出醫(yī)療費(fèi)用。惟該醫(yī)療費(fèi)用已業(yè)經(jīng)全民健康保險(xiǎn)之保險(xiǎn)人提供醫(yī)療給付，則就此部分，受害人是否仍得再向加害人請(qǐng)求賠償?亦即被保險(xiǎn)人因同一保險(xiǎn)事故而受領(lǐng)雙重給付，是否有違保險(xiǎn)法上「不當(dāng)?shù)美怪瓌t」?被保險(xiǎn)人是否仍得再向加害人請(qǐng)求損害賠償?保險(xiǎn)人得否行使代位權(quán)?保險(xiǎn)法第一百零三條規(guī)定「人壽保險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，不得代位行使要保人或受益人因保險(xiǎn)事故所生對(duì)于第三人之請(qǐng)求權(quán)?！谷绾谓忉?健康保險(xiǎn)(第一百三十條)、傷害保險(xiǎn)(第一百三十五條)、年金保險(xiǎn)(第一百三十五之四條)因均有準(zhǔn)用第一百零三條，其立法是否妥適?基于上述問題，引發(fā)筆者撰寫本論文之目的，并希望透過本論文之探討，對(duì)于我國(guó)在人身保險(xiǎn)中代位權(quán)之規(guī)范有較為深入之討論，甚而，期能對(duì)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)究竟有無(wú)代位權(quán)適用之問題2023-02-28224人看過 -
代位權(quán)代位權(quán)訴訟作為一種有效的債的保全措施，即：“因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！币勒者@一規(guī)定，債權(quán)人行使其代位權(quán)，應(yīng)當(dāng)通過法院予以主張，也即應(yīng)當(dāng)通過訴訟方式進(jìn)行，這就是所謂的代位權(quán)訴訟。簡(jiǎn)而言之是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使債務(wù)追索權(quán)時(shí)，債權(quán)人直接起訴債務(wù)人的債務(wù)人，并要求其還債的一種訴訟活動(dòng)。一、關(guān)于保險(xiǎn)代位權(quán)的書《保險(xiǎn)法研究》、《保險(xiǎn)學(xué)原理》等等。二、保險(xiǎn)代位權(quán)特點(diǎn)介紹1、代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人（即次債務(wù)人）主張權(quán)利，體現(xiàn)了債的對(duì)外效力。2、代位權(quán)是一種法定債權(quán)的權(quán)能。無(wú)論第三人是否約定，債權(quán)人都享有此種權(quán)能。3、代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利。4、代位權(quán)在內(nèi)容上并不是對(duì)于債務(wù)人和第三人的請(qǐng)求權(quán)2023-03-25244人看過 -
法律綜合知識(shí)（一）保險(xiǎn)人代位權(quán)的定義和意義1．保險(xiǎn)人代位權(quán)的定義所謂保險(xiǎn)人代位權(quán)，又稱代位求償或權(quán)益轉(zhuǎn)讓，簡(jiǎn)稱代位，是指財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)當(dāng)中，由于第三方的過失或錯(cuò)誤等導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)賠償后，可以在其賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利．2．保險(xiǎn)人代位權(quán)的意義保險(xiǎn)法上保險(xiǎn)人代位權(quán)的法理，是在不當(dāng)?shù)美乖瓌t或曰損失補(bǔ)償原則之下，達(dá)成以下三個(gè)目的，以維護(hù)法律的公平正義：第一，維持第三人的損害賠償義務(wù)，使第三人不會(huì)因保險(xiǎn)人的賠償而免除民法上的法律責(zé)任；第二，確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)賠償義務(wù)，使保險(xiǎn)人不因被保險(xiǎn)人可向第三人請(qǐng)求損害賠償而免除或減少其保險(xiǎn)賠償義務(wù)；第三，防止被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美贡槐ｋU(xiǎn)人不得因同時(shí)擁有損害賠償請(qǐng)求權(quán)和保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)而獲得雙重賠償．（二）保險(xiǎn)人代位權(quán)的立法對(duì)保險(xiǎn)人代位權(quán)，世界各國(guó)保險(xiǎn)立法有不同主張，歸納起來不外乎兩種：一種是當(dāng)然代位2022-04-10433人看過
-
人身保險(xiǎn)保險(xiǎn)代位權(quán)不適用于人身保險(xiǎn)。如果被保險(xiǎn)人因第三者的行為已經(jīng)獲得保險(xiǎn)人支付的保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)人不能向第三者追償，但是被保險(xiǎn)人或者受益人仍然可以向第三者請(qǐng)求賠償。一、車險(xiǎn)代位追償方式條件(1)保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對(duì)第三者享有損失賠償請(qǐng)求權(quán)。首先保險(xiǎn)事故是由第三者造成的；其次根據(jù)法律或合同規(guī)定，第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失負(fù)有賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人對(duì)其享有賠償請(qǐng)求權(quán)。(2)保險(xiǎn)標(biāo)的損失原因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍，即保險(xiǎn)人負(fù)有賠償義務(wù)。如果損失發(fā)生原因?qū)儆诔庳?zé)任，那么保險(xiǎn)人就沒有賠償義務(wù)，也就不會(huì)產(chǎn)生代位追償權(quán)。(3)保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金。對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間界限是保險(xiǎn)人給付賠償金，并且這種轉(zhuǎn)移是基于法律規(guī)定，不需要被保險(xiǎn)人授權(quán)或第三者同意，即只要保險(xiǎn)人給付賠償金，請(qǐng)求權(quán)便自動(dòng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。二、身故保險(xiǎn)金屬于遺產(chǎn)嗎根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，身故保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人2023-04-11317人看過 -
復(fù)保險(xiǎn)一般在事故中，由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)公司自支付保險(xiǎn)賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應(yīng)取得向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)公司的求償權(quán)僅限于賠償金額，超出部分仍歸被保險(xiǎn)人所有。最后，在獲得保險(xiǎn)賠款前，被保險(xiǎn)人向第三方追償?shù)臋?quán)利優(yōu)于保險(xiǎn)公司。怎么理解保險(xiǎn)法16條保險(xiǎn)法第十六條，【如實(shí)告知義務(wù)】訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問的，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。前款規(guī)定的合同解除權(quán)，自保險(xiǎn)人知道有解除事由之日起，超過30日不行使而消滅。自合同成立之日起超過2年的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。2023-07-26280人看過 -
代位權(quán)保險(xiǎn)代位權(quán)的法律意義：保險(xiǎn)人的代位權(quán)實(shí)質(zhì)上是被保險(xiǎn)人對(duì)第三方責(zé)任人索賠權(quán)利的移轉(zhuǎn)，而保險(xiǎn)人的追償權(quán)則源于保證保險(xiǎn)固有的性質(zhì)，它們?cè)谶m用對(duì)象、理論基礎(chǔ)、法律性質(zhì)、適用條件、實(shí)施程序和實(shí)際效果等諸多方面都存在顯著區(qū)別，將追償權(quán)等同于代位權(quán)，不僅嚴(yán)重?fù)p害追償機(jī)制的實(shí)際效果，還容易引發(fā)復(fù)雜的法律糾紛，不利于保險(xiǎn)人追償權(quán)益的順利實(shí)現(xiàn)。保險(xiǎn)代位權(quán)范圍保險(xiǎn)人對(duì)于造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損害的第三人有保險(xiǎn)代位求償權(quán)。但是，如果第三人為被保險(xiǎn)人的家庭成員或者組成人員，除非該第三人故意造成保險(xiǎn)事故而致被保險(xiǎn)人損害，保險(xiǎn)人不能對(duì)之行使代位權(quán)。為了保險(xiǎn)保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益，對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員，應(yīng)當(dāng)作廣義的解釋。在我國(guó)法律上，被保險(xiǎn)人的家庭成員，應(yīng)當(dāng)以與被保險(xiǎn)人共同生活且彼此負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人為限，包括配偶和親等較近的血親而共同生活、或者姻親而共同生活的人，以及雖非同居但負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的人，主要有夫妻、父母、子女、祖父母、外2023-07-22100人看過 -
代位權(quán)保險(xiǎn)代位權(quán)的條件是：(1)前提條件，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對(duì)第三人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)；(2)實(shí)質(zhì)條件，保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人已給付保險(xiǎn)金；(3)額度條件，代位求償權(quán)的金額以給付的保險(xiǎn)金額為限。一、基礎(chǔ)消保保證金險(xiǎn)賠付追償因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。二、建筑意外險(xiǎn)的傷害有哪些意外身故保險(xiǎn)金：當(dāng)發(fā)生某意外事故之日起180天內(nèi)，被保險(xiǎn)人身故是以該意外事故為直接且單獨(dú)原因的，保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照保險(xiǎn)單上詳細(xì)載明的該保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金額進(jìn)行賠付，且該保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任終結(jié)。意外傷殘保險(xiǎn)金：2023-06-23233人看過
-
代位權(quán)1.保險(xiǎn)委付是指在海上保險(xiǎn)中，在保險(xiǎn)標(biāo)的物發(fā)生推定全損時(shí)，被保險(xiǎn)人明確表示將該保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)利轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，而請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償全部保險(xiǎn)金額的法律行為。2.代位權(quán)是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人損失后，假如第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失根據(jù)法律或合同的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被保險(xiǎn)人應(yīng)將對(duì)該第三人享有的賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，由保險(xiǎn)人代位行使。一、代位求償權(quán)的發(fā)生事由有哪些？（1）侵權(quán)行為保險(xiǎn)標(biāo)的因第三人的故意或過失而遭受財(cái)產(chǎn)損失，依照法律規(guī)定，該第三者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如因第三人的過失碰撞造成保險(xiǎn)人承保汽車的損失而向第三人追償，即為明顯例證。（2）合同責(zé)任第三者在履行合同中違約造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失或根據(jù)合同約定第三者應(yīng)賠償對(duì)方的損失。如停車場(chǎng)收取保管費(fèi)為車主保管車輛，因管理員疏忽而致車輛丟失，根據(jù)保管協(xié)議，停車場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）不當(dāng)?shù)美笡]有合法依據(jù)而取得利益使他人遭受損失的事實(shí)，如拾得他人走失的2023-03-15156人看過 -
一起代理人狀告保險(xiǎn)公司案件的背后，隱藏著一個(gè)中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)至今未能理順的問題nbsp12月4日上午9點(diǎn)，原保險(xiǎn)代理人劉慧玲、楊寶珍向南昌市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)狀告平安保險(xiǎn)南昌分公司一案在南昌市勞動(dòng)局開庭。記者12月4日電話采訪申訴方代理人時(shí)了解到，保險(xiǎn)公司與代理人關(guān)系問題成了此次庭審的焦點(diǎn)。平安保險(xiǎn)公司南昌分公司曾在今年7月28日作出了《關(guān)于對(duì)劉慧玲、楊寶珍誤導(dǎo)客戶行為的處理決定》，以在銷售投連險(xiǎn)過程中誤導(dǎo)客戶的名義，對(duì)劉、楊作出了解除保險(xiǎn)代理合同并除名的處理。但劉、楊認(rèn)為，誤導(dǎo)行為是公司行為而非個(gè)人，且處理決定是在兩人離開公司之后作出，因此請(qǐng)求撤銷該處理決定，并賠償曾經(jīng)拖欠的工資。一起看似簡(jiǎn)單的案件的背后隱藏著一個(gè)中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)至今未能明確理順的問題，即保險(xiǎn)公司與代理人之間到底是什么關(guān)系，保險(xiǎn)代理人是不是真正意義上的個(gè)人代理人？一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)資深人士在接受記者采訪時(shí)表示，不能理順這層關(guān)系的最終2023-06-08121人看過
#合同履行
北京
律師推薦
#合同履行
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#代位權(quán)
詞條
代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán)，但是由于債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，而危及債權(quán)人的利益時(shí)，債權(quán)人有權(quán)以自己的名義向法院或仲裁機(jī)關(guān)向第三人提起訴訟，請(qǐng)求其償還債務(wù)人之債。... 更多>
#代位權(quán)
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-12-01 -
2023-11-22 -
2023-11-19 -
2023-11-17
#代位權(quán)
相關(guān)咨詢
-
什么是保險(xiǎn)代位權(quán)，保險(xiǎn)代位權(quán)是否適用于人身保險(xiǎn)貴州在線咨詢 2022-10-29保險(xiǎn)代位權(quán)稱權(quán)益轉(zhuǎn)讓指由于第三錯(cuò)致使保險(xiǎn)標(biāo)發(fā)保險(xiǎn)責(zé)任事故造損害保險(xiǎn)按照保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)金賠償金范圍內(nèi)取代保險(xiǎn)享向該致害第三請(qǐng)求賠償權(quán)利保險(xiǎn)代位權(quán)民代位權(quán)保險(xiǎn)領(lǐng)域應(yīng)用保險(xiǎn)代位權(quán)源于超越民代位權(quán)作定轉(zhuǎn)移代位權(quán)保險(xiǎn)支付保險(xiǎn)金取代位求償權(quán)該項(xiàng)權(quán)利再屬于保險(xiǎn)保險(xiǎn)代位權(quán)與民代位權(quán)根本區(qū)別保險(xiǎn)代位權(quán)派于保險(xiǎn)損害填補(bǔ)原則所謂損害填補(bǔ)原則指保險(xiǎn)事故發(fā)投保或保險(xiǎn)能獲與其損害相賠償獲超損害利益及利保險(xiǎn)代位權(quán)適用與身 -
保險(xiǎn)代位權(quán)理解指南北京在線咨詢 2024-12-29在海上保險(xiǎn)中,當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的物發(fā)生推定全損時(shí),被保險(xiǎn)人明確表示將該保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)利轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人,并請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償全部保險(xiǎn)金額的法律行為被稱為保險(xiǎn)委付。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中,保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人損失后,如果第三人根據(jù)法律或合同的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)責(zé)任并賠償該損失,被保險(xiǎn)人應(yīng)將其對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人,由保險(xiǎn)人代位行使。 根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定,如果第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生,保險(xiǎn)人自向被 -
保險(xiǎn)代位權(quán),保險(xiǎn)代位權(quán)是如何個(gè)意思？能給我舉個(gè)案例嗎？山東在線咨詢 2022-09-01我國(guó)《》第44條第1款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”《》第252條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和其所需知道的情況，并盡力協(xié)助保險(xiǎn)人向第三人追償。” -
保險(xiǎn)人怎樣取得物上代位權(quán)四川在線咨詢 2023-11-14保險(xiǎn)人對(duì)于物上代位權(quán)的取得方式為對(duì)被保險(xiǎn)人作出委付，保險(xiǎn)人在作出賠償之后，即可以獲得標(biāo)的物的所有權(quán)。 我國(guó)《民法典》規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但是法律另有規(guī)定的除外。 -
保險(xiǎn)代位權(quán)是要怎樣個(gè)意思？云南在線咨詢 2022-09-01我國(guó)《》第44條第1款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”《》第252條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和其所需知道的情況，并盡力協(xié)助保險(xiǎn)人向第三人追償。”
