久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

卞虹林等假冒注冊(cè)商標(biāo)案
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-05-03 18:33:41 201 人看過(guò)

上海市浦東新區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

(2004)浦刑初字第1656號(hào)

公訴機(jī)關(guān)上海市浦東新區(qū)人民檢察院。

被告人卞虹林，1961年×月×日出生，漢族，無(wú)業(yè)，高中文化程度，住×××。因本案于2004年9月22日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，于2004年10月27日被批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

辯護(hù)人顧岱華，上海市正成律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人王童愚，上海市正成律師事務(wù)所律師。

被告人李峰，曾用名李三云，1979年×月×日出生，漢族，安徽省臨泉縣人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住×××。因本案于2004年9月22日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，于2004年10月27日被批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

辯護(hù)人杜元金，上海市中浩律師事務(wù)所律師。

海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴[2004]1075號(hào)起訴書(shū)指控被告人卞虹林、李峰犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2004年12月15日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，于2005年1月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告人卞虹林及其辯護(hù)人顧岱華、被告人李峰及其辯護(hù)人杜元金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人卞虹林、李峰于2004年2月至9月間，在明知其無(wú)“煙草專賣生產(chǎn)許可證”的情況下，由被告人卞虹林租借房屋，被告人李峰在原籍招募了9名工人，專門(mén)從事包裝假冒的“中華”、“紅雙喜”及“牡丹”等品牌香煙。被告人卞虹林將成品假煙發(fā)給他人銷售及自己銷售，從中牟利。兩被告人假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品總價(jià)值經(jīng)估價(jià)為人民幣4，962，942元。公訴人當(dāng)庭宣讀了兩被告人的供述、李蘇華等證人的證言，宣讀并出示了商標(biāo)注冊(cè)證、出貨記錄及數(shù)量統(tǒng)計(jì)表、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、煙草專賣品鑒定證明等書(shū)證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，兩被告人明知是冒牌煙仍予以生產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任，依法處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。被告人卞虹林、李峰系共犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。

被告人卞虹林對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其生產(chǎn)假冒“中華”、“紅雙喜”及“牡丹”等注冊(cè)商標(biāo)香煙的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但在工人由誰(shuí)招募的問(wèn)題上，被告人卞虹林當(dāng)庭推翻了原在公安機(jī)關(guān)的供述，而改稱工人由接收假煙的人介紹。被告人卞虹林的辯護(hù)人認(rèn)為被告人卞虹林只是將已經(jīng)制作好的香煙進(jìn)行包裝，并沒(méi)有實(shí)行生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)香煙的全過(guò)程，且因兩被告人的行為在犯罪活動(dòng)中所起的作用是一致的，故被告人卞虹林并非主犯。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 05:22
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多商標(biāo)相關(guān)文章
  • 假冒注冊(cè)商標(biāo)和冒用商標(biāo)的區(qū)別
    冒充注冊(cè)商標(biāo)與假冒注冊(cè)商標(biāo)是性質(zhì)不同的兩種行為。前者是一般違法，后者系犯罪。必須嚴(yán)格區(qū)分。所謂冒充注冊(cè)商標(biāo)，是指未注冊(cè)商標(biāo)的使用人，在使用未注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，詭稱自己的商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，如在其商標(biāo)標(biāo)識(shí)、商品說(shuō)明書(shū)上擅自標(biāo)上“注冊(cè)商標(biāo)”字樣或“注”注冊(cè)標(biāo)記，即冒充注冊(cè)商標(biāo)與假冒注冊(cè)商標(biāo)是性質(zhì)不同的兩種行為。前者是一般違法，后者系犯罪。必須嚴(yán)格區(qū)分。所謂冒充注冊(cè)商標(biāo)，是指未注冊(cè)商標(biāo)的使用人，在使用未注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，詭稱自己的商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，如在其商標(biāo)標(biāo)識(shí)、商品說(shuō)明書(shū)上擅自標(biāo)上“注冊(cè)商標(biāo)”字樣？或“注”注冊(cè)標(biāo)記，即構(gòu)成冒充注冊(cè)商標(biāo)的行為。這種行為是對(duì)法律規(guī)定的違背和對(duì)公眾的欺騙，但未侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)益。而假冒注冊(cè)商標(biāo)是有意地侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，它破壞了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序。在處理上，前者應(yīng)受到行政處罰，后者要受到民事制裁，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，還要受到刑事制裁。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與注冊(cè)商標(biāo)的區(qū)別在判斷假冒商
    2023-08-04
    114人看過(guò)
  • 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪有何特點(diǎn),假冒注冊(cè)商標(biāo)罪怎么量刑
    一、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪有何特點(diǎn)該罪的犯罪主體為一般主體，即任何企業(yè)事業(yè)單位或者個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，情節(jié)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的即構(gòu)成本罪。該罪侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序；該罪主觀方面為故意，且以營(yíng)利為目的。過(guò)失不構(gòu)成本罪。該罪的客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為，且情節(jié)嚴(yán)重。二、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪怎么量刑根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第六十九條[假冒注冊(cè)商標(biāo)案(刑法第二百一十三條)]，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的；(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的；(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?！缎谭ā返诙僖皇龡l【假冒注冊(cè)商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可
    2023-05-03
    321人看過(guò)
  • 朱某某等四人假冒思科公司注冊(cè)商標(biāo)案評(píng)析
    朱某某等四人假冒**公司注冊(cè)商標(biāo)案評(píng)析胡捷邱華紅[主要案情]2004年3月到10月期間，被告人朱某某、李某伙同李某某(另案處理)未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人，即思科系統(tǒng)(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)的許可，在廣東省深圳市及東莞市進(jìn)行生產(chǎn)和銷售假冒**公司的“CISCOSYSTEMS”字樣與圖案組合的注冊(cè)商標(biāo)的犯罪活動(dòng)。其中，被告人朱某某負(fù)責(zé)委托東莞某公司生產(chǎn)假冒**公司注冊(cè)商標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)模塊及對(duì)返修模塊的維修，并將生產(chǎn)出的模塊分批運(yùn)往深圳交給被告人李某。李某則從被告人盧某某及王某某處購(gòu)入由盧、王自己制造或委托他人制造的假冒**公司注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)、說(shuō)明書(shū)、外包裝紙盒，用以包裝上述假冒**公司的網(wǎng)絡(luò)模塊，然后予以銷售。銷售時(shí)無(wú)固定場(chǎng)所，有時(shí)就在路邊交易，當(dāng)場(chǎng)結(jié)算，不開(kāi)發(fā)票，也不記帳，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)4805466元。被告人盧某某、王某某非法制造并銷售**公司注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的數(shù)量分別為43500件和
    2023-06-01
    322人看過(guò)
  • 哪些算假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，怎么認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
    一、哪些屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為在商標(biāo)法上，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的行為均屬于假冒商標(biāo)行為。具體來(lái)說(shuō)，假冒注冊(cè)商標(biāo)行為包括以下四種行為：1、在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。2、在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)。3、在類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。4、在類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)。二、怎么認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪1、主體要件該罪的犯罪主體為一般主體，即任何企業(yè)事業(yè)單位或者個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，情節(jié)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的即構(gòu)成本罪。2、主觀方面該罪主觀方面為故意，且以營(yíng)利為目的。過(guò)失不構(gòu)成本罪。3、客體要件該罪侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序。4、客觀方面該罪的客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為，且情節(jié)嚴(yán)重。1）刑法第二百一十三條僅僅將第一部分第1種行為“在同一種商
    2023-03-17
    197人看過(guò)
  • 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪概念，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的相關(guān)法律規(guī)定
    一、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪概念假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的概念為違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。《刑法》第二百一十三條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。已注冊(cè)的商標(biāo)不能擅自進(jìn)行使用。二、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的相關(guān)法律規(guī)定有關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的相關(guān)法律規(guī)定有：1．刑法第二百一十四條銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。2．司法解釋（2004年）：銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或
    2022-05-24
    278人看過(guò)
  • 張壽堅(jiān)、梁樂(lè)成假冒注冊(cè)商標(biāo)案
    梁以勁一、基本情況案由：假冒注冊(cè)商標(biāo)案。訴訟雙方公訴機(jī)關(guān)：廣東省中山市市區(qū)人民檢察院，代理檢察員尹永安、葉鐵虹被告人：張壽成，男，36歲，漢族，廣東省中山市人，經(jīng)營(yíng)中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)新立創(chuàng)電器燈飾部，2005年6月1日被逮捕。被告人：梁樂(lè)成，男，26歲，漢族，廣東省鶴山市人，系中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)柯美燈飾廠業(yè)務(wù)員，2005年6月1日被逮捕。二、訴辯主張1、中山市市區(qū)人民檢察院指控稱2004年12月至2005年1月，深圳市華通電器五金交電商行業(yè)務(wù)員王初展(又名王大展、在逃)向在中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)新立創(chuàng)電器燈飾部的被告人張壽堅(jiān)定購(gòu)無(wú)商標(biāo)標(biāo)識(shí)及廠名的LED彩虹燈四批，并要求提供銀雨牌LED產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告。被告人張壽堅(jiān)聯(lián)系中山市柯美電器廠的業(yè)務(wù)員被告人梁樂(lè)成，將該LED彩虹燈交由柯美電器廠生產(chǎn)并要求該廠提供銀雨牌LED產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告。產(chǎn)品出廠后，被告人梁樂(lè)成如上述要求交貨。王初展在該批產(chǎn)品包裝上貼上銀雨牌
    2023-05-03
    94人看過(guò)
  • 假冒思科公司注冊(cè)商標(biāo)案宣判
    8月24日，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了深圳、東莞一團(tuán)伙假冒美國(guó)思科技術(shù)公司注冊(cè)商標(biāo)案，并當(dāng)庭作出一審判決，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人朱軍明、李健有期徒刑四年零六個(gè)月，并各處罰金人民幣5萬(wàn)元；以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處被告人盧敬和、王東巖有期徒刑一年，并各處罰金人民幣5000元。案中涉及的美國(guó)思科系統(tǒng)公司是全球知名互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備供應(yīng)商。1998年9月，思科系統(tǒng)（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司成立。今年1月國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組公布2004年侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案件時(shí)，此案名列其中。經(jīng)法院審理查明，自2004年3月份開(kāi)始，被告人朱軍明、李健一伙在沒(méi)有取得委托或授權(quán)的情況下，在深圳和東莞兩地制造、銷售假冒思科公司注冊(cè)商標(biāo)的假冒網(wǎng)絡(luò)模塊，假冒商標(biāo)的標(biāo)貼、說(shuō)明書(shū)、外包裝紙盒等，然后予以大量銷售。朱軍明還在東莞市設(shè)立了其假冒公司網(wǎng)絡(luò)模塊的加工維修點(diǎn)，對(duì)其制造的假冒網(wǎng)絡(luò)模塊進(jìn)行加工和維
    2023-08-17
    471人看過(guò)
  • 郭嶸犯法經(jīng)營(yíng)、假冒注冊(cè)商標(biāo)案
    江蘇省如皋市人民法院刑事判決書(shū)(2005)皋刑初字第0269號(hào)公訴機(jī)關(guān)如皋市人民檢察院。被告人郭嶸，男，1961年生于江蘇省如皋市，漢族，大專文化，南通三聯(lián)農(nóng)用化學(xué)品開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人，原南通三聯(lián)科技發(fā)展公司法定代表人。因涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2005年1月10日被如皋市公安局刑事拘留，同年2月4日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于如皋市看守所。辯護(hù)人吳迪山，江蘇南通繪園律師事務(wù)所律師。如皋市人民檢察院以皋檢刑訴(2005)228號(hào)起訴書(shū)，指控被告人郭嶸犯非法經(jīng)營(yíng)罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2005年9月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。審理中，如皋市人民檢察院以本案需要補(bǔ)充偵查為由，后辯護(hù)人吳迪山以本案需要調(diào)取新的證據(jù)為由，先后分別建議本院延期審理。本院決定延期審理。如皋市人民檢察院指派檢察員章曉健出庭支持公訴，被告人郭嶸及其辯護(hù)人吳迪山到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。如皋市人民檢察
    2023-05-03
    53人看過(guò)
  • 上海首例假冒注冊(cè)商標(biāo)案宣判
    “動(dòng)用刑法是對(duì)侵權(quán)行為最重的處罰，也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最有力的保護(hù)?！逼謻|新區(qū)人民法院的丁壽興院長(zhǎng)這樣概括，昨天在浦東法院審判的一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案，這也是去年12月22日，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》正式實(shí)施后，上海第一例適用該司法解釋規(guī)定且涉案數(shù)額特大的假冒注冊(cè)商標(biāo)案。站在被告席上的卞虹林和李峰不會(huì)想到，他們這次“重操舊業(yè)”所付出的代價(jià)比以往都要慘重。去年5月至9月，卞虹林和李峰在租借來(lái)的浦東三林鎮(zhèn)新春村的私房里，招募了9名外地工人，從事包裝假冒“中華”、“紅雙喜”、“牡丹”和“大紅鷹”等知名品牌香煙。直至9月22日，接到舉報(bào)的煙草專賣局和公安機(jī)關(guān)查獲卞李二人的制假窩點(diǎn)時(shí)，他們所制造的假冒名煙的總價(jià)值已達(dá)4962942元。在造假時(shí)能給卞李二人帶來(lái)巨大利潤(rùn)的知名注冊(cè)商標(biāo)，在法庭上就成了為他們罪行定性的依據(jù)。浦東新區(qū)法院最后判決，卞李二人因
    2023-05-03
    276人看過(guò)
  • 鄭圣中、柳明鳳假冒注冊(cè)商標(biāo)案
    (一)首部1.判決書(shū)字號(hào)：江蘇省如皋市人民法院(2005)皋刑初字第0265號(hào)判決書(shū)。2.案由：假冒注冊(cè)商標(biāo)案。3.訴訟雙方公訴機(jī)關(guān)：江蘇省如皋市人民檢察院，檢察員章曉健。被告人：鄭圣中，41歲，漢族，江蘇省如皋市人，南通市陳香酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱陳香公司)法定代表人。2005年5月21日因本案被捕。辯護(hù)人：吳光華，江蘇金皋律師事務(wù)所律師。被告人：柳明鳳，39歲，漢族，江蘇省如皋市人，農(nóng)民，系鄭圣中之妻。2005年5月21日因本案被捕。辯護(hù)人：吳正平，江蘇金皋律師事務(wù)所律師。4.審級(jí)：一審。5.審判機(jī)關(guān)和審判組織審判機(jī)關(guān)：江蘇省如皋市人民法院。合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：尹承誠(chéng);審判員：杭舟、陳東。6.審結(jié)時(shí)間：2005年10月14日(依法延期審理)。(二)訴辯主張1.江蘇省如皋市人民檢察院指控稱被告人鄭圣中、柳明鳳假冒他人注冊(cè)商標(biāo)生產(chǎn)白酒，銷售金額計(jì)人民幣187698元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人
    2023-05-03
    150人看過(guò)
  • 王某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案
    起訴書(shū)(節(jié)選)經(jīng)依法審查查明：2006年7月至2007年2月2日間，被告人季某、王某等人明知“利-德”商標(biāo)為醫(yī)療器械類注冊(cè)商標(biāo)，未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，大量生產(chǎn)假冒“立德”牌LD-22型3055臺(tái)、LD-20B型969臺(tái)紅外線脈沖治療儀，非法經(jīng)營(yíng)額1803400元，非法所得額1133250元。辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：受王某家屬的委托，天津孚惠律師事務(wù)所的指派，由軋*忻律師擔(dān)任被告人王某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的一審辯護(hù)人。通過(guò)查閱相關(guān)卷宗、會(huì)見(jiàn)被告人并參加法庭審理活動(dòng)，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人侵犯**利-德(天津)生物技術(shù)有限公司的商標(biāo)有疑義。理由為：從本案證據(jù)材料：“商標(biāo)注冊(cè)證”和“商標(biāo)局商標(biāo)許可使用備案材料”分析，本案被告人假冒的“利-德”注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人應(yīng)為天津市**術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)利-德公司，而非**利-德(天津)公司。二、公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某為主犯的理由不成立
    2023-06-01
    256人看過(guò)
  • 假冒注冊(cè)商標(biāo)案管轄是如何的
    刑事案件原則上應(yīng)由犯罪地的人民法院管轄?！胺缸锏厥侵阜缸镄袨榘l(fā)生地。以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪分子實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪結(jié)果發(fā)生地?！北桓嫒司幼〉?，包括被告人的戶籍所在地、居所地?！缎淌略V訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?duì)于公安機(jī)關(guān)管轄的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤Ｗ栽V案件，由人民法院直接受理。
    2023-05-03
    284人看過(guò)
  • 海寶毛絨玩具假冒注冊(cè)商標(biāo)案
    一起生產(chǎn)并銷售假冒世博會(huì)會(huì)徽注冊(cè)商標(biāo)的海寶毛絨玩具案今日在上海黃浦法院開(kāi)庭。今日出庭的三名被告人分別來(lái)自河南和四川，均為只有初中文化水平的農(nóng)民。其中兩人為80后。還有一被告人被另案處理。今天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，三被告人均對(duì)檢方指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。法官當(dāng)庭宣判：被告人白延召犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元;被告人趙朝龍犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元;被告人白麥對(duì)犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，判處罰金人民幣一萬(wàn)元;被告人銷售假冒商標(biāo)的違法所得予以沒(méi)收;查獲的涉案假冒海寶、涉案的縫紉機(jī)等工作，均予沒(méi)收。檢方指控三人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。根據(jù)指控，被告人白延召于2009年8月起，在江蘇省揚(yáng)州租借民宅，組織人員生產(chǎn)加工假冒中國(guó)2010年上海世博會(huì)會(huì)徽注冊(cè)的特許產(chǎn)品海寶毛絨玩具。后，白延召又在上海租借倉(cāng)儲(chǔ)批發(fā)場(chǎng)所，并雇傭另兩被告人趙朝龍、白麥對(duì)負(fù)責(zé)保管
    2023-05-03
    120人看過(guò)
  • 瑞安告破蓋次假冒注冊(cè)商標(biāo)案
    瑞安市**汽車傳動(dòng)系統(tǒng)有限公司2008年4月16日因生產(chǎn)假冒“聲佳”等商標(biāo)的汽車?yán)菵L135DG型號(hào)2403只，DL124EG型號(hào)240只，被瑞安市工商行政部門(mén)檢獲，合計(jì)價(jià)值13215元。2008年7月14日被處以罰款2.8萬(wàn)元。2008年11月29日，瑞安市**汽車傳動(dòng)系統(tǒng)有限公司又因生產(chǎn)假冒奧-迪、大-眾、NTN、SKF等商標(biāo)的汽車漲緊輪及配件被瑞安市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局查獲，各類假冒產(chǎn)品16564只，假冒包裝盒子1萬(wàn)張，假冒模具4副，假冒的產(chǎn)品合計(jì)價(jià)值19552.7元。2009年3月16日被處以罰款1萬(wàn)元。2009年5月19日，瑞安市**汽車傳動(dòng)系統(tǒng)有限公司再次生產(chǎn)假冒大-眾、奧-迪、NTN、Litens、INA、SKF、歐-寶等商標(biāo)的汽車漲緊輪及期配件被瑞安市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局查獲。假冒的各類產(chǎn)品6278只，假冒包裝盒子500張，不干膠2194張，假冒的產(chǎn)品合計(jì)價(jià)值20037.5元。200
    2023-06-01
    216人看過(guò)
換一批
#商標(biāo)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    商標(biāo)，就是人們通常所說(shuō)的“牌子，在社會(huì)生活中隨處可見(jiàn)。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo)，是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的，由文字、... 更多>

    #商標(biāo)
    相關(guān)咨詢
    • 什么是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，假冒注冊(cè)商標(biāo)處罰
      山西在線咨詢 2022-02-09
      假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以
    • 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，與假冒注冊(cè)商標(biāo)相同的商品罪是如何處罰的呢？
      云南在線咨詢 2022-04-27
      《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法
    • 假冒注冊(cè)商標(biāo)與冒充注冊(cè)商標(biāo)的區(qū)別包括哪些
      北京在線咨詢 2022-11-24
      假冒和冒充注冊(cè)商標(biāo)有下列區(qū)別：假冒的注冊(cè)商標(biāo)可能是沒(méi)有注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)，而冒充注冊(cè)商標(biāo)是冒充他人已開(kāi)始商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或開(kāi)始使用的商標(biāo)，且二者的危害程度也不同。
    • 深圳假冒注冊(cè)商標(biāo)可以報(bào)案嗎？
      河北在線咨詢 2022-11-08
      《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百一十三條【假冒注冊(cè)商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
    • 注冊(cè)假冒商標(biāo)罪是刑事案件嗎
      湖南在線咨詢 2023-06-10
      是的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 《刑法》 第二百一十三條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 第二百二十條單位犯