因產(chǎn)品存在缺陷造成他人的損害,除產(chǎn)品的缺陷是由于銷售者的過錯造成的外,都應(yīng)由產(chǎn)品的生產(chǎn)者依法承擔(dān)無過錯責(zé)任。即產(chǎn)品的生產(chǎn)者是產(chǎn)品責(zé)任的主體。那么,缺陷產(chǎn)品的受害人能否直接向產(chǎn)品的銷售者要求賠償呢?按照產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定,受害人可以直接向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以先向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。銷售者在先行賠償后,有權(quán)向缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。當(dāng)然,如果產(chǎn)品的缺陷是由于銷售者的過錯造成的,銷售者只能自己承擔(dān)賠償責(zé)任。如果受害人向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,生產(chǎn)者賠償后,發(fā)現(xiàn)應(yīng)屬于產(chǎn)品銷售者的責(zé)任的,生產(chǎn)者也有權(quán)向銷售者追償。產(chǎn)品質(zhì)量法的這一規(guī)定,體現(xiàn)了對產(chǎn)品質(zhì)量受害人的優(yōu)先保護。
-
產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)如何由生產(chǎn)者承擔(dān)
319人看過
-
有權(quán)要求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的問題
151人看過
-
因產(chǎn)品不合格造成損害,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任
177人看過
-
生產(chǎn)者及銷售者對于產(chǎn)品缺陷責(zé)任的承擔(dān)
334人看過
-
銷售者是否應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任
118人看過
-
商品的生產(chǎn)者和銷售者是否應(yīng)對消費者的損害承擔(dān)連帶責(zé)任
165人看過
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機動車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險責(zé)任
- 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過失相抵
- 受害人故意
- 第三人過錯
產(chǎn)品責(zé)任是指由于產(chǎn)品有缺陷,造成了產(chǎn)品的消費者.使用者或其他第三者的人身傷害或財產(chǎn)損失,依法應(yīng)由生產(chǎn)者或銷售者分別或共同負(fù)責(zé)賠償?shù)囊环N法律責(zé)任。在責(zé)任保險領(lǐng)域內(nèi),產(chǎn)品責(zé)任保險是發(fā)展較為迅速的險種。零售商、批發(fā)商和制造商對由離開銷售和生產(chǎn)場所... 更多>
-
受害人向產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者提出損害賠償?shù)臅r效是多久?西藏在線咨詢 2023-06-12受害人向生產(chǎn)者、銷售者提出損害賠償?shù)臅r效期限為二年,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算,超過二年時效,人民法院不予受理。因缺陷產(chǎn)品造成的人身財產(chǎn)損失的請求賠償權(quán),自該產(chǎn)品交付最初使用人時起至缺陷引起的人身財產(chǎn)損失時止,如果該產(chǎn)品自交付最先使用人至事故發(fā)生之日超過十年,受損害人的請求賠償權(quán)喪失,如果明示的安全期在十年以上,受損害人仍有損害賠償請求權(quán)。
-
缺陷產(chǎn)品銷售者是否有責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任?上海在線咨詢 2023-06-12產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定,由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,對缺陷產(chǎn)品銷售者不能指明生產(chǎn)者是誰的情況下銷售者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
-
產(chǎn)品質(zhì)量不合格生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任嗎?廣東在線咨詢 2022-07-21根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,原則上生產(chǎn)者與銷售者對產(chǎn)品缺陷造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任,以下是該法第五章產(chǎn)品責(zé)任: 第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十二條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,造成他人損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
因產(chǎn)品不合格造成損害,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的臺灣在線咨詢 2022-10-20因產(chǎn)品不合格造成損害,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任《產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償,屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。”可見,因產(chǎn)品不合格造成損害,產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)的是一種連帶賠償
-
銷售者銷售者的過錯影響產(chǎn)品的質(zhì)量責(zé)任,銷售者是否需要承擔(dān)責(zé)任?河北在線咨詢 2022-03-05本案爭論的焦點是銷售者可否因其告知或明示行為而免于承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的問題。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第35條規(guī)定:“銷售者不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。”因此產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是較為嚴(yán)格的責(zé)任,生產(chǎn)者、銷售者只要從事銷售產(chǎn)品的活動,就必須遵守其義務(wù),而不能自動免除其義務(wù)。從這個意義上說,自己為自己免責(zé),或通過其他途徑企圖使自己免除產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任,都是不受法律保護的。 《產(chǎn)品質(zhì)量法》