案情
原告王某訴稱，2011年9月30日，被告朱某因資金周轉(zhuǎn)困難，向我借款10000元，約定借期1年，月利息1分，可到期后，被告朱某以種種借口，拖欠不還。為證實(shí)自己的主張，原告提交署名為朱某留的借條原件一張。被告朱某辯稱，我從未向原告王某借過款，借條是原告?zhèn)卧斓模业拿纸兄炷沉?，而非朱某留。被告亦提交了其身份證，身份證上名字為朱某流而非朱某留。
分歧
第一種意見，《民訴法》第64條規(guī)定“誰主張，誰舉證”，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備“合法性，真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性”三性，現(xiàn)借條真實(shí)性難以判斷，應(yīng)由原告補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，故應(yīng)由原告王某申請鑒定。
第二種意見，原告提交的借條屬原始書證，被告提出異議，但未能提交足以反駁的相反證據(jù)，故根據(jù)證據(jù)規(guī)則第七十條規(guī)定，向被告釋明是否申請鑒定借條的真?zhèn)?，否則將承擔(dān)不利的法律后果。
借條真?zhèn)尾幻?，舉證責(zé)任誰擔(dān)？
筆者同意第二種意見，理由如下：
本案發(fā)生爭議的原因，是對證－明責(zé)任的分配、原則及適用上理解不同。證－明責(zé)任，又稱舉證責(zé)任，是指當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的訴訟上的不利后果。長期以來，在民事訴訟中人們最為熟悉的一個(gè)命題是“誰主張，誰舉證”，這個(gè)命題也被許多人當(dāng)作證－明責(zé)任分配的原則。但實(shí)際上“誰主張、誰舉證”這一命題是高度抽象概括。膚淺的理解這一命題，在司法實(shí)踐中就可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的裁判，有必要加以厘清。
首先“誰主張、誰舉證”命題中要求當(dāng)事人舉證證－明的，實(shí)際上不是當(dāng)事人的主張，而是其主張的案件事實(shí)，需要當(dāng)事人以證據(jù)證－明的案件事實(shí)，也不是所有事實(shí)。證據(jù)規(guī)則明確規(guī)定無須證－明的事實(shí)有：（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定理；（三）推定的事實(shí)；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力所確認(rèn)的事實(shí)；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為有效公證文書所證－明的事實(shí)；（七）自認(rèn)的事實(shí)。
其次“誰主張、誰舉證”要求舉證證－明的案件事實(shí)，是作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)，并且只有在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，一方當(dāng)事人才承擔(dān)證－明責(zé)任。而且證－明責(zé)任只是一種擬制和假定，因此不能證－明并不等于該事實(shí)就是真的不存在。證－明責(zé)任規(guī)則要求法官在審理案件過程中盡可能不適用證－明責(zé)任，適用的前提只能是法官對所有的證據(jù)方法都已窮盡。
最后，案件中所涉及的全部主要事實(shí)的證－明責(zé)任也不可能都由某一方當(dāng)事人來承擔(dān)，那樣會導(dǎo)致證－明責(zé)任分配的失衡，具體分配時(shí)應(yīng)考慮其公平性。公平性主要考慮的因素是雙方當(dāng)事人之間證－明的難易、蓋然性高低，距離證據(jù)的遠(yuǎn)近以及誰承擔(dān)證－明責(zé)任更有利于權(quán)利的保護(hù)和實(shí)現(xiàn)等。
具體到本案。原告王某主張被告朱某借款10000元，朱某是否向原告王某借款10000元？這是待證事實(shí)1；被告朱某辯稱，其叫朱某流，而非朱某留，被告究竟是叫朱某流還是朱某留？這是待證事實(shí)2；被告辯稱借條是原告王某偽造，借條是否系原告王某仿造？這是待證事實(shí)3。
對待證事實(shí)1，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)分配給原告王某舉證。因原告王某已提交借條作為證據(jù)，借條作為書證，證－明力較高，能夠直接證－明原、被告之間民間借貸關(guān)系。法官應(yīng)初步完成被告朱某向原告王某借款的心證。
對待證事實(shí)2，系被告朱某主張，應(yīng)分配給被告朱某舉證。被告朱某已提交身份證證實(shí)這一事實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定被告朱某已完成舉證。但因漢字存在同音不同字的情況，現(xiàn)實(shí)生活之中，人們以同音字代替身份證上的名字情況并不鮮見。是故，根據(jù)該證據(jù)仍然不能動(dòng)搖法官依據(jù)借條所作出的心證，對該事實(shí)應(yīng)結(jié)合其他事實(shí)進(jìn)行綜合判斷，不能因此而判斷王某的借條是偽造的事實(shí)。
對待證事實(shí)3，雖是被告的主張，但從證據(jù)真實(shí)性角度來看，也是原告的主張，究竟應(yīng)分配給原告舉證還是被告舉證，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，如果沒有法律規(guī)定應(yīng)從公平性角度來考慮。其一、判斷借條是否屬于偽造，需要進(jìn)行筆跡鑒定，故需要對比檢材，從這一點(diǎn)上來說，原告不具備該條件，而被告具備；其二、雖然現(xiàn)實(shí)生活中存在訴訟欺詐情況，但那畢竟是個(gè)別現(xiàn)象，不能以偏蓋全，偽造借條的可能性較小。因此，從公平性角度來衡量，不應(yīng)分配給原告舉證。同時(shí)，證據(jù)規(guī)則第七十條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出書證原件，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證－明力。本案原告王某提交的借條屬于書證原件，被告提出原告系偽造，是對原告書證原件的異議，故根據(jù)該司法解釋，被告應(yīng)提出足以反駁的證據(jù)。是故根據(jù)法律規(guī)定，對待證事實(shí)3亦應(yīng)分配給被告舉證?，F(xiàn)被告朱某未提出其他足以反駁的證據(jù)，唯剩鑒定途徑，故綜上，應(yīng)依法向被告釋明是否申請鑒定借條的真?zhèn)?，否則將承擔(dān)不利的法律后果。
《民事訴訟法》第六十四條
-
舉證責(zé)任彩禮返還糾紛中根據(jù)誰主張、誰舉證的原則，往往令原告承擔(dān)舉證不能得風(fēng)險(xiǎn)，從而不能很好地維護(hù)其合法利益。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。理論界通常把這一規(guī)定概括為誰主張、誰證明。但在證明責(zé)任分配時(shí)，我們?nèi)孕杞Y(jié)合案件實(shí)際情況，來綜合考慮證明責(zé)任分配的公平性和合理性。從另一層面講，證明責(zé)任分配本質(zhì)是指負(fù)有舉證義務(wù)的一方在不能舉證或舉證不到位時(shí)應(yīng)承擔(dān)法律上的不利后果，是在追求法律真實(shí)下作出的價(jià)值衡量與利益取舍的一種價(jià)值判斷，其價(jià)值判斷之前提必須明確限定在一方對其主張的某種事實(shí)負(fù)有證明義務(wù)，如果一方?jīng)]有證明義務(wù)，法律自不應(yīng)設(shè)定由其承擔(dān)不利之后果，這也是所謂的無證明義務(wù)即無不利后果之法諺來由。根據(jù)我國法律中的規(guī)定，要男女結(jié)婚的時(shí)候由男方給付了女方結(jié)婚彩禮的，那日后才有要求返還彩禮的基礎(chǔ)。而此時(shí)并不是看夫妻在結(jié)婚之后多長時(shí)間離婚，而是要結(jié)合實(shí)際情況，看是否滿足《民法典婚姻家庭編的解釋2023-03-2185人看過 -
舉證責(zé)任一、銷售假冒偽劣商品舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?作為生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的犯罪主體，依據(jù)刑法的規(guī)定，既可以是個(gè)人，也可以是單位。而單位既可以是合法成立的，也可以是未經(jīng)工商部門登記注冊的非法單位。無論是合法成立的，還是非法成立的，不影響單位構(gòu)成犯罪。作為個(gè)人犯本罪的，為一般主體，即凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人，即可成為本罪的主體。當(dāng)然不具有完全行為能力的人不能成為本罪的主體。二、《刑法》規(guī)定第一百四十條生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金2023-04-16271人看過 -
《最高人民法院關(guān)于民訴證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款：當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民訴證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款、第二款：在合同糾紛中案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條2024-04-19192人看過 -
2005年3月，張某向劉某借款5萬用以投資辦廠，約定一年后歸還，每月支付利息。2006年7月，劉某到法庭起訴張某，要求其歸還借款本金及利息共計(jì)5.5萬元。劉某訴稱雙方口頭約定，未有書面借據(jù)，劉某提供證人證言，證實(shí)聽張某說過借款辦廠一事，對于是否歸還，證人表示不甚清楚。張某對借款五萬元辦廠一事并不否認(rèn)，但在第一次開庭時(shí)，辯稱本息已經(jīng)全部歸還。在第二次開庭時(shí)，張某又變更說當(dāng)時(shí)出具借條給劉某，全部歸還借款后，借條已經(jīng)撕毀。張某未提供證據(jù)。[評析]本案在審理中，有兩種不同意見：一種意見是判令張某歸還向劉某的借款本息5.5萬元。既然張某承認(rèn)曾向劉某借款5萬，張某的法庭陳述是屬自認(rèn)，原告已完成了舉證義務(wù)，張某應(yīng)該舉證證明借款已全部歸還，債務(wù)已經(jīng)消失的事實(shí)?，F(xiàn)在張某沒有任何證據(jù)證明全部歸還借款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。2023-06-0559人看過
-
法律綜合知識公司的設(shè)立有多種多樣的形式，其中就包括了一人有限責(zé)任。一人有限責(zé)任公司僅一位股東。我們知道，在公司的經(jīng)營過程中，股東應(yīng)以自己的出資額承擔(dān)公司債務(wù)，但一人有限公司的股東往往會利用《公司法》的這個(gè)規(guī)則將個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混在一起以逃避公司債務(wù)。所以《公司法》63條針對這個(gè)問題作了相關(guān)規(guī)定。那《公司法》63條舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？一起來了解一下吧。一、《公司法》63條舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！笨梢?，該舉證責(zé)任應(yīng)由公司股東承擔(dān)。二、一人有限責(zé)任公司的注冊流程1、公司法定代表人簽署的《公司設(shè)立登記申請書》。2、股東簽署的《指定代表或者共同委托代理人的證明》（股東為自然人的由本人簽字，法人股東加蓋公章）及指定代表或委托代理人的身份證復(fù)印件（本人簽字）應(yīng)標(biāo)明具體委托事項(xiàng)、被委托人的權(quán)2024-01-20329人看過 -
一、自訴案件舉證責(zé)任劃重點(diǎn)誰舉證誰負(fù)責(zé)自訴案件的證明責(zé)任由自訴人承擔(dān)。自訴案件的被告人提出反訴的，對于其反訴主張，被告人又具有自訴人的訴訟角色，負(fù)有相應(yīng)的證明責(zé)任。若是自訴人取證困難的，可以向法院申請轉(zhuǎn)為公訴案件。二、自訴案件的特點(diǎn)自訴案件的特點(diǎn)是：1．可以調(diào)解，自行和解和撤回自訴；2．被告人可以對自訴人提起反訴；3．由被害人或者他的法定代理人直接到人民法院起訴，不經(jīng)過公安或者檢察機(jī)關(guān)；4．自訴人對一審判決不服，有權(quán)向上級人民法院提出上訴。三、哪些屬于自訴案件屬于自訴案件的情況是：1．告訴才處理的案件；即規(guī)定的侮辱、誹謗案，暴力干涉婚姻自由案，虐待案以及侵占案。2．被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。包括：故意傷害案（輕傷），重婚案，遺棄案，妨礙通信自由案，非法侵入他人住宅案，生產(chǎn)銷售偽劣商品案件（嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外），侵犯案件（嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外），以及屬于刑法分2023-08-30399人看過 -
公訴案件中的證明責(zé)任與舉證責(zé)任：由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任。部分情形下會發(fā)生舉證責(zé)任倒置。如，被告人在受到巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪的指控時(shí)，被告人只有提出證據(jù)以證明財(cái)產(chǎn)的合法來源，才能避免定罪。簡述公訴案件中證明責(zé)任與舉證責(zé)任的承擔(dān)的法律依據(jù)《刑事訴訟法》第四十三條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》（2018修正）：第四章 辯護(hù)與代理 第四十三條 辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。\n辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察2022-07-11242人看過 -
舉證責(zé)任《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。因此，誰主張勞動(dòng)合同造假，誰就需要承擔(dān)證明合同有假的舉證責(zé)任。離婚偽造債務(wù)誰舉證離婚偽造債務(wù)誰主張誰舉證。當(dāng)事人偽造虛假債務(wù)是侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一種。在訴訟過程中，當(dāng)被查實(shí)為偽造債務(wù)時(shí)，法院一般會對妨礙民事訴訟活動(dòng)給予司法處罰。但在實(shí)踐中，處罰相對較少，主要是因?yàn)橄鄬﹄y以查實(shí)偽造，一般做法是不確定債務(wù)。債權(quán)人以個(gè)人名義主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方債務(wù)的權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方可以證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，但是需要提供相應(yīng)的證據(jù)?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則。依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)2023-07-0752人看過
-
最高人民法院去年頒布的關(guān)于審理民間借貸案件適用法力若干問題的規(guī)定中明確了這樣一種情況：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任1、針對患者的舉證提供反正。對于患者提出的醫(yī)患關(guān)系成立、具有損害后果、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員存在過錯(cuò)、因果關(guān)系、醫(yī)療機(jī)構(gòu)未履行說明義務(wù)等事項(xiàng)，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供相反證據(jù)，予以反駁患方的主張或訴訟請求。2、過錯(cuò)推定下的舉證責(zé)任。3、提供完整病歷。病歷是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟中的核心證據(jù)，且由醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)保管。4、醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任的法定事由?！蛾P(guān)于審理民間借貸案件適用法力若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定”原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。2023-07-0683人看過 -
舉證責(zé)任要承擔(dān)。首先債權(quán)人承擔(dān)何種舉證責(zé)任。在借貸糾紛案件中，原告作為債權(quán)人行使債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)該主張其請求權(quán)成立并已經(jīng)屆期，為此其應(yīng)該向法院提供其權(quán)利發(fā)生并已經(jīng)屆期的法律要件事實(shí)成立的證據(jù)。由于借款合同雙方當(dāng)事人的義務(wù)履行有先后順序，債權(quán)人主張合同的權(quán)利的發(fā)生，其應(yīng)該為兩個(gè)要件事實(shí)的成立負(fù)舉證責(zé)任，一個(gè)是合同的成立和生效，一個(gè)是其已經(jīng)履行了合同的義務(wù)。其次債務(wù)人應(yīng)如何舉證。債務(wù)人抗辯的種類很多，其有可能對債權(quán)人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問題，這時(shí)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供針對債權(quán)人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù);如果債務(wù)人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害，或者受到制約，或者已經(jīng)消滅，其應(yīng)該就權(quán)利妨害法律要件、或者權(quán)利制約法律要件、或者權(quán)利法律要件負(fù)舉證責(zé)任;當(dāng)然，債務(wù)人還可以提出反證，證明債權(quán)人所主張成立。如果債務(wù)人沒有上述主張，則債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任。再次時(shí)效中斷的證據(jù)是否在舉證時(shí)限內(nèi)提交。目前法律限定了原告原告提出訴訟請2023-06-14396人看過 -
舉證責(zé)任范某于2004年在本市某區(qū)購買別墅一套，其中向銀行按揭貸款330萬元。2006年范某打算將該別墅出售，由于經(jīng)常出差，委托了姨媽陳某為辦理人，并對此事項(xiàng)進(jìn)了公證。代為辦理的事項(xiàng)為：代為出售該別墅，簽訂買賣合同(最低出售價(jià)格為650萬)；代為辦理房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記、過戶手續(xù)；代為領(lǐng)取售房款等等。通過中介公司的居間介紹，2006年6月8日，陳某代范某與買受人林某簽訂了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定范某將該別墅轉(zhuǎn)讓給林某，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為665萬元。合同付款協(xié)議第一條約定在簽署本合同當(dāng)日，乙方(林某)直接支付甲方(范某)房款10萬元；第二條約定在2006年6月15日前，乙方向甲方支付房款130萬元；待乙方貸款審批完成后三日內(nèi)，乙方支付甲方房款50萬元；以上兩筆房款均暫存于中介公司；待甲方將所有抵押注銷當(dāng)日，中介公司將上述兩筆房款部分175萬元轉(zhuǎn)付給甲方，剩余5萬元暫存在中介公司并轉(zhuǎn)作交房尾款，以上共計(jì)1902023-04-22360人看過
-
工傷保險(xiǎn)過去一出現(xiàn)工傷爭議，勞動(dòng)者及其家屬要么自認(rèn)倒霉，要么就一趟趟奔波在取證、申訴路上。由于各種因素限制，勞動(dòng)者往往舉證困難，導(dǎo)致大量的勞動(dòng)爭議積壓在行政部門，久拖不決?！垂ｋU(xiǎn)條例〉頒布后，工傷爭議由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。該法規(guī)定職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，而用人單位又不認(rèn)為是工傷的，即當(dāng)出現(xiàn)了工傷爭議后，將由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任，這一舉措，對于受傷的勞動(dòng)者來說無疑是一個(gè)福音。特別聲明：此文版權(quán)歸法律界網(wǎng)站所有，轉(zhuǎn)載請注明來源于法律界網(wǎng)站!2023-06-09150人看過
-
法律綜合知識一、環(huán)境污染誰承擔(dān)舉證責(zé)任環(huán)境污染案件中由侵權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。侵權(quán)人只要有證據(jù)證明損害后果與侵權(quán)行為之間不存在法律上的因果關(guān)系，就可以依法不承擔(dān)環(huán)境污染責(zé)任，如果侵權(quán)人不能證明的，則要依法對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《民法典》第一千二百二十九條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百三十三條，因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。侵權(quán)人賠償后，有權(quán)向第三人追償。二、環(huán)境污染受害者應(yīng)該怎樣維護(hù)自身權(quán)益環(huán)境污染受害者可以向當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保部門反映的方式維權(quán)，依法要求污染企業(yè)限期改正，或者對其采取罰款、停業(yè)等行政措施。對于受害者所遭受的損害的維權(quán)方式可以通過環(huán)境民事糾紛處理程序由環(huán)境行政部門調(diào)解處理，調(diào)解不成的可以提起民事?lián)p害賠償訴訟。認(rèn)為環(huán)境污染是一個(gè)對人們的影響非常大的事情，當(dāng)發(fā)生環(huán)境污染糾紛的時(shí)候人們應(yīng)該堅(jiān)決2023-12-23354人看過 -
舉證責(zé)任一、不履行到期債務(wù)誰承擔(dān)舉證責(zé)任?由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，債務(wù)糾紛適用誰主張，誰舉證?！睹袷略V訟法》第六十七條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。二、不履行到期債務(wù)的證據(jù)類型有哪些?(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄。三、不履行到期債務(wù)可申請法院取證的情形有哪些?(一)申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料;(二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料;(三)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。四、不履行到期債務(wù)證人出庭作證的流程有哪些?1、通知證人，告知證人出庭時(shí)間、出庭地點(diǎn)，告知案件情況2023-06-1650人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
-
銷售假冒偽劣商品舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?西藏在線咨詢 2023-09-03銷售假冒偽劣商品舉證責(zé)任由進(jìn)行了違法犯罪行為的個(gè)人或者公司法人代表來承擔(dān)，對于公司企業(yè)的相關(guān)犯罪行為，一般可以對公司的頭目以及領(lǐng)導(dǎo)追究主要責(zé)任，其它的協(xié)助人員追究從犯責(zé)任。 -
偽造借據(jù)誰舉證四川在線咨詢 2023-03-24偽造借據(jù)是違法的，涉嫌詐騙，如果起訴，涉嫌妨害作證罪。 一、詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。 1．犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金； 2．?dāng)?shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金； 3．?dāng)?shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。 二、妨害作 -
原告依據(jù)借條提起借貸訴訟,誰承擔(dān)舉證責(zé)任天津在線咨詢 2022-11-241、依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，原告依據(jù)借條提起借貸訴訟的，原告有舉證的責(zé)任，被告抗辯已經(jīng)償還欠款并且提供證據(jù)的，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 2、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé) -
誰對遺囑的真實(shí)性負(fù)舉證責(zé)任？遼寧在線咨詢 2022-08-15承案件中雙方當(dāng)事人可能會就遺囑的真?zhèn)萎a(chǎn)生爭議,一般需要通過司法鑒定來確定遺囑真實(shí)性。爭議雙方對舉證責(zé)任的不同理解會導(dǎo)致雙方均不愿提出鑒定申請。這一問題的本質(zhì)是"證據(jù)真實(shí)性的‘舉證責(zé)任’"問題,應(yīng)由主張"遺囑系真實(shí)"一方承擔(dān)真實(shí)性舉證責(zé)任,但即使該方無法舉證證明遺囑真實(shí)性,法庭也有權(quán)在分析判斷后直接判斷遺囑的證明力。 -
借款合同糾紛中舉證責(zé)任的承擔(dān)者是誰，借款合同糾紛中誰有舉證責(zé)任香港在線咨詢 2022-05-04借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。從以上規(guī)定可以看出，
